Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
Истерия шпиономанов: Дело о православном шпионе Валентин Барышников Опубликовано 09.02.2015 17:53
Передавал секретную информацию пресс-службам США – так ошибочно вначале сообщило агентство "Интерфакс". Потом с "пресс-службами" агентство поправилось: "Лефортовский суд Москвы продлил до апреля срок ареста гражданину РФ Евгению Петрину, обвиняемому в госизмене. По данным СМИ, Е. Петрин является сотрудником Московского патриархата и передавал секретную информацию спецслужбам США".
Путаница продолжилась и после. Первые сообщения вызвали недоумение: что такого мог передать США сотрудник Русской православной церкви, которого все поначалу сочли священником. Появлявшиеся детали не слишком проясняли ситуацию. Вот как ее описал LifeNews: "Как рассказывают родные, Евгений родился в Иркутской области, затем перебрался на работу в Москву, а позднее его перевели в отдел внешних церковных связей в Киеве. В обязанности сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата входило и общение с иностранцами. Как полагает следствие, в процессе своей деятельности мужчина вышел на агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы вызвать у них доверие, Петрин начал "сливать" им информацию о деятельности Русской православной церкви. По словам самого Евгения, все данные он брал из открытых источников и вреда России они нанести не могли. Но у сотрудников ФСБ есть доказательства обратного. По версии следствия, Евгений Петрин работал на американскую разведку и передавал секретную информацию".
Однако, как выясняется, Петрин не был священником, а еще недавно служил в ФСБ. Он был задержан летом прошлого года, после чего, как утверждается, оговорил себя под давлением, а затем пытался связаться с правозащитниками. Кроме того, существуют разногласия – сам ли он ушел из ФСБ и устроился на работу в РПЦ, и в каком чине он был.
Ольга Романова, глава организации "Русь сидящая", пишет в Facebook, что к ней Петрин, которого она называет майором, обращался неоднократно:
"Не так давно я рассказывала о молодом майоре ФСБ Евгении Петрине, которого переводом отправили служить в РПЦ, потом от РПЦ командировали на Украину, отозвали этим летом в Москву и арестовали, обвинив в измене Родине. Майор дал признательные показания, сидит в Лефортове и забрасывает меня оттуда телеграммами. При этом дело его засекречено, никаких документов раздобыть невозможно, о чем мы с завидной регулярностью сообщаем ему и его родственникам, а без документов мы не можем. Кто ж нам допуск-то даст? Сегодня еще круче письмо пришло: "... Еще за год до своего незаконного задержания я сообщал в ФСБ об иностранных лицах, действовавших в интересах США и их агентурной сети, внедренной в аппарат управления Церкви и государства с целью совершения того разрушения, которое сейчас произошло на Украине благодаря аналогично внедренной спецслужбами США агентурной сети в структуры Церкви и государства". Так вот оно что! В руководство нашего государства и РПЦ внедрены американцы! Я знала, я знала! Вот почему они обзывают нас пятой колонной и агентами Госдепа: кто так обзывается, тот сам так называется. (честно говоря, не представляю себе линию защиты(((, а вот портрет геройского майора в штатском Евгения Петрина, который совершенно свободно, будучи засекреченным в тюрьме ФСБ Лефортово, шлет нам телеграммы прямо из спецчасти". [img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/q89/p720x720/10922822_908614809172760_908823367816671130_n.jpg?oh=d7a64460f6a0165d1643c51cd815f85e&oe=5595C723&__gda__=1431867881_7a3326e703fdc5a614766deefd91dd87[/img]
Неделю назад Петрина посетила в тюрьме журналистка "Московского комсомольца" и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева, которая пришла туда по делу обвиненной в госизмене многодетной матери из Вязьмы Светланы Давыдовой (кстати, защищает Петрина адвокат Андрей Стебенев, тот же, что поначалу был назначен защищать Давыдову).
В интервью Радио Свобода Меркачева рассказала о своих впечатлениях от встречи с Петриным, которого она называет капитаном ФСБ:
У всех было сомнение в реальности этой фигуры – Об этом человеке мне рассказали правозащитники, которым он посылал телеграммы. В какой-то момент он посылал телеграммы куда только можно. Я знала, что он посылал, в частности, Ольге Романовой, которая возглавляет "Русь сидящую", затем уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой, еще в несколько организаций. Видимо, какие-то из них дошли. Меня попросили узнать, существует ли такой человек, потому что у всех было сомнение в реальности этой фигуры. Говорили, что, скорее всего, это фейк или какой-то подставной персонаж. Своими телеграммами он дискредитирует правозащитников. Когда я пришла, то хотела убедиться, что он живой, что он существует. Оказалось – так и есть. Мы нашли его на том же этаже, на котором сидела Светлана Давыдова. При первой же встрече Петрин произвел впечатление вполне адекватного человека, хотя из всех телеграмм, которые он посылал, было непонятно – здоров он психически или нет. Оказалось, что Петрин даже прошел психиатрическую экспертизу, которая подтвердила: он совершенно вменяем. Когда с ним общаешься, сразу понятно, что это человек не просто нормальный, но он еще юридически очень подкован, очень грамотный.
Он патриотично настроенный верующий человек – В интервью "Эху Москвы" вы говорили, цитата: "выглядит он очень неадекватно".
– Вначале создалось впечатление, скорее, оно даже было из того текста телеграмм, которые он писал, что он неадекватный. Но чем больше я с ним разговаривала, тем больше убеждалась, что он нормальный. Он вообще не ожидал, что кто-то к нему придет из правозащитников, не верил в подобное. А потом, когда мы стали с ним говорить, я поняла, что это человек нормальный, адекватный. Потом мне сказали, что он окончил юридический вуз с красным дипломом. Я разговаривала с его родственниками, близкими и знакомыми. Они говорят, что он очень верующий человек, патриотично настроенный верующий человек. По его словам, обвинили его в том, чего он не совершал, и признательные показания, которые он дал на первоначальном этапе, были из него выбиты.
В 2013 году был уволен из органов. Затем сам устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей – Ваша беседа когда происходила?
– Примерно неделю назад. Мы поговорили, но поскольку дело совершенно секретное, детали прояснить не могли. Мы договорились, что он напишет мне письмо, официальное обращение, которое стало бы отправной точкой, чтобы мы могли попытаться защитить его права, если он действительно невиновен. Он написал, сегодня такое письмо мне передали. В этом письме Петрин просит взять его дело под общественный контроль, рассказывает, что в 2013 году был уволен из органов. Затем устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата, и в какой-то момент его заподозрили в госизмене. В июне 2014-го его арестовали. Он говорит, что в ночь с 4 на 5 июня он дал признательные показания под давлением, что самооговор был вынужденным. Сейчас он просит, чтобы этому делу было придано как можно больше максимальной огласки, поскольку он готов пройти полиграф, готов на любые экспертизы и на очные ставки, настаивает на этих очных ставках с сотрудниками, которые его задерживали, и с сотрудниками, которые потом его избивали. Самое странное, что, действительно, на все его обращения не было никакого ответа. Это подтверждает его адвокат. Какое-то время, считает Петрин, его письма не выходили из СИЗО, но потом информационная блокада была прорвана. Как раз его телеграммы попали правозащитникам. Очень странная история. Его близкие не верят в то, что он мог быть госизменником. Они подчеркивают особенности его характера. На самом деле, мы понимаем, что ситуация могла быть совершенно любой. Мы ничего не знаем о деталях этого дела. Это все составляет гостайну, и вряд ли нам кто-то сейчас скажет. Мы знаем только, что он 9 месяцев находится в СИЗО, что только сейчас о нем стало известно – и то только потому, что он добился того, что телеграммы его стали выходить из изолятора.
Говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь – Странная картина. Кто-то считает, что он священнослужитель, но при этом он не священнослужитель. Он бывший сотрудник ФСБ. Он говорил о том, чем он занимался, какой у него чин?
– Он говорил только, что он был в чине капитана.
– Капитан ФСБ?
– Да. Он говорил, что ушел оттуда и пришел на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата. Но это не означает, что он священник. Он просто верующий.
– Пишут, что он в Киеве работал, был задержан в Киеве. Ничего такого он не рассказывал?
– Он говорил, что курировал Украину. И говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь и пытался об этом сообщить. Но вместо этого почему-то задержали его, а не других людей. Все остальное, я так понимаю, под грифом "Секретно".
– Какое он на вас произвел впечатление? В каком он физическом состоянии?
– Все заключенные в изоляторе выглядят примерно одинаково – спортивная одежда, обвисшие коленки. Все они немножко взбудоражены. Их судьба никому неведома. Они сами не знают, что их ждет. Встрече с волей они всегда рады. Он не больной. Каких-то серьезных жалоб по здоровью у него не было.
– Вы со слов его родных говорите, что он патриотически настроен?
– Да. Он говорил, что невиновен и никогда бы не смог предать родину, что называется. В частности, его брат Алексей говорил о том, что он верующий человек и глубоко патриотичный. К сожалению, мы не знаем, какие доказательства есть у следствия, чем оно обладает. Потому что следствие по его поводу молчит.
– Вы собираетесь следить за его делом?
– Он попросил взять это дело под общественный контроль, что, собственно, мы и делаем. Нам бы хотелось, чтобы на его жалобы был дан хоть какой-то ответ, – сказала Ева Меркачева.
За последние недели в России стало известно сразу о нескольких делах по статье о государственной измене. Самое громкое – дело Светланы Давыдовой, которую арестовали после того, как она сообщила в украинское посольство об услышанном в общественном транспорте разговоре, из которого сделала вывод, что российских солдат отправляют воевать на Украину. Еще одно дело – ученого Владимира Голубева, есть и другие.
Комментируя дело Петрина, автор нескольких книг о российских спецслужбах Андрей Солдатов, замечает, что самая большая проблема – оценить, каким образом обвиняемый из ФСБ перешел в Отдел внешних связей РПЦ:
Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – Одна ситуация – если он действительно уволился и потом сам нашел путь в Отдел внешних связей, понравился там и остался. Другая история, если он был туда прикомандирован. Эту возможность исключить невозможно, потому что мы ничего не знаем, в каком именно подразделении ФСБ он служил, что он делал. Эти два варианта, к сожалению, предполагают абсолютно диаметрально противоположные истории. Совершенно непонятно, какой из них следовать. Но даже если мы будем исходить из варианта, что Петрин на самом деле покинул ФСБ, порвал все связи и оказался в Отделе внешнецерковных связей, а потом был отправлен в Киев, то говорить о том, что он обвиняется в госизмене, – более чем странно. Даже по новой квалификации статьи о госизмене, которая появилась в 2012 году и предполагает крайне расширительное толкование, там уже нет понятия "государственных секретов, переданных шпионом". Теперь уже необязательно передавать секреты, чтобы оказаться обвиненным в госизмене. Достаточно передать информацию, которая может считаться опасной и наносящей ущерб РФ. Но даже в этом случае – допустим, если мы представим ситуацию, что он передал какую-то информацию РПЦ на Украине, – у нас вроде бы церковь от государства отделена. Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – совсем не понимаю.
ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать необыкновенную активность – Мы за последние недели видим целый букет дел, связанных с госизменой. С чем вы это связываете? Такие дела все время есть, но мы узнали об этом только сейчас? Или государство что-то пытается сказать гражданам, обществу?
– Это не может являться случайностью, потому что такие истории, как с Давыдовой, стали возможны только с конца 2012 года. Прежде невозможно было задержать человека на улице и сказать: он кому-то что-то пересказал из того, что слышал в автобусе, и обвинить на этом основании в госизмене. Никакой суд, даже российский, такое обвинительное заключение не принял бы в силу того, что прежняя статья о госизмене предполагает передачу госсекретов не просто кому бы то ни было, а шпионской разведывательной организации другой страны. В конце 2012 года эта статья была сильно расширена.
В принципе, все эти месяцы и годы, которые прошли с декабря 2012 года, эксперты ждали, когда же появится прецедент. Когда же ФСБ все-таки воспользуется этими расширенными полномочиями? И Давыдова – первый громкий прецедент. Теперь мы можем точно сказать, что ФСБ в 2012 году расширила полномочия и сейчас ими воспользовалась. Вопрос заключается в том – почему ждали 2 года, почему именно сейчас? Здесь приходит на ум, что эти дела как-то связаны с Украиной. Есть ощущение, что почему-то, по каким-то причинам ФСБ, которая ведет оба эти дела, понадобилось продемонстрировать свою активность на фронте борьбы со шпионажем. В принципе, определенное оживление со стороны ФСБ началось еще осенью прошлого года. Сначала по делу эстонского шпиона, где любопытно было даже не то, что они задержали эстонского шпиона – это как раз укладывается в общие рамки, а то, что был продемонстрирован специальный фильм по НТВ, который назывался "Наш человек в Таллине", где ФСБ гордо от имени своих сотрудников заявляло о том, что у них есть агенты в Эстонии, что они фактически занимаются разведывательной деятельностью на территории этой страны. Это было очень странно: ФСБ не любит говорить о том, как они ведут разведывательную деятельность, не показывают кураторов, если только этот куратор не курировал кого-нибудь году в 1950-м. И тогда это уже привлекло внимание, что ФСБ явно занимается, скажем так, деятельностью по улучшению своего имиджа или своего имиджа в глазах людей из Кремля. Мне кажется, что все эти шпионские скандалы укладывается в эту тенденцию, что ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать свою необыкновенную активность.
С иностранцами надо общаться как можно меньше – Вы предполагаете, что это не государство дает понять гражданам – осторожней, а это ФСБ пытается показать кому-то "наверху", что оно не спит?
– Я думаю, что это сочетание двух тенденций. Есть общий тренд, который заключается в том, что государство объясняет всем и каждому всеми доступными способами, что с иностранцами надо общаться как можно меньше. И под это принимаются законы, под это государство кивает головой, когда к ним приходят государственные ведомства с идеями расширения толкования статьи о госизмене. Но дальше появляются ведомственные интересы. И когда оказывается, что одно ведомство, например, кому-то в Кремле показалось, ведет себя недостаточно активно, соответственно, ведомство начинает демонстрировать активность. Конечно же, оно демонстрирует активность в том русле и в том тренде, которое задумано государством.
Сигнал получен – Но в этих последних делах каждый раз у всех возникает ощущение – может, там что-то невероятное знает следствие, но снаружи глядя на это, кажется, что это полная бессмыслица. Почему нет каких-то дел, про которые мы скажем – да, это действительно так?
– Справедливости ради надо сказать, что такие дела есть. Случай задержания эстонского шпиона – оно было вполне себе традиционным. Более того, насколько известно, он дал признательные показания, находится в Лефортово и ждет обмена. Потому что, насколько я знаю от адвокатов, никакие следственные действия с ним фактически не ведутся. Традиционные шпионские скандалы тоже происходят. Просто в силу своей традиционности они, конечно же, не привлекают такого общественного внимания, как эти случаи. Проблема заключается в том, что ФСБ пытается показать, что все эти шпионские истории – и реальные, и такие – одинаковые. Вот это и вызывает некоторый шок у общественности. Потому что каждому очевидно, что есть большая разница между домохозяйкой с семью детьми из города Вязьмы и кадровым сотрудником эстонской разведки. И они не могут сидеть фактически в соседних камерах, что и получилось, потому что оба они были отправлены в Лефортово. Вот это вызывает недоумение. Конечно же, если мы говорим о каких-то там сигналах, с которыми постоянно играют кремлевские политтехнологи, то надо честно сказать, что даже в случае достаточно оптимистичного исхода дела Давыдовой – дело не закрыли. В принципе, сигнал получен. Люди еще больше начинают думать о том, как именно им общаться с иностранцами, с иностранными организациями, даже если никогда не приходило в голову звонить в украинское посольство. Все понимают, что смысл сигнала значительно шире.
Люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны – Сейчас начали сравнивать эти нынешние дела с советскими временами, сталинскими временами, когда, как грибы, росли всякие шпионы из самых разнообразных стран. Но, наверное, имеет смысл сравнить с активностью спецслужб в начале 2000-х, когда постоянно шли дела против ученых. Есть ли какая-то внутренняя логика – почему такими вспышками это все идет?
– Я думаю, что сравнивать с советским временем нельзя по многим причинам. Начиная с того, что КГБ являлся передовым отрядом партии, выполнял жестко приказы КПСС, и все очень жестко укладывалось в общую логику. Там не было какой-то самодеятельности со стороны КГБ, армии или МВД. Все было жестко структурировано. Люди сидели в Политбюро, чертили планы для каждого громкого шпионского скандала. Здесь этого не происходило в начале 2000-х и не происходит, по большому счету, сейчас. Ведомства пытаются выслужиться перед "первым лицом" или, пытаясь обойти своих коллег из других ведомств, они могут допускать какую-то самостоятельностью. Главная разница заключается в том, что все-таки страна была открытой в 90-е годы, что, конечно же, несравнимо с советским периодом. В данном случае, есть определенные параллели с началом 2000-х. Если попытаться сформулировать – в чем же состоит главная идея всех этих шпионских историй (мы говорим не о реальных шпионских дела, а о вот таких), то мне кажется, что идея была сформулирована еще в 1998-1999 годах. Идея заключалась в том, что за 90-е, "слабые годы", "годы слабого государства", мы посадили себе на голову огромное количество наблюдателей, которые осуществляют "внешний контроль" над тем, что происходит внутри России, теперь мы должны всеми возможными средствами избавиться от этого "внешнего контроля". Таким образом, происходило избавление от парламентского контроля внутри страны. Таким образом, происходило усиление давления на неправительственные организации. Ведь смысл, например, давления на НКО заключался не только в том, чтобы неправительственные организации чувствовали себя плохо, но и в том, чтобы государственные чиновники с ними перестали общаться, чтобы закрыться, чтобы сделать систему более замкнутой, то есть избавиться от так называемого "внешнего контроля", который так страшил, как я понимаю, лично Владимира Путина и людей, которые разделяют этот менталитет. Поэтому эта новая волна, учитывая кризис на Украине. Мы должны понимать, что это психология осажденной крепости, а что бы Россия ни делала на Украине, все равно люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны, это тот месседж, который постоянно транслируется и по телевизору, и из Кремля: что бы Россия ни делала – она всегда в обороне, это на нее нападают. На нее нападают силы НАТО, Запада, не знаю кто еще. В этих условиях избавиться от последних цепей внешнего контроля, наверное, представляется логичным.
Невозможно припомнить, когда последний раз в России ненависть аккумулировалась в таких количествах – Могут впереди ждать открытые процессы по шпионским делам?
– Это очень сложный вопрос. Полностью исключить это нельзя. Потому что степень агрессии в обществе, которая появилась за последний год, требует какого-то выхода. Нужно каким-то образом канализировать на кого-то. В общем, невозможно припомнить, когда последний раз в истории России ненависть и агрессия таким образом аккумулировалась в таких количествах и такое длительное время. Бывали случаи, когда оказывались врагами поляки. Польские дипломаты вдруг неожиданно оказывались жертвами каких-то нападений. Или была истерия вокруг Грузии. Но это не длилось столько времени! Просто никто не знает, к каким последствиям это может привести. Один из вариантов канализировать эту агрессию, понятно, – поиск врагов и разбирательство с этими врагами. Как это может быть организовано – другой вопрос. Можно организовывать и через какие-то уличные акции, можно устраивать побоища, можно устраивать какие-то процессы, но это уже варианты. Понятно, что как-то эту агрессию придется канализировать, – сообщил Радио Свобода эксперт по вопросам деятельности спецслужб Андрей Солдатов.
Вечером в понедельник ИТАР-ТАСС сообщило: "Лефортовский суд Москвы взял под стражу служащего Черноморского флота России Сергея Минакова по обвинению в шпионаже. Дело в отношении Минакова имеет гриф "Секретно".
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 1774
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 10.02.15 17:59. Заголовок: Занятно до чрезвычай..
Занятно до чрезвычайности АВТОР Николай Сванидзе журналист Занятно до чрезвычайности. По обвинению в госизмене арестован сотрудник аппарата Московского Патриархата Евгений Петрин. Он «передавал американской разведке секретную информацию о деятельности РПЦ».
Прежде всего. У нас, кажется, церковь отделена от государства. Значит, речь может идти не о госизмене, а исключительно об измене РПЦ. Или измена РПЦ приравнивается к госизмене?
То есть, если обвинение многодетной матери Светланы Давыдовой косвенно подтверждает безосновательные утверждения вражеской пропаганды, что российские регулярные части воюют на Украине, то обвинение Евгению Петрину прямо подсказывает врагу мысль, что РПЦ является государственным учреждением, департаментом не то Администрации Президента, не то ФСБ.
И еще. Господи, ну что в бескорыстной и прозрачной, как слеза младенца, деятельности РПЦ может заинтересовать американскую разведку?
RT на русском
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 10.02.15 19:23. Заголовок: Председатель Европар..
Председатель Европарламента: Америка не должна вмешиваться в конфликт на Украине
11 февраля в Минске состоится встреча так называемой нормандской четвёрки. Владимир Путин, Франсуа Олланд, Пётр Порошенко и Ангела Меркель встретятся в столице Белоруссии, чтобы попытаться найти способы разрешения ситуации на Украине. Между тем полемика о том, кто является основным игроком в конфликте на юго-востоке страны, продолжается. В эфире телеканала ARD бывший посол США в Германии Джон Корнблум и председатель Европарламента Мартин Шульц выразили противоположные точки зрения на активное участие Америки в украинском конфликте
Нужны идейные. Большинство сумасшедших апологетов "русского мира" перебили ещё летом. Где брать новых? Которые "за идею"? Очень просто
- призвать на 2 месяца для переподготовки резервистов военно-технических специальностей, уговорить на подписание контракта и отправить добровольно с обещанием миллионов идейных "тугриков" в мясорубку необъявленной войны. Авось кому-нибудь и понравится. Тем более и кризис на дворе и сокращение всего и вся. Вон мэр Вологды клич кинул - всем есть крапивный салат!
шарко
Сообщение: 29
Зарегистрирован: 01.02.15
Отправлено: 13.02.15 21:57. Заголовок: ну, если тупое "..
ну, если тупое "мясо" само лезет в мясорубку, то чего его не пользовать на всякого муд**ака довольно простоты
Турецкая пощечина НАТО. Анкара с помощью Пекина создает независимую от Альянса систему ПРО. Против кого? 21 февраля 2015 года 16:45 | Антон Мардасов Текст Фото Видео в настоящее время Анкара ведет финальные переговоры в части сделки на 3,4 млрд. долларов с китайской оборонной корпорацией CPMIEC по приобретению не менее 12 комплектов зенитно-ракетной системы HQ-9.Китай полностью скопировал ЗРС С-300ПМУ-1, и частично С-300ПМУ-2, которые были ему поставлены Россией. На их базе была создана эта система. Против кого развертывается группировка ПВО из 12 дивизионов? Почему Турция выбрала китайские ЗРС? Причины - цена и театр возможного боевого применения - Иран и Россия. Как будут дальше складываться наши отношения – никто не знает, Турция остается членом НАТО, она недостаточно прогнозируема, хотя ее политика определяется в основном экономикой. Возможность противостояния есть, в виду расхождения позиций по Сирии, несовпадения взглядов по Южному Кавказу. В любом случае, очевидно, что Турция не хочет зависеть от России, и с этой точки зрения закупка китайских средств ПВО предпочтительнее. Тем более Китай неоднократно давал понять, а это подтверждается и в данном случае, что он собирается воевать за свою гегемонию с империализмом до последнего российского солдата.
Ельцин --> Путин --> Кадыров? Операция "Преемник" начинается.
Борис Ельцин подобрал себе преемника - им стал Владимир Путин. В марте 1999 г. он стал секретарем совета безопасности РФ, в августе 1999 г. - премьером, в мае 2000 г. - президентом. Чуть больше года.
Судя по сегодняшнему "Антимайдану", общественное мнение в России уже начинают готовить к тому, что очень скоро одну из важнейших государственных должностей займет Рамзан Кадыров, а далее - примерно за год он станет президентом России. Или того, что от нее останется.
Все фото - со Сноба (С)
Дед
постоянный участник
Сообщение: 808
Зарегистрирован: 11.07.13
Откуда: Город Герой Ленинград
Отправлено: 22.02.15 02:00. Заголовок: Вот уроды!!! :sm54: ..
Вот уроды!!!
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 1868
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 22.02.15 08:14. Заголовок: На посты 1568 и 808...
На посты 1568 и 808. Скорее всего такими лозунгами ненавязчиво подготавливается почва "исламизации Московского княжества" и создания ИГЧЕМ (исламского государства чеченской московии), идет открытое прославление заслуг боевиков. Кроме этого возможно готовится новый кавказско-туркестанский поход по расширению пределов "русского мира" Недаром же Назарбаев решился на свои досрочные "перевыборы." Также не исключено, что Путин и его приспешники окончательно потеряли реальную межконфессиональную опору в условно-умеренных исламских субъектах РФ. А люди, несущие плакаты с подобными лозунгами-окончательно дебилизировались и перестали самостоятельно мыслить, превратившись в тупую массу рабов, тем самым дойдя до состояния, которому существует четкое и меткое определение: "Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам." В..И.Ульянов (Ленин) ПСС т.16 стр.39-40
На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме. Других жильцов никто не выселял, дорогу никто не перегораживал. Цельных 2 охранника, машина полиции возле входа. Соседа злят туристы — тусуются тут постоянно, говорит. Да и чего, говорит, припераются — она обычно в 7.45 на работу уезжает и ее уже давно нет. Рядом обычный магазин — 1–2 раза в неделю она ходит туда закупаться. Недавно отказалась потребовать удаление этого дома из google street view. Зачем, говорит.
Недавно снимал на родине Ангелы Меркель. Многому удивился.
Разговаривал с ее учительницей русского языка, соседом по дому. Ездил в школу, где она училась. Школа как школа, без золотых унитазов. Спросил у директора, а где портрет канцлера Меркель. Он не понял сразу, почему меня это интересует. Или сделал вид, что не понял. Сказал, что оформление школы утверждается родителями. А учительница Меркель, старая, но добрая коммунистка засмеялась и призналась, что первый раз ей задают такой вопрос, хотя интервью она давала множество: "Но я подозревала, что журналисты из России об этом спросят. Сейчас портрета Меркель нет, потому что раньше у нас везде висело слишком много портретов". http://www.belaruspartisan.org/blogs/ps_/14292/
440Гц
постоянный участник
Сообщение: 6437
Зарегистрирован: 01.02.13
Отправлено: 03.03.15 08:45. Заголовок: Павел Шеремет пишет:..
Павел Шеремет пишет:
цитата:
Мне кажется, что личная скромность больших руководителей напрямую связана с жизнью простых граждан. Чем роскошнее живет правитель, тем хуже простым людям и тяжелее политический режим в стране. И наоборот.
440Гц
постоянный участник
Сообщение: 6444
Зарегистрирован: 01.02.13
Отправлено: 03.03.15 11:18. Заголовок: Алексей Трашков пише..
Алексей Трашков пишет:
цитата:
На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме.
Отправлено: 05.03.15 18:35. Заголовок: 11:10 , 05 марта 201..
Слабость ненависти
Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока"
11:10 , 05 марта 2015
Захлестнувшая Россию жажда морального и физического уничтожения инакомыслящих основана на комплексе агрессивной неполноценности
Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен Московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом?Можно ли это остановить? Что будет дальше? Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично? Главной целью Российского государства при Владимире Путине стала борьба за власть. Борьба за власть любой ценой. Власть вместо инструмента благоустройства жизни людей стала главной ценностью оказавшихся у власти.
Для защиты такой власти нужно особое состояние народа, когда виновными в любых неудачах и трудностях признаются враги власти, которых очень удобно называть врагами народа.
Для защиты такой власти нужно возвести в ранг врагов народа всех инакомыслящих, всех не согласных с беззаконием и произволом властей, всех готовых к самостоятельному мышлению.
Для защиты такой власти нужно превратить страну в «осажденную крепость», о взятии и разрушении которой мечтают бесчисленные враги — враги власти, враги народа, враги России.
Для защиты такой власти нужно превратить человеческое достоинство, право на мнение и убеждения, саму человеческую жизнь в ничто, в мусор.
Для защиты такой власти нужно вырастить в народе то особое состояние, в котором народ не мыслит себя без вождя, сливается с вождем и готов на преступления ради вождя.
Для защиты такой власти нужно сделать ненависть к иному двигателем внутреннего сгорания для общественного мнения, сделать ненависть мерой допустимого в судьбе человека и судьбе страны.
Для защиты такой власти нужно уничтожить в народе врожденный инстинкт добра, способность к самокритике, терпимость к иному мнению, готовность признавать ошибки. Нужно уничтожить в народе стремление к доброму и мирному созиданию как основе жизни.
Для защиты такой власти нужно связать стальной цепью в мозгах народа все недостатки и трудности жизни с теми людьми, кто не поддерживает власть. Нужно создать стойкую, как запах тлена, уверенность народа в том, что именно инакомыслящие и инакодействующие виноваты в бедности, дороговизне жизни, воровстве и хамстве, экономических провалах и военных потерях. Нужно воспитать в народе не просто готовность, а внутреннее стремление к унижению и уничтожению несогласных.
Эта стальная связка жестко скрепляет в сознании народа все недостатки жизни и даже какие-то личные жизненные провалы с инакомыслящими и позволяет «признать их виновными» в этом.
Из этой раздраженной мысли и возникает стремление к мести, к наказанию, к уничтожению. Это стремление овладевает головами миллионов людей, становится темой постоянного общественного обсуждения с настойчивым рефреном: ну доколе? Отомстим! Покараем! Уничтожим!
И любой вовлеченный в этот селевой поток ненависти человек может ударить, взяться за нож и кастет, нажать на курок, бросить бомбу.
Уничтожение инакомыслящих граждан становится для миллионов людей единственно доступным способом самоутверждения, самореализации, материализации мыслей, кажущегося устранения навязанного властью глубокого комплекса неполноценности.
Для того, чтобы привести народ в это гибельное состояние, государство должно подать пример, задать ориентиры, поддержать и ободрить ненавистников. И Российское государство преуспело в этом варварском деле как мало какое другое сегодня, если не считать Северную Корею и несколько африканских государств.
Российское государство само организует движение российских хунвейбинов в реальной жизни и в интернете, тайно посылает военнослужащих на войну в чужое государство и тайно их хоронит, снимает и показывает «анатомии протеста», выводит на улицы напитанный ненавистью и пахнущий смертью карнавал «антимайдана», возбуждает ненависть к цивилизованному миру, представляя его варварским и враждебным.
Российское государство поменяло местами добро и зло.
В таком государстве не может быть независимого суда и честных выборов, не может быть защищено право собственности, в таком государстве с трудом выживают свобода слова и свобода массовой информации.
В таком государстве власть не поддерживает человека в его стремлении к миру и счастью, а делает человека своим боевиком. И этот боевик борется за власть главарей такого государства.
Российское государство развращает российский народ.
Российское государство всеми силами старается не допустить к народу правду, потому что правда, как солнечный свет, разрушает все эти мрачные средневековые сооружения ненависти.
Российское государство строит народ в виртуальные, а часто и в реальные колонны ненависти, которые готовы не остановиться ни перед чем. И ни перед кем. Дойти до цели любой ценой.
Правда, народ в таком состоянии видит своей целью не мирную жизнь, не согласие и взаимодействие разных людей, а уничтожение других, иных, непонятных, иначе думающих, иначе живущих.
В таком состоянии очень трудно жить. Это состояние разрушает людей изнутри, поддерживает в людях постоянное состояние сильного стресса, выход из которого человек часто видит через асоциальную, разрушительную активность. В том числе через преступления. В том числе через убийства.
Государство ненависти будит в человеке самые мрачные, нечеловеческие инстинкты. Которые потом само не в состоянии контролировать.
При этом именно ненависть делает человека и государство слабыми. Ненависть лишает человека способности любить, творить, созидать.
Ненависть к врагу помогает только на войне.
Если в России нет войны, то почему в России столько ненависти?
Народ, ненавидящий инакомыслящих, не способен построить социальное правовое государство, успешную экономику и гражданское общество.
Ненависть — это самоед народа. И этого губительного самоеда запустило в российский народ само Российское государство.
Ненависть всегда рассчитана на то, что она пугает врага, парализует его волю, заставляет бежать.
Одна из главных задач ненавистников — выдавить из России свободных, открытых, инакомыслящих людей, создать для них нетерпимую обстановку жизни, заставить их отказаться от человеческого обустройства Родины.
Ненависть разрушает в первую очередь того, кто ненавидит.
Ненависть ко всему иному разрушит и нынешнее Российское государство. Оно сожрёт себя само. Ненависть — очень плохой материал для государственного строительства.
Но, перед тем как уничтожить себя, такое государство сначала уничтожает лучшую часть народа — искренних, миролюбивых, добрых людей.
Ненависть ненасытна.
Такому государству нужна 100-процентная ненависть как среда обитания всего народа.
Достичь этой цели Российское государство не сможет.
Настанет такой день, когда ещё вчера одурманенный ненавистью народ внезапно для себя увидит, что это такое было, во что он был превращён, на что была потрачена жизнь миллионов.
И ужаснется.
Ужаснется точно так, как это произошло после 1945 года с народом Германии.
Осознав произошедшее и покаявшись, народ Германии построил успешное, ориентированное на человека государство.
Для этого потребовалось, убив десятки миллионов людей в мире, потерять миллионы своих жизней, проиграть войну, остаться без государства и без экономики, узнать правду через суд, ужаснуться, раскаяться.
Тот же народ, который шел с факельными шествиями ненависти, раскаявшись, построил цивилизованное, самое сильное в Европе государство.
Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро.
История никогда не повторяется, но никогда не меняет своих правил.
Государство ненависти в России обречено.
Государства добра и разума в России сейчас нет.
Но будет.
Жертвы на этом пути будут оплакивать все, кто способен на человеческое сопереживание. Все, кто способен быть людьми. Все, кто любит жизнь.
Остается надеяться, что у тех, кто сейчас питается и живет ненавистью, по неясным волшебным законам природы будут другие потомки.
440Гц
постоянный участник
Сообщение: 6492
Зарегистрирован: 01.02.13
Отправлено: 06.03.15 08:58. Заголовок: ы
Л.М.Шлосберг пишет:
цитата:
Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро.
Ясно любому мыслящему... Спасибо, Joker-Point, за сообщение - Шлосберг - умница и мудры слова его. Услышали бы россияне и во-спасение своё пусть бы хоть что-то предриняли, хотя бы на уровне собственных чувств самосохранения... Похоже, это голос вопиющего в пустыне, ведь в своём отечестве пророков нет, кроме Путина, конечно - тот свят и неподражаем, поэтому - на радость Инженера и ещё 86% - несменяем, пожизненно...
другая реальность
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 08.03.15 07:16. Заголовок: Профессор МГИМО о ин..
Профессор МГИМО о информационной войне на примере России: Как смотреть новости во время войны
Как может почти вся страна сойти с ума? Ответ прост: происходит массовая обработка сознания людей, создается своя картина мира — другая реальность. Быть может, узнав некоторые секреты и механизмы манипулирования умами, к которым прибегает российское телевидение, кто-то из матрицы все же проснется? Как ведутся и на чем строятся информационные войны, о методах медиаманипулирования — преподаватель МГИМО, профессор Валерий СОЛОВЕЙ (Россия) http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041
однако
Сообщение: 20
Зарегистрирован: 26.02.15
Отправлено: 08.03.15 09:44. Заголовок: однако в целом, чтоб..
однако в целом, чтобы вы понимали не только суть перепоста выше, но и всю суть вбрасываемой на этом форуме информации, вам нужно ознакомиться с общими принципами информационной войны против России.
Информационная война против России
Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.
Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.
Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).
В информационной войне США и их союзники стремятся достичь следующие цели. Россию они хотят втянуть в ненужные ей конфликты с соседними странами, заставить население ненавидеть собственное государство и в итоге устроить в стране цветную революцию, приведя таким образом к власти прозападных политиков, которые бы довели страну до полного подчинения Западу или до развала. Всему остальному миру Запад навязчиво транслирует негативный образ «тиранической», «отсталой» и «агрессивной» России, надеясь таким способом максимально изолировать Россию политически и экономически.
1 Задачи информационной войны 2 Главные антироссийские мемы 2.1 Россия убога и позорна 2.2 Запад несравнимо лучше России 2.3 Патриотизм — для дураков и подлецов 2.4 Россия катится в пропасть 2.5 У России нет врагов 2.6 Кремль зомбирует быдло 2.7 России нужна революция 2.8 Государство ваш враг 2.9 Православие — зло 2.10 Россия для русских 3 История развития конфликта 4 Ситуация на фронтах 4.1 Телевидение 4.2 Радио 4.3 Бумажные СМИ 4.4 Рунет 4.5 Общество 5 Состав вражеских войск 5.1 Западные политики 5.2 Западные СМИ 5.3 Прозападные НКО 5.4 Западные аналитики 5.5 Агенты Запада 5.6 Либеральные журналисты 5.7 Активисты 5.8 Эмигранты 5.9 Ведомые люди 5.10 Неудачники 5.11 Либеральные боты 6 Текущий расклад сил
Агитация времён развала СССР. Выгоды от внедрения в сознание русского народа прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России и СССР следующую выгоду: Уничтожение главного политического конкурента; Согласие по всем внешнеполитическим вопросам; Вход на огромный, беззащитный постсоветский рынок; Устранение торгового конкурента на многих рынках планеты; Поток умных и образованных мигрантов; Одностороннее разоружение России; Бесплатный доступ к природным ресурсам республик бСССР; Выплата финансовой дани.
Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели были достигнуты путём вливания в антироссийскую агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.
Главные антироссийские мемы
Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды.
Россия убога и позорна
Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.
Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.
Запад несравнимо лучше России
Пример «дружеской» пропаганды. Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских.
Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну.
Патриотизм — для дураков и подлецов
Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.
Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.
Россия катится в пропасть
Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.
Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля.
У России нет врагов
Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги». Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.
Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.
И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.
Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.
Кремль зомбирует быдло
Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.
Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа.
России нужна революция
Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».
Государство ваш враг
Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам. Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов.
Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.
Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.
Православие — зло
Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.
Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.
Россия для русских
На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен».
Смысл мема в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР.
История развития конфликта
Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.
На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.
Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше: Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР; США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов»; США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР».
В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.
В горбачёвский период однако взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.
В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.
Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу.
В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию значительно усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.
Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом в странах Запада.
Ситуация на фронтах
В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».
На рубеже 2013-2014 годов огромный отрезвляющий эффект оказал украинский Евромайдан — многие увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты».
После же воссоединения Крыма с Россией и введения Западом враждебных санкций общество стремительно встало на путь выздоровления: сторонники прогиба под США оказались в явном меньшинстве.
Телевидение
Типичная передача о России на телевидении.
Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до последнего времени назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с небольшим уклоном в прозападную точку зрения.
Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон.
Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег — в настоящее время (лето 2014) крупные телеканалы уже достаточно явно выражают взгляды и интересы России.
Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения.
К сожалению, этот канал мало смотрят внутри России, кроме того, западные страны пытаются заткнуть Russia Today при помощи разного рода цензуры.
Вторым однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews. Надо отметить, что корреспонденты LifeNews и Russia Today очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.
С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская.
Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.
Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как относительно пророссийский.
Радио
Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.
Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».
Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».
Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки».
В целом радиоэфир является умеренно антироссийским.
Бумажные СМИ
Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от относительно нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.
Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки.
Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается далеко не в нашу пользу.
Рунет
Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес.
Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна».
Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы.
После смены главного редактора Lenta.ru (им была проамериканская Галина Тимченко) некоторые ожидали положительных подвижек хотя бы в среде главных интернет-СМИ, однако пока что существенных изменений в политике остальных сетевых изданий не наблюдается.
В целом, несмотря на позитивные изменения, Рунет продолжает оставаться антироссийским. Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU). На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [1][2] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [3][4]
Общество
Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.
Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках.
Очень сильно повлияли на настроения общества последние события на Украине — Евромайдан, воссоединение Крыма с Россией, санкции стран Запада. Можно уже уверенно говорить о патриотическом подъёме. Общество настроено уже не прогибаться под Запад, а дать Америке бой.
Состав вражеских войск
Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.
Западные политики
Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.
Западные СМИ
«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.
Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины.
Прозападные НКО
Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.
Западные аналитики
Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк «ошибочно» обвинил Россию в запредельном имущественном неравенстве.
Агенты Запада
Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.
В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.
Либеральные журналисты
Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.
Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность.
В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.
Активисты
Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.
Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».
Эмигранты
Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.
Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.
В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.
Ведомые люди
См. также Креативный класс
«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.
Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.
Неудачники
Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.
Типичным примером такого русофоба-неудачника может служить блогер Userinfo.gif asocio.
Либеральные боты
Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).
Текущий расклад сил
Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд.
Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был фактически признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [5]
Но ответ на информационную угрозу в первую очередь даёт само российское общество. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.
Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов.
Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.
В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у русофобов значительную часть информационного поля.
Отправлено: 08.03.15 09:55. Заголовок: другая реальность пи..
другая реальность пишет:
цитата:
Профессор МГИМО о информационной войне на примере России
Что делает масс-медиа? Создает у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. Мы не решаемся бросить вызов этому большинству. Существует теория спирали молчания (которая, кстати, находит множество подтверждений): если ваша точка зрения противоречит точке зрения масс-медиа (мнению большинства), вы не решитесь высказывать ее публично. Ведь вы уверены в том, что находитесь в меньшинстве. На самом деле, вполне возможны ситуации, когда вы представляете большинство, но поскольку масс-медиа создает картину единообразия, вы не решаетесь сказать об этом. http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041
Дед
постоянный участник
Сообщение: 874
Зарегистрирован: 11.07.13
Откуда: Город Герой Ленинград
Отправлено: 09.03.15 14:41. Заголовок: Житие по Оруэллу К..
Житие по Оруэллу
К уже известным бедам России — дураки, дороги, воровство — стоит причислить еще одну — ЛИЦЕМЕРИЕ.
Еще сравнительно недавно казалось, что страшнее в пределах нашей родины зверя, чем КОРРУПЦИЯ, нет. Оказалось, что есть — это ВРАНЬЕ. Причем, тотальное, беспрерывное, бесстыдное...
Да и о каком стыде может идти речь, если ложь на голубом глазу стала нормой государственной и общественной жизни, а правда — государственной тайной.
Нам сказали, что Крым — не экономическая проблема, а тем временем, служащим снижают зарплаты, предприятия и учреждения сокращают штаты, товары в магазинах дорожают или просто исчезают.
Нам говорят, что российское ТВ — это само торжество свободного волеизъявления. Нам это говорит Владимир Соловьев, который подзабыл, как он выражал сожаление по поводу того, что работает еще такой «недобитый либеральный канал» «Дождь». Он же настаивал, что в наших СМИ каждый оппозиционер имеет возможность поделиться своим мнением с народом, нахваливал мертвого Немцова за его открытость, бескорыстие, отвагу...
Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?..
...Нам еще втолковывали весь год, что наши регулярные части не ногой солдата, не гусеницей танка не пересекали границу с Украиной, а в «Новой газете» публикуется интервью с российским танкистом, штурмовавшим Дебальцево. Возможно, за правду о войне и был убит Немцов.
Трогательно выглядят критические замечания наших СМИ в адрес варваров ИГИЛ, рушащих памятники культуры. Их осуждаем за мракобесие морально, и культивируем мракобесие реально, отдавая под суд произведение сценического искусства.
Все по Оруэллу: правда — ложь. А ложь — правда.
И добавлю от себя: нынче лицемерие наших пропагандистов и дипломатов от переизбытка у них искренности.
Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?..
Растопите самоварчик, откройте баночку варенья и отдохните. Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях.
Мне не уследить, было это или нет? Если было- удалите.
Приятного просмотра.
ватник
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 09.03.15 21:46. Заголовок: "Когда мы были н..
"Когда мы были на войне"...
Геннадий Дубовой о переходе из статуса журналиста в статус ополченца, предпосылках войны на Украине и легендарном командире подразделения "Славянского ополчения" с позывным Моторола. Ведущий - Андрей Фефелов.
Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях.
Часть 3
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 2059
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 12.03.15 20:01. Заголовок: Борт MH17 был сбит с..
Борт MH17 был сбит с земли 11 марта 2015 г. Ханс Лейендекер, Демиан фон Остен | Süddeutsche Zeitung Версия, что лайнер авиакомпании Malaysia Airlines был сбит ракетой "воздух-воздух", выпущенной украинским штурмовиком Су-25, несостоятельна, считает главный конструктор этого боевого самолета, руководитель научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого" Владимир Бабак. Свое мнение он высказал в интервью немецким вещательным корпорациям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung.
"Думаю, о применении Су-25 заявили для того, чтобы замести следы. Объяснить это иначе я не могу. Мы не понимаем, как Су-25 мог сбить "Боинг", - заявил Бабак. По его словам, эта машина "сконструирована таким образом, что ее можно использовать на малых и средних высотах", а на большую высоту она способна подниматься лишь "кратковременно". Сбить "Боинг" на высоте в 10 км (а MH17 следовал именно на такой высоте) "любимому детищу" Бабака не под силу, "при этом Су-25 с высокой вероятностью разбился бы", пересказывает его слова немецкая газета. Конструктор также отметил, что для уничтожения гражданского лайнера "нужны тяжелые ракеты", а от попадания ракеты "воздух-воздух" "Боинг" "лишь получил бы повреждения, а не развалился бы на части, что, однако, и произошло" (формулировки Süddeutsche Zeitung).
"Тем самым, похоже, окончательно опровергнута выдвигаемая российским Генштабом версия, что к уничтожению "Боинга" мог быть причастен украинский военный самолет", - пишет Süddeutsche Zeitung.
Корреспонденты издания также поговорили с украинским пилотом Владиславом Волошиным, которому российские телеканалы приписали ликвидацию авиалайнера. Он отрицает свою причастность к катастрофе и утверждает, что российские СМИ исказили смысл его высказывания. В телерепортаже со ссылкой на перебежчика сообщалось, что Волошин, сбив борт MH17, сказал: "Сегодня был плохой день". По словам самого Волошина, он действительно произнес эту фразу, но не 17 июля (в этот день, по его словам, он вовсе не поднимался в воздух), а 23 июля, после того как сепаратисты сбили два военных самолета, которыми управляли его сослуживцы.
Отправившись на место, с которого, по данным Bellingcat, была выпущена роковая ракета, немецкие журналисты получили от местных жителей словесное подтверждение, что там "был "Бук", и даже был слышен типичный звук выстрела". Была ли установка захвачена повстанцами или же они получили ее от России, остается неясным, отмечают авторы статьи, отмечая, что в западных спецслужбах склоняются ко второму варианту. На лето 2015 года намечена публикация окончательного заключения международной комиссии по расследованию гибели авиалайнера. В предварительном варианте, который был обнародован в прошлом году, виновники происшествия названы не были.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 08.03.15 09:55. Заголовок: другая реальность пи..
- участник сейчас на форуме