On-line: sergio, гостей 0. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
440Гц
постоянный участник




Сообщение: 349
Настроение: Великолепное
Зарегистрирован: 01.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.02.13 11:11. Заголовок: Политический ЛИКБЕЗ. (продолжение)


Всё, что сейчас происходит в нашей стране в сфере существования и развития -
нуждается в здравом осмыслении.
Предлагаю мнения блогеров, журналистов, производственников, которые имеют на этот счёт свои суждения...
Личные предложения и мнения, пожалуйста, только по теме разговора.


Чем ближе к истине, тем радостнее и светлее натура. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


440Гц
постоянный участник




Сообщение: 3277
Настроение: Великолепное
Зарегистрирован: 01.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.14 12:08. Заголовок: От себя.Павловский Г..


От себя. Павловский Глеб Олегович родился 5 марта 1951 в Одессе - российский политтехнолог с интересной биографией и ценным для меня жизненными опытом. За мыслями и высказываниями Глеба Павловского с интересом слежу с начала перестройки. Он на мой взгляд, не только политолог, но глубокий, мудрый философ со свой концепцией не только геополитики, но и развития общества в целом...

Система РФ в войне 2014 года



Памяти Фонда эффективной политики
De Principatus Debilis



От редакции: В издательстве «Европа» вышла в свет новая книга Глеба Павловского «Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili».
«Русский журнал» публикует фрагмент этой книги.

* * *
События

Глеб Павловский




* * *
Пояснение формы

Эта книжка не относится к напрасным попыткам состязаться с Макиавелли. В основе ее — недельный досуг на Валдайском форуме (за что я так признателен организаторам) и «Государь», брошенный в сумку при отъезде ввиду 500-летнего юбилея. Бродя по залам и аллеям Форума с гостями, я слишком много болтал. Все кружилось вокруг Путина, России и ее слабости. В конце концов, не сделать ли из этого книжицу, что-нибудь вроде manual? Я долго не находил, как собрать вместе десятки разъяснений и реплик. Пересекаясь и повторяя тему, всякий раз они давали ей чуть другое развитие. И вдруг дурная манера черкать на книжных полях подсказала мне способ организации текста — дополнениями в глоссах к 26 главам «Государя».
Но вот затруднение. Il Principe Макиавелли посвящен мужам доблести, virtù — столь далеким от нас. Мое эссе о слабых мужах и Системе, возникшей по слабости, — уместно ли тут имя Князя?Скрытый текст

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Sistema-RF-v-vojne-2014-goda


Чем ближе к истине, тем радостнее и светлее натура. Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 170
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.14 14:15. Заголовок: С КЕМ ВМЕСТЕ Единороссы и пропагандисты Путина



Все блогиВерсия для печати http://www.echo.msk.ru/users/corruption/
Фонд Алексея Навального
Фонд борьбы с коррупцией
КИСЕЛЁВ И ГОСДЕП США
22 марта 2014, 18:39
Если кто пропустил (потому что вышло это вчера поздно ночью), то издание Базфид, решило немного копнуть тему телеведущего Киселёва, участвовавшего в программах за счёт Госдепа США.
Об этом рассказал в твиттере бывший посол Макфол, которого, видимо, достали люди по вторникам клеймящие "пендосов", а по средам выпрашивающим визу в посольстве с униженной улыбочкой:

1151044
(Стебенкова - это такая, по моему мнению, упоротая единоросска в Мосгордуме, которая сейчас ужасный "патриот", а раньше была и в Демвыборе, и в СПС, подрабатывая, судя по тому, что говорит Макфол, в NDI)


Ну и главное:
1151048



А после этого уже Базфид нашёл восхитительный документ:


киселёв
киселёв 1

Вот ведь, по моему мнению, лицемерная жаба. Не когда-то в 90-е даже, а в 2012 году, когда уже "иностранные разведки финансировали беспорядки на Болотной" и вот это всё, она ездила за счёт Госдепа США по линии "Программы международного лидерства".

Потом вернулась и продолжила квакать в зомбоящике про "пятую колонну пособников Запада".

1151050


Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 171
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.14 14:38. Заголовок: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНС..


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ О КРЫМСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ

23 марта 2014 | 13:44
Submitted by Maksym Kozub on Sat, 03/22/2014 - 17:45

Думаю, все уже знают из новостей, что вчера Венецианская комиссия единогласно утвердила своё заключение о референдуме в Крыму.
Ниже привожу свой неофициальный русский перевод заключения Венецианской комиссии. Английский текст заключения можно прочесть по адресу http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282014%29002-e.
Позже подготовлю и выложу файл в формате PDF, а пока срочно выкладываю текст в виде "как есть".
Прошу о максимально широком распространении (желательно со ссылкой). Хоть заключения Венецианской комиссии и носят рекомендательный характер, они совершенно чётко расставляют правовые акценты в отношении происходящего «беспредела».
Комментарии приветствуются, особенно от бывших коллег-юристов.

***

Венеция, 21 марта 2014 г.
Заключение № 762 / 2014
CDL-AD(2014)002
Только на англ. языке

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО
(ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ
ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА
О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г.,
КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»

принятое Венецианской комиссией
на её 98-м пленарном заседании
(Венеция, 21-22 марта 2014 г.)

на основании комментариев

г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)

I. Введение

1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».

2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.

3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.

4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.

5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.

6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».

7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины

8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.

II. Вариант 1: объединение с Россией

9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.

10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.

11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:

«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.

Украина является унитарным государством.

Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».

Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».

12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.

13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает:

«Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает:

«Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».

15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.

16.. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.

17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала:

«Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».

18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.

19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.

III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.

20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму. Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой. Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)

IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам

21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):

«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».

22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
 В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
 Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
 Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
 Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.

23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины. Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».

24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.

25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.

26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.

V. Выводы

27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.

28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.

Спасибо: 0 
Профиль
вместе навсегда



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.14 20:53. Заголовок: Joker-Point пишет..





Joker-Point пишет:

 цитата:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ О КРЫМСКОМ РЕФЕРЕНДУМЕ



Много букоф.......

Да и не им решать. Так решили вот эти люди - жители Крыма.




Успокойтесь. По другому уже НЕ-БУ-ДЕТ!!!














Спасибо: 0 
НЕМО
постоянный участник


Сообщение: 2005
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 16:38. Заголовок: 5 отличий патриотизм..


5 отличий патриотизма от псевдо патриотизма.





1. Патриот видит несовершенства своей родины и стремится ее улучшить, а потому поднимает проблемы и ищет их решения.


Псевдопатриот скрывает несовершенства, закрывает глаза на недостатки, главное для него — чтобы не подумали плохо. Когда же закрывать глаза не получается, он доказывает, что плохое это национальная особенность и особый путь развития и не стремится улучшать свою родину.

2. Патриот трезво оценивает положение своей страны относительно других стран, ищет, что можно заимствовать хорошего у других, чтобы сделать лучше свою родину.

Псевдопатриот критикует все, что есть хорошего в других странах, переворачивает все хорошее таким образом, что недостатки его родины становятся единственными достоинствами. Если же отрицать не получается, он ссылается на высшую ценность — национальную особенность и свой особый путь развития.

3. Патриот ищет диалог с другими культурами и странами, с другими ценностями, поскольку понимает, что развиваться можно только обмениваясь достижениями в открытом пространстве, а изоляция приводит к тупику.

Псевдопатриот отрицает все чуждые среднестатистическому человеку в его стране ценности, все другие культуры и субкультуры, отличные от обычной пропаганды. Псевдопатриот считает, что диалог и обмен культурными богатствами уничтожает чистоту его культуры. Если же все аргументы оказываются неуместными и деградация налицо, псевдопатриот ссылается на высшую ценность — национальную особенность и особый путь развития.

4. Патриот стремится к стабильному и динамичному развитию родины, ее процветанию максимально длительное время. Поскольку различные социальные группы имеют различные интересы и между ними возникают конфликты, он ищет пути решения социальных проблем и создания социально-политических институтов, которые позволят эти вопросы решать мирно, не нарушая стабильности и динамики развития страны.

Псевдопатриот подвержен влиянию пропаганды и поддерживает исключительно те идеи, которые исходят от официальной власти либо угодны официальной власти. Любые конфликты интересов социальных групп и попытки их общественного решения он воспринимает как заговор врагов родины, а любое отклонение от идей, пропагандируемых официальной властью, как преступление против народа. Тем самым он толкает родину к коррупции, несменяемости власти, тоталитаризму и революции, нарушая стабильность и динамизм ее развития. Если же его аргументов не хватает, он ссылается на национальные особенности и особый путь развития во враждебном окружении.

5. Патриот стремится к разнообразию мнений и многовекторности социальных групп, поскольку сложность общества и свобода мысли создают высокий темп развития, высокий творческий потенциал нации, а следовательно, высокую конкурентоспособность родины по сравнению с другими быстроразвивающимися странами.

Псевдопатриот стремиться к сливанию всех в одну массу и жестокому наказанию всех альтернативных мнений. Любое отличие он считает ослаблением национального единства и угрозой для будущего страны. Всех непохожих на среднестатистического сородича он считает неполноценными людьми, разрушающими великую родину. Он стремится, чтобы общество как можно медленнее развивалось или не развивалось вообще, даже несмотря на быстроразвивающихся соседей, поскольку это гарант вечного величия - национальная особенность и особый путь развития во враждебном окружении "разлагающихся" соседей.



Спасибо: 1 
Профиль
Роман



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 19:28. Заголовок: НЕМО пишет: 5 отлич..


НЕМО пишет:

 цитата:
5 отличий патриотизма от псевдо патриотизма.



Что бы ты там со своими идеологами не попытался б придумать и как то обставить, посмотри и запомни...................крепко запомни!
И ещё...вот то, что просмотришь - красиво и гордо, и это всё так, но есть ещё более приземлённое......когда сапёрной лопатой по кадыку или зубами в глотку............
Не пытайтесь снова испытывать нас, твари!!!!!




Спасибо: 0 
НЕМО
постоянный участник


Сообщение: 2006
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 20:30. Заголовок: Экономические санкци..


Экономические санкции, или как это примерно выглядит.

http://youtu.be/jqmLfSU-G5s

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 186
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 20:52. Заголовок: Роман четверостишие - Роману милитаристу


Был один такой однажды Лавр Корнилов,
Кстати - почти полный генерал.
Только плохо он закончил
Свой жизненный Роман.

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 187
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 21:05. Заголовок: К вопросу развала США


Пока Толстый дядя Сэм засохнет - Тонкий Ваня уже сдохнет.
Пока Америка будет "разваливаться" У Российского орла клюв отвалится. ((((Когда США будут разваливаться, вот тут-то клювом щелкать нельзя. Все ведь хитрые и хваткие))))
(Из форумной переписки)

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 188
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.03.14 21:07. Заголовок: Заботы Премьера о благе страны.



26 марта 2014 года 16:54 | Текст Фото Видео
Медведев воспроизвел звуки прибоя и топот копыт http://svpressa.ru/society/news/84439/

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 194
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.14 19:36. Заголовок: О национал - предателях России

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 195
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.14 19:55. Заголовок: http://www.regnum.ru/news/polit/1783751.html


Псковский депутат просит Генпрокуратуру привлечь врио губернатора к ответственности за клевету
Депутат Псковского областного собрания, лидер фракции "Яблоко" Лев Шлосберг подал заявление в Генеральную прокуратуру России о возбуждении против временно исполняющего обязанности губернатора Псковской области Андрея Турчака уголовного дела по статье "Клевета". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом депутат заявил сегодня, 27 марта, на очередной сессии регионального парламента.

"В последние недели в нашей стране, в том числе в Псковской области, высокопоставленные государственные чиновники, в том числе временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области, снова впервые за много десятилетий заговорили о "врагах народа", "врагах России", "пятой колонне" и "предателях". Очередная попытка реставрации диктатуры в начале XXI века означает, что государство снова становится машиной для подавления инакомыслия", - заявил депутат.
По словам Льва Шлосберга, "своим выступлением про "пятую колонну" 19 марта на заседании совета политических партий временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области Андрей Турчак не просто озвучил свою собственную или чужую ложь, но бросил вызов". "Не мне лично, но всем самостоятельно думающим людям в Псковской области, всем, кто способен критично оценивать происходящее, в том числе любые действия государства, просто потому, что это - неотъемлемое право гражданина. И это право - неприкосновенно", - сказал депутат и подчеркнул, что "вызов принят".

"Андрею Турчаку предстоит либо представить надлежащие доказательства в обоснование своих высказываний, либо ответить за свои слова перед законом и судом", - также заявил Шлосберг.


Спасибо: 0 
Профиль
Инженер
постоянный участник




Сообщение: 181
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.14 21:19. Заголовок: Joker-Point пишет: ..


Joker-Point пишет:

 цитата:
Пока Толстый дядя Сэм засохнет

....
Не, со Штатами ничего глобального не случится еще долгое время.
Там колоссальная подушка безопасности, и политической и экономической.

Где тонко, там и рвется Спасибо: 0 
Профиль
Инженер
постоянный участник




Сообщение: 182
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.03.14 21:23. Заголовок: НЕМО пишет: 5 отлич..


НЕМО пишет:

 цитата:
5 отличий патриотизма от псевдо патриотизма.


Всё бы ничего, но написано со стороны западного либерализма.
Может это и банально, но принципы не учитывают именно наши внутренние, сложившиеся условия.
Мы-где-то на середине между западом, востоком и югом...между этими тремя ценностями и принципами.
И не учитывать это нельзя, ни нашим либералам, ни западу....

Где тонко, там и рвется Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 203
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.14 22:25. Заголовок: Стандарт ойл


ОТКЛЮЧЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТОВ
27 марта 2014, 15:31
Гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст, обращаясь к властям Украины, заявил, что «отключение телеканала ("Первого телеканала") подрывает основы существования всего телевизионного рынка в стране, противоречит нормам международного права и интересам абонентов».

А когда в начале марта в Крыму были отключены все аналоговые украинские каналы и на их месте стали вещать федеральные российские телеканалы, это не противоречило международное правам и интересам абонентов? Никто из российских телеруководителей тогда не возражал против вещания и на частотах украинских каналов.

Мотивируя свое решение об отключение украинского телевещания, Совет министров Крыма тогда ссылался на то, что «события, происходящие в Крыму, освещаются (в украинском телеэфире) однобоко. В телеэфирах, ток-шоу и новостных сюжетах не представлена точка зрения крымчан, а также крымской власти. (…) В случае, если негативная информационная кампания не прекратится, власти Крыма будут вынуждены перекрыть потоки лживой и необъективной информации, дабы уберечь население от ее негативного воздействия». Из всех украинских телеканалов устоял только крымскотатарский канал ATR, и то только потому, что местной «самообороне» не удалось его захватить силой.

В первых числах марта, когда российские федеральные каналы вовсю транслировали не информационно-публицистические, а именно пропагандистские материалы о происходящем в Украине, руководители крупнейших медиагрупп Украины: "Inter Media Group" Анна Безлюдная, "Starlight Media" Владимир Бородянский, "Медиа Группы Украина" Федор Огарков, "1+1 Media" Александр Ткаченко - обратились к своим российским коллегам: гендиректору "Первого канала" Константину Эрнсту, гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву и гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову с очень конструктивным и уважительным по тону письмом.

«Мы просим вас открыто, взвешенно и объективно освещать события, происходящие сегодня в Украине, - писали украинские коллеги российским. - Мы просим вас понять и поддержать позицию всех центральных украинских телеканалов и ответственно относиться к каждому слову. Мы не имеем права разжигать вражду между братскими русским и украинским народами, выдавать в эфир непроверенную или искажающую действительность информацию.

Мы уверены, что если существующее противостояние перерастет в военные действия - победителей не будет, проиграют все. Проиграют наши народы, которые историей, верой, кровью неразрывно связаны между собой. Мы верим, что сегодня вместе можем сделать все, чтобы этого не случилось. Мы верим, что между нашими странами будет мир».

Российские телемагнаты ответили им так: «Дорогие братья и сестра, главные телевизионщики Украины! Нам трудно представить Вас в виде пишущих запорожцев, а самих себя в роли турецкого султана, потому что мы с Вами - единое неделимое великое славянское телевизионное пространство…»

Ну а заканчивалось это послание, на мой взгляд, уж совсем по-хамски:

«Друзья! Налаживайте Ваш быт. Мы всегда с Вами и поможем».

Почти уверена, что писались эти строчки мастером по сочинению подобных текстов - Владимиром Михайловичем Кулистиковым. Но свои подписи под письмом поставили и Эрнст, и Добродеев.

Вот и «налаживают» теперь свой «быт» украинцы: отключают пропагандистов.
КОММЕНТИРОВАТЬ
312

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 204
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.03.14 22:34. Заголовок: До



Пекинский госзаказ. Россия соглашается на передачу КНР новейших образцов вооружения
28 марта 2014 года 20:18 | Андрей Иванов Текст Фото Видео
Пекинский госзаказ
Россия соглашается на передачу КНР новейших образцов вооружения

Китай может стать первым покупателем новейших российских систем ПВО С-400. Со ссылкой на неназванный источник в Кремле «Коммерсант» пишет, что принципиальная договоренность об этом достигнута на самом верху. Самое интересное, что наша страна вряд ли выиграет от подобных поставок в экономическом плане: речь идет не о серийных, а о штучных поставках комплексов. Это наталкивает на мысль, что Россия согласна на копирование китайцами наших передовых разработок.

Торговля оружием – выгодный бизнес для государств, суммы сделок измеряются миллиардами долларов. Но обычно страны думают не только о прибыли, но и о национальной безопасности. Поэтому стараются продать, с одной стороны, вооружений побольше, а с другой, – того, что самим уже не нужно. Вот поставка Египту объемной партии довольно устаревших МиГ-29 укладывается в русло общего поведения на мировом рынке оружия. В случае с Китаем, всё выглядит совсем наоборот. Количество С-400 на вооружении нашей армии невелико, наше небо прикрыто в основном установками предыдущего поколения – С-300. Но мы готовы самую современную технику продать Китаю, причем в мизерном количестве. Пока речь идет о двух-четырех установках. То есть, и больших денег мы не получим.

Эта информация коррелируется с недавним заявлением гендиректора компании «Сухой» Михаила Погосяна, что мы наконец-то согласились продать Китаю небольшую партию самолетов Су-35, которых у нас произведено пока только 22 машины. Все предыдущие годы Россия торговалась с Поднебесной, требуя от нее сделать у нас большой заказ. Китайцы уклончиво отвечали, что, мол, для обеспечения безопасности их большой страны нужно совсем немного.

Специалисты знают, что Китай копирует практически любую современную военную технику, которая им попадается. Практически все образцы производимых в Китае самолетов, танков, бронемашин, ракетных установок это точные копии иностранных изделий. Справедливости ради надо сказать, что страдаем от этого не только мы, но и многие европейские страны. Но основная масса копий приходится всё-таки на нашу технику. И весь опыт показал, что доказать свое право на интеллектуальную собственность потом практически невозможно. «Смотрите, – говорят китайцы, – мы добавили много усовершенствований, это чисто наше изобретение». Но даже если китайцы и признают наше интеллектуальное право на какой-нибудь образец, то этим мы не сможем вернуть себе техническое преимущество.

– Опасность копирования всегда существовала в военно-техническом сотрудничестве с Китаем, – говорит главный редактор журнала «Арсенал» Виктор Мураховский. – Когда мы поставили им несколько дивизионов С-300, то через некоторое время у КНР появился собственный комплекс, как говорится, «лицом похожий» на наш комплекс.

Что касается финансовых выгод, то поставка нескольких установок не играет для нас роли. Это, скорее, политический жест. Что мы продолжаем наше сотрудничество с Китаем в поставке военной техники, и что это сотрудничество вышло на высокий уровень, и мы перестаем опасаться прямого копирования.

«СП»: – А можно ли доверять Китаю?

– Сейчас там новое руководство во главе с Си Цзиньпином. Всё зависит от того, закроют ли лидеры государства глаза на то, что китайские НИИ начнут копировать, либо скажут жестко этого не делать. Но, судя по опыту сотрудничества в авиации и ПВО, позитивных ожиданий нет. Китай копировал технику, особо не стесняясь.

«СП»: – Опасно ли передавать передовые разработки?

– Комплекс С-400 поступает на вооружение российской армии с темпами порядка двух полков, то есть, восьми дивизионов, в год. После 2016 года у нас на вооружение должен быть принят комплекс С-500. Это новейшее поколение систем ПВО. Поэтому ничего критичного нет в том, что Китай будет копировать предыдущие технологии. Мы к этому времени уже уйдем вперед на несколько лет.

«СП»: – Но к С-400 пока нет ракет дальнего радиуса действия, а С-500 пока только на уровне разработок.

– Да, не всё сделано. Но разработки идут планово, в соответствии с госпрограммой. Хотя вот по дальней ракете для С-400 есть отставание по срокам, по электронной базе и в некоторых других вещах. По С-500 пока мы в сроки укладываемся, хотя и тут есть свои трудности. Но разработки идут, программу мы выполняем. И это не только в области ПВО. Мы сравнительно недавно приняли систему залпового огня «Торнадо-Г», она тоже без ракеты. Критического здесь ничего нет.

«СП»: – Какова мировая практика продажи новых вооружений?

– Обычно, конечно, поставляют то вооружение, которое в собственной армии считают уже неперспективным и планируют заменить. Это обычная практика в развитых странах, которые в авангарде разработок вооружений нового поколения. К примеру, когда в 2003 году возникла угроза ударов со стороны Ирака по Израилю, то американцы отказались продать Израилю комплексы «Пэтриот». Они просто прислали установки со своими военными.

«СП»: – Зачем же нам продавать новейшее вооружение Китаю?

– Это политическое решение. Это что касается С-400 или Су-35. Хотя, если говорить об авиации, у нас на подходе самолет пятого поколения Т-50. В технологическом смысле мы всё равно будем впереди. Передача предыдущих технологий не критична.

«СП»: – Мощная промышленность Китая сделает технику несколько отставшую, но в большом количестве.

– Такая проблема всегда существовала и явного решения не имеет. Во время войны немцы говорили, что на каждую «Пантеру» русские имеют десять Т-34. И более высокий уровень техники не спас Германию. Здесь такая же проблема. В принципе, количеством можно превзойти более совершенное в техническом плане вооружение.

Всё упирается в политику. Если мы считаем Китай стратегическим партнером, то надо принимать одно решение. Если мы опасаемся его, то надо принимать другое решение. Это уже вопрос к политическому и военному руководству страны.

Заведующий аналитическим отделом Институт военного и политического анализа Александр Храмчихин считает подобную тактику вредной для России:

– Можно со стопроцентной уверенностью сказать, что китайцы возьмут образцы нашей техники и скопируют. По-другому просто не может быть. Особо умиляют некие соглашения о том, что китайцы будут блюсти наши интеллектуальные права. Интересно, каков механизм реализации этих договоренностей.

«СП»: – В чем же тогда причина, что мы готовы продавать нашу технику?

– Это надо спрашивать руководство страны. Хотя есть и лоббизм нашей прокитайской «пятой колонны», которая очень сильна. А то, что китайское лобби есть, давно не новость. На мой взгляд, самая сильная «пятая колонна» именно прокитайская. На нее завязано огромное количество официальных лиц. И в первую очередь, в силовых структурах и ВПК. Мы должны понимать, что со стороны Китая нам грозит самая большая угроза.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов, наоборот, считает, что Россия сегодня заинтересована в сильном Китае:

– Еще лет десять назад в Пекине я объяснял, что Китай сейчас должен проводить по отношению к России ту же политику, что Советский Союз проводил в отношении Китая. То есть, способствовать формированию независимого государства. В свое время мы помогали китайцам наращивать силу, проводить индустриализацию. Даже не смотря на то, что потом мы были политическими противниками, были военные приграничные конфликты, с геополитической точки зрения это была большая победа.

Сейчас мы тоже помогаем Китаю стать сильным государством. То, что мы отдаем Китаю наши военные разработки, даже не имея больших экономических выгод, можно воспринимать позитивно. Потому что иначе у нас не будет союзников при возможном столкновении с блоком НАТО. Китай может быть или сильным и самостоятельным, или прозападным.

«СП»: – Столкновение с блоком НАТО маловероятно, у нас есть ядерный щит. А вот сильный Китай может предъявить претензии на наш Дальний Восток.

– Китай не может напасть на нас по одной простой причине: американцы в случае такого нападения не позволят КНР завладеть ресурсами Сибири. Западные государства уже поделили нашу страну между собой. Поэтому нападение Китая на Россию будет означать войну между ним и НАТО.

Война не возникает только тогда, когда ее что-то сдерживает. Если Китай будет сильным, то и Запад не захочет воевать с ним на нашей территории.

А что касается ядерного щита России, то на Западе давно разрабатывают план, как наши ядерные силы нейтрализовать.

«СП»: – Получается, что предоставляя Китаю новое оружие, мы укрепляем политическое единство между нашими странами.

– Не только между нашими странами, но и в рамках всего БРИКС. Это формирование центра, альтернативного Западу. С большим рынком, большим количеством природных и трудовых ресурсов, хорошими технологиями и немалым производственным потенциалом.

Фото ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников

Спасибо: 1 
Профиль
НЕМО
постоянный участник


Сообщение: 2016
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.14 21:23. Заголовок: Как противостоять пр..


Как противостоять пропаганде



Скрытый текст


Военная пропаганда — это отдельный жанр, отличающийся особым цинизмом. Цель военной пропаганды — достичь нужного эмоционального эффекта прямо сейчас, не думая о последствиях.

Понятно, что потом все вранье будет описано и опровергнуто — ну да когда это все будет? Тем более, что победителей обычно не судят.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/28/1249949.html

Спасибо: 0 
Профиль
440Гц
постоянный участник




Сообщение: 3339
Настроение: Великолепное
Зарегистрирован: 01.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.14 23:24. Заголовок: НЕМО пишет: Как про..


НЕМО пишет:

 цитата:
Как противостоять пропаганде.

1. Мы хорошие, а враги — плохие. Причем без полутонов — просто плохие и все, во всех проявлениях (....). Соотвественно, "мы" — носители всех возможных добродетелей: у нас правильная страна, правильная религия, правильный язык, правильная музыка, правильные руководители и вообще один наш воин где-то примерно раз в 20 сильнее этих вот жалких доходяг, нарядившихся в нелепые лохмотья, которые они в силу своего идиотизма называют военной формой.)

2. Враги слабые и жалкие, сами не верят в свою победу и только и ждут, пока мы придет и покорим их — они потом еще и спасибо скажут.

3. На нашей стороне — все нормальные люди во всем мире, а наши враги — это враги всех нормальных людей во всем мире.

4. Враги нас сами спровоцировали своим поведением (см. п. 1) — потому что на самом деле мы очень мирные и вообще бы никогда не стали воевать, но тут уж не смогли сдержаться.

5. Наша армия очень-очень сильная и отлично подготовленная, так что победа будет за нами, даже если придется сражаться против всего мира!



Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/28/1249949.html

Классика жанра! Спасибо, НЕМО, повеселили...

Чем ближе к истине, тем радостнее и светлее натура. Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Трашков
moderator


Сообщение: 723
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.14 03:18. Заголовок: Национальная платежн..


Национальная платежная система.




Опубликовано Александр Каталов 28.03.14

Александр Каталов – человек, неплохо известный в IT-индустрии. Он основал ElcomSoft (один из главных в мире производителей средств восстановления паролей). Выиграл в американском суде у минюста США «дело Склярова», своего сотрудника, арестованного агентами ФБР в Лас-Вегасе по обвинению Adobe после доклада на конференции об уязвимости софта этой компании. Был одним из создателей программистской ассоциации ISDEF. А на днях совершил гражданский подвиг: оттестировал национальную платежную систему. Результат впечатляет. Ниже рассказ Александра.

На этой неделе съездил получить карточку национальной платежной системы «ПРО100». Рекомендуют читать как «просто», но это они зря.
Карточка, собственно – УЭК, универсальная электронная карта. В Москве ее бесплатно выдают Уралсиб и Сбербанк, но не везде, всего несколько отделений, искать на www.uecard.ru (про этот сайт можно было бы написать отдельно, но не станем отвлекаться). Причем если заказываете в Уралсибе, счет вам откроют в Уралсибе, а если в Сбере, то, соответственно, в Сбере, и потом не поменяешь. Это важно, ниже объясню, почему. Процессинг обеспечивает Сбер.
Скрытый текст


Спасибо: 0 
Профиль
mikhail.fr
постоянный участник


Сообщение: 703
Зарегистрирован: 07.02.13
Откуда: France, la Rivière
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 00:23. Заголовок: вместе навсегда пиш..



вместе навсегда
пишет:

 цитата:

Успокойтесь. По другому уже НЕ-БУ-ДЕТ!!!



Увы вам, увы.....




Спасибо: 0 
Профиль
НЕМО
постоянный участник


Сообщение: 2019
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 12:03. Заголовок: Оружие последнего ша..


Оружие последнего шанса



Результат, однако, все равно двойственный. "Фашистское восстание", "фашисты построили баррикады и стали кидать коктейли Молотова" — все это для уха постсоветского россиянина звучит каким-то диким, неосознаваемым диссонансом. Парадоксом. Примерно так, как "добрый убийца" или "подлый спаситель". А массовое сознание терпеть не может парадоксы, оно от них болеет.

Вызвать массовую, утробную ненависть к Украине как таковой агитпропу удалось. Но надолго ли? И какой ценой? И сознают ли работники агитпропа, ЧТО они натворили? Их ведь просили вызвать ненависть конкретно к Майдану.

Отсутствие языка. Про это гениально сказал Маяковский:

"Улица корчится, безязыкая, ей нечем кричать и разговаривать".

Алексей Рощин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/28/1249979.html

Спасибо: 0 
Профиль
440Гц
постоянный участник




Сообщение: 3367
Настроение: Великолепное
Зарегистрирован: 01.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 12:47. Заголовок: НЕМО пишет: "до..


НЕМО пишет:

 цитата:
"добрый убийца" или "подлый спаситель"



Оксюмороны на злобу дня...
А сейчас ещё штрафики зачастят,
и чёрные воронки - покатятся по улицам Питера, Москвы и окрестностей...

...А потом мы, все разом - КА-А-К СКАКНЁМ в "индустриальном экстазе" ...в 30-е.... !!!

Госдеп скорчится от зависти, а все враги - подохнут!!! (...от смеха)

Алексей Рощин пишет:

 цитата:
http://sapojnik.livejournal.com/1677403.html

"Для СССР большинство окружающих стран были вражескими, "во власти буржуазии", и он делал ставку на расшатывание режимов в этих странах.
Соответствующим образом строилось воспитание "подрастающего поколения" буквально начиная с детского сада.



...да юный блогер истинно отметил, из нас легко сделали свиней, так как с яслей воспитаны в духе ненависти к "врагам народа" и реакциям по команде - это не составило особого труда... Украину - ФАС!!! И стадо с визгом и лаем накинулось на вчерашних партнёров, друзей, соотечественников, и ну их пинать и клеймить...


Чем ближе к истине, тем радостнее и светлее натура. Спасибо: 0 
Профиль
Инженер
постоянный участник




Сообщение: 214
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 12:53. Заголовок: НЕМО пишет: Вызвать..


НЕМО пишет:

 цитата:
Вызвать массовую, утробную ненависть к Украине как таковой агитпропу удалось


На чем основано это утверждение?
Как всегда-большинству это безразлично. Верха обязаны поддерживать генеральную линию.
А блогосфера может мильярды буков писать за или против.

Где тонко, там и рвется Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 220
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 18:45. Заголовок: Инженер? А вы традиц..


Инженер? А вы традиционалист - трудовик. Вякну, отскочу - потому, как бы чего не вышло и со стороны молча наблюдаю. Чья возьмет. А при случае тоже закричу - мы пахали и боролись. Вот фотофакт - я в 21-м ряду 2014-й слева. Правда чуть непохож - балаклава на лице. Но сейчас судя по всему не это главное, а то Мы судя по всему будем жить в зоне юаня. И китай будет диктовать курс рубля.

Спасибо: 0 
Профиль
Joker-Point
постоянный участник




Сообщение: 221
Зарегистрирован: 16.12.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 18:47. Заголовок: Даешь свободу слова


В мэрию Москвы сегодня поступила заявка на проведение акции в защиту свободы слова в СМИ. Среди заявителей оказался политолог Георгий Сатаров, а также журналисты Александр Рыклин и Дмитрий Быков. По их словам, проведение "Марша правды" запланировано на 13 апреля, в шествии должны принять участие не менее 50 тыс. человек.

В столичной администрации заявку приняли, однако, по закону чиновники имеют право думать над ответом в течение трех дней. Пока никакой реакции от властей не последовало. О том, почему важно поддержать российские СМИ именно сейчас, РБК рассказали организаторы акции.

По словам известного писателя и журналиста Дмитрия Быкова, в настоящее время проблема ограничения свободы слова в России приобрела особую актуальность. При этом литератор отмечает, что не ждет на акции исключительно сторонников оппозиции, как можно было предположить.

"Я не думаю, что оппозиционность напрямую связана с жаждой объективности. Очень много людей из числа тех, кто не поддерживает оппозицию, хотели бы обладать объективной информацией", - говорит писатель Дмитрий Быков.top.rbc.ru/society/31/03/2014/914654.shtml

С ним согласен другой организатор "Марша правды", политолог Георгий Сатаров. По его словам, 13 апреля на центральные улицы выйдут те люди, которые понимают, что происходит со страной, и им важно почувствовать, что они в своем понимании не одиноки.


Георгий Сатаров

Спасибо: 0 
Профиль
Дед
постоянный участник




Сообщение: 308
Зарегистрирован: 11.07.13
Откуда: Город Герой Ленинград
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 21:07. Заголовок: Joker-Point пишет: ..


Joker-Point пишет:

 цитата:
Инженер? А вы традиционалист - трудовик. Вякну, отскочу - потому, как бы чего не вышло и со стороны молча наблюдаю. Чья возьмет. А при случае тоже закричу - мы пахали и боролись.





Спасибо: 0 
Профиль
Инженер
постоянный участник




Сообщение: 219
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 21:22. Заголовок: Joker-Point пишет: ..


Joker-Point пишет:

 цитата:
А вы традиционалист - трудовик.


А это кто такие?

 цитата:
Вякну, отскочу


Так ведь нет смысла откликаться на всякую банальшину....

 цитата:
как бы чего не вышло и со стороны молча наблюдаю. Чья возьмет.


Типа того. Запасся попкорном и пивом на долгий срок....
Но на этом форуме-скучно. Размаха нет....

 цитата:
А при случае тоже закричу - мы пахали и боролись.


Я, как митьки, никого не хочу победить.
Вы же боретесь с ветряными мельницами. Причем криков на форуме немало, а в жизни-ничего не меняется.

Где тонко, там и рвется Спасибо: 0 
Профиль
НЕМО
постоянный участник


Сообщение: 2022
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 21:39. Заголовок: Как правильно любить..


Joker-Point пишет:

 цитата:
Инженер? А вы традиционалист - трудовик. Вякну, отскочу - потому, как бы чего не вышло и со стороны молча наблюдаю. Чья возьмет. А при случае тоже закричу



Как правильно любить Мордор



Нам, исконным обитателям Мордора, жевавшим его сладкий гудрон, игравшим в футбол на ветреных золоотвалах, ловившим блестящих мух над трупами издохших птиц, именно нам, потомкам тех, кто строил империю на обломках чужих перемолотых государств, следует научиться любить сшитую из кровавых кусков родину и правильно, и горячо.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/03/31/1250783.html

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Трашков
moderator


Сообщение: 728
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.03.14 23:53. Заголовок: Олег Покальчук: Как ..


Олег Покальчук: Как ни печально, но Путин – совершенно здоровый человек




Социальный психолог Олег Покальчук убежден, что сейчас для каждого украинца единственно правильной реакцией на вал негативной информации является здоровый пофигизм – только так сегодня можно сохранить себя и свою психику. Именно поэтому он призывает всех излучать уверенность в себе, высмеивать, а не опровергать, абсурдную российскую пропаганду и не забывать, что жизнь полна вещей гораздо более увлекательных, нежели информационные войны.

http://glavcom.ua/articles/18410.html

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Трашков
moderator


Сообщение: 731
Зарегистрирован: 06.02.13
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.14 00:15. Заголовок: Как работает «всенар..


Как работает «всенародное осуждение»


Цитата из книги «Непослушное дитя биосферы» биолога, этолога Виктора Дольника:

Покинем на время мир самцов павианов — сильных, грубых, властолюбивых, но не подлых животных — и присмотримся к стаду макаков, обезьян помельче и слабо вооруженных… Борьба за доминирование много значит в жизни самцов макаков, но ведется не столь жестоко. Их доминанты не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа (встречающаяся у некоторых других стайных животных, например у собак). Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами. Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся в страхе перед доминантом. Она, по обычному иерархическому принципу, переносится на того, кто слабее. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды, — ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь неживым предметам, а в этом мало радости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить… Этот простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше стадо докончит.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 181
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет