Отправлено: 13.01.14 12:21. Заголовок: Первая печатная газе..
Первая печатная газета в России - "Ведомости" - вышла в 1703 году. Её создали по приказу Петра I.
Газеты в стране существовали и до этого, но были рукописными и предназначались преимущественно для царя и придворных.
"Ведомости" же стали распространять на улицах Петербурга, а потом и других городов. Иногда их раздавали бесплатно. Тираж достигал 4 тысяч экземпляров. Редактором газеты был директор Печатного двора Фёдор Поликарпов. Некоторые номера Пётр I правил лично.
Сейчас, по данным Роспечати, в нашей стране зарегистрировано чуть больше 30 тысяч печатных изданий. Ежедневно они расходятся общим тиражом 20 миллионов экземпляров.
Отправлено: 13.01.14 12:24. Заголовок: Кузя, ДАРИНКА, с ДНЁ..
Кузя, ДАРИНКА, с ДНЁМ ПЕЧАТНИКА!
Говорят, что на бумаге писано, Того и топором ты не поправишь. Эта давняя и прописная истина Известна всем печатникам, мы знаем. И оттого мы пожелать хотим сегодня Такую книгу жизни написать, Чтоб не хотелось что-то в ней исправить, Чтоб только с удовольствием читать. Пусть сердце будет полным доброты, Пусть с чистого листа все будет начато. Желаем, чтобы был счастливым ты, А это – главное не только для печатника. (С)
Отправлено: 13.01.14 12:35. Заголовок: День российской печ..
День российской печати, или «Ведомости о делах достойных…»
Автор: Юрий Романов 13 января 2014
13 января — день в истории российской прессы особенный.
Судите сами: 13.01.1703 вышел первый печатный номер газеты «Ведомости», учреждённой указом Петра I, которую сам Великий Государь Царь и Великий Князь Пётр Алексеевич до конца жизни называл «любезнейшим органом». В общем титуле издания значилось: «Ведомости о военных и иных делах, достойных знаний и памяти, случившихся в Московском государстве и во иных окрестных странах».
13 января 1728 года, ровно через 25 лет после первых «Ведомостей», выходит первый номер «Санкт-Петербургских ведомостей». После смерти Петра I, активно занимавшегося «раскруткой» своего детища (а он, между прочим, лично писал статьи, участвовал в отборе и подготовке материалов, редактуре и продвижении «любезнейшего органа» — издал распоряжение «безденежно» передавать часть тиража в трактиры, а первых читателей газеты угощать чаем за счёт заведения), газету передали Академии наук, которая издавала её под этим названием до 1914 года.
13 января 1830 года вышел в свет под редакцией А. А. Дельвига первый номер «Литературной газеты», учреждённой им, П. А. Вяземским, А. С. Пушкиным и группой столичных литераторов.
…Хотел написать об удивительных событиях и фактах, которыми «под завязку» наполнена история первых отечественных газет, да вот после информации о начале в этом году ежедневного мониторинга блогосферы и соцсетей со стороны ФСО настрой слетел — и захотелось поговорить совсем о другом. А тут ещё одна дата подвернулась, и тоже 13-е…
13 января 1953 года «Правда» и «Известия» опубликовали правительственное сообщение «о раскрытии заговора кремлёвских врачей»… В общем, разговор пойдёт вот о чем.
Великия и Малыя и Белыя России Самодержец.
Многочисленные реформы Петра Первого невероятным, «нелюдским» масштабом своим потрясли духовенство. На Великого Государя Царя во многих письменных сочинениях священников то и дело стал навешиваться ярлык Антихриста, что, ясное дело, не могло не подвигнуть Петра выделить часть своего времени, по словам В. О. Ключевского, «для цензурных и корректурных занятий». Когда такого времени выделять пришлось слишком много, Пётр I попросту запретил что бы то ни было писать в монастырских кельях, где вообще не дозволялось более иметь письменных принадлежностей. Монахам было разрешено брать в руки перо лишь на краткое время днём и… под присмотром.
Всё, что печаталось в «Ведомостях», Пётр Первый тщательно контролировал с самого начала издания газеты. Беспрепятственно публиковались тексты о том, что царь «завоеванныя шведцкия алтилерия многое число привёз, которую взял в Мариенбурге и Слюсенбурге» и «на Москве вновь ныне пушек медных, гаубиц и мортиров вылито 400... А меди ныне на пушечном дворе, которая приготовлена к новому литью, 40 000 пудов». Статьи, содержание которых, по мнению самодержца, могло нанести ущерб России и успеху его реформ, немедленно и не без «оргвыводов» отвергались. В архивах хранятся экземпляры газеты с собственноручными цензурными пометками Петра: «Сей статьи в народ не пускать».
«Рассуждения об обязанностях журналистов...» Возобновившееся под эгидой Академии наук издание «Санкт-Петербургских ведомостей» с 1748 года происходило под «главным смотрением» Михаила Ломоносова. В инструкции, полученной от Академии, главному редактору строго указывалось: «В писании от всякого умствования и предосудительных экспрессий удерживаться; особливо что к предосуждению России или её союзников касается, в Ведомости не вносить».
Сам Михаил Васильевич подошёл к делу чрезвычайно обстоятельно. В числе написанных им трактатов, есть и такой – «Рассуждения об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений предназначенное для поддержания свободы философии».
Текст, датированный 1755 годом, звучит на удивление свежо и актуально: «Всем известно, сколь значительны и быстры были успехи наук, достигнутые нами с тех пор, как сброшено ярмо рабства и его сменила свобода философии. Но нельзя не знать и того, что злоупотребление этой свободой причинило очень неприятные беды, количество которых было бы не так велико, если бы большинство пишущих не превращало писание своих сочинений в ремесло и оружие для заработка средств к жизни, вместо того чтобы поставить себе целью строгое и правильное разыскание истины».
«И так надлежит приказать наикрепчайшим образом…» Время редакторских трудов Ломоносова предшествовало периоду правления Императрицы и Самодержицы Всероссийской Екатерины II Великой… Именно ей наше отечество «обязано» одним из самых мрачных периодов разгула цензуры, которая, во-первых, вышла за политические границы государства Российского, а во-вторых, распространила сферу контроля, помимо печатных изданий, на театр.
В 1796 году Екатерина II издала указ, официально учреждавший в России институт цензуры и целый ряд новых профессий цензоров: политических, военных, светских, духовных и… цензоров еврейских книг. В указе значилось: «Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемы в какой бы то ни было типографии без осмотра от одной из цензур, учреждаемых в столицах наших, и одобрения…» Никакая печатная продукция не могла быть ввезена из-за рубежа без прохождения цензурной проверки. Политическая цензура совместно с дипкорпусом осуществляла тайные операции за рубежом, направленные на недопущение там издания или печатания в иностранных типографиях книг и газет, содержащих материалы о судьбе Петра III, дворцовых интригах российского двора и жизнеописания ключевых чиновных фигур.
Вот фрагмент письма императрицы генерал-прокурору Сената А. Н. Глебову: «Слышно, что в Академии наук продают такие книги, которые против доброго нрава, нас самих и российской нации, которые во всем свете запрещены, как, например, Эмиль Руссо, Мемории Петра III, Писмы жидовские и много других подобных. А у вольных здешнего и московского городов книгопродавцев думать надобно, что ещё более есть таких книг, которые служат к преобращению нравов, по той причине, что оные лавки ни под чьим ведомством не состоят. И так надлежит приказать наикрепчайшим образом…» — ну и так далее… Обратите внимание на отдельное упоминание тех, что «ни под чьим ведомством не состоят». Ничего не напоминает?
«Чтение без надлежащего выбора…» Да, именно так было записано в одной из характеристик юного Дельвига-лицеиста.
Надзиратель Пилецкий писал, что его подопечного «попортило чтение разных русских книг без надлежащего выбора». И, прямо скажем, учредить в 1830 году «Литературную газету» Антону Дельвигу сильно помогла его служба по Министерству внутренних дел. Он, Пушкин и князь Вяземский стали издавать газету, которая сразу стала невероятно популярной. Её штудировали и читатели и цензоры, причём последние обращали особое внимание на материалы, в которых можно было усмотреть критику или просто неприязненное отношение к режиму. Litgaz_1830Острота литературных баталий, что разгорались на страницах «Литературной газеты» и порождали массу «непонятых гениев отечества», лишь добавляла число доносов в полицию и цензуру. В конце концов за дело взялся сам начальник III отделения Его императорского величества канцелярии граф А. Х. Бенкендорф. Он обвинил Дельвига в публикации недозволенных материалов, пригрозил всей редколлегии ссылкой в Сибирь, а «Литературную газету» закрыл. В первом составе редакции она не просуществовала и года… Преемник Дельвига на посту главреда О. М. Сомов тщательно придерживался требований цензуры, однако его материалы, выражаясь современным языком, не были востребованы рынком; продажи упали, и в 1831 году газета закрылась.
На иных ветрах… Наметившаяся несколько лет назад тенденция прекращения выхода печатных СМИ на бумаге и «реинкарнации» их в форме интернет-изданий не ослабевает. И, кстати говоря, сегодня это явление уже не называют «культурной катастрофой», как охарактеризовали его редакторы шведской газеты Post-och Inrikes Tidningar, когда несколько лет назад было принято решение о прекращении выхода газеты на бумаге (это, кстати, самая старая газета из существующих в мире: она была учреждена шведской королевой Кристиной ещё в 1645 году). Что характерно: Всемирная газетная ассоциация сохранила за Post-och Inrikes Tidningar первую позицию в рейтинге самых старых газет с такой мотивировкой: «Газета, выходящая онлайн, – все ещё газета».
Параллельно с миграцией в Сеть газет продолжает расти число «индивидуальных СМИ» — блогов и персональных страниц в социальных сетях, которые демонстрируют невероятную динамику в части цитирования своих материалов, что объективно свидетельствует о появлении совершенно новой действующей силы в информпространстве.
Эксперты отмечают активный рост числа профессиональных блогеров, чьи журналы по качеству содержания и охвату аудитории соперничают с обычными интернет-изданиями. Да и в самой блогосфере и соцсетях становится все более людно. Недавнее социологическое исследование ВЦИОМ показало, что в России социальные сети по сравнению с другими странами пользуются аномально высокой популярностью. Данные ComScore: «Российские интернет-пользователи проводят в соцсетях 12,8 часа в месяц, что является самым высоким показателем в мире, а пользуется соцсетями 99,7% суточной аудитории Рунета. Таким образом, россияне тратят в социальных сетях в среднем 12,8 часа из 22,4 проведённых в целом в Интернете — соцсети занимают более половины времени в Сети».
Итак. Сетевые СМИ, к какой бы из ныне существующих категорий они ни относились, уже обрели тот уровень влияния на процессы в общественном сознании, при котором появление тех или иных механизмов государственного контроля и цензуры в Сети — вопрос лишь времени. И оно, похоже, настало.
Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой.
Многие официальные бумаги начала XVIII века содержат титул Петра. Вот этот текст:
"Поспешествующего милостию мы, пресветлейший и державнейший великий государь, царь и великий князь Петр Алексеевич всеа Великия и Малыя и Белыя России, самодержец московский, киевский. владимирский, новгородский, царь казанский, царь астраханский, царь сибирский, государь псковский и великий князь смоленский, тверский, югорский, пермский, вятский, болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода, Низовские земли, черниговский, резанский, ростовский, ярославский, белозерский, удорский, обдорский, кондинский и всеа северныя страны повелитель и государь Иверские земли, карталинских и грузинских князей, и Кабардинские земли, черкасских и горских князей, и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич и наследник и государь и обладатель".
Грамота, выданная 20 мая 1712 года
Здесь на мой взгляд, нужно сделать ссылку на понятие, что такое "Белая Русь". Так как, доподлинно известно, что современная "Белоруссия" к РИ, была присоединена начиная с 1772 года, во времена Екатерины II Скрытый текст
Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, в православии Екатерина Алексе́евна...
Медведев выступил за снижение зависимости региональных СМИ от властей
13.01.2014 17:49 ПЛН, Псков
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступает за снижение зависимости региональных СМИ от местных властей и за то, чтобы они становились частными.
«Очевидно, что региональные издания, журналисты очень часто в большей степени зависят от местных властей. Я имею в виду, прежде всего, экономическую зависимость. Очень важно, чтобы региональные СМИ в большей степени переходили в частные руки», — заявил Медведев на церемонии вручения премий правительства в области СМИ за 2013 год, пишет РИА Новости.
Он выразил радость в связи с тем, что премии за 2013 год получили в том числе представители региональных СМИ, которых становится в стране все больше.
В числе получивших премию — СМИ Ростова-на-Дону, Хабаровска, Дагестана.
Напомним, День российской печати отмечают в стране 13 января.
Как сообщили Псковскому агентству информации в региональном управлении Роскомнадзора, в 2013-м году в Псковской области зарегистрировано 11 новых СМИ (три радиоканала, телеканал, периодические печатные издания, бюллетень и пять газет, одно электронное печатное издание).
12 СМИ были в Псковской области в минувшем году перерегистрированы (пять радиоканалов, четыре периодических печатных издания, журнала и три периодических печатных издания, газеты). Внесено изменение в свидетельство о регистрации пяти СМИ: одного периодического печатного издания, журнала и четырех радиоканалов. Внесено в реестр двадцать восемь зарегистрированных средств массовой информации. По одному заявлению оформлен отказ в предоставлении государственной услуги по перерегистрации СМИ в связи с тем, что заявитель указал недостоверные сведения о соучредителе.
Общее количество зарегистрированных в Псковской области СМИ составляет на сегодня 128, из них действующих – 122, приостановивших действие – шесть (пять газет и один бюллетень).
Среди действующих СМИ: 87 печатных (70 газет, 13 журналов, один сборник, два бюллетеня, один справочник), 34 электронных (пять телепрограмм, восемь телеканалов, пять радиопрограмм, 14 радиоканалов, два электронных периодических издания) и одно информационное агентство (Псковское информационное агентство "РИМ").
В прошлом году решением суда признаны недействительными свидетельства о регистрации трёх СМИ (двух периодических печатных изданий, сборников и периодического печатного издания, газеты), решением учредителей признано недействительным 11 СМИ (две телепрограммы, одно периодическое печатное издание - журнал, одно периодическое печатное издание - сборник, пять периодических печатных изданий - газет, один радиоканал и один телеканал).
Напомним, 13 января в 1703 году в России по указу Петра I вышел в свет первый номер российской газеты "Ведомости". Газета издавалась и в Москве, и в Санкт-Петербурге. К 1914 году в стране выходило более трех тысяч периодических изданий. После 1917 года День российской печати официально праздновали 5 мая. В этот день вышла в свет главная советская газета "Правда". Только в 1991 году Постановлением Президиума Верховного Совета празднование Дня российской печати было возвращено на 13 января.
Отправлено: 26.01.14 19:35. Заголовок: Продолжаем проект &#..
Кузя пишет:
цитата:
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступает за снижение зависимости региональных СМИ от местных властей и за то, чтобы они становились частными.
Продолжаем проект "Журналистика без посредников".
Качественная авторская журналистика в современной России спросом практически не пользуется. Прежде, чем текст будет опубликован, он должен пройти три уровня цензуры. Скрытый текст
Первый - общий политический ценз в стране. С ним все понятно. Есть запретные темы, запретные фамилии, запретные персоналии. Это все известно и объяснять тут особо нечего.
Второй - внутриредакционный политический. В стране, где полностью отсутствует политическое поле, средства массовой информации перестали исполнять роль средств именно информации и, в соответствии с законами природы, которая не терпит пустоты, взяли на себя не свойственные им функции партий. Читатели теперь выбирают СМИ не по качеству предоставляемого им продукта, а по соответствию его политической направленности своим взглядам. Например, читатели "Завтра" никогда не подпишутся на "Новую", даже если бы там публиковался сам Хэминуэй. Равно как и наоборот. Тоже самое и с журналистом - текст, не совпадающий с мировоззрением редакции, опубликован не будет.
Журналистская братия, у большинства представителей которой позвоночник, как известно, весьма гибок, отлично все это знает и отлично этим пользуется. Например, если ты работаешь в СМИ противогосударственной направленности, то надо где-то кое о чем умолчать, где-то кое-что высветить и везде избегать запретных словосочетаний. В СМИ либеральной направленности в текст достаточно вставить словосочетание "кровавый режим". В СМИ направленности патриотический слово "режим" надо заменить словом "НАТО", тоже, разумеется, кровавое.
Если соблюдать эти три простых правила, то любой, даже самый посредственный текст, будет опубликован на первой полосе. Если эти правила не соблюдать, а писать то что ты думаешь на самом деле, и так, как ты видишь мир в реальности, то вероятность публикации текста снижается в разы, а в отдельных случаях и вовсе стремится к нулю. Собственно говоря, в журналистике сейчас важны не столько способность твоего мозга думать и твоего таланта складывать буковки в слова, а слова в предложения, сколько нужная направленность твоего текста. И тогда все у тебя будет в шоколаде.
В изданиях же нарочито аполитичных есть свой, третий уровень цензуры - формат.Что это такое, я не понимаю. В моем представлении есть только два вида текста - хороший и плохой. Интересный и неинтересный. А что такое форматный текст или тест неформатный, я не знаю.
Точнее знаю. Это отговорка редакторов, подпадающих под общечеловеческое определение "мыльный пузырь". Красивая - и очень модная! - оболочка с нулевым содержанием. Отсутствие значительной, весомой, интересной личности в занимающем должность теле. Они прячутся за этим словом, потому как не способны создать что-то действительно значимое, и поэтому вынуждены наполнять пространство формой, а не содержанием. Уверен, что, например, главред "Нового мира" Александр Твардовский понятия не имел о том, что такое формат, потому как сам мог создать "Василия Теркина". И наверняка ему было плевать на форму, если в ней было содержание.
В итоге. Мне надоело подбирать правильные слова. Надоело подстраиваться под видение мира редактором. Надоело изворачиваться через три ноги и пролезать через собственную задницу только для того, чтобы "круто" (еще одно идиотское слово в новомодной журналистике) написать о какой-нибудь банальщине, вместо того, чтобы просто, понятно, но качественно писать о действительно интересных и важных вещах.
Поэтому. Предлагаю простую схему, работающую уже во всем мире. Которую вкратце можно охарактеризовать так: "я пишу что вижу, вы платите, сколько считаете нужным", То есть, я пишу свои тексты максимально объективно, без оглядки на редакционную политику, делюсь с вами своими мыслями и соображениями вне зависимости от формата, а качество текста вы оцениваете непосредственно в виде моей зарплаты.
Выплачивая её мне без посредников в виде редакций, их политики и непонятных форматов. Сумму в строке проставляете сами. Кто считает нужным, сколько считает нужным. Тем, кто у меня впервые, рекомендую начать знакомство с журналом по тэгу "Рассказы" Поскольку этому государству я больше не собираюсь отдавать ни копейки, налоги выплачу сам. Тринадцать процентов пойдет в Фонда помощи семьям погибших военнослужащих "Право Матери", который уже 20 лет бесплатно и не получая за свою работу никаких денег помогает матерям наших павших солдат выбивать из этого государства свои нищенские пенсии. Спасибо.
Отправлено: 26.01.14 19:41. Заголовок: Журналист – это звуч..
Журналист – это звучит гордо!
На некоторых форумах в Интернете, где обсуждают особенности журналистской этики, я подписывался «Андрей Питерский, журналист». Прочитав мои мнения, другие обитатели форумов называли меня «проституткой», «представителем желтой прессы» и т. п. Я могу сказать одно: мы, журналисты, не такие...Скрытый текст
На мой взгляд, журналисты – очень порядочные люди, которые поднимают в журналистских материалах до боли знакомые общественности вопросы, разрешают их. Правда, именоваться журналистом не все имеют права, будь вы хоть обладателем красного диплома или еще чего. Один из известных ныне журналистов говорил, что чтобы по-настоящему стать журналистом, нужно вступить в Союз журналистов и продержаться в нем около года. Это бред, конечно. Я, например, редко называю себя журналистом, хоть я – студент журфака, и количество моих газетно-журнальных публикаций переваливает за сто. Пусть общественность решает: журналист я или не журналист. Но мне очень хочется называться журналистом. Это, на мой взгляд, гордый титул. Другое дело, когда псевдожурналист называет себя журналистом. Какой, например, из Андрея Малахова журналист? Он телеведущий, главный редактор глянцевого издания. Не более. Или, к примеру, Запесоцкий, ректор Санкт-Петербургского Университета Профсоюзов. За всю свою жизнь я прочитал всего одну его статью – «Бриллианты – лучшие друзья девушек». В этой публикации псевдожурналист Александр Запесоцкий нелестно отзывается о настоящем журналисте и мастере своего дела Андрее Константинове. Не знаю, чем он руководствовался, отдавать в печать этот лживый и порочащий профессиональную репутацию директора АЖУРа материал. Видимо, чтобы некогда утерянная слава к нему, Запесоцкому, вернулась. Впрочем, с этой статьей пришла к нему не только настоящая слава, но и самые настоящие проблемы: Андрей Константинов ответил ему статьей «От других мне хвала, что зола. От тебя и хула – похвала» и иском в суд. Статья Константинова задела Запесоцкого за живое, и он обратился в суд с ответным иском, который в июле прошлого года служители Фемиды благополучно отказали. Очень жаль, что некоторые талантливые журналисты не дожили до сегодняшнего дня. Была в течение последних двадцати лет мода пустить неугодному журналисту пулю в башку или хотя бы проломить голову в подъезде или в темном дворе. Поэтому мы, журналисты, потеряли многих своих коллег: не говоря о цинично убитой на пару с адвокатом С. Маркеловым Анастасии Бабуровой из «Новой газеты», до сегодняшнего дня не дожили Дмитрий Холодов («МК»), Влад Листьев (ОРТ), Максим Максимов («Город»), Анна Политковская («Новая газета»), Алексей Сидоров («Тольяттинское обозрение»), Юрий Щекочихин («Новая газета»), Артем Боровик («Совершенно секретно»). Список далеко не полный, но перечислить всех по памяти просто нереально... Убийства журналистов всегда тщательно спланированы, поэтому милиции нечасто удается добраться до заказчиков и исполнителей. На одном из форумов непросвещенные пользователи Интернета упорно утверждают, что ни один журналист до Прозы.ру и популярного сайта ВКонтакте еще не опустился. Вынужден их разочаровать: подавляющее большинство авторов на Прозе.ру – журналисты, а ВКонтакте я встречал столько журналистов (в том числе и известных), что даже не стоит их перечислять – со счету собьешься. Там зарегистрированы Олег Засорин, Андрей Смирнов, Елена Гусаренко, Илона Егорова, Владлен Чертинов, ряд других известных в мире журналистики персон... Более того, существуют там одна очень серьезная группа для журналистов, число участников в которой переваливает за девять тысяч. И это, как мне кажется, не предел ...
Отправлено: 17.06.14 05:09. Заголовок: Журналистика только ..
Журналистика только тогда будет беспристрастной и правдивой, когда она будет независимой от спонсорства Власти и Магнатов. Здесь уместно вспомнить слова В. Ульянова (Ленина) , сказавшего, что журналистика всегда социальна и редко надпартийна. Всем известна банальная истина: -Платит тот - кто заказывает музыку. Отсюда следует вывод: журналист свободен как журналист только тогда, когда он журналистом не является. В любом обществе все сводится к проблеме права на свободу печати и слова. Журналистские анекдоты: -Сразу после гимна "Проминь" диктор радио говорит:- "Вставайтэ, украиньци, москали вже час, як не сплять". - Учитель географии задает ученику вопрос, знает ли он что-нибудь о Панамском канале? -"Нет", - отвечает мальчик, - "На нашем телевизоре такого канала нет". И все равно хорошо. что существует журналистика, иначе все сведется к №там-таму" . С праздником! и побольше правды без личных мнений, и чтобы все тайное Вы сводили в разряд явного!!! См. ниже "СМИРИТЕСЬ С ТАЙНОЙ" 16 июня 2014, 17:51 "Эхо Москвы" На сей раз президент Путин тайно наградил двести человек за «освобождение Крыма». Кто хотел, тот, конечно, уже посмаковал диковинные подробности наградного списка, в котором помимо кремлевских функционеров хватает господ с причудливым прошлым. Кто-то грабил квартиры, кто-то жестоко избивал людей, кто-то не стал мелочиться и взял на гоп-стоп православный храм – это к разговору о патриотизме и высочайшей духовности. А один герой освобождения Крыма не просто имеет криминальное прошлое, а непосредственно находится в розыске! У правоохранительных органов есть уникальная возможность надеть на него наручники прямо в Кремле сразу же после того, как президент наденет на него награду. Но, в конце концов, это не мое дело – президент может награждать, кого угодно и назначать героями тех, кто ему нравится.
Меня другое смущает. Почему в последнее время эти награждения становятся тайными? Тайно наградили за Крым три сотни журналистов. Несколько десятков человек получили тайные награды за Олимпиаду. Теперь снова за Крым чествуют вдали от посторонних глаз. И это именно секретные награды. Это не что-то, что идет рутинно, между делом, о чем просто не говорят, но при этом никакой тайны нету. Например, награжденная за Крым Маргарита Симоньян так и сказала в нашем эфире, что, мол, указ закрытый и обсуждать свое награждение она не может, что это даже противозаконно. И вот я не понимаю, почему за героизм и патриотизм награждают по секрету? Когда вы не хотите говорить о невинных с виду вещах, значит что-то здесь нечисто. Вместо того чтобы прославлять доблесть, вы ее утаиваете. Не потому ли, что в глубине души понимаете, что не правы? Крымчане хотели быть с Россией? Хотели. Севастопольцы хотели еще больше. Но мы не сказали правду, что просто хотим забрать Крым у хохлов, потому что он наш, а начали придумывать какую-то бредятину про фашистов, про НАТО, которое вот-вот высадиться на исконно русской земле, про «вежливых людей», которые неведомо откуда взялись и накупили в Военторге танков и пулеметов.
Если правда на вашей стороне – зачем тогда врете? Если награждаете героев, то почему стыдитесь их героизма? И все равно же в наше время ничего не скроешь. И про награждения все узнают. И списки орденоносцев если остаются секретом, то секретом Полишинеля. Так чего скрывать? Говорите честно, кого и за что чествуете, не стесняйтесь правды. Пускай ваша правда будет вульгарна, но вульгарная правда все же лучше вульгарного обмана.
Отправлено: 17.06.14 18:55. Заголовок: Вот уж поистине мерз..
Вот уж поистине мерзавцы - любят скрытно "работать". Кто стрелял по журналистам? А с какого похмелья они лезут под обстрел и минометные разрывы? Ведь это бой. И с расстояния 300 метров надпись спецкорреспондент ВГТРК не особо видно, тем более, если он одет еще и в камуфляж. Что очередной орден решил подзаработать? Соврать покрасивей? Вот и заработал - венок. Горько конечно, но это не наша война и тем более не на нашей территории.
Отправлено: 17.06.14 19:06. Заголовок: О СИТУАЦИИ В РОССИЙС..
О СИТУАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ 16 июня 2014, 13:37 События последних месяцев стремительно подвели Россию к черте, за которой свободный обмен мнениями и информацией станет возможным только на кухнях.
Без объяснения причин заблокированы независимые интернет-ресурсы Грани.ру, ЕЖ.ру, Каспаров.ру. Лишен каналов распространения «Дождь».
Взяты под государственный контроль основные операторы Рунета: произошла смена руководства социальной сети «ВКонтакте», идет наступление на «Яндекс». Ущемление свободы слова в Интернете происходит практически ежедневно, путем как законодательных ограничений, так и необоснованных судебных преследований пользователей.
Кремлю потребовался невиданный в истории поток лжи и низкопробной пропаганды, дабы оправдать российское вмешательство в дела Украины и аннексию части ее территории. В результате большинство сотрудников государственных и аффилированных с государством СМИ фактически перестали быть журналистами.
Назрела необходимость комплексных мер по защите и сохранению профессии журналиста, для чего нужно провести демаркацию, отделить поле журналистики от поля пропаганды и пиара, создать автономное пространство независимой журналистики, способное сопротивляться политическому и экономическому давлению и цензуре.
Одной из главных патологий российской журналистской среды является отсутствие солидарности. С создания инфраструктуры солидарности в журналистской среде и необходимо начинать борьбу в защиту профессии.
Мы заявляем: - о создании независимого профессионального союза журналистов, целями которого будет профессиональная, правовая и социальная защита журналистов; - о солидарности с журналистами Украины и своих намерениях вместе с ними вести мониторинг пропагандистского вранья, которым сопровождается освещение событий в России и Украине;
- об организации независимого мониторинга нарушений прав журналистов в регионах России, а также нарушений свободы слова в Интернете и оказании журналистам, чьи права нарушены, правовой поддержки.
Страна на наших глазах сползает к тоталитарному режиму. Ведущую роль в этом процессе принадлежит СМИ, которые ведут массированную информационную войну против граждан своей страны, формируя в их сознании образ внутренних и внешних врагов, создавая массовые иллюзии о возможности возврата к империи. Остановить это сползание силами одних журналистов невозможно. Но и без усилий профессиональных журналистов нашу страну не отодвинуть от грани катастрофы.
Подписали: Аркадий Бабченко, журналист Нателла Болтянская, журналист Александр Гольц, журналист Владимир Кара-Мурза (ст.), журналист Ксения Ларина, журналист Максим Матвейченков (Блант), журналист Григорий Пасько, журналист, директор Фонда расследовательской журналистики «19/29» Ольга Пашкова, журналист, генеральный директор интернет – издания «Ежедневный журнал» Галина Сидорова, журналист Мария Слоним, журналист Лев Рубинштейн, журналист Александр Рыклин, журналист Светлана Солодовник, редактор, журналист Виктор Шендерович, журналист Дмитрий Шульгин, журналист Игорь Яковенко, журналист http://www.echo.msk.ru/users/echomsk/
Погибший российский журналист Игорь Корнелюк передал в своем последнем репортаже сплошную ложь о ходе боевых действий в зоне АТО - утверждают Укр.СМИ.
Репортаж называется: "Украина: в поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население", сообщают Вести. Российский журналист пишет о вырезанных Нацгвардией женщинах и детях, массовых зачистках и сплошных противоправных действиях украинских силовиков. Как сказал один из комментаторов материала на странице у известного блогера и журналиста Рустема Адагамова, разместившего статью для обсуждения в "Фейсбук", "после таких репортажей хочется взять винтовку и идти стрелять фашистов".
цитата:
16.06.2014 22:57 Автор: Игорь Корнелюк
Несколько часов назад луганские ополченцы уничтожили минометный расчет украинской нацгвардии. В ходе боя в районе поселка Счастье, как сообщается, убито около сорока военных - тех, что все последние дни беспорядочно обстреливали пригороды Луганска из тяжелой артиллерии.. По их вине погибло уже более ста мирных жителей. Разрушены десятки жилых домов. Репортаж из зоны боевых действий.
Дорога к линии фронта пуста. Автомобильное сообщение между пригородом Луганска и поселком Счастье, где засела нацгвардия Украины, прервано. Рядом с заправкой догорает грузовик и кажется, что вокруг ни души. Однако это не так, ополченцы окопались вокруг. Свои позиции просили на камеру не снимать. Из трех возможных вариантов нападения на Луганск активные боевые действия ведутся только здесь - у границ поселка Металлист и Счастье. Всю ночь и весь сегодняшний день нацгвардия стреляет по позициям ополченцев из тяжелой артиллерии, включая танки и гаубицы.
По мнению бойцов, артиллерия стреляет неграмотно, без корректировщика. Поэтому снаряды бьют, куда попало. Гуманитарных коридоров тоже нет, и чтобы не подвергать мирное население опасности, все машины ополченцы разворачивают и возвращают в Луганск, еще на дальних подходах. О том, что сейчас происходит в поселке Счастье, захваченном нацгвардией, ходит много тревожной информации. "В поселке Счастье сейчас проходит чистка, массовая. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех подростков от 16 до 50 лет вырезают полностью. Эта информация от женщины, которая непосредственно там, соседка одного из моих однополчан", - сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан.
Контроль над поселком Счастье ополченцы потеряли в ночь на 13 июня после массированного авианалета и удара танков. Терять контроль над нынешним блокпостом они не намерены - ведь отсюда Луганск простреливается на несколько километров вперед. Снова звучат выстрелы, оставаться на блокпосту опасно. От атак нацгвардии, страдает, в первую очередь, мирное население. Счет жертв уже идет на сотни. В станице Луганское, чтобы остановить продвижение карателей, жители взорвали пешеходный мост. Он стал естественной преградой на шоссе. Во время последней атаки тут погибли три человека. У блокпоста, до сих пор стоит расстрелянное карателями "Жигули". Водителя убило на месте.
"Это утреннее время. Многие ехали на рынок, тут многие занимаются овощеводством: помидоры, огурцы везли на рынок. И попали под обстрел", - рассказывает боец самообороны Сергей. В станичной больнице тишина. Часть персонала ушла в отпуск, часть просто разбежалась. В палатах остались только тяжелобольные. Медсестры просят их не снимать, боятся, что нацгвардия обвинит в сотрудничестве с ополченцами. Бомбоубежища тут нет, нам согласились показать лишь сырой подвал, куда при обстреле на руках перенесут пациентов. Запас воды сделали заранее. Надежды на лучший исход событий нет, есть только страх и отчаяние."
Выдавая обвинения в преступлениях, основываясь на "Эта информация от женщины, которая непосредственно там, соседка одного из моих однополчан", - сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан." - не меньшее преступление.
20 апреля славная телекомпания НТВ в программе «Чрезвычайное происшествие» показала в эфире «жительницу города Краматорска» Людмилу Журомскую. Г-жа Журомская демонстрировала свой подвал, в котором она «в мирное время, в 21 веке, прячется от бомбежек». «Жительница города Краматорска» живет в 300 км от него в Запорожской области в селе Терпиння. Подвал располагается там же, съемки велись там же, и мне представляется, что корреспонденты НТВ никаким образом, даже накушавшись самого тяжелого героина, не могли случайно перепутать подвал в Краматорске с подвалом в селе Терпиння.
Фейк – бог с ним, но вот, что важно: каждый день, утром и вечером, российские государственные телеканалы и примкнувший к ним Следственный комитет ездят нам по ушам, рассказывая о том, как бесчеловечные украинские фашисты бомбят собственное население. Этот острый приступ гуманизма внезапно поразил российские власти, которые до сих пор к бомбежкам собственного населения (например, в г. Грозный) относились весьма равнодушно и даже были замечены в расстрелах из танков — без особой военной надобности — многоэтажных домов в Махачкале или Буйнакске по случаю нахождения в одной из квартир парочки боевиков.
Давайте все-таки определимся и поставим точки над i. В бомбежках мирного населения во время войны виноваты, в первую очередь, те, кто начали эту войну. И тем более те, кто прикрываются мирным населением.
Представим себе вместо Людмилы Журомской жительницу Дрездена, которая в феврале 1945 г. дает интервью CNN. «Я мирный человек, — говорит она. — Я никогда ни в чем таком не участвовала, а эти самолеты союзников убили 25 тыс. человек в моем городе и превратили мой дом в руины». Жалко ее? Конечно. Кто виноват в том, что ее город бомбят? В первую очередь, Гитлер (и Сталин, замечу я). Тот, кто начал Вторую мировую войну. Не начал бы Гитлер войну… трудно мне себе представить, чтобы вот так из ясного неба прилетели американцы и разбомбили Дрезден.
Случай Славянска чем-то отличается? Увы, да. В худшую сторону, потому что много плохого можно сказать про Гитлера, но я еще не слышала, чтобы немецкие солдаты прикрывались мирным немецким населением.
Это началось с Палестины и с бесстрашных палестинских борцов за права человека и за уничтожение государства Израиль. Палестинские террористы стали систематически размещать свои ракеты на крышах домов, больниц и пр. Сначала они прикрывались мирным населением, будучи уверены, чтоHumanRightsWatchкаждую израильскую ракету, поразившую размещенных так террористов, запишут в преступления израильской военщины против мирных женщин и детей, а потом — и вовсе перешли к тактике максимизации потерь среди собственного мирного населения.
Если раньше в истории человечества большие сильные бородатые самцы вели войну так, чтобы максимизировать потери противника, то именно в Палестине был освоен новый способ ведения войны — большие сильные бородатые самцы стали вести войну так, чтобы максимизировать число трупов среди собственных женщин и детей. Максимизировать число своих трупов всегда легче, чем число чужих, и это привело к подлинной революции в целях и методах войны (отмечу, что без защитников прав человека эта новая стратегия войны возникнуть не могла).
Именно такую стратегию Россия применяет в Славянске, копируя палестинских террористов от и до, вплоть до совершенно потрясающих снимков, на которых вооруженные до зубов мужики перебегают улицу, держа перед собой двух испуганных подростков, мальчика и девочку, физически прячась за их худенькими телами.
Вопрос: если на крыше жилого дома размещен зенитный комплекс, кто виноват в том, что этот дом обстреливают? Ответ: тот, кто разместил комплекс.
Дополнительная подлость тут в том, что такой тип войны в принципе непременным своим условием требует гуманности противника. Гитлеровские войска не прикрывались женщинами и детьми не потому, что они были такие гуманные, а потому, что присутствие женщин и детей никак бы особо не смутило союзников. Мирными жителями прикрываются только в тех странах, в которых мирные жители имеют значение.
Вы слышали когда-нибудь про теракт с захватом заложников в Китае? Ответ — нет. Потому что заведомо известно, что китайскому правительству на заложников наплевать. Вы обратили внимание, что после Норд-Оста и особенно Беслана теракты с захватом заложников в России происходить перестали? Потому что после того, как в Беслане мы браво пальнули по школе из огнемета, даже самому тупому террористу стало ясно, что в России брать заложников бесполезно. Вы слышали когда-нибудь, чтобы где-нибудь в Африке два племени воевали, прикрываясь женщинами и детьми? Ха! Это очень глупая стратегия. В женщин и детей удобней стрелять.
То есть сам факт того, что в Донецке и Луганске террористы прикрываются женщинами и детьми показывает ровно обратное тому, что пытаются доказать российское телевидение и Следственный комитет: а именно, что украинскому правительству есть дело до женщин и детей. Иначе бы — не прикрывались.
Давайте сейчас забудем о деталях (немаловажных впрочем). О том, что рассказы российского телеследственного комитета о тотальном геноциде города Славянска, мягко говоря, преувеличены. О том, что размещаемые в сети фотографии мертвых детей, убитых кровавой украинской военщиной, оказываются, как назло, фотографиями жертв бомбежек в Сирии или обезглавленного в Саудовской Аравии педофила. Что видео обстрела Славянска украинскими «Градами» оказалось обстрелом Цхинвали «Градами» российскими 9 августа 2008 г., что, согласитесь, совсем уже особый цинизм: сначала выносили из Цхинвали «Градами» грузинские войска и при этом заявляли, что это грузины обстреливают Цхинвали, а потом тот же суп съели по второму разу.
Вот очень простая вещь. Если Кремль хочет, чтобы украинские власти перестали обстреливать мирных жителей в Славянске, то ему просто надо убрать из Славянска своих боевиков. Потому что это не украинская «гражданская война», как бы нам ни пытались внушить обратное. Потому что, как справедливо посетовал сам командующий боевиками в Славянске, сотрудник СБ российского олигарха Константина Малофеева Гиркин/Стрелков (разместив попутно в собственном блоге фото БТР, горевшего 25 лет назад на площади Тяньаньмэнь, в качестве фотосвидетельства собственных побед над украинскими фашистами), местный народ воевать не хочет.
Без российского оружия, российских (или Януковича) денег и российских боевиков, безнаказанно пересекающих российско-украинскую границу, все бы кончилось в три дня. http://www.ej.ru/?a=note&id=25347
Доступ к запрашиваемому Вами Интернет-ресурсу ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда.
Так вот, господин Алексей Трашков , перепечатывающий неизвестно откуда взяв антироссийские лживые материалы,очень надеюсь на то, что в недалёком будущем пройдя по ссылке http://sebezh.myqip.ru - увижу такую же запись, так как то, что происходит на данном ресурсе давно уже идёт вразрез с российским законодательством.
Отправлено: 18.06.14 07:42. Заголовок: ХХL! А вы подумали, ..
ХХL! А вы подумали, почему закрыли данный ресурс и для чего? Cоветую посмотреть:14 марта 2014 г. - ... по требованию Генпрокуратуры если с сайтов grani.ru, kasparov.ru, ej.ru и ... не удалят блог Навального, то будет заблокирован весь ресурс. Идет удушение права на открытость информации и Ежедневный журнал оказался в данном реестре. Слишком беспристрастен и независим.
Сообщение: 4722
Настроение: Какое настроение, когда война в Украине?
Зарегистрирован: 01.02.13
Отправлено: 10.08.14 17:09. Заголовок: Сванидзе: Закон о бл..
Невольно порадовалась, что площадка наша не дотягивает до 3 тысяч...
МОСКВА, 4 августа. После вступления в силу закона, который обязывает авторов, сайты которых ежедневно посещают более 3 тыс. пользователей, выполнять предъявляемые к СМИ требования, жизнь блогеров осложнится. Так считает тележурналист, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе.
"Блогеры по своей ответственности поставлены в один ряд со СМИ, а по своим правам значительно СМИ уступают. У них нет совершенно никаких рычагов, которые есть у средств массовой информации. Добывать информацию не могут, никакие федеральные органы не обязаны эту информацию им предоставлять. Это реальный, прямой удар по свободе слова", — приводит слова Сванидзе Комитет гражданских инициатив.
"3 тыс. посещений — это очень мало для странички известного блогера. Для частного лица — много. Если первое время и можно будет открутить счетчик посещений назад, то позже государство все равно возьмет свое. Если задача поставлена взять все жестко под колпак, то возьмут", — отмечает Сванидзе.
По его мнению, "эти нововведения протекают в русле закручивания гаек и зажима свободы слова, которые у нас наблюдается в последнее время".
Напомним, с 1 августа вступили в силу поправки в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты РФ (так называемый закон о блогерах), обязывающие блогеров, интернет-страницы которых ежедневно посещают более 3 тыс. пользователей, выполнять предъявляемые к СМИ требования.
Интернет-авторов обязали следить за тем, чтобы блоги не использовались для совершения преступлений, разглашения гостайны, публикации экстремистских материалов, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости. Популярным блогерам также будет запрещено нецензурно выражаться на своих страницах.
Согласно тексту закона, блогер должен разместить на сайте свои фамилию и инициалы, а также электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. Эти же данные он или его провайдер обязаны направить в Роскомнадзор по запросу ведомства. В противном случае для блогеров и их провайдеров предусмотрен штраф. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/08/04/1300077.html
Накануне мы проиграли суд Еленой Панфиловой из Transparency International Роскомнадзору, и у нас осталось предупреждение. Мне, честно говоря, на это предупреждение глубоко насрать, но если мы получим еще одно предупреждение, газета через суд может быть лишена лицензии. Дело это не стоило выеденного яйца: Юлия Латынина в своей колонке выразила точку зрения, что нельзя говорить об абсолютно автономной русской культуре – она является синергией множества различных культур (в том числе европейских и азиатских)
Также мне не нравится это подхихикивание интеллигенции, когда внутри своего коммьюнити сами себя в шутку называют «пятой колонной».
Это что еще за шутки? Это почему еще мы себя должны так называть и по этому поводу веселиться? Я считаю, что за такие определения надо по морде давать, а не подзуживать друг друга постмодернистским стебом.
Еще одна вещь: реклама в Российской Федерации стала политическим бонусом к товару, который называется «лояльность». Не производишь лояльность – хрен тебе реклама. И сейчас рекламного рынка фактически нет.
Мой приговор: медиа в России – больше не бизнес. Все. Свобода слова колеблется от сотрясания воздуха до сотрясения мозга. Притом что норма должна быть где-то посередине между тщеславным блогерством и серьезной работой, как, например, в «Псковской губернии», когда это реально экстремальное занятие, не приносящее денег и вредящее здоровью.
К нам приходит очень много стажеров из Высшей школы экономики, МГИМО, МГУ. И сегодня я не очень хочу, чтобы они к нам приходили и оставались у нас: я не очень хочу, чтобы они этим занимались. Потому что славу они, конечно, получат, но вместе с тем это крайне тяжелая и очень опасная жизнь.
В связи с украинской войной и военным преступлением, совершенным российским телевидением в отношении как нашей страны, так и Украины (мы же понимаем, что нет никакой информационной войны, а есть обычная война, просто частично ее функционал реализуется через телеэкран), получилась еще одна дикая вещь. Наш пораненный народ очень податлив к пропаганде: поскольку идея справедливости витает, и люди хотели именно справедливости, а не войны, но им вместо справедливости предложили войну, – это такая манипуляционная подмена, которая произошла в 2014 году на наших глазах. И получилось, что раньше, когда мы критиковали государство, за нас всегда был народ, а теперь, когда мы продолжаем заниматься тем же, – мы уже против и государства, и народа. Правда, теперь – благодаря Льву Шлосбергу и усилиям нескольких медиа, усилиям развитой части гражданского общества – этот маятник все-таки качнулся.
Я спрашивал у нашего старого товарища Евгения Евтушенко: помните, вы песню написали «Хотят ли русские войны»? Скажите, ответ по-прежнему – «нет»? Или ответ уже «да»? Он ответил мне, прочитав гениальные стихи Максимилиана Волошина о том, как он у себя в мастерской в Коктебеле спасал то красных от белых, то белых от красных: «А я один в дыму и пламени стою меж ними, молясь за тех и за других». И вот это и есть честная позиция медиа. Но эта позиция пацифизма и гуманизма, «общего сочувствия ходу жизни», по формулировке Юрия Роста, – теперь признана непатриотичной.
По большому счету,
в стране возник новый общественный контракт (взамен прежнего об обмене свободы на стабильность), который мы в редакции для себя определили так: обмен мнимого благополучия на иллюзорное величие.
Людям захотелось величия – и теперь человек не просто сидит и пьет «Клинское» у телевизора – он бьется насмерть с пиндосами, что наполняет его жизнь огромным смыслом.
И вот так эксплуатировать наших людей и страну, и так плохо к ней относиться! Притом что наша Родина в XX веке понесла беспрецедентные потери в 50 млн человек – это огромная травма, после которой народу надо дать возможность восстановиться, кормить бульоном и булкой, создавать благоприятные условия. Вместо этого мы возбуждаем социальный невроз. Страна стала социальным невропатом, который все время сидит с пультом в руках над телеэкраном, показывающим трясущееся, непонятное изображение.
Если вы сравните приемы сетевого маркетинга с тем, что делает, например, один из ведущих российского каналов, – вы поймете, что это одно и то же. Сначала он говорит, как все ужасно в гейропе и как бы развенчивает пуп земли – и вот-вот рухнет все мироздание. Но тут появляются Кремль, колокола и президент – и он все закручивает в обратную сторону: не волнуйтесь, мы снова собрали планету, и она продолжит функционировать. Я уверен вслед за Еленой Панфиловой из Transparency International, что одно из основополагающих прав и свобод человека – право на защиту от манипуляции его сознанием.
Вопрос к коллегам: одно время я, заблуждаясь, полагал, что когда количество электронных гаджетов приблизится к количеству телевизионных мониторов, то появится некоторая альтернатива, и партия интернета победит партию телевизора (на самом деле, конечно, победила партия холодильника, но это другая тема). Вот почему этого не случилось? Сегодня в стране стало 74 млн компьютеров, телевизоров примерно столько же. Когда у человека есть гаджет с доступом в сеть, это означает, что свободы слова может и не быть, но есть свобода получения информации. Можно открыть сайт Newsru.com, можно залезть в специфическую, но интересную «Медузу», появилась Openrussia, есть «Новая газета» – у нас 700-800 тысяч просмотров ежедневно. То есть ты можешь получать информацию и составить 3D-картинку мира, но вместо этого у нас трафик занят в основном просмотром порно-роликов.
Еще я хотел бы напомнить, что в следующем году будут выборы в Государственную думу, на которых я традиционно буду голосовать за моего друга Григория Явлинского и его партию. Но этот год очень важный. Вы видите, как мы минувший год прожили – с Государственной думой, которая превратила страну в позор. Это фрики, придумывающие невероятное количество законов. Я снова повторю нашу формулу – это взбесившийся принтер. А теперь у этого принтера еще и какой-то дополнительный картридж, потому что то количество законов, которое они генерируют и плодят, стало невероятным. Они превратили парламентаризм в России в абсолютное посмешище.
Я знаю, как проходит планерка в одной из газет (коллега здесь присутствует, я не буду эту газету называть). Там сидит человек и говорит: «Нужна какая-то новость из Думы, мы же Думой в основном занимаемся. Найди какого-нибудь дурня, пусть он тебе скажет, что, например, надо валюту в России запретить». Находят дурня, тот говорит: «Ну да, можно рассмотреть этот вопрос». Далее выходит заголовок: «Государственная Дума собралась запретить хождение валюты в России». Вот это Дума.
Если мы в этом году не создадим реальную альтернативу тому, что происходит, то в 2016 году голосовать будет не за что, и мы опять получим то же самое.
Поэтому просветительство, гуманизм, остановка войны, поддержка нормальных волонтерских движений, которые по-настоящему что-то делают на нашей Родине, – это будет нашей программой.
Наконец, последнее отягчающее обстоятельство.
Когда создаются военизированные организации для подавления общественной активности («Антимайданы» и так далее) – это государство часть своих силовых функций передает на аутсорсинг бандитам. (Члены движения «Антимайдан» на Манежной площади в Москве, 15 января 2015 года. Фото: ph.livejournal.com)
Лев Шлосберг, редакция «Новой газеты» и многие из наших коллег испытали это на себе. С одной стороны, это говорит о серьезном отношении власти, с другой стороны государство же должно соблюдать какие-то правила, пусть даже прописанные в диких законах. Но государство не довольствуется этим и привлекает таких людей. Знаете, кто вошел в движение «Антимайдан»? Оксана Шкода – одна из создателей титушек в Киеве, избиение которыми студентов в результате привело к кумулятивной реакции на Майдане и улице Грушевского. Теперь эта самая Шкода уже пишет у себя в Facebook о том, как «славно мы мочили» сторонников Навального во время схода на Манежке в день вынесения приговора. А в разгоне схода принимал участие полковник Федчук – бывший замначальника киевского ГУВД, тот самый чувак, который ответственен за кровь и все произошедшее там. А его начальник, бывший министр МВД Украины Захарченко в Севастополе заявил нашему корреспонденту: «Меня объявили в розыск, это то же самое, как если бы гитлеровская Германия объявила в розыск Жукова». То есть у нас беглый Захарченко – это Георгий Константинович Жуков, не больше и не меньше! Вы понимаете, чей опыт привлекает наше государство для того, чтобы влиять на общественную среду в России? Вот этих людей государство хочет видеть в качестве нового Охотного ряда и Союза Михаила Архангела.
Безусловно, это снова сильно ударит по нам. Мы помним, в какой осаде жила редакция в связи с постоянными покушениями нацистов на наших сотрудников, и теперь возникает подобное явление, опять же близкое к «конторе».
Еще одна проблема прессы: почта в России доставляет письма и газеты ровно так же, как во времена войны 1812 года. Известно, что в ставку императора письмо от Кутузова было доставлено за 8 дней. Я проверил, сколько времени займет доставка сегодня, доехал до Бородинского поля (рядом с Голицыно) и опустил письмо в почтовый ящик. В питерскую редакцию это письмо пришло через 11 дней.
Итого: почта, дистрибьюция, реклама, дикие законы, ограничения со стороны Роскомнадзора, подкуп большей части наших коллег с помощью государственных денег привели к тому, что реально обрушился медиарынок. Но именно поэтому «Псковская губерния», «Новая газета», The New Times, Фонд защиты гласности, «Ведомости», РБК, «Коммерсантъ», «Эхо Москвы» и другие независимые СМИ будут жить и развиваться, и у них будет только увеличиваться аудитория – как это ни странно.
Отправлено: 17.02.16 01:10. Заголовок: Глава Роскомнадзора:..
Глава Роскомнадзора: контроль интернет-трафика не коснется личной переписки
11.02.2016
Контроль интернет-трафика не коснется личной переписки, заявил в интервью «Российской газете» глава Роскомнадзора Александр Жаров.
По его словам, речь идет только «технологическом и техническом контроле сети».
«Мы совершенно точно увидим, где нужно наращивать инфраструктуру для того, чтобы было больше пользователей интернета, а где она достаточна или избыточна», — сказал Жаров, подчеркнув, что не видит в этом законопроекте «атаки на свободу слова».
Глава Роскомнадзора отметил, что контроль трафика обсуждали по поручению президента Владимира Путина.
«Государство должно знать и контролировать те точки, через которые к нам входит международный поток данных. Мы должны понимать, что делать в случае экстренной ситуации, например, если по каким-то причинам, прежде всего техногенным, интернет в страну поступать не будет», — заявил он.
Ранее сегодня стало известно, что Минкомсвязи разработало законопроект о государственном контроле над интернет-трафиком. Планируется, что будет создана государственная система мониторинга «использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет (DNS и IP-адресов)».
Согласно документу, зарубежные каналы связи и точки обмена трафиком станут более контролируемыми. Так, для организации международных каналов связи операторы должны будут получать лицензию на трансграничную передачу данных.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Ну или показать на карте. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума