Отправлено: 28.02.15 13:30. Заголовок: УБИЙСТВО БОРИСА НЕМЦОВА - УДАР В ЛИЦО ОППОЗИЦИИ
27 февраля трагично оборвалась жизнь лидера оппозиции БОРИСА ЕФИМОВИЧА НЕМЦОВА
! Обсуждений в этой теме не будет. Светлая память об истинном патриоте России - Минута молчания....
Борис Ефимович Немцовродился 9 октября 1959 в Сочи — российский политик и государственный деятель, депутат Ярославской областной думы шестого созыва, один из создателей и лидеров ОДД «Солидарность», сопредседатель политической партии «РПР-ПАРНАС», член Координационного совета российской оппозиции.
Первый губернатор Нижегородской области (1991—1997). Затем Немцов перешёл на работу в Правительство России в качестве министра топлива и энергетики (1997) и первого заместителя председателя правительства (1997—1998).
В 1997—1998 годах входил в Совет безопасности Российской Федерации.
В 1998 году создал либеральное движение «Россия молодая», которое затем выступило одним из основателей коалиции «Правое дело» (1998—2000) и партии «Союз правых сил».
Немцов несколько раз избирался в российский парламент, в 1990 году был избран народным депутатом РСФСР, в 1993 году избран в Совет Федерации ФС РФ, в 1995—1997 гг. являлся членом Совета Федерации по должности губернатора.
В 1999—2003 годах — депутат Государственной думы Федерального Собрания РФ, где занимал должности заместителя председателя Госдумы и руководителя фракции СПС.
После 2003 года работал в бизнесе и был внештатным советником президента Украины.
После раскола в «Союзе правых сил» (когда однопартийцы приняли решение объединиться в «Правое дело») в 2008 году был одним из инициаторов создания оппозиционного демократического движения «Солидарность». С 2008 года — член Бюро Федерального политсовета движения «Солидарность». В 2009 году при поддержке «Солидарности» выдвигался на пост мэра Сочи и на выборах занял второе место после кандидата от партии власти.
В 2010 году движение вошло в коалицию «За Россию без произвола и коррупции».
С 2012 года — сопредседатель политической партии «Республиканская партия России — Партия народной свободы» (РПР-ПАРНАС). Известен изданием ряда докладов о коррупции и критикующих В. Путина («Путин. Итоги. 10 лет», «Путин. Коррупция»)[4], а также как один из организаторов и участников «Маршей несогласных» (2007), «Стратегии-31», протестных митингов «За честные выборы» (2011—2013) и шествий против боевых действий на территории Украины (2014—2015).
На региональных выборах 8 сентября 2013 года избран депутатом Ярославской областной думы во главе списка партии «РПР-Парнас».
Являлся кандидатом физико-математических наук, автором более 60 научных работ и нескольких изобретений.
Инициатор именования глав областей в России губернаторами (таким образом, он стал первым губернатором в России).
Инициатор Президентской программы подготовки управленческих кадров.
Награждён несколькими российскими государственными наградами (в том числе медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»), украинским орденом князя Ярослава Мудрого и Орденом святого благоверного князя Даниила Московского от Русской православной церкви.
Застрелен в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года неизвестными в Москве.
Отправлено: 28.02.15 13:51. Заголовок: Радио СВОБОДА: Борис..
Радио СВОБОДА:
Борис Немцов: чего боится Путин?
Становится ли Путин пожизненным правителем России? 53% против участия России в войне на территории Украины. Дает ли это шанс на изменение курса? Возможно ли теперь объединение оппозиции?
Всегда улыбался, хотел быть первым, Готовил какой-то новый сюрприз, И сдали, похоже, ублюдков нервы. Они боялись тебя, Борис.
Теперь про войну и коррупции кариес, Про антимайдановских мотокрыс Пишите Боре, вот новый адрес: Небесная Сотня. Немцов Борис.
Мы с тобою в России остались одни...
Ни кола, ни двора, ни друзей, ни родни. Мы с тобою в России остались одни. Гнутся крыши от веса сосулечных льдин. Мы остались с тобою один на один. Занавешены окна давно, чтобы нас Не увидели страшные люди без глаз. Перерезанный шнур не погасит экран, Посыпающий солью зияние ран. В каждом слове – зловещий кровавый кисель, Заводных соловьёв ядовитая трель.
Никому не пиши, никому не звони, Мы остались с тобою в России одни. В дверь услышав звонок, открывать не спеши: За тобою пришёл человек без души, У него вместо мозга – густой холодец, Как у всех сердобольных людей без сердец, Изо рта – краснозвёздных идей перегар, На холодном лице – черноморский загар, Он готов на последний, решительный бой, Сверлит двери глазок его глаз голубой.
Мы с тобою остались в России одни, Не кукушка, а ворон считает нам дни, Он добычею скорой считает твой глаз, Как и всё, что останется скоро от нас. К сожаленью, удел у страны – бестолков: Быть лишь словом на форме плохих игроков, А берёзам судьба – превратиться в муляж, Лечь зелёными пятнами на камуфляж, Чтобы мы, обитатели нашей страны, Были миру на фоне страны не видны.
Я болею душой, я по праздникам пьян, Как любой из живущих вокруг «россиян», Но довольно давно уже в дней пустоте Стали гости не те, да и тосты не те. Иногда даже некому руку пожать, А ведь мне с ними рядом в могиле лежать, Среди тех, кто поёт под шуршанье знамён Есть хозяева милых мне с детства имён, Но в последние дни изменились они. Мы с тобою в России остались одни…
Совершенно, похоже, лишились ума Лжевладимир, лжесуздаль и лжебугульма, Через сотни наполненных скрепами клизм В нас качают лжеверу и патриотизм Между рёбрами ноет, инфарктом грозя, И остаться невмочь, и уехать нельзя. И уехать нельзя, и остаться невмочь. Прочь отсюда? Но где эта самая «прочь»? Мы останемся здесь, но сехрет сохрани: Мы с тобою в России остались одни.
Сергей Доренко, главный редактор радиостанции «Говорит Москва»:
Он запомнился мне человеком невероятной открытости, смешливым, беззлобным. Он совершенно не умел надолго обижаться. Могли пройти месяцы — и он мне звонил, или я ему звонил. Он на 9 дней старше меня, и я все время считал, что наши судьбы движутся в одном направлении. Тем не менее, я не мог с ним дружить, потому что он своим невероятным бонвиванством угнетал таких психологически интровертов, как я. Когда он заходил в помещение, то, сколько бы людей там ни находилось, оставался один он. Он был гусар. Он был гнетуще открытый, гнетуще смешливый и своей счастливой эмоциональностью он в некотором роде подавлял окружающих, но в то же время невозможно было не улыбаться, когда ты его видел.
Его убили не из-за бизнеса. Он им не занимался и ни в чем не нуждался. Он облагодетельствовал десятки олигархов в девяностые, и они должны были ему по гроб жизни. Это не была месть одного из рогатых мужей. Потому что Борис любил так называемых open-minded girls, а у них не было мужей. Это политическое убийство. Месседж человека, который это сделал, хорошо прочитывается: убийца искал сцену — в этом может быть отгадка. Немцов шел на Малую Ордынку. На его пути было множество темных закоулков и мрачных подворотен, в которых удобно вершить плохие дела. Однако убийца выбрал Москворецкий мост. Если помните, именно на этот мост несколько лет назад выскочили мальчик и девочка с альпинистским оборудованием, чтобы повесить плакат «Путин, уйди сам». Первые ФСОшники пришли уже через 10 минут, чтобы их оттуда снять. Убийство Немцова произошло прямо под оком Саурона. Это исполнено для папы, чтобы папа видел, что он не контролирует ситуацию. И фигуру выбрали знаковую для Путина: это человек девяностых. Теперь папе придется доказать, что он держит точку, а не эти люди.
Отправлено: 28.02.15 20:02. Заголовок: В Москве началась ак..
В Москве началась акция памяти Немцова
На месте убийства установили фотографию политика и православную икону. Полицейские огородили часть мостовой, чтобы позволить всем желающим почтить Немцова.
С двух сторон пешеходной части выставили полицейские кордоны, где проходит досмотр сумок приходящих на акцию. В числе участников оказался губернатор Кировской области Никита Белых.
Немцова застрелили в 23:40 27 февраля. Неизвестные выстрелили из машины белого цвета семь-восемь раз. Четыре пули попали в политика. В настоящее время правоохранители ищут Ford Focus или Ford Mondeo, на котором, предположительно, уехали преступники.
Сообщение: 836
Зарегистрирован: 11.07.13
Откуда: Город Герой Ленинград
Отправлено: 28.02.15 20:05. Заголовок: Он облагодетельств..
цитата:
Он облагодетельствовал десятки олигархов в девяностые, и они должны были ему по гроб жизни. Это не была месть одного из рогатых мужей. Потому что Борис любил так называемых open-minded girls,
Отправлено: 28.02.15 20:15. Заголовок: Николай Усков: Памят..
Николай Усков: Памяти Б.Е. Немцова
#02 (78) март 2015
Печально, но мартовскую книжку «Сноба» мы готовили, находясь под впечатлением от другого убийства. 7 января 2015 года исламские террористы застрелили 12 человек в редакции французского еженедельника «Шарли Эбдо», включая двух полицейских. Обе трагедии объединяет одно: и Немцов, и французы из «Шарли Эбдо» погибли за свободу, за право открыто высказывать свои убеждения. Исторически именно Франция стояла у истоков того понимания свободы, которое является не надуманной, а подлинной традиционной ценностью нашей цивилизации. У этой свободы нет и не может быть границ. А те, кто борются со свободой при помощи автоматов, – преступники и наши враги. Призывы уважать их чувства, прозвучавшие из всех официальных средств массовой информации России, – ни что иное, как трусость и отказ от нашей собственной веры.
Борис Ефимович Немцов обладал невероятной жизненной энергией. Он любил рискованный спорт, женщин – вот и в последнюю ночь на Москворецком мосту с ним была молодая девушка, разумеется, модель. Борю всегда окружали красивые женщины. Думаю, их привлекала в нем не только природная стать и обаяние. Он был настоящим сильным мужчиной, который не прятал свои убеждения, не отсиживался, не выжидал, а всегда шел напролом с озорной белозубой улыбкой на лице. В стране, объявившей своей традиционной ценностью рабскую покорность, – это было вызовом. Я немного знал Борю лично и помню, что с той же улыбкой он говорил о своих политических противниках. В такие минуты я понимал, что в реальности он едва ли одолеет этих мрачных сосредоточенных людей, но в экзистенциональном смысле он их уже победил. У него есть вера и убеждения, красивая безбашенная жизнь, у них – одни прагматические интересы, главным из которых является страх все потерять. Да, они его пережили, но только ради того, чтобы снова бояться.
Борис Ефимович мог бы устроиться в этой жизни с большим комфортом. Бывшему первому вице-премьеру правительства нетрудно найти какое-нибудь солидное кресло в крупной государственной или частной корпорации. А при очередной оттепели у него мог появиться шанс вернуться в Думу или даже стать губернатором, хоть в том же Ярославле. Немцов появлялся бы на светских суаре, поругивал бы власть за бокалом шампанского, но в правильный момент умолкал и расплывался бы в своей фирменной улыбке, приветствуя очередного сановника. Мне бы он говорил: «Ну, старик, ты же понимаешь, такая жизнь». И я бы понимал и не осуждал. Но Борю «такая жизнь» не интересовала, его бурная натура не вмещалась ни в какие виц-мундиры, его громадное чувство собственного достоинства требовало от него большого мужества и отваги.
Христиане считают уныние одним из самых тяжких грехов, что, конечно, не мешает подавляющему большинству в этом унынии пребывать. Немцов никогда не унывал. Без него в России станет меньше надежды и веры, меньше мужества и достоинства, меньше открытых улыбок.
Четыре выстрела в спину. Как и террористы тогда в Париже, убийцы Немцова надеются посеять среди нас страх. Да, иногда за свободу приходится платить жизнью. Умереть не стыдно, стыдно жить в страхе, трусости, подлости и унынии, утратив достоинство и самого себя. ( СНОБ)
Отправлено: 28.02.15 20:54. Заголовок: Дед, все версии сего..
Дед, все версии сегодня рассматриваются - мы тут это не обсуждаем - это версии и следствия в том числе. - прошу Админа перенести посты с обсуждениями. Ок?
Отправлено: 01.03.15 14:20. Заголовок: Момент убийства зафи..
Момент убийства зафиксировала камера наружного наблюдения
01 марта 2015 года 08:57 На видео запечатлены действия преступников сразу после совершения убийства и момент прибытия полиции
Москва. 1 марта. INTERFAX.RU - Всепогодная камера наружного наблюдения, снимающая Большой Москворецкий мост, зафиксировала момент убийства оппозиционного политика Бориса Немцова. Видео появилось в эфире телеканала ТВЦ.
Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля во время прогулки со своей спутницей недалеко от стен Кремля на Большом Москворецком мосту.
Несмотря на невысокое качество изображения, на мосту можно разглядеть проезжающие машины и силуэты людей. Согласно видеозаписи, убийство произошло 27 февраля около 23:31. Спустя десять минут на место происшествия приехала полиция. При этом камера не зафиксировала выстрелов. Фигуру предполагаемого преступника скрыл мусоровоз. http://www.tvc.ru/news/show/id/62541
В связи с убийством СКР возбудил уголовное дело по статьям "Убийство" и "Незаконный оборот оружия".
Сегодня в центре Москвы пройдет траурный марш в память об убитом политике. Участники шествия, согласованного столичными властями, соберутся на Китай-Городе к 15:00. Они пройдут от Китайгородского проезда по Москворецкой набережной и Большому Москворецкому мосту. Окончание шествия - на Малом Москворецком мосту.
Москвичи несут цветы к месту убийства Бориса Немцова →
Отправлено: 04.03.15 14:28. Заголовок: Геннадий Кононов «..
Геннадий Кононов «Стихи неисправимого» дек. 1995 г.
* * * 1
Жуткое Отечество: казармы, тюрьмы, наползающая тьма – а маршрут, в отличие от кармы, выверен и точен не весьма. В прорубь рюмки наливаю зелье. Им ларек торгует во дворе. Только – невеселое веселье под небесной сталью в декабре. Тайное гниенье. Непросохший кров затерян в лучшем из миров, а в блокноте – кладбище усопших адресов, имен и номеров.
2 Зимний мир, безрадостный и твердый. Отзвуки борьбы и ворожбы. Темные, тяжелые аккорды. Сумрачная музыка судьбы. Время отправленья на билете смазано. Маршрут полузнаком. Не оттает музыка в кассете, пахнущей духами и снежком. Путь неблизкий, да багаж убогий… Проездной предъявлен документ. Поцелуй, как обморок, глубокий, и насквозь фиктивный хеппи-энд.
Отправлено: 15.05.15 07:17. Заголовок: ОСОБОЕ МНЕНИЕ Время..
ОСОБОЕ МНЕНИЕ Время выхода в эфир: 13 МАЯ 2015, 19:07 В ГОСТЯХ: Дмитрий Быков, писатель, журналист
ВЕДУЩИЙ: Оксана Чиж
Сегодня в мэрии объяснили, вернее так, прокомментировали инициативу об увековечении памяти Бориса Немцова. Ну, до этого-то, как мы помним, московские власти говорили о необходимости того, чтобы прошло 10 лет. Впрочем, мы знаем, что может быть исключительный случай, если есть рекомендация президента или мэра. Так вот, источник Интерфакса в мэрии сегодня сказал следующее: «Мэр Москвы, по всей видимости, не согласится с предложениями отдельных граждан об увековечении памяти Немцова. По данному вопросу необходим общественный консенсус, которого пока нет».
Д. Быков ― Ну, у нас нет общественного консенсуса по случаю Высоцкого, Ахматовой, Пастернака, Мандельштама, Вознесенского – ну, это я перечисляю людей, чьих улиц в Москве нет и неизвестно. Мне кажется, общественный консенсус – это в России такая вещь, которая воспитывается, а не возникает сама по себе. Для того, чтобы этот общественный консенсус случился, нужно как минимум перестать клеветать, начать просвещать. Ведь многие же до сих пор думают, что Пастернак – предатель родины, понимаете?
Мне вообще представляется, что не та личность должна увековечиваться в городе, относительно которой есть общественный консенсус. У нас насчет Собянина, по-моему, тоже нет общественного консенсуса. Я, кстати, не уверен. Во всяком случае, он нам не нужен, для того чтобы Собянин нами правил, и так все получается.
Значит, нужна личность яркая. Немцов очень выражал ярко собою как раз сущность русского характера. Я знаю, что сейчас определенная часть людей закричит, что его фамилия была Эйдман, но дело в том, что очень многие нации формируют русский характер. Русский характер имперский, пестрый, цветущая сложность, как любил говорить такой несчастный безумец Константин Леонтьев с очень интересными идеями. Немцов выражал очень многие русские черты: храбрость, обаяние, некоторую безбашенность определенную, конечно, преобладание понтов над расчетом, потому что понты дороже.
Под понтами я понимаю в данном случае очень сложное местное понятие, далеко не только блатное. Это и честь, это и то, как ты выглядишь, это и то, что ты о себе думаешь. Вера в удачу, да? Абсолютное бескорыстие в некоторых вопросах, в большинстве. Потому что все разговоры о том, что Немцов много себе наворовал, смешны тем, кто его знал. Поэтому я считаю, что как яркий выразитель народного духа национального, человек очень популярный в России, Немцов заслуживает этого. У нас нет общественного консенсуса даже насчет Пушкина.
О. Чиж ― Я просто не очень понимаю, а зачем, собственно говоря, из этого вот там кому-то наверху делать проблему? Это хороший «жест»: вот смотрите, у нас человеческое лицо.
Д. Быков ― Да, а то можно подумать, что у нас вот насчет Ахмата Кадырова уже есть общественный консенсус. Понимаете, вот они тогда воспользовались поводом. У нас действительно Немцов – это такое лицо, которое нацию очень сильно сподвигает к самоуважению. Вот у нас есть яркие люди. Я вообще верю в то, что яркость важнее вектора. У нас много есть персонажей, которые далеко не однозначны с моральной точки зрения. Я не думаю, что у нас Василий Иванович Чапаев, например, вызывает полный общественный консенсус или Нестор Иванович Махно, но они такие своего рода бренды нации, это наши люди, это наши герои. Не всегда у них получается взлететь в космос, как у Гагарина, но какой-то духовный космос они освещают собою безусловно.
Д.БЫКОВ: У нас действительно Немцов – это такое лицо, которое нацию очень сильно сподвигает к самоуважению
Поэтому, чем ярче персонаж, тем, по-моему, почетнее носить его имя на карте города, на лице города. Я абсолютно уверен, что в Москве будет или Немцов мост, или памятник, или улица. Вопрос в том, не слишком ли поздно это случится. Вот с академиком Сахаровым, например, это случилось уже поздно. И Сахаров, к сожалению, лучшие свои идеи высказывал в 72 – 75-м годах, а главные свои заслуги перед отчизной он, так сказать, осуществил в 50 – 60-е как ядерщик. Сахаров был увековечен поздно, когда уже его имя мало кому мало что говорило. Но я убежден, что память о Немцове доживет до того момента, когда ее увековечат официально, у него времени много.
О. Чиж ― Так я вот все пытаюсь понять логику отказа-то.
Д. Быков ― Ну, послушайте, Оксана, логика отказа совершенно очевидна. Человек, который разоблачал действующего президента России, не должен быть увековечен в центре города при жизни, при действии, при активной работе этого президента. Получится, что мы увековечиваем врага. У нас же к оппозиции относятся как к врагу, понимаете? Вот если такое отношение преобладало бы во всем мире, то давно бы уже там прекратилась политическая жизнь.
У нас же как считается? Если вы оппозиция, то вы хотите, чтобы убивали и распинали русских детей. Понятно, да? Вот так выстраивается парадигма. И насиловали русских матерей. Если вы оппозиция, вы живете на гранты. Я, кстати, не знаю, как выглядит грант, никогда в жизни его не получал. Ну, и так далее. Если вы оппозиция, вы хотите, чтобы Россию расчленили, белое тело вашей матери чтобы разрубили на четырнадцать кусков. Это вот так выглядит.
А на самом деле оппозиция – это точно такая же часть истории, как и власть. И, более того, они в историю-то войдут в тандеме. Вспомнят тебя, сына сапожника – вспомнят и меня, сына художника. Это нормальная вещь. Нельзя воспринимать оппозицию как врага. А Немцов воспринимается как враг, поэтому они не хотят его увековечить, вот и все.
Даже Высоцкий очень многими до сих пор воспринимается как враг, потому что он что-то там, с француженкой что-то у него было, что-то он злопыхательствовал в песенках. Да, он написал хорошую песню «Братские могилы», но ведь у него, помимо «Братских могил», есть еще 450 песен. А надо, чтобы у него было еще 450 песен про братские могилы. Потому что братские могилы никому уже никакой угрозы не представляют. Это песня о великих мертвых, о подвиге мертвых. А он еще что-то о живых говорил. Нет консенсуса. Консенсус бывает только на кладбище. Ну, вот это меня как раз и смущает очень сильно.
О. Чиж ― Между прочим, что касается улицы Высоцкого, то недавно как раз в мэрии говорили, что очень даже может она появиться в ближайшее время на Таганке.
Д. Быков ― Сейчас существенный шаг, так сказать, к национальному консенсусу относительно Высоцкого сделан, потому что вот сейчас друг Высоцкого замечательный Игорь Кохановский, тоже очень известный поэт, собрал, наконец, окончательный знак канонизации – книгу «Высоцкий в воспоминаниях современников», она выйдет. И вот что меня поразило. Я писал предисловие к этой книге. Что о Высоцком все вспоминают хорошо сейчас, национальный консенсус есть. Ясно, что он был человек нелегкий, но оказалось, что действительно масштаб личности важнее ее вектора. Вот по крайней мере с Высоцким разобрались. Ну, думаю, что и с остальными постепенно это же станет понятно.
Я просто взываю к одному, я хочу сказать, что чем ярче персонаж – если, конечно, этот персонаж не Гитлер – чем ярче персонаж, тем большая это честь для страны, что он у нее есть. Майкла Мура очень не любит американское правительство, особенно Буша, но, тем не менее, Майкл Мур – это американский национальный бренд. Смотрите, какого критика терпит у себя Америка. К тому же, он лауреат Каннской Золотой ветви за документальный фильм, чего не было, по-моему, пятьдесят лет. Посмотрите, ну, там, я не знаю, во Франции ведь тоже очень традиционно относятся к ярким персонажам, ну, типа Charlie Hebdo, типа вот этих журналов всех, относятся с уважением. Да, журнал кощунственный, да, у него на одну удачную шутку приходится десять неудачных. Но это явление само по себе настолько яркое, что оно к лицу страны, к имиджу ее прибавляет очень важную краску. Вот я, честно говоря, за то, чтобы в России научились наконец ценить ярких персонажей, а не тех, которые вызывают общественный консенсус. Общественный консенсус – это только колобок, потому что он круглый со всех сторон, и к нему не прикопаешься.
О. Чиж ― Не за что его подержать.
Д. Быков ― Ну, как в известном анекдоте.
О. Чиж ― Есть ощущение, что слово «консенсус» у нас сегодня будет лейтмотивом этой программы. Писатель и журналист Дмитрий Быков. Напомню телефон для смс-сообщений: +7-985-970-45-45, твиттер-аккаунт @vyzvon и сайт радио «Эхо Москвы» — задавайте вопросы, наиболее интересные я обязательно ретранслирую. Сейчас мы на несколько минут прервемся, очень скоро вернемся в эту студию.
О. Чиж: (....) Поэт, писатель и журналист Дмитрий Быков представляет особое мнение. Соратники Бориса Немцова представили, презентовали тот самый доклад «Путин. Война», который Борис Немцов готовил. Светлана интересуется вашей оценкой этого доклада и спрашивает, окажет ли он вообще какое-то влияние на мнение большинства.
Д. Быков ― Я солидарен с мнением Антона Ореха: это удобная справочная литература. Здесь сведены воедино данные из очень многих открытых источников, заодно дана им критическая оценка, заодно дана оценка их достоверности, они сопоставлены. Мне привлекательны две вещи. Первое – то, что это действительно только открытые источники. То есть, это не может навести ни на какие разговоры о разглашении военных тайн.
Второе, что мне очень важно. Вот Кристина, прости господи, Потупчик, которую мне всякий раз как-то не очень ловко упоминать: ну, что мы с вами, два действительно занятых серьезных человека, упоминаем Кристину Потупчик? Но, тем не менее, она уже успела написать, что этот доклад никакой новизны не представляет. Вот здесь хотелось бы задать вопрос: если он не представляет никакой новизны, почему с ним начали бороться? Почему уже сейчас 14 типографий, насколько я знаю, отказались его печатать? Ну, что здесь такого-то? Нет же никакой новизны, все источники открыты. Почему бы действительно не послушать Кристину, простите, Потупчик и не принять к сведению ее мнение, мнение, явно, так сказать, вдохновленное, как все ее мнения, вдохновленное и согласованное?
Ничего нового нет, печатать и распространять можно, доклад не является сенсацией. Давайте просто признаемся, что это все достаточно банальные сведения. А что, мы не знали чего-то из того, что там написано? Все это мы знали. Вопрос, как к этому относиться. Потому что когда вам это предъявлено как подборка фактов, это требует от вас какой-то моральной оценки. Ну, вы можете не давать моральной оценки, вы можете сказать, что иначе было нельзя. Вот ради бога, пожалуйста. Потому что вы же знаете, что война все списывает. Но это документ в любом случае интересный. Понимаете, в России надо, чтобы было интересно. Это серьезный повод поговорить, задуматься.
О. Чиж ― Ну, к тому, как нужно, чтобы было интересно, мы сейчас вернемся.
Д. Быков ― Вернемся.
О. Чиж ― Но, вообще говоря, у этого доклада адресат-то есть? Потому что люди, которые официальной точке зрения и телеканалам, скажем…
Д. Быков ― А, то есть, готовы ли они поверить в это?
О. Чиж ― Они ничего нового не узнают…
Д. Быков ― Нет, конечно, есть адресат, конечно, есть адресат. Не нужно недооценивать способность российского читателя к критическому восприятию действительности. Потом, видите ли, в чем дело? Вот это общая такая ошибка распространенная. Ее, конечно, очень хорошо было бы обсудить. Люди, — говорят нам, — верят тому, что им говорят по телевизору, очень высок рост доверия к СМИ. Тут надо чисто филологически уточнить, что имеется в виду.
О. Чиж ― Под словом «доверие»?
Д. Быков ― Да. Они не верят, а им нравится. Это совершенно другое дело. Им нравится, их удовлетворяет, каким-то их запросам отвечает та картина мира, которая им предложена, она комфортна. Верить в нее или не верить – это вопрос иррациональный, потому что это все никак не верифицируется, невозможно сказать, вот правда то, что говорят по телевизору, или нет. И, более того, большинство российских телеведущих… просто я не могу называть их имен, потому что я не гарантирую, что меня просто здесь же в студии не хватит удар от этого лишний раз. Знаете, как у Стругацких был персонаж, который, когда про него врали, испытывал сердечный приступ. Я когда слышу некоторые имена, я чувствую себя не очень хорошо.
О. Чиж ― Чувствуете трепет.
Д. БЫКОВ: У нас как считается? Если вы оппозиция, то вы хотите, чтобы убивали и распинали русских детей
Д. Быков ― Да. Ну, как черт от ладана или как ладан от черта, я уж тут не знаю. Но вот эти ведущие, они же ведут себя так – иногда мне случается их увидеть ненадолго, да мне и студенты много рассказывают – они же все время подмигивают, они все время дают понять: ребята, мы это не всерьез. Но show must go on. Понимаете, драма играется спустя рукава. Эти люди прекрасно понимают, что то, что они говорят – ложь. Но эта ложь а) комфортна и б) увлекательна.
Потому что давайте подумаем, ведь что мы ждем от реальности? Мы же не ждем, чтобы вот нам правду все время говорили. Эта правда нам совсем не понравится. Очень многие люди, например, знают, что вот правда, она заключается в физических законах. Но им не нравится думать о физических законах, им нравится строить себе храм какой-нибудь веры, неважно какой. Точно так же и здесь. Есть люди, которым не нравится идея эволюции, например. Мне, например, не все в ней нравится, но ничего не поделаешь, приходится признаваться, что…
О. Чиж ― Есть обидные моменты.
Д. Быков ― Есть обидные моменты, но приходится признавать, что все рационально объяснимо. Точно так же и здесь. Людям совершенно правда-то ведь не нужна, им нужна увлекательная картина мира, которая была бы для них лестной. Поэтому ни о каком доверии не надо говорить. Вот та картина мира, которую предлагает Немцов – это правда, тяжелая, для кого-то не очень приятная, для кого-то конфликтная, но интересная. Возникает конфликт мировоззрений, возникает внутренняя борьба. У нас это любят, это интересно.
Ведь, в конце концов, диссидентскую литературу в 70-е годы тоже все читали, хотя все при этом доверяли газете «Правда», всем нравилась картина мира, в которой мы боремся за мир, в которой во главе страны стоит добрый, немного элегический Леонид Ильич, борец за мир большой, да, большой любитель рабочего класса. И, тем не менее, все из-под полы читали самиздат. Почему? Значит, видимо, глубоко в национальной матрице заложена идея вот такого внутреннего конфликта, понимаете, такого элегантного раздвоения, внутренней борьбы, потому что это интересно. Ну, знаете, как есть мужчины, которые не могут жить с одной женщиной, им надо двух, вот разрываться.
О. Чиж ― Немножко пострадать.
Д. Быков ― «Дэниэл Мартин», роман Фаулза о мужчине, фетишем которого являются близнецы, ему надо двух. Ну, ничего не поделаешь. Так и русскому человеку, ему надо две правды, внутренняя борьба которых создавала бы определенное поле его внутреннего напряжения. Этим надо гордиться, мне кажется, это интересно.
Д.Быков: Удивляюсь еще, что у нас не устраивают публичных жертвоприношений по случаю больших национальных праздников
О. Чиж― Да, но при этом получается, что та правда, которая комфортнее, она все-таки немножко повыше той, которая вызывает противоречия. Д. Быков ― Повыше в каком аспекте, в финансовом вы имеете в виду?
О. Чиж ― В аспекте публичной поддержки, в аспекте публичного проявления и какого-то действия, да? Которое иногда выражается в том, чтобы прийти на избирательный участок и в какой-то части листочка поставить галочку.
Д. Быков ― Нет, она не выше, она не авторитетнее, потому что все, что исходит от власти, в России престижно. Престижно, но это не значит, что за этим стоит моральная санкция. Престижно, но не морально. Вот пушкинский лицей почему был так популярен? Это был проект, исходящий от власти. Но, вместе с тем, все, что исходит от власти, оно подвергается довольно сильному сомнению.
Нет, понимаете, вот вы меня тут вывели на самом деле на довольно забавную тему. Вот эта цельность мировоззрения русского, она в какой момент исчезла? В какой момент русскому человеку стало нужно, чтобы в левом полушарии у него вещал Евгений Киселев, а в правом – Дмитрий Киселев, и чтобы между ними был внутренний конфликт? Потому что, кстати говоря, этот внутренний конфликт, он же дает великолепную возможность ничего не делать. Знаменитая фраза Фицджеральда: блажен, кто может удерживать в голове два противоположных мнения.
Д. БЫКОВ: Мы не ждем, чтобы нам правду все время говорили. Эта правда нам совсем не понравится
Вот, понимаете, я сейчас сдаю книжку про Маяковского, наконец. В сущности, я ее закончил в Принстоне благодаря местной библиотеке. И вот я что понял. Вот Есенин и Маяковский – это две ипостаси личности Некрасова, волшебным образом раздвоившегося. Вся социальная сатира и весь гражданский пафос достались Маяку, а уныние, сентиментальность, сельская тема, мизогиническая такая женофобская лирика любовная достались Есенину. Этих людей мучительно друг к другу тянет. Маяковский вспоминает, как Есенин всегда бросался к нему навстречу, но между ними существует очень сильное отталкивание. И они оба покончили с собой, потому что цельного мировоззрения нет ни у одного.
В какой момент русский патриотизм мучительно разложился на западничество и славянофильство? Ведь еще Гоголь успел написать в 46-м году в «Выбранных местах», это письмо 46-го года: у нас сейчас начали делиться на людей, которые видят фасад и торец. И они видят одно здание, но они не понимают этого. И это гибель, потому что вот это разделение на двух людей, любящих свой народ, но любящих его по-разному, оно приведет к разделению царства. В какой момент возникла эта двойственность? В какой момент получилось так, что человеку надо видеть официальную кривду и неофициальную правду? И они ему обе одинаково необходимы. Вот, понимаете? Вот важный мучительный философский вопрос. В какой момент цельность нации перестала быть для нее важной ценностью? Ведь для нас существуют только бинарности, и у нас все таким образом разлагается, у нас всегда в основе нашей культуры стоит разочаровавшийся либерал и разочаровавшийся государственник в случае Толстого и Достоевского. Почему нам нужны Толстой и Достоевский одинаково? Притом, что Толстой у нас – яркий антигосударственник, а Достоевский у нас – в сущности, сторонник великого инквизитора под конец-то, как это ни ужасно звучит, потому что великий инквизитор – это Победоносцев. Вот здесь возникает на самом деле главный русский корень. Почему нам это нужно?
О. Чиж ― Вот живет так российский гражданин и не знает, что у него в правом полушарии Есенин, а в левом – Маяковский.
Д. Быков ― У него в левом полушарии лентяй, а в правом труженик. В левом принц, а в правом нищий. Понимаете, ведь в России одинаково – обратите внимание, вот это очень странная вещь – в России абсолютно одинаково ценятся праздность и фантастический труд.
О. Чиж ― Вот здесь поставим многоточие…
Д. Быков ― И вернемся через пару минут.
О. Чиж ― Через несколько минут продолжим.
О. Чиж ― 19 часов и 34 минуты. Напомню, что особое мнение свое сегодня представляет поэт, писатель и журналист Дмитрий Быков. Алла нам пишет из Тульской области на номер +7-985-970-45-45: «Получается, мы нация шизофреников?» — вот так она с вопросом.
Д. Быков ― Нет, если нас слушают сейчас профессиональные психологи, они ужасти, как любят демонстрировать свой профессионализм всегда и все подводить под термины, то, конечно, раздвоенность сознания не тождественна шизофрении. Шизофрения – это вообще очень сложный комплекс симптомов, и об этом мы говорить не будем. Но то, что мы нация бинарностей – это безусловно.
И вот в этом смысле мне безумно интересна Украина, потому что она дополняет Россию, это наш двойник такой интересный, невидимка, двойник, пересмешник, по-ахматовски говоря. Это тоже такая пара к русскому сознанию. И она должна быть с нами, я очень, кстати, разделяю мнение людей, которые уверены, что Украина – это неотъемлемая часть русского мира. Да, конечно, но ведь, знаете, как сказал Тютчев: единство, — говорит оратор наших дней, — быть может спаяно железом лишь и кровью. А мы попробуем спаять его любовью и там увидим, что прочней. Так давайте сковывать любовью, а не железом и кровью. Ведь Украина, в конце концов, вполне может быть частью этого русского мира, если этот русский мир не будет царством рабства, фарисейства, насилия и так далее. Все зависит от того, что вы предлагаете.
О. Чиж ― Смотря что подразумевать под русским миром.
Д. Быков ― Что вы предлагаете женщине, чтобы она осталась с вами? Предлагаете ли вы ей насиловать ее и защищать от всех кулаками или предлагаете вы ей определенную степень душевного комфорта? Чисто прагматически. Я ни на что не намекаю, — говорю я сейчас, — просто представьте себе, что вам надо расположить к себе женщину. Будьте уверены, что, чем меньше вы будете ее насиловать, мне кажется, тем больше вы будете ей симпатичны. В этом нет еще никакой крамолы? Это ничего?
О. Чиж ― Нет, пока, вроде, все соответствует закону.
Д. Быков ― Спасибо. Это еще можно, да?
О. Чиж ― Я вот хочу вернуться к этой истории с бинарным нашим сознанием. Когда у нас одно полушарие смотрит…
Д. Быков ― ... в Арзамас, а другое – на Кавказ.
О. Чиж ― Да. Вот примерно так. А у вас проскочила такая фраза: и поэтому мы, может быть, так пассивны. А какая-то деятельная и умная активность у нас может быть? Вот, предположим, не знаю, послезавтра – предположим, говорю я – спустя 30 лет после известных событий, скажем, президент поедет общаться с партактивом и скажет: нам всем надо перестраиваться. Есть кому перестраиваться?
Д. Быков ― Да, эта моя колонка о перестройке, она, как ни странно, вызвала очень такое полярное восприятие тоже. Некоторые очень резко ее хвалили, говорили: Быков прозрел. Другие очень резко ее ругали, говорили: Быков продался. Это всегда так бывает, мне это приятно.
Меня очень огорчило, что огорчился Михаил Горбачев. Михаил Сергеевич, если вы меня сейчас слышите: вы же знаете, я к вам отношусь с глубоким уважением.
Он не огорчился – он изумился.
Я могу объяснить, в чем проблема. Да, эта концепция тоже у меня давно, она не так проста. В этой колонке есть, конечно, определенный внутренний парадокс. Дело в том, что перестройка должна случаться вовремя, а не тогда, когда это все перестояло. Как сказано было у Бабеля: молоко в девушке не должно киснуть. В России было пройдено несколько развилок, когда уже перестройка могла бы состояться, и не состоялась. Когда общество было разочаровано. Когда она оказалась, безусловно, запоздавшей. Когда она нужна была уже только комсомольским активистам, желавшим либо сделать быструю карьеру, либо переконвертировать в свою собственность. Некоторые из этих комсомольских активистов тех времен очень сейчас на меня обиделись.
Значит, я очень хотел бы, чтобы понятно было главное: конвергенция была тогда еще возможна, потому что при этой конвергенции все-таки сохранялась, по крайней мере, в определенном смысле, прежняя конфигурация общества. Это мог быть процесс очень постепенный. А в данном случае, как мне представляется, просто сорвало резьбу, сорвало краны.
Появился Ельцин, который деструктивные тенденции перестройки очень быстро довел до конца, до абсурда. Все, что было приличного в советском проекте, было уничтожено. В сохранении этого проекта никто не был заинтересован. Честных патриотов в стране не осталось. Она сгнила. А с гнилой картошкой манипулировать невозможно, она протекает между пальцев.
Вот почему я думаю, что сейчас никакая перестройка – отвечая на ваш вопрос, так длинно и заковыристо – никакая перестройка невозможна, просто, ну…
Д. Быков ― Ну, конечно! Понимаете, все возможные развилки были пройдены в 11-13 годах, когда общество было скорее радостное. Я же помню, какая была атмосфера на Болотной – общество было радостное, консолидированное, он верило в мирный исход, в возможность мирных перемен снизу, в возможность консенсуса нашего лейтмотива между властью и народом. Ну, что власть сделает какой-то шаг навстречу, захочет прислушаться: свобода лучше несвободы.
Но сейчас, когда ответом на любую общественную активность является Залдостанов, и Антимайдан, и прочие веселые ребята – ну, ребята, о какой же общественной активности можно говорить? Ну, тогда не будет у вас общественной активности, не будет у вас перестройки, у вас не будет мирных перемен, а будет то ровно самое, что уже много раз случалось в русской истории. Это не обязательно революция. Это просто падает власть под напором собственных противоречий…
Д. Быков ― Ровно так, как это случилось в 17-м году. Что, вы думаете, может, действительно, что Ленин революцию сделал? Ленин в Швейцарии сидел.
Падает власть под напором собственной некомпетентности, потому что она берет на себя всю компетентность, всю власть в стране и, естественно, не может справиться. Вертикаль рушится, централизация не срабатывает, и потом это все мучительно долго, после долгих кровавых катаклизмов нарастает снизу.
Значит, я категорически вообще против того, чтобы вот оппозиции приписывалась любовь к революциям. Там у нас я читал же вопросы, которые приходят: почему вы, жиды, все время хотите революции? Ну, с жидами – бог с ними, я привык к такого рода обращениям. Если в России до сих пор так боятся евреев, то есть же в них что-нибудь действительно хорошее.
Меня другое восхищает: ну, почему эти люди, которые задают эти вопросы, приписывают оппозиции любовь к революциям? Никаких революций не хотели…
О. Чиж ― А любовь к революции – там наверху сейчас?
Д. Быков ― Нет, это не любовь. Это такое, я бы сказал, безумное стремление, воронка, как называл это Солженицын. Когда люди хотят, не хотят, а делают все шаги навстречу туда. Речь идет об очень простой вещи: революции случаются там, где невозможны реформы. Если блокированы все реформы, если блокирована вся общественная активность снизу – ну, чего же вы хотите? Ведь страна должна развиваться как-то. Значит, эта крышка этого котла, искусственно завинченная, она будет сорвана рано или поздно. Или, может быть – я продолжаю оптимистично думать, что в нечетные века это в России происходит мягче.
Но если не дают действовать комиссии Сперанского – ребята, ну, вы дождетесь чего-то. Вы дождетесь Союза благоденствия. Не нужно, понимаете, не нужно все время относиться к оппоненту, как к врагу. А если для вас любой оппонент – это всегда агент Запада, если вы уверены, что вот Запад спит и видит, как только вас свалить…
Тут, кстати, вот уж я над чем действительно хохочу от души. Мне очень нравится, как у нас освещают поездку Керри.
О. Чиж ― Ну, есть интрига, конечно – что это было, зачем это было?
Д. Быков ― Ну, конечно, ее рисуют как такую Каноссу: Керри пришел на коленях, на четвереньках, пришел договариваться; ему, конечно, страшно надавали по сусалам – приехал Лавров в белой «Победе», на бедность дали ему овощей, дали какую-то футболку, только что не с «Искандерами» (не смешите наши «Искандеры).
Д. БЫКОВ: В России абсолютно одинаково ценятся праздность и фантастический труд
Получается, что Керри приехал просить нас, чтобы мы разрешили отменить санкции – ну, потому что у них совсем там плохо с экономикой. А мы говорим: нет, ну, это не наша повестка, это мы не будем… это вы отменяйте, не мы же их ввели. А вот еще смотрите, сколько у нас картофеля. Мы снисходительно разрешаем им отменить санкции.
Вот я думаю: что ж там такого в Америке-то случилось, что Керри на четвереньках… Простите меня, Керри, я не имел это в виду, но это так выглядит в русской прессе. И ему еще по сусалам белой «Победой». Блистательный дипломат Сергей Лавров сделал так, что – подчеркиваю: блистательный, еще раз говорю: блистательный дипломат Сергей Лавров сделал все, чтобы главной темой стала эта белая «Победа».
О чем здесь, собственно, понимаете… А что было? Зачем он приезжал-то? Неужели только для того… Да, при этом он сказал еще: мы совершили чудовищные ошибки в Ливии, мы совершили чудовищные ошибки в Сирии – ну, то есть, это как бы, уж это покаяние полное…
О. Чиж ― Вообще как-то не сложилось…
Д. Быков ― ... простите, забудьте, вернись, я все прощу. Вот мне очень хочется понять: что такого произошло в Америке – ну, видимо, крушение поезда, может быть, волнения в Балтиморе – после которых страна таким катастрофическим образом пошла на попятный?
А если это, как пишут другие лживые источники, он приезжал пугнуть новыми санкциями, то вы хоть это объясните, понимаете? Потому что иначе совершенно непонятно. Такое чувство, что он просто…
О. Чиж ― ... приезжал поесть.
Д. Быков ― ... приполз на покаяние: простите меня за все… (смеется) Очень смешно на самом деле.
О. Чиж ― Да. Но, возможно это тоже какая-то перестройка.
Д. Быков ― Перезагрузка.
О. Чиж ― Да, перезагрузка. Но, вообще, говоря, вот если немножко отыграть сейчас назад, по вашей логике получается, что изменения внутри власти, они будут происходить именно с инициативой одной властной группы против другой властной группы. Но пока, вот судя по новостям, которые вообще существуют на ленте, даже в отношении бывших должностных лиц такого не происходит. Вот Дума сегодня не стала, например, инициировать парламентское расследование относительно деятельности Сердюкова.
Д. Быков ― Вот это для меня загадка, почему они не стали его инициировать. Видимо, они чувствуют, что за Сердюковым стоят какие-то силы глубоко в самом Кремле, что Сердюков не сдан. Его же действительно не сдали, да? Кинули Васильеву. И все упражняются в остротах по поводу пилки для ногтей. Это такая подлость, вообще я вам скажу, такая мерзость измываться над женщиной, которую арестовали. Неважно, там, наворовала – не наворовала. Ведь ясно же, что она действовала по указке сверху. Но это мне тоже сейчас неинтересно.
Мне интересно другое. Вот, действительно, сейчас же общество спектакля. И всем бы очень хотелось посмотреть на расстрел министра обороны. Вот, например, в Северной Корее…
О. Чиж ― Ну, нет, не всем все же…
Д. Быков ― В Северной Корее, посмотрите, там уже так мало еды, что остается только оживлять общество вот таким способом. Прости, господи, я не острю на эту тему. Мне очень жалко его. Но человека расстреляли из зенитного пулемета, поставив в 30-ти метрах от него.
О. Чиж ― Согласно источникам из Южной Кореи, да.
Д. Быков ― Да, это немножко все-таки, знаете, слишком зрелищно. Но, видимо, страна, когда она в тупике, нуждается в таких именно зрелищах.
Знаете, сколько у нас народу хочет крови Сердюкова? Мне ужасно жаль. Все хотят его крови.
О. Чиж ― В метафорическом, разумеется, смысле.
Д. Быков ― Да, да. Но других не осталось развлечений. И то, что Дума отказалась им предоставить этот спектакль, хотя этот спектакль позволил бы разрядить напряжение, сбросить балласт и так далее – поднять рейтинг до 99%. Видимо, они просто чувствуют, что за ним стоит какая-то чрезвычайно масштабная сила.
Я не знаю, радоваться этому или огорчаться. С одной стороны, меня огорчает запрос общества на кровь. Я очень этого не хочу. Я не считаю, что расстрел – это самое интересное зрелище.
Помните, вот Блюмкин обещал показать расстрел, говорил: можно пойти, я покажу расстрел. Есенин сказал: я пойду посмотрю. А Мандельштам выхватил у него эти листочки, эти ордера.
Есть две модели поведения. Я, в общем, одобряю выхватывание листочков. Но поведение Думы меня изумляет. Изумляет, скорее, в хорошую сторону, нежели в дурную.
О. Чиж ― А реальный срок Васильевой – это некое такое возмещение в ответ на общественный запрос? Там не можем, а здесь можем?
Д. Быков ― Конечно. Видите, то, что это совпало с юбилеем Победы. Вот та великая Победа – а вот это Министерство обороны, в котором воровали. Ну, отпустить Васильеву под праздник великой Победы, это воспринималось бы как избыток милосердия, как слабость.
Я вообще очень удивляюсь еще, что у нас не устраивают гекатомб, таких публичных жертвоприношений по случаю больших национальных праздников. Это определенной частью народа воспринималось бы. Просто, видите, как отвлечь людей от того, что у них любой поход в магазин становится дороже каждую неделю, дороже раза в полтора. Надо все время кого-то убивать. Это немножко помогает. Ну, как Сталин: общество вредителей, да, тоже?
То, что сделали с Васильевой, еще раз говорю, меня не радует. Более того, меня это очень огорчает. Я не люблю, когда народу приносят жертву.
О. Чиж ― Это Дмитрий Быков – писатель, поэт и журналист.
Д. Быков ― Да. Давайте все любить друг друга.
О. Чиж ― Да, такой немножко в духе поколения цветов конец эфира.
Дочь политика выступила с "Речью о свободе" у Бранденбургских ворот в Берлине.
Значительную часть своей речи Жанна Немцова посвятила пропаганде в российских государственных СМИ. Девушка потребовала включить в санкционный список ЕС ряд ведущих сотрудников федеральных телеканалов, которые, по ее мнению, участвовали в травле ее отца.
"Международное сообщество могло бы вмешаться и объявить персонами нон грата тех, кто распространяет ненависть и насилие", — подчеркнула дочь убитого критика Кремля.
Борис Немцов был застрелен вечером 27 февраля на Большом Москворецком мосту. В его убийстве обвиняются бывший замкомандира батальона "Север" ВВ МВД Чечни Заур Дадаев, а также Анзор и Шадид Губашевы, Хамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Андрей Орлов (Орлуша) 
Сергей Доренко, главный редактор радиостанции «Говорит Москва»: 
и прочие веселые ребята – ну, ребята, о какой же общественной активности можно говорить? Ну, тогда не будет у вас общественной активности, не будет у вас перестройки, у вас не будет мирных перемен, а будет то ровно самое, что уже много раз случалось в русской истории. Это не обязательно революция. Это просто падает власть под напором собственных противоречий… 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума