Но времена изменились , и теперь мы сами Загнивающая демократическая Россия И в ней естественно - тоже происходят демократические выборы..., пойти на которые нас здесь агитирует самый главный демократ тов. пардон - господин А.Трашков
Зачем он это делает ? По моему ИМХО - затем , что он сам желает стать депутатом...А это - сами понимаете...
Вот для чего ИМХО и существуют выборы в современной России... И лучше всего на мой взгляд про это действо сказал С. Шнуров , написавший на злобу дня ироническую песенку... Выборы..выборы...Депутаты - пи**оры.. С чем лично я целиком и полностью согласен...И поэтому на "выборы" я просто не хожу...
Вчера 23:40Комментировать «Тот, кто ведет народ, должен видеть будущее»
Оппозиционер Мальцев – о Путине, «Единой России» и о том, как не допустить революцию
Екатерина Винокурова
Вячеслав Мальцев - экс-депутат Саратовской областной думы и номер два в федеральном списке «Партии народной свободы» Михаила Касьянова - ворвался в федеральную повестку весной, когда неожиданно выиграл праймериз так называемой «Демократической коалиции». Широкому зрителю и потенциальному избирателю он запомнился как участник дебатов в прямом эфире и автор скандального по нынешним временам предложения объявить импичмент президенту Владимиру Путину. В интервью Znak.сom Мальцев рассказал о своем жизненном пути, убеждениях национал-анархиста и о единственном способе спасения России от новой революции, дату которой он уже тоже знает…
«Распад СССР воспринял как должное»
- Сейчас в политической жизни страны принимает самое активное участие немало выходцев из Саратовской области. Это — случайность?
- В Саратовской области в 1994 году прошли очень свободные выборы в областную Думу, в нее тогда были избраны три нынешних претендента на трон российский: Мальцев, Рашкин, Володин.
- Вы пришли в политику в 90-е. Интересовались ли вы политикой до 1991 года?
- Конечно, интересовался. С детства. И я удивлял всех, что мог предсказывать будущие политические события очень точно. Например, когда я был в армии, умер Брежнев, и я первый об этом узнал, просто проанализировав все. Сообщил товарищам, что «Изя все», из-за этого попал в особый отдел. Мне говорили там: «Почему ты так сказал? Не жаль, что умер верный ленинец?»...
А потом я предсказал падение Советской власти. Александр Иванович Лебедь писал об этом — мы с ним дружили, — что ему мой отец пересказывал, как он приехал 14 июля 1984 года ко мне на заставу, мы гуляли. Я был оперативным дежурным, но меня на три часа отпустили. Отец мне начал рассказывать про партийную конференцию. Что вот, новая кадровая политика - то что называется теперь «социальные лифты»... А я ему сказал, что все, Советской власти скоро конец. Я ему сказал: вот видишь, у меня 30 километров государственной границы сейчас под охраной, меня не отпускают в увольнение, я как в тюрьме. За два года не было увольнений, а хочу с девчонками познакомиться. И если будет внешний враг, мы жизни положим, чтобы всех защитить, а если будет внутренний бардак, мы штыки наши в землю воткнем. Это не наш режим, скоро конец этому режиму.
В 1986 году, через два года, произошли события в Казахстане, пограничников бросили подавлять казахов, а они не стали. А потом настал 1991 год, и Лебедь тоже спросил у командиров своих: «Отцы командиры, что будете делать?» Те говорят: «Выполним любой приказ руководства». Спросил у сержанта, а сержант ответил: «А мне пофиг».
- Вы сожалели о распаде СССР в 1991 году? Как восприняли эти события?
- Как должное. Когда пришел к власти Горбачев, я сразу сказал, что у него мало мозга, и он нас приведет в яму. Так и вышло. Когда вышел указ о борьбе с пьянством, я сразу сказал, что будут бутлегерские конторы и мафия, потом они на эти деньги купят милицию, судей, прокуроров и все.
- А СССР не было жалко?
- Да, было жалко. Я видел другой путь, но я не был облечен всей полнотой власти, и я понимал, что без меня СССР похоронят, и впервые появилось ощущение сопричастности.
- А события 1993-го как восприняли?
- У меня было тогда крупное охранное предприятие, более 100 сотрудников. За два месяца до того, как все произошло, я говорил с одним человеком, с которым служил на границе, военным, у которого все родственники были кагэбэшники высшего звена. Он при этом ненавидел жутко Ельцина. Так вот, за два месяца до событий он сказал, что скоро все начнется. Он меня спросил, на чьей я стороне. Я сказал, что непонятно: с этой стороны урод Ельцин, с другой стороны такие же уроды Хасбулатов и компания. Я ему сказал, что поддержал бы противоположную сторону, но не вижу на ней реальных людей никого. И я сказал, что если будет замес, то мы будем разводить стороны, чтобы не допустить кровопролития в Саратове. Он мне говорит: «Нас этот поворот устраивает, нам главное, чтобы в нас никто не стрелял». Я ему говорю: «Даю слово».
- Сдержали?
- Да, конечно. Когда все началось, меня попросил Филиппов, руководитель местного филиала ВГТРК, чтобы я помог эвакуировать сотрудников, они провокаций боялись. Мы подъехали. Я взял боевую группу поддержки, но всех разоружил, только у меня был пистолет и у мальца одного пистолет с резиновыми пулями. Хотя стволов огнестрельных у нас было достаточно, мы специально не вооружились, чтобы не было провокаций. Подъехали. С одной стороны стояли омоновцы какие-то, с другой стороны - казаки. Они между собой что-то говорили, но не было боевой ситуации. Мы посадили к себе телевизионщиков, к нам ни те, ни те не подошли. Увезли телевизионщиков, это были наши друзья, мы не хотели, чтобы они пострадали. Было несколько еще проявлений, но мы не стали вмешиваться.
- Вы сказали, что у вас тогда было охранное предприятие.
- Да, «Аллегро».
- Ваши недоброжелатели говорят, что охранный бизнес в 90-е был сильно связан с бандитами. Как вы это прокомментируете?
- У нас работали люди, выходцы из милиции тогдашней, бывшие военные, бывшие кагэбэшники. Поэтому я прекрасно знаю, например, всю работу «наружки». Вот сейчас «наружку» по мне пускают, но у меня самого было тогда две группы наружного наблюдения. В одной – как раз бывшие кагэбэшники. Я прекрасно все эти вещи знаю...
Если мне что-то хотят предъявить, пусть предъявят хоть один случай, когда мы поступили не по чести. Да, это были бандитские времена, и мы жестко иногда поступали с бандюками, но мы ни одного человека не убили. Силу применяли часто, это правда. Но не убивали ни в коем случае и никогда в отношении законопослушных граждан ничего не делали. В отношении преступных группировок были, наверное, даже чрезмерные действия, но это мои отношения с Боженькой, и в аду я за это отвечу. А с точки зрения закона не думаю, что у них есть возможность мне что-то предъявить.
«Единую Россию» создавали как оппозицию Путину»
- В 1994 году вы пошли в Саратовскую облдуму. Вы помните, как принимали это решение?
- Я принял это решение, когда на мое охранное предприятие буквально совершили налет. Менты наехали на нас. Это выглядело смешно. У меня на входе в мое предприятие была решетка многоярусная, страшнее чем в тюрьме, и человек, который попадал туда, попадал в зарешеченное пространство. С другой стороны было бронестекло. И когда омоновцы залетели туда, они оказались в ловушке, начали спрашивать, как можно увидеть Мальцева, сидя в этой клетке. Им сказали, что Мальцев ночью по делам ездил, теперь отдыхает, как проснется, придет. Я пришел через полтора часа. Надо понимать, в каком виде они были, таких масок-шоу у них еще не было… Потом они заявили, что надо у нас сделать обыск. Сделали обыск, после обыска мы нашли радиозакладку, это была фигня с огромным хвостом, и один мой сотрудник, бывший кагэбэшник, сказал, что видел такую в музее в Ташкенте…
А это произошло, потому что к нам обратились люди, которые получили кредит, старики. Бандит по фамилии Яковлев из них выбил жестко деньги, мы бандита выловили, установили, что на деньги он купил машины, поставил на продажу. Мы им занялись, потом он на нас написал заявление, там даже возбуждали дело уголовное. А потом нам сказали, мол, в ваших действиях ничего не было. Но бандит Яковлев продал все машины и уехал в Латвию, свалил с похищенными денежками. И я понял тогда, что бороться с этой мафией смогу только с позиции власти. И я избрался в областную думу, возглавил там комитет по защите законности, безопасности и защите прав личности. Кстати, те, кто проводили обыски, тоже убежали за границу. Один до сих пор проживает в Израиле.
- Когда в вашей жизни появилась партия «Отечество — вся Россия»?
- Когда и во всей России, в 1999 году. Появилась таким образом: я приехал в Москву встретиться с Лебедем, с которым был дружен. Мы созвонились, он сказал: «Подъедешь за мной к Киевскому вокзалу». Я вышел потом из машины на Новом Арбате. Иду, никого не трогаю. И тут встречаю своего земляка и друга по саратовской облдуме Вячеслава Володина. Я ему подарил книгу «Путь самурая», а он говорит: «Пошли ко мне в гости чай пить». Завел меня в дом на Новом Арбате, где «Эхо Москвы» теперь, и показал свой кабинет, сказал, что занимается выборами для партии «Отечество - вся Россия» и что я составлю большую услугу, если пойду от партии по округу, по Саратову. Я говорю: «У вас там Володя Давыдов идет». Он говорит: «Он не справится, а мне нужна твоя помощь, потому что я иду в списке, и мне надо, чтобы ты подтянул голоса». Такая схема классическая. Я ему сказал: «Ну, не знаю, если ты решишь этот вопрос, я не против». Ну и Станислав Говорухин, с которым у меня теплые отношения были, тоже меня посоветовал. Так я пошел от ОВР по округу. В итоге я получил от Димы Аяцкова (Дмитрий Аяцков – губернатор Саратовской области в 1996-2005 годах – прим. ред.) подброшенные наркотики и пистолет, а Вячеслав стал депутатом Госдумы.
- ОВР был же партией власти. Как вы перешли в оппозицию?
- Нет, ну что вы, какая партия власти?! ОВР была оппозицией Путину, я потому туда и пошел. Только поэтому. Лужков, Примаков были оппозицией Путину. Примаков вообще должен был стать президентом.
- Вы считаете, что Примаков был бы хорошим президентом?
- Конечно.
- А Лебедь?
- У нас с Лебедем были другие цели. Его больше нет, и я не буду оглашать темы от его имени, какие цели у нас были, но они были благородны.
- Что было потом?
- Ну а после выборов в Госдуму были президентские. Из ОВР забоялись люди идти против Путина, пошел единственный человек, Станислав Говорухин. Он тогда сильно не любил Путина, а я уважал Говорухина и тоже сильно не любил всяких кагэбэшнков. Я был уверен, что он не может быть президентом, что ничего хорошего не будет. У меня нюх собачий. Я взял свою команду, приехал в Москву и помогал Говорухину. Я понимал, что он наберет немного, но мы работали, не спали, не ели, не брились, чтобы ему помочь.
- Общаетесь сейчас с Говорухиным?
- Нет.
- Потом у вас была партия «Великая Россия», а потом вы пришли в РНДС Касьянова?
- Нет, все было не так. Я с ОВР прошел эти мытарства, и Говорухин, и Володин меня стали уговаривать, советовать: мол, пойдем с нами, мы сейчас объединяемся с «Единством». Объединение создавалось как альтернатива, противовес Путину. Там Примаков, Говорухин были, и я при организации партии «Единая Россия» был записан в нее за номером 30, кажется. Я был на учредительном съезде в Москве.
- Хотите сказать, что «Единая Россия» строилась как оппозиционная партия?
- Конечно. Это было негласно, но были договоренности, я их не скрываю. Потом в 2003 году я увидел, что оппозиции Путину там нет, и ушел из партии. Пинком ноги толкнул дверь и ушел. И не жалел об этом.
«Царем быть не хочу, а над собой царя не потерплю»
- А потом?
- Потом я помогал многим: Касьянову, Рогозину, но никогда не входил никуда.
- Почему вам симпатичны такие разные фигуры? Ведь Рогозин и Касьянов - это чуть ли не противоположности!
- Во-первых, у меня и с тем, и с другим были хорошие отношения. Я - национал-демократ, даже национал-анархист, мне эти -измы и движения по фигу. Я - за прямую демократию. Мне что одна демократия, что другая - нет разницы. Поэтому я с людьми работаю, использую людей и хочу, чтобы они использовали меня с целью победить действующий режим. Мне по фигу, с кем я пойду, я с самим чертом пойду, только чтобы режим смести…
- Вот Андрей Зубов, ваш коллега по списку «Парнаса», за монархизм. А как вы к монархизму относитесь?
- Сложно отношусь. Я считаю, нам цари не нужны. Когда меня спрашивают про монархизм, я спрашиваю: скажите, кто царь? Я царем быть не хочу, а над собой царя не потерплю, и в это монархизм в России уперся.
- А президентом быть хотите?
- Нет, я хочу, чтобы здесь была демократия народная, а каким путем мы к этому придем - путем пятилетнего прямого президентского правления, диктатуры или другим, меня не волнует.
- Как получилось, что вы сменили позицию по Крыму? Ведь есть видео, где вы «как русский националист» радуетесь, что Крым стал русским…
- Это специально вырезку сделали. Когда мы в эфире ругались с Эдиком Бабаджаняном, я сказал, что появилась возможность, чтобы Крым стал русским и принадлежал народу. Я обращался к крымчанам с просьбой подержать Майдан и на этой волне получить себе свободу и независимость. Откройте мой Твиттер за 18 марта, когда было голосование по Крыму, я там негодую, проклинаю Путина. Потом я 14 апреля, это тоже можно найти, обратился к Лукашенко с просьбой помочь на Донбассе. Еще никто не говорил, а я знал, что там начинается война. Я сказал: «Все, Лукашенко, помогай». Если бы они тогда минские договоренности включили, ничего бы не было.
- Ваши оппоненты, в том числе, в «Парнасе», утверждают, что вы говорили о «еврейской мафии» в медицине…
- А ее нет?
- Я не знаю, мне интересен ваш взгляд.
- У меня был очень большой друг, ныне покойный, он все время через фонды ОМС перекачивал деньги, покупал яхты, пароходы. Он был евреем и рассказывал мне о еврейской мафии в фондах ОМС, перекачке денег. Я должен верить оппонентам из «Парнаса» или своему другу, который мне объяснял, сколько он откачал? Использованы были именно этнические связи. Когда мы говорим про мафию, она бывает разная, и иногда формируется по этническому принципу. Это криминология.
- Еще на съезде «Парнаса» была бесконечная разборка, кто кого назвал накануне «политическими терпилами». Так кто кого назвал?
- Я в эфире сказал тогда, что они привыкли себя терпилами чувствовать. Менты их разгоняют, а они себя не жестко ведут. А мой помощник сказал, что они политические терпилы, и мы про это говорили.
- Как думаете, у «Парнаса» есть шансы пройти в Думу?
- Сто процентов. Вчера сайт «Блокнот» подвел итоги интернет-голосования, до этого подвел итоги сайт ВЦИОМ и сайт «Центра изучения массового общественного мнения», а еще «Росбалт». У «Росбалта» «Парнас» берет 38%, у «Центра» и ВЦИОМ - 64%, а у «Блокнота» 70% - за «Парнас». Конечно, это цифры в Интернете, но они в материальном мире тоже отобразятся.
- После выборов в «Парнасе» останетесь?
- Война план покажет, но у нас с «Парнасом» есть масса общих целей. Если смотреть классический либерализм, цель - свобода слова, политическое многообразие. Поэтому мы, конечно, очень близки с точки зрения наших целей. У меня прекрасные отношения с Каьсяновым, с Мерзликиным, мы дружим с рядом других людей. И я не буду так: дескать, вот мы все тут закончили, и я пошел. Надо двигаться, я вижу высшую цель - освобождение русского народа от диктатуры, для меня это - основная цель.
- На дебатах меня поразило, с каким презрением вы постоянно говорите о «московской тусовке».
- Да, я к московской тусовке с большим презрением отношусь.
- Но «Парнас» - это во многом та же московская тусовка.
- Да, конечно. Поэтому я ко многим в «Парнасе» отношусь с презрением. Не к Касьянову, не к Мерзликину, а к ряду людей. К тем товарищам, которые из детского сада вышли и сразу занялись большой политикой. Это неправильно. Возьми любого человека, который занимается политикой, про него книжку можно написать. А если в «Википедии» про человека две строчки, а он - «великий политик», я отношусь к нему с презрением. Надо сперва что-то пройти, что-то в жизни сделать, попробовать набить шишки.
- Вы постоянно говорите, что революция в России якобы начнется 5 ноября 2017 года. Почему эта дата и какой сценарий?
- Пока сценария не вижу.
- Тогда откуда взяли дату?
- Она мне пришла в голову давно, года три назад. Меня мучили вопросами о революции, когда я подумал и назвал цифру. Анализ был, конечно, экономический, политический. Я, например, предсказал войну и на Украине, и в Сирии. У меня есть определенная способность предвидеть многие события, которые происходят или скоро, или наоборот, дальнюю перспективу.
- Не боитесь, что революция будет кровавой и чревата распадом России?
- Нам чего бояться? Нет другого выхода. Кто-то может думать: ок, не будет Мальцева - не будет революции. Но нет ни одного шанса вообще на это. Есть один шанс только избежать революции - отдать мне власть прямо сейчас.
- То есть президентом вы все-таки быть хотите?!
- Я хочу получить всю полноту власти, а как это будет называться, мне все равно. Всю полноту власти на пять лет, чтобы провести реформы и уйти на пенсию со всей командой. Зашли, провели реформы: пять лет пашем и все видят, что мы делаем, вешаем везде камеры, ставим микрофоны, работаем только в интернете, в облаке.
- Даже ядерные коды в облаке?
- Да ерунда это. Вот лежит чемодан и лежит, жрать не просит. Мало, поверьте, очень вещей, которые требуют секретности.
- Не опасаетесь ли вы, что придется уехать из страны, что будет давление?
- Естественно, будет давление. Мы с Алексеем Навальным даже договорились - президентом станет тот, кого посадят
- А просто уехать - как вариант, не рассматриваете?
- Нет.
«Почему Мальцев знал, что собьют самолет турки, а Путин не знал?»
- Хорошо, теперь, заканчивая тему с анализом и предсказаниями, можете что-то предсказать сейчас? В чем метод?
- Есть видео 2 июля 2014 года, где я говорю, что они собираются сбить пассажирский самолет. И я там обращаюсь к президенту Украины Петру Порошенко и говорю ему: «Закрывайте воздушное пространство, у вас собьют самолет». Потом есть видео 11 июля, где я хвалю Порошенко, что они закрыли воздушное пространство. Потом они его снова открывают, самолет сбивают. Я сидел ночью как-то анализировал, среди ночи позвонил Бабаджаняну и прокричал фразу: «Эдик, я все понял, эти суки собьют гражданский самолет». До этого тоже были предсказания, от цен на нефть, газ, был эфир от 11 ноября, где я говорил, что 17 декабря рухнет рубль, и люди на этом заработали до 60 тысяч долларов. Наши люди были готовы к падению рубля, взяли кредиты, вложили их и выиграли деньги. Мы их к этому не призывали, люди сами так сделали, все довольны, многие теперь помогают нам.
- Так как вы делаете эти предсказания?
- Это логика и ощущение. Я всегда начинаю чувствовать все заранее. Мама у меня могла все предсказывать интуитивно, папа - анализировать. Я - и так, и так. Особенно хорошо я предсказываю негативные тенденции — падение самолетов, гибель детей, я чувствую вещи, связанные с человеческими жертвами. Если бы там наверху сидели не дураки, а люди думающие и чувствующие, многое можно было бы предотвратить.
- Можете предсказать итоги выборов в Госдуму?
- Сложно это сделать, так как это касается непосредственно меня. Кремлевцы еще сами не знают, это все будет решаться за неделю. Я выступил вот по поводу импичмента Путину, они, наверное, собирались по этому поводу. В итоге решили: ладно, все сказал уже, мы задекларировали честные выборы, так давайте проводить честные выборы. «Парнас» наберет свой один процент, а после выборов разберемся... Решение они будут принимать за неделю до выборов, когда увидят, что социология совсем другая, и им станет страшно. Какое решение они примут, не знаю. Я к ним сейчас через вас обращаюсь: не принимайте резких решений. Поверьте, пройдет полтора года, будет здесь другой мир. В этом мире вы можете иметь какое-то место, а может ваше место быть на пляже на Колыме. Это зависит от вашего решения сегодня. Если вы активничаете, с вами сильно разберемся.
Далее Мальцев и его помощник говорят мне о своем новом предсказании — они считают, что до весны случится крупная авария в московском или петербургском метро, связанная с пожаром.
- Ее можно предотвратить, заняться электрикой в метро. Мы даже можем проанализировать, какие станции наиболее вероятны. Прошлую аварию в метро мы тоже предсказали... Тот, кто ведет народ, должен видеть будущее, будущее прогнозировать и только это дает ему право вести народ. Почему Мальцев знал, что собьют самолет турки, а Путин не знал? Почему он многие вещи не знает и не понимает, которые я элементарно предсказываю в своей передаче «Артподготовка»? Потому что он не готов вести народ, такое право дано человеку или от рождения по крови или это сакральное право, а у него нет ни того, ни другого варианта.
- Вы в бога верите?
- Да, конечно.
- А к православной церкви как относитесь?
- Сложно. Я человек православный, но к иерархам православной церкви негативно отношусь, я считаю, что они уничтожают православие. Я общаюсь с массой православных людей, в том числе, которые служат в церкви, они тоже не любят иерархов.
О Мальцеве услышала историю - как он на теле старого бегемота вырезал своё имя и - содрогнулась... Пожалуй, моё отношение несколько поменялось. Это Никуда не девается в человеке.
Отправлено: 02.09.16 11:44. Заголовок: Тот же Мальцев этот ..
Тот же Мальцев этот эпизод не отрицает и говорит, что был молод и под шафе. К этому можно добавить, что бегемоты обладают природной возможностью периодически сбрасывать эпидермис, то есть верхний кожный покров, ибо являются болотными жителями и водная грязь даёт им возможность отмачивать верхний слой кожи, достигающий толщины до 2см, а затем путем очеса сбрасывать верхние отмершие слои. Беда в том, что в зоопарках этому моменту не уделяется должного внимания. Факт конечно не комильфо, но чем было бы лучше, если бы он поставил автограф чернилами или краской?!. Сам Мальцев и говорит, что совершил глупость, глядя с высоты прожитых лет.
Гражданин , спасибо... Вы меня несколько успокоили, хочется верить, что Слава созрел и его моральные основы незыблемы, иначе вся его работа теряет смысл. В нужный момент может не сработать инстинкт самосохранения - речь идёт о безопасности людей.
Отправлено: 02.09.16 18:09. Заголовок: Надо ли поступок Ма..
Надо ли поступок Мальцева обсуждать и анализировать? Для меня это лакмусовая бумажка. Человек, демонстрировавший свое величие над слабым для потехи окружающих. Вы уверены, что он внутри перерос это?
12-09-2016 (11:51) В Екатеринбурге срочно демонтировали баннеры с цитатой от лидера "ЕдРа" в количестве 120 штук. Баннеры, стилизованные под предвыборные агитки появились в публичном пространстве 10 сентября.
Отправлено: 12.09.16 16:22. Заголовок: Скорая помощь Памфил..
Скорая помощь Памфиловой не успела к "Яблоку"
Демократической коалиции между партиями Титова и Явлинского не будет Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты"
Все статьи по теме "Выборы в Госдуму - 2016"
Лидер «Яблока» Эмилия Слабунова не нашла в Москве защиты для сочинского кандидата от партии. Фото с официального сайта партии «Яблоко» В «Яблоке» ожидают финальной волны черного пиара против партии. Атака происходит на фоне укрепления позиций правых на демократическом фланге. Из сочинских бюллетеней вычеркнули фамилию яблочника Александра Кузнецова, который снял свою кандидатуру с выборов после угроз – не помогла даже жалоба в Центризбирком. Как выяснила «НГ», распалась и Демкоалиция между политструктурой Григория Явлинского и Партией роста (ПР) Бориса Титова в Подмосковье.
анные Кузнецова, снявшегося с выборов с Сочи, предстоит вычеркнуть вручную из 228 тыс. бюллетеней. Хотя формально он сослался на состояние здоровья, ситуация получилась некрасивая – Кузнецов, как известно, заявил об угрозах в адрес своей семьи со стороны неизвестных. Те обещали действовать, если кандидат продолжит участвовать в предвыборной гонке.
«За день до дебатов с кандидатом от «Единой России» Кузнецова встретили в подворотне крепкие товарищи, которые сказали, что если не снимешься с выборов, то «мы знаем, в какой детский сад ходят твои дети, по какому маршруту ты ходишь на работу». Глава района тоже получил угрозы: если не будет обеспечена победа кандидата от «Единой России», не быть ему больше главой района», – заявила в беседе с «НГ» председатель «Яблока» Эмилия Слабунова.
С призывом вмешаться в ситуацию яблочники обратились к главе ЦИКа Элле Памфиловой. «Я подниму на ноги всех: прокуратуру, ФСБ, Следственный комитет, главу администрации. Угрозы недопустимы», – заявила глава ЦИКа. Скорая помощь Памфиловой не успела, и кандидат предпочел сняться, «чтобы не рисковать жизнью».
Вне зависимости от того, насколько реальный характер носили угрозы, данный случай демонстрирует тенденцию – в преддверии выборов партию Явлинского стали прессовать гораздо сильнее, чем других оппозиционеров. А это может свидетельствовать как раз о росте партийных рейтингов.
В «Яблоке» рассказали, что после получения угроз вынуждены были сняться и с выборов в Совет народных депутатов Кемерова. Проблемы у партийцев и в родной для председателя Эмилии Слабуновой Карелии. Как сказала она сама, «с каждым из партийцев «провел работу» либо работодатель, либо районная администрация, либо правоохранительные органы». Всего же в ходе кампании «Яблоко» подало более 50 жалоб на нарушения в местные избирательные комиссии и прокуратуру: «Помимо Сочи и Карелии 22 жалобы была поданы в Орле и Орловской области, 8 – в Татарстане, в Казани и Альметьевске, 7 – в Калмыкии; 6 – в Чувашии, 5 – в Санкт-Петербурге». В данный момент партия готовит жалобу из-за увольнения краснодарского хирурга Яны Антоновой, которая изъявила желание быть наблюдателем от «Яблока».
ЦИК отреагировал на неприятности «Яблока» в Сочи, но было уже поздно. Фото с сайта www.cikrf.ru ЦИК отреагировал на неприятности «Яблока» в Сочи, но было уже поздно. Фото с сайта www.cikrf.ru Неудачей закончились и переговоры о создании Демкоалиции между «Яблоком» и Партией роста на выборах в Думу Подмосковья (см. «НГ» от 08.09.16). Сегодня истекает крайний срок снятия кандидатов-одномандатников, но ни одна, ни другая политструктура этой процедурой не воспользуется. Что, судя по всему, снизит и без того небольшую вероятность прохождения представителей партий в областной парламент.
Как пояснил «НГ» один из лидеров подмосковного отделения ПР Борис Надеждин, изначально по итогам непростых переговоров была достигнута договоренность о том, что его партия снимает 9 кандидатов, а «Яблоко» 8: «Получается 12 и 13 кандидатов от каждой из партии, и мы бы закрыли все 25 подмосковных округов. Мы в ПР уже собрали заявления с наших кандидатов, однако в «Яблоке» сказали, что им удалось уговорить сняться только одного кандидата, и снимать остальных решением бюро против их воли у них не принято». В общем, как резюмировал Надеждин, объединение демократов было бы хорошей новостью, но оно опять не состоялось.
Глава подмосковного «Яблока» Александр Гунько в беседе с «НГ» пояснил, что кандидаты от «Яблока» не захотели сниматься, поскольку уже начали вести активную агиткампанию и заряжены на победу: «Партия не будет принимать какие-то меры, чтобы заставиться их сниматься, мы такое не культивируем. Если бы переговоры начались раньше, возможно, удалось бы договориться».
Эксперты обращают внимание и на тот факт, что искусственные и реальные неудачи «Яблока» выглядят показательно на фоне побед ПАРНАСа. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов в беседе с «НГ» подчеркивает, что властям сейчас крайне выгодно разделение ПАРНАСа и «Яблока»: «Логично, что, когда одна партия начинает усиливаться, надо приподнять другую. В последнее время «Яблоко» усилились, выросли позиции среди молодежи, а эксперты стали говорить о 3–4–5% «Яблока» как о вполне реальном сценарии. Однако в последнее время власти стали давать некие преференции ПАРНАСу и приопускать «Яблоко», чтобы одни набрали не более 3%, а вторые не более 2%». Что касается провала договоренностей ПР и «Яблока», то, как считает эксперт, коалиция в данном случае была бы более правильной, нежели раздельное участие в выборах.
Предвыборное обращение Граждане Себежа! Дабы избежать последствий предвыборного коррупционного подарка премьера правительства РФ и по совместительству лидера "Единой российской партии жуликов и воров" Д. А. Медведева отпрыскам семейства генпрокурора РФ Чайки в виде соляного эмбарго, призываю срочно пополнить личные стратегические семейные запасы не только гречки, но и соли, а кроме этого, ибо Господь Бог Троицу любит, также прикупить мыла и спичек! Ибо они вероятно могут быть следующими в очереди санкционного списка. А мы окружены кольцом Обамы. Так нам твердит ТВ России - мамы.
Сообщение: 1524
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 15.09.16 22:22. Заголовок: Так ведь вывозить со..
Так ведь вывозить соль запретили. О каком дефиците может идти речь? Солевые озера в низовьях Волги никуда не делись. Другое дело, что запрещенная к ввозу украинская соль в бумажных пкетах была лучше для готовки.... Ну так мы же не вчера тут родилтсь А значит запасов хватит хватит надолго. И пусть она (соль) каменеет что в Питере, что в у меня в деревне. Как превратить "каменную" соль в удобную для употребления-я знаю несколько толковых способов. Обаме, окружившему нас "кольцом враждебности" (с) и не снились такие способы Кстати, в пищу, не для готовки, употребляем меньницы с розовой гималайской пещерной солью. Привезли из США и Италии. Дорого.
Отправлено: 18.09.16 18:39. Заголовок: У нас в Себеже разны..
У нас в Себеже разные показатели. На 18:20 есть участки, где проголосовало около 40%, а есть ситуация, когда только выездное голосование собрало больше четверти приписанных к участку. Схема этого года иная. За несколько дней председатель УИК объехала весь свой участок на машине и собрала заявления у всех пенсионеров и пожилых людей. Возможно, что и посоветовала как себя вести (точно не знаю, но могу предположить). При любом голосовании в УИКе, разнарядка Едра уже выполнена. Вероятно что не задаром. Ситуация выяснится по конечным результатам, может я и наговариваю. Сейчас только что сказали о 60% проголосовавших на одном из сельских УИКов. Больше 50% будет у большинства.
Сообщение: 1530
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 19.09.16 00:32. Заголовок: Мне сложно судить, к..
Мне сложно судить, как голосуют в сельской местности. Я живу в мегаполисе, и мой УИК-в пешей доступности, хотя я живу не по регистрации. Но из моей семьи , из семи человек, глосовать ходил я один... Остальные -не пошли. По разным причинам: от невозможности или болезни, до неприятия сего действа.
Отправлено: 19.09.16 01:16. Заголовок: Мне сложно судить, к..
цитата:
Мне сложно судить, как голосуют в сельской местности. Я живу в мегаполисе, и мой УИК-в пешей доступности, хотя я живу не по регистрации. Но из моей семьи , из семи человек, глосовать ходил я один... Остальные -не пошли. По разным причинам: от невозможности или болезни, до неприятия сего действа.
и я, проголосовав за ЕР в единственном числе, продал свою родню пропорционально в холопы ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ.
Отправлено: 19.09.16 02:24. Заголовок: Знаете почему в инте..
Знаете почему в интернете так много сторонников либералов, а на выборах они и 2% с трудом набирают? Ответ: - с минимальном возрасте для голосования. После 18 ребята уже больше начинают думать головой. Убейся Joker-Point
продал свою родню пропорционально в холопы ЕР, ЛДПР, СР, КПРФ
Ну понятно....надо было продать яблоку с порносом
А это тебе в качестве послевыборного подарка
кстати:
СМИ: В России собираются создать Министерство госбезопасности
В России готовится масштабная реформа правоохранительных и силовых структур, которая предполагает, в частности, создание Министерства госбезопасности на основе ФСБ, пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на осведомленные источники.
Министерство Государственной Безопасности чуешь........
МГБ
Убиться апстену не предлагаю, но метлу то привяжи....а то ненароком лес поедешь валить
А теперь начинайте истерить, даже потереть или забанить можете, я вас пойму - траур как никак
Отправлено: 22.09.16 16:22. Заголовок: Да, все верно - Рос..
Да, все верно - Россия с её народом, безразличным к своей судьбе и судьбе своих родных и детей, с высоко поднятой головой несет звание быдло-холопской, ватно-стёганой дерьмомассы. Пусть ликуют всевозможные "кстати", "ремарки" и сливки отходов чайной заварки. Видимо псевдограждан устраивает только революция и кровавый бунт, а не эволюционные преобразования общества. Безразличие - поражает: в городах миллионниках явка не превышала 25-28 процентов. За счет прирезки сельских территорий, дабы с одной стороны обеспечить видимость общего числа голосующих, а с другой придать традиционно консервативную и забитую безысходностью бытия легитимность ЕДру и путинизму. В итоге суммарная явка составила 33-40 процентов. Но ведь это и с армией, полицией, гвардией, ЗК, Крымом, Приднестровьем, Абхазией, бюджетниками и иными безобразиями. К безобразиям относятся вбросы, карусели, голосование по открепительным, которое в данной ситуации, провозглашавшей чистоту и честность, превуалировало. Так и сумели дополнительно поднять "явку" до величины, обеспечивающей порог легитимности и показухи в 48%. А полученное таким "голосованием" Единомыслие напоминает спайку банды, выходящей на разбой. Сейчас, за счет одномандовошников - едросов, маскировавшихся под разных независимцев, но одномоментно объявивших себя медведопутами имеем, то что имеем. Первые законы - уже внесены на утверждение и они отнюдь не относятся к утверждению свободомыслия, например: ...Как сообщил "Коммерсант" со ссылкой на несколько осведомленных источников ФСБ вместе с Минкомсвязью и Минпромторгом обсуждает возможность расшифровки и анализа всего интернет-трафика россиян. Это делается в рамках исполнения т.н. "пакета Яровой". К чему это может привести и возможно ли такое вообще? Это обсуждают комментаторы в соцсетях. Поговаривают также о выпуске сотовыми операторами РФ телефонов, со встроенным программным обеспечением, обеспечивающим прослушку даже в выключенном состоянии. Так что даже на кухне не повякаете скоро. Так государство становится ХАКЕРОМ и поэтому правы Американские официальные лица, утверждающие о "руке москвы".
Отправлено: 22.09.16 16:31. Заголовок: Интервью Андрей Пион..
Кто уйдет первым: Путин или Россия? Интервью Андрей Пионтковский: update: 21-09-2016 (14:10)
— Прошедшие 18 сентября выборы удивили многих высоким результатом "Единой России", по крайней мере, по официальным данным. Одновременно с этим явка значительно понизилась по сравнению с предыдущими выборами. Говорят ли что-то итоги выборов о реальных настроениях людей?
— Явка вполне ожидаемая, она уже много лет понижается. Я думаю, что это вполне здоровая реакция общества, которое мудрее профессиональных оппозиционных лидеров. Люди просто глубоко презирают эту систему, понимая всю ее фальшь. А лидеры очнулись только вчера. Мое отношение к участию в выборах в авторитарной системе, эволюционирующей к тоталитарной, хорошо известно. Но многие симпатичные мне люди в них участвовали и мне не хотелось говорить что-то им под руку, поэтому в своих интервью до выборов я старался не обсуждать эту тему. Однако теперь они сами дают оценки произошедшему. Процитирую два очень характерных твита одного из самых настойчивых апологетов участия в выборах, бывшего министра гайдаровского правительства Андрея Нечаева: "Тяжелая ночь. Негодование, разочарование, непонимание. Сейчас спать. Аналитика завтра". Хотелось бы, чтобы аналитика была вчера и позавчера, но что поделаешь, пусть будет завтра. И вот еще один его твит: "Все это называется антиконституционное преступление — насильственный захват и удержание власти". Что, Андрей Алексеевич этого раньше не знал? Скрытый текст
Все мы прекрасно понимаем, что фальсификация выборов начинается задолго до дня голосования. Это недопуск определенных кандидатов и партий, это лишение оппозиции организационных, финансовых, информационных — любых — ресурсов. Чего уже более чем достаточно для получения властью гарантированных результатов. К тому же мы видим массу свидетельств фальсификаций в день голосования. По тому же "Твиттеру" гуляет множество видео, на которых зафиксированы грубые вбросы, карусели и весь остальной стандартный набор подобных инструментов. Мои оппоненты, отстаивающие необходимость участия в выборах, давно уже не отваживались говорить о том, что выборы могут стать инструментом отстранения российской клептократии от власти. Они приводят другие доводы. Например, широкие пропагандистские возможности во время выборов. Теперь очевидно, насколько этот аргумент несостоятелен. Достаточно посмотреть, во что были превращены "дебаты". На них присутствовали специально подготовленные и выпущенные партии-спойлеры. Никакой серьезный разговор в такой ситуации был невозможен, все превращалось в фарс, который только усиливал отвращение ко всему действу. Я не являюсь безоговорочным сторонником Алексея Навального, например. Но считаю, что возглавляемый им ФБК ведет громадную просветительскую работу, разъясняя обществу природу преступной власти. И эта работа в эпоху Интернета неуклонно меняет коллективное сознание и подсознание общества и скажется в решающий момент. Не сравниваю себя с великим Навальным, но думаю, что и моя скромная деятельность на протяжении многих лет точит тот же камень. И эта работа очень многих убежденных и неравнодушных к судьбе страны людей не имеет ничего общего с расписанием электоральных мастурбаций власти.
Теперь о формальной победе "Единой России". Она заключается в рекордном числе мандатов от этой партии в новой думе. Кроме того, и партии-клоны так же абсолютно управляемы, и ни одна оппозиционная "мышь" в "парламент" не проскочила. Только два депутата не принадлежат к четверке прошедших партий, и оба законченные мерзавцы: Алексей Журавлев — лидер фашистской партии "Родина" и Рифат Шайхутдинов, провокатор, сожравший прохоровскую "Гражданскую платформу". Единственный попадающий в думу самовыдвиженец — разыскиваемый испанской полицией "мафиози" Резник — член бюро "Единой России". Но никаких оснований считать прошедшие выборы триумфом власти нет.
Неявка — это осознанная форма выражения отношения населения к власти и ее фальшивым процедурам. Нас уверяют, и это уже стало международным мемом, что Путина поддерживают 86% населения. А теперь давайте займемся дефинициями. Что такое "поддержка"? Это готовность умереть за него на баррикадах, если его попробуют снять. Не будем требовать так много. Есть минимальнейшая степень возможной поддержки — прийти в день выборов на участок и проголосовать за возглавляемую вождем партию. Если человек на это не способен, то какой же он, к черту, сторонник Путина? Явка — это косвенный, но довольно достоверный опрос общественного мнения. Гораздо более убедительный, чем идиотские вопросы по телефону: "Вы за Путина или нет?" Конечно, человек со столетним советским генетическим опытом всегда понимает, что безопаснее ответить, что он за "национального лидера".
Как уже зафиксировал по отпечаткам жирных как черви пальцев власти на ее собственных избирательных протоколах лауреат премии "Политпросвет" Шпилькин, явка по стране было 36%, а голосование за "Единую Россию" 40%. Получается, что реальный рейтинг поддержки не 86%, а 14%. И что это за люди, которые пришли на выборы? Многие из них не те, у кого сердца горят поддержать Путина, а те, кому некуда деться — на них оказывают громадное административное давление. Студенты, рабочие бюджетных предприятий, обитатели тюрем и так далее — люди зависимые.
— В Москве явка еще ниже, и процент поддержки "Единой России" тоже.
— Да, проценты в мегаполисах и по стране в целом разительно отличаются. Даже официальная фальсифицированная явка в Москве не 46, а 35%. Выходит, в столице рейтинг вождя где-то ниже 10%, не учитывая даже административный ресурс. Власть на самом деле держится на мифе, то есть "живет под собою не чуя страны". И весь этот уровень "поддержки" рассеется в мгновение в случае какого-то серьезного политического и экономического кризиса.
Основной вывод по итогам выборов: "крымнашистская солидарность" народа и власть оказалась выдуманным фейком. Второй вывод: вряд ли у кого-то из наших оппозиционных вождей теперь повернется язык призывать напряженно готовиться к судьбоносным выборам 2024 года... Наша правящая шпана сочетает абсолютную враждебность Западу, поддержание психологической, а где-то даже горячей войны с ним с полной личной экономической зависимостью от него. Поэтому все угрозы и истерики будут существовать параллельно с отчаянными поисками "нового мирного существования", как это обозначил еще полтора года назад знатный кремлевский пропагандист Федор Лукьянов. Нашим вождям хотелось бы яростно ненавидеть Запад и в то же время пользоваться всеми жизненными благами, доступными богатейшим субъектам западного общества. И рыбку съесть и на державно-патриотический кол сесть. Пока им это извращение удается, но бесконечно предаваться ему затруднительно.Чем все это кончится, хорошо известно — десятки авторитарных режимов на наших глазах пали под тяжестью своих глупостей и преступлений, и этот не станет исключением. Нам не дано предугадать, когда это произойдет. Может быть, через пять лет, а, может быть, через пять месяцев. Когда я указывал конкретные сроки, это не было прогнозом. Это был призыв к действию. Неуслышанный, к сожалению. А ведь вопрос стоит очень просто —
Полный текст наo53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=57E177352F976
Памфилова: 62,2% "Единой России" в Саратове вырваны из контекста update: 23-09-2016 (13:56) Глава ЦИК Элла Памфилова прокомментировала совпадение результатов "Единой России" на ста избирательных участках в Саратовской области. Она уверяет, что цифры оказались вырванными из контекста, передает Дождь. "Вырвать из контекста можно все что угодно. Я, как бывший электронщик, могу вам на основе квантовой физики, математики, сделать самые далекоидущие выводы, высосать все что угодно", — сказала Памфилова Она добавила, что история с одинаковыми показателями на участках в Саратовской области "не стоит и выеденного яйца" на фоне более серьезных проблем, с которыми Центризбирком столкнулся во время единого дня голосования. По ее словам, этими проблемами являются незаконная агитация и использование административного ресурса. Ранее Slon обратил внимание, что в Саратовской области более ста избирательных участков выдали абсолютно одинаковый результат — 62,2% за партию власти. Специалист по электоральной географии Александр Киреев предположил, что результат партии власти хотели подогнать под 40% от общего количества избирателей на участке, но из-за низкой явки получился подобный эффект.Напомним, что Памфилова пообещала подать в отставку, если "провалит" предстоящие парламентские выборы. Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку сейчас. Либо должна быть привлечена к уголовной ответственности позже.Уже математически доказано, что за «Единую Россию» вброшено 12 миллионов голосов - это больше, чем население Греции, Чехии или Швеции. Есть графики, детальный анализ, обсуждение, и я не видел ни одного серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки фальсификаций. Вот только ода страничка по Саратовской области. А Навальный
Светлана Погорельская Я бы сделала такой вывод: за эти 5 лет режим укрепил свои позиции за счет жесткой пропаганды,ложью и мифами разъел мозг миллионам не способным самостоятельно мыслить гражданам.Плюс тотальный контроль над самим избирательным процессом и особенно на этапе подсчета голосов...действовали по старому чекистскому правилу - не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают. Вот и старались "правильно" подсчитывать.Вообщем, все как всегда на протяжении последних 10-15 лет. Единственное,что удалось власти так это втянуть оппозицию в избирательный процесс, придав ему легитимную видимость на начальном этапе...скажу честно, я тоже на это повелась и даже сходила на выборы и честно и гордо проголосовала за Яблоко и Парнас.
Отправлено: 29.09.16 01:08. Заголовок: Во вторник утром смо..
Во вторник утром смотрел прямую трансляцию дебатов Клинтон-Трамп. Вот страна, на примере которой надо учиться основам демократии. Куда как интересней, чем путинские пустые указивки и тупые высказывания перед "делегатами"ОНФ выслушивать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 23.08.15 06:53. Заголовок: Выборы, выборы...
Вы меня несколько успокоили, хочется верить, что Слава созрел и его моральные основы незыблемы, 
Она уверяет, что цифры оказались вырванными из контекста, передает Дождь. 
Вот только ода страничка по Саратовской области. А Навальный 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума