Но времена изменились , и теперь мы сами Загнивающая демократическая Россия И в ней естественно - тоже происходят демократические выборы..., пойти на которые нас здесь агитирует самый главный демократ тов. пардон - господин А.Трашков
Зачем он это делает ? По моему ИМХО - затем , что он сам желает стать депутатом...А это - сами понимаете...
Вот для чего ИМХО и существуют выборы в современной России... И лучше всего на мой взгляд про это действо сказал С. Шнуров , написавший на злобу дня ироническую песенку... Выборы..выборы...Депутаты - пи**оры.. С чем лично я целиком и полностью согласен...И поэтому на "выборы" я просто не хожу...
Отправлено: 02.03.16 11:00. Заголовок: Не правое дело Экспе..
Не правое дело Эксперты и предприниматели не верят в то, что обновленная партия «Правое дело» станет выполнять заявленные функции. По их мнению, это только предвыборный пиар.
На прошедшем в Москве съезде «Правого дела» новым председателем партии был избран уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов, который уже объявлял о планах создать партию предпринимателей на базе «Правого дела».
Было заявлено, что партия не будет проектом только под думские выборы, а будет участвовать во всех кампаниях, начиная от муниципальных. Утверждалось, что опора будет сделана на регионы, для чего там планируется создание «мощных отделений».
Отправлено: 03.03.16 21:06. Заголовок: Время «волшебников» ..
Время «волшебников» прошло Элла Памфилова в роли главы ЦИК может лучше всего справится с задачей обеспечить легитимность выборов в Госдуму, полагают эксперты.
В четверг Владимир Путин заполнил свою квоту в Центральной избирательной комиссии России (по пять членов Центризбиркома, полномочия нынешнего состава которого истекают 27 марта, назначают глава государства, Совет Федерации и Государственная дума). Обе палаты парламента своих представителей в ЦИК уже направили ранее, дело оставалось за президентом.
В указе, подписанном Путиным, не оказалось Владимира Чурова, который возглавляет ЦИК с марта 2007 года. Зато там есть нынешний уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова. Помимо нее Путин направил на работу в Центризбирком депутата Госдумы от КПРФ Василия Лихачева, замглавы Федеральной антимонопольной службы Александра Кинева, экс-президента Карачаево-Черкесии Бориса Эбзеева и представителя руководства партии «Патриоты России» Евгения Шевченко.
Отправлено: 05.03.16 10:31. Заголовок: Назначение Памфилово..
Назначение Памфиловой является не более, чем показушным жестом "демократичности" режима, для "внешнего врага" в лице международного сообщества. Главный бес скрыт изнутри и драконистый вид его в том, что "законодательно" изменены сроки проведения, запреты на формы агитации, запреты на наблюдателей и тд. Правда это Сообщество уже обмануть невоможно, Поздно*с...! Все будет твориться на местах, а для отслежки и предотвращения нарушений - никакого, якобы "сверх либерально-демократического состава" ЦИК не хватит, а будет пустопорожнее циканье и с..канье. Таково моё частное мнение, а ситуацию может изменить, как дополнение к числу проголосовавших за Яблоко, Парнас и Демкоалицию-число "Х" А. Илларионова (жж): «Стоит ли оппозиции участвовать в т.н. «выборах»?». 18.02.2016г.
Коммент о бойкоте выборов в жж А. Илларионова: «Стоит ли оппозиции участвовать в так называемых «выборах»?». 18.02.2016г.: «Не важно какие цифры нарисует Чуров. (ныне Памфилова)- вставка моя Важно, что покажут экзитполы и, как после них будет выглядеть российская власть в глазах Запада. Если к примеру экзитполы покажут, что больше половины пришедших забраковала бюллетени, то такие выборы нельзя считать выборами по определению, а власть легитимной. Но даже не это самое важное. Самое важное то, что этот протест может объединить огромную массу людей в России в единое целое. Если люди смогут объединиться в дальнейшем активном бойкоте действий, якобы избранной власти, то что им помешает осуществить следующий гражданский протест ? Организованная, сплоченная, огромная масса людей - вот
страшный сон Кремля
. Пока же нас жмут раздельно, отдельными группами».
Отправлено: 05.03.16 20:57. Заголовок: Закон диктатуры, а н..
Закон диктатуры, а не наоборот Российское право формируется из политической целесообразности и насущных интересов власти Совет Федерации одобрил вчера поправки в избирательное законодательство. Депутаты Госдумы все время называли их техническими – даже тогда, когда ужесточали, например, правила работы СМИ в день голосования. Под предлогом борьбы с псевдожурналистами, а на самом деле наблюдателями от конфликтующих с властью организаций....
КАРТ-БЛАНШ. Избиратели требуют протоколов голосования Версия для печати Фото Reuters От Конституционного суда требуют вернуть к жизни институт общественного наблюдения за выборами Николай Миронов На сайте Конституционного суда РФ появилась новость о том, что один из российских избирателей подал жалобу о признании неконституционными ряда норм федерального законодательства о выборах, касающихся наблюдения и установления итогов голосования. Речь идет о событии, которое может иметь немаловажные последствия для будущих думских выборов. По традиции их главной проблемой является степень доверия к ним со стороны электората, кандидатов и партий.
Суть жалобы в том, чтобы разрешить избирателям присутствовать при подсчете голосов на участке и затем получать на руки заверенные протоколы участковых комиссий (УИК) об итогах голосования сразу после их составления. Напомню, недавно был принят федеральный закон, ограничивающий права наблюдателей от партий и журналистов.
Из иска в КС понятно, что гражданин, не особо уверенный в честности выборов на своем участке, попросил пустить его на подсчет голосов и выдать протокол об итогах голосования. Однако избирком ему отказал, потому что в законе зафиксирован закрытый список лиц, кому можно выдавать протоколы и кого можно пускать на участок при подсчете бюллетеней. Недовольный отказом, избиратель пошел в суд, однако его развернули и там. После этого он написал жалобу в КС, прося признать норму, по которой ему отказали, неконституционной. Какие последствия может иметь это событие?
В настоящее время только партии и кандидаты вправе следить за честностью выборов, направлять наблюдателей, быть на участках. И они зачастую жалуются на то, что протоколы об итогах голосования, составленные участковыми комиссиями, потом не совпадают с протоколами, введенными вышестоящей территориальной комиссией (ТИК) в ГАС «Выборы». Иначе говоря – высказывают подозрения, что протоколы после их отправки из УИК в ТИК подделываются, их данные фальсифицируются.
Практически после каждой кампании партии отправляются в суд со своими копиями протоколов, выданными на участках и не совпавшими с протоколами, легшими в основу результатов выборов. И каждый раз суды им шаблонно отказывают: дескать, вы, господа, подделали протоколы, вы сами их и сфальсифицировали. А подлинные – это те документы, на которые ссылается ТИК. Доказать в этом случае ничего невозможно.
Конечно, кандидата нетрудно обвинить в предвзятости. У него теоретически есть мотивация подделать протокол в свою пользу. Но ведь протоколы и правда могут фальсифицироваться комиссиями. Надо признать, что именно так нередко и происходит – и в основном как раз на этапе обработки протоколов в ТИКах. Тут есть масса возможностей переписать протокол или просто ввести не те данные в ГАС «Выборы» – а потом ищи ветра в поле.
Поэтому ход мысли избирателя, обратившегося в КС, верен. Нужен независимый арбитр – тот, кто может проконтролировать выборы без предвзятости. Кто это может быть, кроме самих кандидатов, судов, доверия к которым, увы, немного, и уж тем более избиркомов, подконтрольных власти?
Вывод очевиден: независимый наблюдатель – вот кого не хватает на участке. В этом плане право избирателя самому брать на себя функцию контроля за выборами логично. В конце концов, именно он – главный на выборах, он голосует, он носитель демократической власти, как бы пафосно это ни звучало. Странно, но именно у избирателя в России нет права получить копию протокола и посмотреть, как считают голоса. У партий это право есть, оно есть даже у иностранных наблюдателей, но не у избирателя. Напоминает транспарант из фильма «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»: «Дети – хозяева лагеря», хотя в реальности хозяином там был директор и его администрация.
Международные юридические нормы – на стороне избирателя, подавшего жалобу. Так, в п. 46 Свода рекомендуемых норм при проведении выборов, принятого Венецианской комиссией Совета Европы в 2002 году, сказано: «Допускается присутствие при подсчете голосов зарегистрированных на этом участке избирателей».
Но в то же время немного смущает одно (и это, безусловно, станет аргументом против логики заявителя) – вот придет пара сотен избирателей на участок, как тогда работать комиссии? Должен быть, значит, некий разумный ограничитель. И тут логичным было бы вернуться к институту общественного наблюдения на выборах, который существовал у нас до 2005 года.
Кстати, Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах СНГ (Кишинев, 07.10.02; ратифицирована законом от 02.07.03) в п. 5 ст. 7 гласит: «Соблюдение принципа открытости и гласности выборов должно обеспечивать создание условий для осуществления общественного наблюдения за выборами».
Между прочим, в отличие от рекомендаций европейских экспертов Конвенция СНГ – это юридически значимый документ, который должен исполняться в РФ. Тем более что мы ее сами же когда-то и разработали (Александр Вешняков, экс-глава ЦИКа, не даст соврать). А теперь не выполняем.
Пусть право направлять наблюдателей будет, например, у общественных организаций и, что более важно, у избирателей данного участка. Провели собрание, делегировали три–пять человек разных взглядов, и пусть наблюдают, берут копию протокола, а потом сверяют с тем, что будет введено в ГАС «Выборы». Аргументов против такого решения нет. Тут нет ни пресловутой «пятой колонны», ни майдана, ни страха, что работа комиссии будет парализована. И в то же время это нормальный, эффективный контроль – ну если, конечно, общественных наблюдателей не вышвырнет с участка полиция. Такое, конечно, тоже вполне может быть.
Общественное наблюдение и присутствие избирателей на участке, свободное получение документов об итогах голосования (ну не гостайна ведь!), без сомнения, повысят доверие к выборам, которого нам катастрофически не хватает. Или власти есть чего бояться? Если избиратели увидят своими глазами, что все посчитали честно, то никакие «враги» не убедят их в обратном. Избиратели-то уж точно не «пятая колонна», и их нельзя обвинить в раскачивании лодки. Это вообще их лодка! Хотя мы об этом как-то совсем забыли.
Данная мера соответствует и логике самого КС, который в 2013 году разрешил избирателям обжаловать итоги голосования на своих участках. Раз можно обжаловать, можно и наблюдать. Эту мысль стоит развить и реализовать. Есть шанс как раз успеть к выборам. Ждем! P.S. Необходимо лишить чуро-памф пианиздить и свиолончеливать голоса.
Отправлено: 16.04.16 20:16. Заголовок: Чичваркин и Ходорков..
Чичваркин и Ходорковский объединяют силы в противодействии Путину Оба бизнесмена в настоящее время находятся за пределами России Евгений Чичв Опубликовано 16.04.2016 17:27
Евгений Чичваркин и Михаил Ходорковский решили объединить силы ради скорейшего ухода от власти президента России Владимира Путина "и его друзей". 18 апреля Чичваркин и Ходорковский дадут совместную пресс-конференцию, на которой, как ожидается, подробнее расскажут о своих планах.
17-04-2016 (14:53) ЦИК передал в прокуратуру сообщения о нарушениях на досрочных выборах в Барвихе update: 17-04-2016 (14:47) Оказавшиеся в распоряжении ЦИК России материалы, связанные с возможными нарушениями на рассматриваемых участках, 15 апреля были переданы в правоохранительные органы для соответствующего расследования, сказано в сообщении. Напомним, ранее член Партии Прогресса Леонид Волков рассказал, что на досрочные выборы в Барвихе избирателей привозили организованно автобусами. При этом все "избиратели" были недавно - в апреле, прописаны по одному адресу. Всего досрочно "проголосовали" 37 человек. Волков напомнил, что новая глава ЦИК Элла Памфилова "клялась, что при ней выборы будут честными, и как она конкретно выборы в Московской области взяла под личный контроль". Он также добавил, что в связи с этим решил выйти на одиночный пикет у здания Центризбиркома.
Отправлено: 18.04.16 16:59. Заголовок: Битва диадохов, или ..
Битва диадохов, или Манифест фашизации Евгений Ихлов: Бастрыкин выступил с настоящим "карательным" манифестом 18-04-2016 (07:53)
Как я и предсказывал три дня назад ("Силовиков путчит?"), исходя из анализа синхронных действий "правоохранителей" против бизнеса, произошедших 14 апреля, робкие попытки Путина вернуться к "нормальности", названные мною "Путинизм-4" (сворачивание в Сирии, приглашение Кудрина в команду и проч.), вызвали непонимание и ярость сторонников "Крепости Россия", т.е. завершения фашизации и международной изоляции страны. Фактически, это уже начало сражения "диадохов" у еще непогребенного политического трупа Лучшего Друга Виолончелистов. Скрытый текст
Формальным началом сражения стала публикация в журнале "Коммерсантъ Власть" за 18 апреля (спасибо И.В.Константинову, обратившему на нее внимание) настоящего "карательного" манифеста нашего известного теоретизирующего анфан-террибля – Бастрыкина. Его тезисы "свежи, как молодой редис, и незатейливы, как грабли". 1. США во главе Запада ведут против России со времен СССР "гибридную войну" - путем разжигания межнациональной розни среди "братских народов". И вот недавно опять "поколебали армяно-азербайджанскую дружбу". 2. США разрушают РФ и мир, радикализуя этнические, культурные и религиозные ценности, раздувая в мире исламистский международный терроризм, а также русофобию в сопредельных с РФ странах путем финансирования просветительских НКО и борьбы с коррупцией; в самой же РФ разжигая тем же самым экстремизм и сепаратизм - кои очень быстро разжигаются, особенно в сети Интернет, по которой цензура плачет... 3. Но есть путь спасения: 3.1. Учредить (государственную) "национальную идею", отрицающую этническую особенность наций - и у автора в скобках народностей РФ. 3.2. Взять в плотную "адресную" оперативную разработку все сегменты независимого гражданского общества. Словом, навести по всей стране Кавказ. 3.3. Ввести уголовную ответственность за: 3.3.1. Отрицание итогов "крымского" референдума. 3.3.2. Разжигание вражды путем фальсификации исторических фактов, начиная с введения уголовной ответственности за отрицание армянского геноцида 1915 года [просто интересно, будет ли подсудно отрицание крещение кагана Владимира в князя Василия именно в Корсуни]. Уф! Но там ещё много всяких вкусностей... PS. Это так вычурно отмечена 28-ая годовщина знаменитого предыдущего манифеста неосталинизма - "Письма Нины Андреевой"? Так с него и началась настоящая радикализации перестройки. Может быть, божьи мельницы именно и прибегли к помощи Александра Ивановича - согласно алгоритму гайдаевской "Кавказской пленицы": "Кто нам мешает, тот нам и поможет…" А то тут люди спрашивают: как недавно созданный дуумвират Ходорковского-Чичваркина думает себе придти к власти? - Вот так: на пепелище после взаимной политической аннигиляции московских диадохов
P.S. "Безумный Ленин болезнью свален, Из жизни выбыл, ушел из круга. Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Сталин, Вали друг друга!
Глянешь на фото-лицо дебила. Видно истерика его посетила. Верно торопится к трону пробиться, Ведь тьма конкурентов у тела толпится
Я твердо знаю, что мы у цели, Что неизменны судеб законы, Что якобинцы друг друга съели, Как скорпионы."
Отправлено: 20.04.16 17:28. Заголовок: Битва за Нью-Йорк К..
Битва за Нью-Йорк
Как скучны праймериз в Нью-Йорке, где люди не понимают, что такое «выборная карусель» 20.04.2016 Теги: выборы, клинтон, нью-йорк, сша
Фото: REUTERS
Праймериз в Нью-Йорке как всегда проходят в рабочий вторник. С Рейчел Денбер, директором программ Human Rights Watch в Восточной Европе и СНГ, идем на ее участок в западной части Бруклина. «Увидите, как у нас выглядят первичные выборы, — сказала Рейчел. — Будет интересно, если кто-нибудь нарушит мои права, правда? Не дадут проголосовать, например. Может быть, подеремся с кем-нибудь». «Такое возможно?» — «Я шучу. Скорее всего, вы умрете со скуки».
С виду праймериз в Нью-Йорке почти не отличается от всеобщих выборов. Точно такие же участки, женщины внутри перебирают адресные книги. На входе на участок (школьный актовый зал при церкви св. Сесилии) черная женщина-вахтерша говорит полицейскому: «Народу будет много, смотри в оба». «Вижу одних демократов», — отвечает полицейский. «Ну, парень, это же Нью-Йорк», — кряхтит вахтерша.
Первичные выборы должны определить, кто из демократов и республиканцев получит партийную номинацию на участие в президентской кампании. В штате Нью-Йорк, например, голосовать на праймериз имеют право только партийцы — и только за представителей своей партии. То есть демократка Рейчел Денбер может голосовать сегодня за Клинтон или Сандерса, а, скажем, республиканец мистер Смит — только за Трампа, Круза или Касича. (Во многих других штатах выбирать «кандидатов в кандидаты» президента может любой совершеннолетний американец. Но в Нью-Йорке действует старая и сложная даже для местных жителей система праймериз.) В соответствии с набранными голосами все кандидаты автоматом получают соответствующее число делегатов — и уже они, эти делегаты будут утверждать на летних партийных конвентах финальных участников президентского ралли. Пока без учета штата Нью-Йорк в Демпартии лидирует Клинтон, набравшая 1758 голосов делегатов (для «автоматической» номинации на конвенте необходимо 2383 голоса). У республиканцев в лидерах — Трамп с 744 голосами (для выдвижения нужно 1237). По итогам голосования в Нью-Йорке оба они рассчитывают укрепить свое лидерство. Но могут быть и сюрпризы. Вполне возможно, что победить сегодня Клинтон (то есть набрать в штате существенно больше делегатов для конвента) мог бы демократ-социалист Сандерс. По крайней мере, его ждали хорошие результаты в левом Нью-Йорке. Но хуже, как всегда, цифры по штату, где более консервативен избиратель, а значит, преимущество здесь на стороне умеренной демократки.
Что касается республиканцев, то их кандидаты разыгрывают между собой втрое меньшее число делегатов — ничего не поделаешь, их идеи в этом штате традиционно непопулярны. Рассчитывать «слоны» могут лишь на небольшие городки и отдельные анклавы консерватизма вроде Брайтон-Бич или Статен-Айленда.
На нашем участке Рейчел регистрируют по водительским правам — паспорт не обязателен. Невысокая полненькая женщина, облизнув палец, отсчитывает ей два листа — бюллетень с фамилиями кандидатов и конверт.
— Я думала, что мы уже давно перешли на электронное голосование, — удивилась Рейчел.
— Ну перешли, — сказала полненькая женщина. — Но вам все равно надо поставить галочки в бюллетене. Пройдите к месту тайного голосования.
— А что потом?
— А потом будет электронное голосование! Бюллетень с галочками Рейчел должна просканировать в специальном автомате. Затем отдать члену комиссии.
Неудивительно, что результаты голосования, как правило, объявляются в ближайшие часы после закрытия участков. Вероятность ошибок и нарушений, связанных с ручным подсчетом, минимальна, практически исключена. После известной коллизии во Флориде в 2000 году, когда электронная система дала сбой, не было зарегистрировано ни одного серьезного инцидента. Не говоря уже о фальсификациях и убегающих через окно членах комиссий с подделанным протоколом. Впрочем, без скандала все же не обошлось. Из избирательных списков Нью-Йорка в этот раз исчезли около 120 тысяч избирателей. Власти города уже инициировали немедленную проверку местной избирательной комиссии, обвинив ее руководство в «неэффективности, хаосе и систематических упущениях». Наверное, это вообще единственная деталь, делающая эти праймериз сколько-нибудь примечательными.
Технически американские праймериз, как и выборы, — вещь и правда смертельно неинтересная. Процедуры скучны, а действия членов комиссий предсказуемы. Но именно поэтому непредсказуем результат. Ну а если хотите наоборот — это вам на выборы в Россию со знаменитыми «каруселями». Кстати, на днях я так и не смог объяснить знакомому ньюйоркцу, что такое «карусель». Точнее, он так и не понял, как вообще возможно, чтобы сами люди (черт с ней с властью!), местные коммьюнити могли допустить такое на своих участках: Почему не защитили свои голоса[?
— Можно сказать, что большинство американцев так толком и не знают, как устроены эти первичные выборы, — рассказывал мне политический обозреватель The New York Observer Линкольн Митчел. — Но при этом никто уже не мыслит выборы без праймериз. Это часть большого, демократического, сложного процесса, в который вовлечено все общество, особенно в этот предвыборный год, когда так накалены страсти, когда такая интрига — кто же выйдет в финал гонки. Поэтому если посмотреть, о чем в основном сообщают американские медиа все последние месяцы, — то это окажутся внутренние новости, так или иначе связанные с выборами.
— Но российские государственные СМИ настаивают, что в США все только и говорят об угрозе со стороны России и новой холодной войне.
— Правда? — удивился Митчел. — Я уже несколько недель не видел никаких особых новостей про Россию. О ней упоминают, когда речь заходит о Сирии, но и Сирия — далеко не главная тема сегодня.
— Москва всячески подчеркивает, что хотела бы видеть будущим президентом Трампа. Он действительно будет удобен для нынешних властей России?
— Так видится на первый взгляд. Он заявляет о том, что США нужно сконцентрироваться на внутренних делах и отказаться от активной политики в дальних регионах. Это нравится Москве, переживающей, что Вашингтон постоянно одергивает ее и бьет по рукам. Но говоря о Трампе, надо понимать, что если он станет президентом, то его риторика может поменяться кардинально. Пока он говорит вещи, которые дико слышать даже ярым республиканцам, но президент Трамп — это будет совсем другая птица.
«Битву за Нью-Йорк» — так назвали на CNN сегодняшнее голосование во втором по численности штате — весь день транслировали крупнейшие каналы страны. Итоги в «домашнем» для трех основных кандидатов штате почти не разошлись с данными опросов. У республиканцев вперед вышел Трамп, прилично уменьшив шансы Круза на номинацию. Итоги для Клинтон оказались даже лучше, чем предполагалось по результатам опросов, — 60% вместо 52%. А надежды Сандерса на номинацию фактически растоптаны.
На участке, где голосовала Рейчел, большинство избирателей отдали голоса также за Хиллари. На выходе из зала люди общались с журналистами. Чаще всего ее называли «ответственным политиком» или «опытным чиновником». Несколько человек, что интересно — мужчин, сказали, что хотели бы видеть во главе страны женщину.
Отправлено: 20.04.16 18:20. Заголовок: , 20 апреля 2016 ЦИК..
20 апреля 2016 ЦИК РФ отменил муниципальные выборы в Барвихе. Для разовой успокоительной показухи?
Центризбирком отменил муниципальные выборы в подмосковной Барвихе. За это решение проголосовали все 14 членов комиссии. Глава ЦИКа Элла Памфилова обязала Облизбирком осуществить контроль за реализацией постановления.
Ранее о нарушениях в ходе досрочного голосования в Барвихе сообщали кандидаты, представляющие Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального. В итоге они отказались от дальнейшего участия в выборах.
Накануне с кандидатами встречалась глава ЦИКа Элла Памфилова.
Отправлено: 24.04.16 17:48. Заголовок: Главный спонсор респ..
Главный спонсор республиканцев поддержал Хиллари Клинтон 9 часов назад Чарльз КоукImage copyrightAP Image caption Финансовое состояние 80-летнего Чарльза Коука оценивается журналом Forbes в 43 млрд долларов Американский миллиардер Чарльз Коук признался, что демократ Хиллари Клинтон, возможно, лучше подходит на роль президента Соединенных Штатов, чем любой из претендентов на этот пост от республиканцев. Чарльз Коук вместе со своим братом Дэвидом считается главным спонсором консервативной идеологии в Республиканской партии, и только в одном 2012 году во время предыдущей президентской кампании он, по подсчетам Washington Post, потратил около 400 млн долларов в попытке воспрепятствовать переизбранию Барака Обамы. В ходе интервью для воскресной программы "Эта неделя" телеканала ABC Чарльз Коук заявил, что, по его мнению, в некоторых отношениях демократ Билл Клинтон как президент оказался лучше республиканца Джорджа Буша-младшего. Последнему Коук вменяет в вину рост государственных расходов. Журналист ABC Джонатан Карл тут же спросил Коука: может ли так оказаться, что "еще один Клинтон" окажется предпочтительнее на посту президента, чем любой из нынешних претендентов от Республиканской партии? На что Чарльз Коук ответил: "Это возможно". На уточняющий вопрос журналиста, мог бы Чарльз Коук поддержать Хиллари Клинтон вместо кандидата от республиканцев, бизнесмен замялся, но после паузы ответил: "Мы должны были бы быть уверены, что ее действия будут сильно отличаться от ее риторики. Позвольте мне так ответить на ваш вопрос". Вопреки сложившемуся представлению о братьях Коуках как непримиримых противниках Демократической партии, в нынешнюю президентскую кампанию они - по их собственным заверениям - пока не потратили ни доллара ни на поддержку, ни на противодействие каким бы то ни было кандидатурам. В интервью ABC Чарльз Коук объяснил это тем, что ему отвратительно то, во что вылилась предвыборная гонка в Республиканской партии, в которой миллиардер Дональд Трамп опережает сенатора Теда Круза и губернатора Огайо Джона Кейсика. Тем не менее, месяц назад представитель братьев Коук сделал официальные заявление, что они обещают не финансировать кампании, направленные против выдвижения Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии. На праймериз Демократической партии Хиллари Клинтон уверенно выигрывает у единственного оставшегося конкурента Берни Сандерса и, вероятно, будет выдвинута кандидатом в президенты.
Joker-Point , пожалуйста, не надо так, это плохой юмор, у нас с Вами не останется даже надежды...
Ну допустим я (и не только) давно разочаровались в энтой процедуре Данная фикция(выборы) витрина для остального мира как и во времена СССР, а простым гражданам давно стало покуй.
Отправлено: 13.07.16 09:16. Заголовок: Старое радио, как к ..
Старое радио пишет:
цитата:
Ну допустим я (и не только) давно разочаровались в энтой процедуре
Старое радио, доброе утро! Как к этому относиться?.. Выбор Есть, как сказал Шендерович, "Либо они делают нас рабами, либо мы - делаем их подсудимыми"... - точка невозврата пройдена. И экономическая, и - политическая, и - социальная... Коллапс расставит всё по местам. А дальше - каждый думает сам (ну, кроме некоторых, которым уже всё равно).
Дорогие мои друзья-собеседники, отвечала в личку, но, возможно, ещё у кого-либо появятся такие же вопросы, по теме: НЕ ЗНАЮ КОМУ ВЕРИТЬ и идти ли на Выборы... Из-за летней плотности событий отвечаю одним постом, чтобы не повторяться. Верьте себе. Нельзя смешивать родину с нынешними узурпаторами, которые управляют страной без согласования и с вашим мнением. Я не подписывалась на участие в войне в Украине, потому что люблю и ценю жизнь каждого человека, и в Украине у меня есть близкие люди, которым не могу хотеть войны. Это-то понятно?.. Я не хочу, чтобы военные расходы нашей страны превышали затраты всех остальных направлений жизни, как-то образование (у меня учатся дети), медицина (в этой сфере работает врачом моя старшая дочь, так что знаю о состоянии дел не по наслышке), развитие лёгкой промышленности и тяжёлой - дела в этих отраслях всем видны, и сельского хозяйства - тут и вовсе без комментариев... Что всё это в упадке - спорить не станете?.. Голосуя за "ЕдиноРоссов" - вы голосуете и за войну, и за интересы путинской олигахической элиты. Государство, начавшее войну, - отправит туда и ваших детей. Я не хочу войны. И буду голосовать против воинственных партий. Уж извините, такова моя гражданская позиция. Нас много, умных, добрых, талантливых - пора нам объединяться.
Отправлено: 28.08.16 13:30. Заголовок: Самый странный правы..
Самый странный правый «Медуза» рассказывает политическую биографию Вячеслава Мальцева Meduza19:43, 26 августа 2016 Фото: Кристина Кормилицына / «Коммерсантъ»
22 августа на телеканале «Россия-1» стартовали предвыборные дебаты. В первом же выпуске кандидат от партии «Парнас» Вячеслав Мальцев призвал к импичменту президента Владимира Путина. За два месяца до этого совершенно неизвестный московским оппозиционерам Мальцев поразил членов партии своей победой на праймериз и чуть не вызвал раскол в ней своими ксенофобскими высказываниями. В целом он является одним из самых ярких и неоднозначных кандидатов среди всех баллотирующихся в парламент. «Медуза» рассказывает о том, как Мальцев создавал «Единую Россию», был приятелем нынешнего куратора российской политики Вячеслава Володина и стал бескомпромиссным борцом с режимом. Депутат
Вячеслав Мальцев родился в Саратове в 1964 году. После школы работал в райкоме ВЛКСМ, Скрытый текст
служил в погранвойсках и учился на вечернем отделении Саратовского юридического института. После окончания университета в 1987 году устроился участковым инспектором Заводского РОВД Саратова, но через два года ушел оттуда, потому что, по его словам, «Заводской отдел бросали разгонять демонстрантов (в феврале 1989 года в Саратове начались массовые митинги против КПСС — прим. „Медузы“)».
В 1989 году Мальцев основал «Саратовское сыскное бюро „Аллегро“», которое занималось охранной деятельностью, где проработал генеральным директором до 1996 года.
С 1994 по 2007 год Мальцев был депутатом Саратовской областной думы — с первого по третий созыв. Каждый раз он избирался как одномандатник. Во время работы первого созыва у Мальцева, по его словам, сложились «очень хорошие отношения» с депутатами — соседями по кабинетам: Валерием Рашкиным (сейчас депутат Госдумы, заместитель председателя ЦК КПРФ) и Вячеславом Володиным (сейчас — первый заместитель руководителя администрации президента). Мальцев был председателем комитета облдумы по законности и борьбе с преступностью, впоследствии секретарем Думы и заместителем ее председателя. Поначалу совмещал работу в думе и бизнес: по его словам, «из принципа не хотел получать денег за депутатское звание».
«Если изберусь [в Госдуму], могу железно сказать, что зарплату буду отправлять в благотворительные фонды или просто раздавать, — заявил Мальцев „Медузе“. — Я и так живу на пожертвования от наших сторонников. Вот сейчас я с вами говорю из квартиры, которую мне бесплатно сторонник дал на время выборов — обычная маленькая квартирка рядом с [метро] „Войковской“. Я вообще считаю, что власть так и должна жить — за счет того, что дают этой власти люди. Если власть хорошая — ей и давать будут нормально».
В 1999 году, рассказывает Мальцев, Вячеслав Володин предложил ему выдвинуться в Госдуму от блока «Отечество — вся Россия», но пройти в федеральный парламент саратовскому депутату тогда не удалось. В отличие от Володина, избравшегося и покинувшего регион. В 2001 году Мальцев участвовал в создании саратовского отделения «Единой России» (она была создана путем слияния двух блоков — «Единство» и «Отечество — вся Россия»), в 2003 году разочаровался и вышел из нее, а в 2006-м написал «Манифест борьбы с партией „Единая Россия“»; там, кстати, применительно к членам партии уже тогда употреблялись слова «жулики» и «воруют».
Враг губернатора
«Различные партии я использовал как инструменты своей борьбы с беспределом, — говорит Мальцев в своем блоге. — Но никогда точки зрения не менял и был национал-демократом».
Руководитель саратовского отделения «Яблока» Дмитрий Коннычев, который знает Мальцева больше 20 лет, говорил: «Каждый раз находилась платформа, готовая выдвинуть его на выборы, и каждый раз он в очередной партии не оставался. Мальцев не пропускает ни одного выборного цикла, хотя и говорит, что мандат ему не нужен».
В ноябре 2003 года Вячеслав Мальцев организовал общественное движение «Фонд борьбы с Аяцковым», поставив целью смещение с должности тогдашнего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова. «Фонд» собирал подписи за отставку главы области, устраивал голодовки под окнами облдумы, а в день рождения губернатора активисты вместе с Мальцевым пикетировали клуб, где Аяцков отмечал свой праздник. Один из антигубернаторских митингов прошел в Москве — напротив здания администрации президента РФ. Мальцев организовал эту акцию, привезя своих сторонников из Саратова на автобусах.
Экс депутат облдумы в разговоре с «Медузой» рассказал, что одна из его претензий к Аяцкову в том, что губернатор «задушил его фирму». Также Мальцев заявлял, что во время предвыборной гонки в Госдуму в 2003 году Аяцков «подбросил ему в машину пистолет, наркотики и девушку легкого поведения». За эти высказывания саратовский суд взыскал с Мальцева 100 тысяч рублей в пользу губернатора.
Сам Аяцков в разговоре с «Медузой» назвал другую причину конфликта: «Взыграли его самолюбие, политические амбиции, [желание] почувствовать силу, развив борьбу против меня. Это была просто клоунада. Но политических дивидендов ему это не дало». Версию про задушенный бизнес Аяцков назвал «не соответствующей действительности» и добавил, что хотя Мальцев — «талантливый парень», «политических побед у него не было».
«Он попал в областную думу [в 2002 году] благодаря моему ресурсу, я ему помог получить мандат», — заключил Аяцков, отказавшись, правда, прояснить характер помощи.
В 2005 году Аяцков доработал свой второй губернаторский срок, а на новый назначен не был (в 2004–2012 годах глав субъектов РФ назначали законодательные органы субъектов по представлению президента — прим. «Медузы»). Мальцев уверен, что это его заслуга.
Депутат Саратовской областной думы Вячеслав Мальцев, 2001 год Фото: «Коммерсантъ» После 2005 года политик боролся против строительства завода по уничтожению химического оружия в поселке Горном Саратовской области («Системные нарушения [на заводе] были устранены только благодаря мне», — говорит он; сам завод был построен), против запуска производства цианида натрия на принадлежащем ЛУКОЙЛу заводе «Саратоворгсинтез» («Я задержал производство на год и семь месяцев, так что полмиллиарда долларов прибыли у них улетело», — хвастает Мальцев) и добивался установки в Саратове памятника путешественнику и филантропу Фритьофу Нансену, потому что он «спас полтора миллиона человек в Поволжье от голодной смерти — моих земляков, это уникальная личность, я преклоняюсь перед ним». Памятник, правда, так и не поставили.
Видеоблогер
В 2007 году Мальцев не смог переизбраться в областную думу (не получилось и в 2012 году, когда он шел от КПРФ), а в 2008 году начал осваивать интернет: завел твиттер, где комментировал в основном внешнеполитические события, позже у него появился канал «Артподготовка» на ютьюбе.
В июне 2013 года Мальцев выложил первый полноценный выпуск своего видеоблога, до этого на канале существовали лишь несколько нарезок из выступлений политика на ТВ и ролики с его рассуждениями о власти. Выпуски до сих пор выходят почти каждый день. Со временем они обрели формат (полуторачасовой прямой эфир), набор тем (общественно-политическая повестка дня и вопросы зрителей) и название («Плохие новости»), сам Мальцев отрастил бороду. В каждом новом выпуске «Артподготовки» он отсчитывает дни до «начала новой исторической эпохи», которая, по его прогнозу, должна наступить 5 ноября 2017 года.
«К этому дню в России случится революция, я абсолютно в этом уверен, — поясняет Мальцев в разговоре с „Медузой“. — Какая она будет — с баррикадами, с танками или просто придут люди к Вове, скажут: „Давай, до свидания…“ Все будет зависеть [от того], сколько людей захотят вернуться в конституционное поле. Сейчас их большинство, я вижу. Да и кто будет кровавые дела какие-то делать? Большая часть народа просто хочет все изменить».
Первые выпуски на канале набирали 5–10 тысяч просмотров, сейчас — от 80 до 120 тысяч. Подписано на «Артподготовку» больше 100 тысяч человек. Эта аудитория и обеспечила Мальцеву сенсационную победу на прошедших в мае 2016-го федеральных праймериз партии «Парнас». Председатель незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный говорил, что остальные участники предварительных выборов просто не озаботились агитацией. «Для того и нужны праймериз — кто-то новый может прийти и разогнать уютный мирок партийной номенклатуры, привыкшей ничего не делать», — писал тогда Навальный.
25 августа 2016-го Навальный сам стал гостем программы «Плохие новости» и сказал, что «планирует содрать» формат передачи, потому что «это дешево, эффективно и можно вести из любого места». Мальцев в свою очередь идею одобрил.
Кандидат
Хотя праймериз «Парнаса» были признаны несостоявшимися из-за утечки персональных данных проголосовавших пользователей, Вячеслав Мальцев попал в федеральный список партии на выборы в Госдуму сразу на вторую строчку — после председателя Михаила Касьянова и перед доктором исторических наук Андреем Зубовым.
В беседе с «Медузой» Мальцев утверждает, что с Касьяновым он общался, еще когда тот был премьер-министром, а после ухода с должности «барьер исчез» — и у политиков сложились «дружеские отношения». Сам Касьянов от комментариев «Медузе» отказался.
«Я все время пытался объяснить, что либералу нужно договориться с националистами, чтобы власть Путина не была вечной», — говорит Мальцев. 2 июля он выступил перед партийцами на внеочередном съезде «Парнаса» в Москве и некоторых из них поверг в смятение. «Примерно час мы слушали какой-то безумный поток сознания про „еврейскую мафию в медицине“, „заговор масонов“, „политических терпил“», — написал в тот же день в фейсбуке зампред «Парнаса» Илья Яшин. Пояснить «Медузе» свою нынешнюю позицию Яшин отказался, сославшись на запрет критиковать партию в избирательный период.
На съезде Яшина поддержали еще один зампред «Парнаса» Владимир Кара-Мурза и другие члены партии, обвинив Мальцева в том числе в популизме. Мальцев, кстати, не возражал и говорил, что это просто «метод работы».
Источник в «Парнасе» говорит «Медузе», что часть членов партии называют попадание Мальцева в федеральный список «предательством Немцова» (убитый в феврале 2015 года Борис Немцов был сопредседателем партии). «Это позор, это недопустимо и оскорбительно для членов партии, ее сторонников и избирателей, — говорит источник. — Это неправильно — сдавать либеральную партию радикальным националистам и ксенофобам». Сам Мальцев говорит, что был в хороших отношениях с Немцовым.
В Думу Мальцев идет с одной целью — добиться импичмента для президента Путина, об этом он без обиняков заявил на дебатах в эфире телеканала «Россия-1». И хотя дебаты формально были посвящены проблемам экономики России, говорил Мальцев в основном про Путина.
«Клоунада, которую он продолжает в отношении президента Российской Федерации, закончится для него печально, — уверен экс-губернатор Аяцков. — Он вступил на тропу очень серьезного конфликта».
«Нет никаких оснований полагать, что кто-то вообще кончит хорошо, — парирует Мальцев. — Но мне по барабану. Я люблю вспоминать слова Фридриха Великого к своим солдатам, которые бежали [с поля битвы при Колине]: „Канальи, вы что, хотите жить вечно?!“»
Отправлено: 30.08.16 17:07. Заголовок: Его усилиями(и усили..
Его усилиями(и усилиями поддержантов его на всех ступенях власти) Максим Авербух: Все имеет, увы, свою цену — и хорошее, и плохое update: 30-08-2016 (11:30) ! Орфография и стилистика автора сохранены Вы бы проголосвали за кандидата в президенты, который бы вам в 2012 году пообещал бы, что за следующие 4 года его усилиями: - инфляция достигнет 20% в год, - курс рубля упадет вдвое, - будет введено множество новых налогов и сборов с населения, - резко сократятся т.н. "социальные" расходы госбюджета, - из-за чего в итоге уровень жизни упадет примерно на четверть, - количество бедных семей вырастет почти в 2 раза - до 39%*, - качество продуктов резко ухудшится, - в стране начнется серьезный спад в экономике, - Россия начнет войну с Украиной? - Крым будет присоединен к России. ПС. И ничего не будет делаться для того, чтобы эту ситуацию исправить. *ВЦИОМ, 28.12.15г.: "Доля бедных семей в России, которым не хватает средств на покупку еды или одежды, за последний год выросла почти вдвое, с 22% до 39%". Ну, кто за? Хотите Крым - ваши дети будут жить в стране третьего мира, потому что Крым = отказ от развития. Ну разве что с ядерной бомбой. Ну так и у Индии с Пакистаном ядерная бомба есть, а они что от этого переместились во "второй мир"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
M. Веллер-мнение: 
Фото Reuters 
Те Самые Усы
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума