Отправлено: 04.02.13 00:24. Заголовок: Власть и закон
Исполнительная власть, в лице чиновников, полиции, призванные следить за соблюдением законности и обеспечивать гражданам их права, часто забывает о своих обязанностях и превратно понимает букву закона. Результаты таких абсурдных решений мы встречаем довольно часто. К примеру, интеллигентнейшему, воспитаннейшему человеку, чемпиону мира, приходится обороняться и кусаться, чтобы защитить свою жизнь и свои гражданские права. Где мы живём? В каком времени и куда катимся? Вопросы уже не риторические. Общество как-то исподволь обмельчало и лишилось всех критериев порядочности, надёжности, справедливости, ответственности за деяния, попросту – адекватности. И это не только последний позорный суд над Pussy Riot. Беззаконие и бесправие стало нормой общественного уклада не сегодня. Российское гражданское общество скатывались к такому положению вещей год за годом и докатилось… Во всех сферах жизни России наступила полная замшелость и гниение, как в застойном, затхлом болоте. Назовите хотя бы одну здоровую структуру, сферу деятельности или систему, гражданский институт, отрасль, где было бы хорошо, здорово, благополучно, перспективно. Работа органов исполнительной власти, государственных служащих, юридических (правовых) структур, как система норм, определяющих степень компетенции органов власти и должностных лиц, станет темой данного разговора.
Отправлено: 04.02.13 10:33. Заголовок: ЧТО дальше? http://..
ЧТО дальше?
В конце минувшей недели на улицах Екатеринбурга появилась наружная реклама Znak.com. Она оформлена в виде цитат из Конституции РФ. Рекламные щиты и растяжки напоминают о базовых правах россиян: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», «Все равны перед законом и судом», «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
Журналисты из из издания Znak.com при попытке размещения на уличных билбордах статей Конституции РФ натолкнулись на противодействие чиновников Екатеринбурга, пытающихся обвинить работников издания в экстремизме.
"Сначала запрещали под предлогом, что "наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями". Ага, а то дети гражданами вырастут. А потом и вовсе заявили, что это... экстремизм (!). Смеяться некому", - пишет главред издания А.Панова на своей странице в Facebook.
При размещении рекламы Znak.com столкнулся с неожиданными трудностями. Нам не удалось согласовать монтаж большей части рекламных сообщений с владельцами площадок. Мотивировка отказов в переговорах: «С политической рекламой лучше не связываться», «Оппозиционный сайт рекламировать не будем» и даже «Рекламные слоганы звучат по-экстремистски». К сожалению, в большинстве случаев компании, владеющие местами для размещения рекламы, сильно зависят от позиции местных властей, поэтому предпочитают не связываться с кампаниями, которые несут в себе политические риски.
В итоге нам, к сожалению, не удалось разместить несколько важных цитат из Конституции РФ:
– «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3),
- «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 13),
- «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»(статья 14),
- «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31) и другие.
Мы благодарны тем владельцам рекламных площадей, кто не отказался разместить цитаты из Конституции РФ. Хочется отметить, что ситуация, в которой цитирование Основного закона страны представляется чем-то крамольным, является ненормальной и опасной; в год двадцатилетия Конституции РФ мы оказались в постыдном положении, когда базовые права граждан звучат как антиправительственные политические лозунги.
А дальше - беспредел и произвол чиновников... Пред моими очами опыт подруги-предпринимателя, семья которой много лет занимается копчением рыбы. Их товар пользуется спросом, он качественный и вкусный. Но местные власти и налоговая госсистема прикладывают неимоверное количество усилий, чтобы закрыть её дело, не дать никакой возможности на территории района производить и реализовывать качественный товар. Налоги с нового года зашкаливают. На рынке ей нет места. А если и выделяют, то в тех условиях, где нет удобного подъезда, нет возможности подвозить товар транспортом в процессе работы, в условиях, неудобных для посетителей - в углах, зажатых со всех сторон торговыми и вещевыми палатками непродуктового содержания. Между тем, подходящих мест на территории рынка предостаточно. Возможно, хорошая взятка решила бы разом все её проблемы, но моя подруга – человек принципиальный. Она скорее потратит сто тысяч на обустройство общей детской площадки, или откроет приют для бродячих собак, чем отдаст эти деньги в карман очередного рвача. Это не означает, что за годы работы ей не приходилось давать взяток. Без «подмазки» многие конторы растягивают мелкое оформление справок на месяцы. А в условиях предпринимательства без каких-то незначительных бумажек нет возможности торговать, соответствуя требованиям законности. Из-за незначительной проволочки, а её товар портится быстро, ставится по угрозу весь бизнес. Павильон с холодилниьками установить на рынке так и не удалось. Оборудование длительный срок простаивает. Волокита тянется и тянется. Оформиться не удаётся на протяжении двух лет. Новый пакет документов устаревает очень быстро. Прокуратура игнорирует её обращения. Глава администрации района, чувствуя свою полную безнаказанность, вовсе отмахнулся, (привожу цитату его ответа предпринимательнице дословно: «Жалуйтесь кому хотите…». И на всём этом - должны учиться жить наши дети. Им нечего передать. Переубеждать их бесполезно. Живой опыт родителей - убедительнее и говорит сам за себя.
Отправлено: 08.02.13 00:31. Заголовок: Понимаю , что акт Ма..
Понимаю , что акт Магнитского уже слух режет , но всё же , может я что то не так понимаю?
Итак, во-первых, называется это так: «Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act». И в переводе означает «Акт о верховенстве закона и об ответственности в деле Сергея Магнитского». Смысл заключается в том, что этим актом вводятся персональные санкции в отношении чиновников, ответственных за нарушения прав человека и принципа верховенства права... Это плохо? Чиновник разве должен иметь право нарушать закон?
Во-вторых, ответственность вводится на территории США. То есть, российским чиновникам, ответственным за нарушение закона, закрывается въезд на территорию США и замораживаются их счета, если они есть... Это разве вмешательство во внутренние дела России? Или наш чиновник должен иметь безусловное право въезда в США и право держать средства в долларах?
В-третьих, акт содержит список из 60 фамилий чиновников МВД, ФСБ, ФНС, Арбитражного суда, Генеральной прокуратуры и ФСИН, подозреваемых в смерти Магнитского и краткое описание роли каждого из указанных лиц в деле... Если это ошибка или даже оговор — где в таком случае результаты расследования этого преступления нашими правоохранителями? И чем такое следствие в принципе отличается от следствий по коррупционным делам, которые бойко идут там да сям? Ведь и тут миллиарды похищены — кто виноват?
В четвертых, мало кто из американцев обратил внимание на принятие «закона Магнитского», который был всего лишь частью большого законопроекта, нормализующего торговлю с Россией... То есть, решили нормализовать торговые отношения с Россией, но ужесточить ответственность чиновников! Это что, тоже плохо? Это несет ущерб для страны?!
Так в чем же ущерб для России? И за что борятся депутаты ГосДумы по руководством исполнительной власти? За интересы 60-ти конкретных чиновников из этой самой исполнительной власти?
И самое главное — а при чем тут вообще российские сироты и их усыновление?
Отправлено: 08.02.13 15:32. Заголовок: 440Гц Тоже самое ....
440Гц Тоже самое .... не много в другой интерпритации я писал на форуме ..... не понимаю зачем было портить отношения с Америкой из за 60 чиновников .... так же считаю ... что это Глупо со стороны Путина .... и его соратников по закону .... Димы Яковлева ....
Отправлено: 11.02.13 11:23. Заголовок: Юлия Латынина Код до..
Юлия Латынина Код доступа
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 и начинаю с феерической лично для меня новости, когда арестовали главу Высшей аттестационной комиссии, то есть человека, который утверждает ученые звания в России, господина Феликса Шамхалова. Арестовали его, правда, за подозрения в мошенничестве. Но я полезла смотреть в интернет, как этот человек там в 31 год стал таким выдающимся ученым, и, значит, смотрю сообщения типа «Дагестанской бригаде Шамхалова удалось подмять под себя научно-производственное объединение «Экономика». Для криминального мира Москвы первой половины 90-х это было значительным событием». Вот этот человек, о котором это писали, у нас является мерилом ученых. Вообще о какой науке в России можно идти, когда такое возможно в стране? И понятно, что, к сожалению, это не изолированный случай, потому что после этого понятно, откуда у нас такие диссертации. Почему у нас... Ну, я даже не говорю «списывание». Списывание – это 110-я вещь. Потому что когда ты смотришь, как называются эти диссертации, даже если бы они не списывались... «Максимизация управления государственной собственностью» - это еще прилично. То ты понимаешь, что понятие науки выродилось, что диплом превратился просто в корочку, которой торгуют. И Радзиховский замечательно написал, что «Простите, пожалуйста, наша Российская Академия наук получает 3 миллиарда долларов – это больше, чем тратит Гарвард, у которого, мягко говоря, результативность повыше». То есть, есть ли шансы у страны, в которой наука управляется подобным образом? И есть ли надежда, что с этим власть будет разбираться? Очевидно, нет, потому что политика дебилизации населения, на мой взгляд, ведется довольно сознательно.
Я хочу огласить одну очень простую вещь. Вот посмотрите, как устроена... Там, на что жертвуют бизнесмены в США? Напомню, что Джон Хопкинс, американец – один из богатейших людей XIX века является основателем Johns Hopkins University, не говоря уже о госпитале Джона Хопкинса, что Рокфеллер – самый богатый человек в истории не только является основателем University of Chicago, он основал там Rockefeller University, Rockefeller Foundation, что Эндрю Карнеги – принципиальный благотворитель, основатель крупнейшей сталелитейной компании Америки, это человек, который после себя оставил по миру больше 2500 библиотек. Эндрю Мелон, который был третий по величине налогоплательщик в США в 20-х годах после Рокфеллеров и Форда, пожертвовал Питтсбургскому университету 43 миллиона долларов. Если говорить о современности, то Майкл Блумберг пожертвовал 300 миллионов долларов как раз Johns Hopkins University. Билл Гейтс – это гигантский фонд Bill & Melinda Gates, который, в частности, потратил 1,5 миллиарда долларов на стипендии для талантливых студентов. Уоррен Баффетт – легенда инвестиционного мира, самый богатый человек 2008 года. 83% своего состояния, то есть 30 миллиардов долларов завещал фонду как раз Билла и Мелинды Гейтс.
Это самые крупные люди. Но если вы посмотрите на то, как основаны американские университеты, вы всегда увидите, что большинство частных университетов, собственно, да, основаны... Вот, тот же Принстон – там сложились 4 богатых землевладельца. Там, Гарвард – он, правда, основан штатом Массачусетс, но назван в честь человека, который завещал университету библиотеку и деньги на ее содержание.
Йель опять, там не совсем Элайя Йель основал этот университет, но, тем не менее, Элайя Йель, когда он жил уже в Англии, потому что он был уроженец Бостона и губернатор Мадраса, к нему обратились за деньгами, он пожертвовал университету книги, ценные вещи, на чем, собственно, университет и поднялся.
Ну, вот это Америка. Смотрим Россию. Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель купил футбольный клуб «Челси». Алишер Усманов, миллиардер купил футбольный клуб «Арсенал». Сулейман Керимов, миллиардер купил футбольный клуб «Анжи». Михаил Прохоров, миллиардер как всегда оригинален, купил баскетбольный клуб «Джерси». Ну, там в этом списке Зингаревич, Дерипаска, Федун, Рыболовлев, Газпром, который купил «Зенит». Вложения Газпрома в «Зенит» оцениваются в 150 миллионов долларов.
Понятно, что есть какие-то исключения. Там, есть Владимир Лисин, 5 миллионов пожертвовал Российской Академии народного хозяйства господина Мау, причем Российская Академия народного хозяйства, как я понимаю, там даже не значит его в числе спонсоров. Ну, Прохоров что-то там основывает. Естественно, очень много делает Зимин. Ходорковский. Ну, Ходорковский жертвовал, так его в том числе и за это посадили.
Вот, когда я смотрю на эти 2 списка, я понимаю, что это не случайная история. Я не люблю копаться в деньгах, в чужих деньгах людей, но я понимаю, что то, во что бросают деньги российские миллиардеры, это политика власти. Это политика сознательной дебилизации населения. Вот, как вообще человек, зависимый от спорта, человек, которому 3 часа в день нужны довольно тяжелые физические нагрузки, я должна сказать, что профессиональный спорт, инвестиции в профессиональный спорт – это инвестиции в сознательную дебилизацию населения. Это создание ситуации, при которой большая часть населения сидит с банкой пива, пуская слюни перед телевизором и смотрит на футбол или хоккей, а меньшая часть населения играет в этот самый хоккей, и создается впечатление вот этого социального лифта, что не надо работать, не надо учиться, не надо получать дипломы, а надо, вот, хорошо кидать ногами мяч.
Это страшная история и, еще раз повторяю, она, к сожалению, в России насаждается сверху. И, вот, только в рамках этой истории можно понять, что у нас, собственно, происходит с Олимпиадой. У меня много вопросов по снятию господина Билалова. Напомню, что на этой неделе Путин проинспектировал Олимпийские объекты в Сочи, остался недоволен увиденным. Почему-то особое его возмущение вызвал трамплин для прыжков на лыжах. Причем, сам трамплин достроен, на нем уже происходили соревнования, а тут трибуны вокруг трамплина недостроены. Строила этот трамплин «Красная Поляна», которая де-факто принадлежит Ахмеду Билалову. После чего Ахмед Билалов слетел с двух своих нынешних должностей, а именно президента «Курортов Северного Кавказа» и вице-президента Олимпийского комитета России.
Собственно, на самом деле, довольно нехарактерный поступок для Путина так же, как и отставка Сердюкова. Уже вторая история при этом такого рода, потому что первая случилась после саммита АТЭС, когда за саммитом АТЭС начались посадки. Вроде бы, это было распоряжение лично Путина, который шокирован был увиденным. И, собственно, проблема, с которой мы сталкиваемся в Сочи, это примерно та же проблема, с которой мы сталкивались на саммите. Значит, вот есть саммит АТЭС, куда мы вбухали 21 миллиард долларов.
Население Владивостока составляло в 2012 году 622 тысячи человек, то есть это где-то получалось, ну, 34 тысячи долларов на рыло. За эти деньги можно было всем пенсионерам Владивостока дать по 30-метровой квартире, еще им отремонтировать все дороги и общественные здания.
Вместо этого Владивосток не получил ничего, вот, просто ничего. Заметим, что есть нормальная традиция для правителей строить города. Вот, Юстиниан отстроил Константинополь, какой-нибудь дож Контарини отстроил Венецию, одновременно оставляешь после себя памятник, одновременно делается занятость населения. В России ни того, ни другого. Городу не досталось ничего вообще, его объезжали, когда по мосту, который ведет в никуда и построен незачем, везли на остров Русский, где построен университет, для которого нет студентов. Занятости тоже нет, потому что все это строилось силами рабов, силами мигрантов.
Более того, еще построили плохо, потому что все были совершенно удивлены, когда в этих зданиях нельзя было проехать на лифте с первого этажа на последний, когда там отваливалась штукатурка.
Более того, там последняя завершающая ягодка. Волонтерам-студентам, которые на этом саммите работали... Потратили 21 миллиард долларов, волонтерам не заплатили. Их обещали на лайнере покатать, который там шикарный был пришвартован. На лайнере поехали дети чиновников.
И по итогам всей этой истории, всех этих понтов госпожа Соловьенко, которая приморская журналистка, которая перед этим называла Путина несравненным, сказала ему «Спасибо, Вова». А Соловьенко – понятно, это уже проблема, это уже проблема рейтинга, потому что это не Антон Носик, который там живет в Гоа, человек мира и ему вообще все равно, как называть Путина. А Мария Соловьенко – это голос народа, от «несравненного» до «Вовы». Вот, что произошло за 21 миллиард долларов, которые неизвестно куда потратили во Владивостоке.
Та же самая проблема в Сочи. Вот, нельзя сказать, конечно, чтобы город совсем ничего не получил от Олимпиады. Он там очистными сооружениями обзавелся, в городе реально построят дублер Курортного проспекта. Но это на фоне трат в 1,5 триллиона рублей казенных и еще 700 миллиардов рублей добровольных спонсоров. И опять же, та же проблема не в том, что деньги разворованы, а в том, что они разворованы вникуда. Вот, просто тупо считаем население большого Сочи. Там разные цифры, ну, 340 тысяч человек. Делим 2,2 триллиона рублей на 340 тысяч человек, получается 220 тысяч долларов на человека. Вот, если эти деньги раздать жителям большого Сочи, получится 220 тысяч долларов на человека. Жители большого Сочи вправе себя спросить, считают ли они, что там объем оказанных их городу услуг относительного каждого отдельного человека составляет 220 тысяч долларов?
Значит, в чем проблема Сочи? Причина, по которой мы проводим Зимнюю Олимпиаду в субтропическом городе, Россия, видимо, расположена на экваторе и, конечно, мест, где у нас зимой снег, кроме как в Сочи не нашлось. Эта причина заключается в том, что Путин фактически сделал Сочи третьей столицей России. Да, это приятно, это место, где можно кататься и на лыжах, и на яхте. И, вот, третья столица. Это бывает: каждый царь делает себе столицу по своему образу и подобию. Петр Первый хотел прорубить окно в Европу, построил Санкт-Петербург. Путин любит кататься на лыжах и кататься на яхтах, он де-факто много времени проводит в Сочи. Дальше по этой уважительной причине решено было провести там Олимпиаду – «Ну, наверное, и город украсим».
Дальше выясняется несколько проблем. Первая, Сочи перенаселен. Соответственно, он проигрывает в коммерческом соревновании, а курорты – это вещь международная. Курорты – это не так, чтобы ты мог туда публику загнать пинком. Он проигрывает в коммерческом соревновании ненаселенным курортам, которые можно планировать с нуля. И вообще единственный способ конкурентоспособности перенаселенного места – это, во-первых, если в нем есть какие-то исторические вещи... Венеция перенаселена, но туда есть, зачем ехать. И, во-первых, если сама страна пятизвездочная. В Сингапуре можно построить пятизвездочный отель, поскольку это сама страна пятизвездочная, а хотя бы и маленькая.
Ну, в данном случае в Сочи, понятно, это условие не выполняется, потому что это там чудовищный совок, старые здравницы, советская инфраструктура, советский менталитет обслуживающего персонала. Качество самой страны. Я вам советую на Slon.ru прочесть совершенно потрясающий рассказ китайца из Гонконга, как он снимал комнату в Сочи. Этот рассказ китайца из Гонконга выполнен, знаете, в таком жанре очень ехидном. Этот китаец, ну, например, его лендлорд предъявлял китайцу претензию, что китаец моется 2 раза в день, а лендлорд моется только 2 раза в неделю. Вот этот китаец с таким снисхождением и попыткой понять самобытные особенности этих русских дикарей написал этот текст. Но проблема заключается в том, что относительно мира, в том числе и гонконгского китайца, вот эти люди - дикари.
О качестве жизни и сервиса в Сочи не приходится говорить. Кроме этой общей проблемы перенаселенности является проблемой то, что поскольку как и в любой стране Третьего мира богатые люди вместо того, чтобы делать весь мир вокруг себя красивей, выгораживаются заборами, то, ну, не только Сочи, а, естественно, весь район этой узкой, прижатой к берегу полоски между горами и морем пересечен вот этими гигантскими заборами, за которыми скрываются там дача Ткачева, дача Патриарха, дача самого Путина. И это несовместимо. Либо у вас туристы, либо у вас дачи высокопоставленного начальства – они друг с другом вместе не сочетаются.
Кроме того, есть проблема терроризма совершенно реальная, потому что там соревнования-то в Сочи проводятся, а посетите попробуйте это соревнование. По заявке приглашающей организации только через компанию. Реально боятся терроризма. Кто туда поедет смотреть?
И в этих условиях заполнение Сочи идет за счет такого, своеобразного класса бюрократических прихлебателей. Вот, приезжает Путин. Раз приезжает Путин, около него пытаются застолбить местечко, там, Дерипаска, Потанин. Дальше там приезжают прихлебатели поменьше. Эти все люди тратят казенные деньги в конечном итоге или деньги, которые они получают через взятки. Но эти все люди не являются основным контингентом туристов. То есть вот эта вот бюрократическая сволота – она полностью вытесняет коммерческую составляющую из Сочи. И, собственно, они едут в Сочи не отдыхать – они так работают. Вот эти пьянки, эти загулы – это их работа. Это, вот, первое. Сочи совершенно, к сожалению, не состоятельный как курорт частично в силу объективных особенностей (там, перенаселенное место), да еще перенаселенное место, которое имеет тенденцию к некоторого рода экологическим катастрофам, потому что горы в состоянии перенаселенности – это оползни, это быстрые экологические катастрофы.
Вторая проблема. Если строить в перенаселенном месте... Перенаселенное место все застроено. Если строить в нем большие объекты, то применительно к Сочи это значит, что строить там, где не строились никогда, например, в Имеретинской низменности. В Имеретинской низменности не строились никогда при Советском Союзе, потому что это болото, по сути говоря. Конечно, можно строить и на болоте. Вот, Венеция вся построена на болотах (даже хуже). Но вопрос – зачем? Все-таки, Россия занимает 1/9 часть суши. Неужели, во всей России не нашлось места построить иначе как на болоте, где надо забивать сваи на невиданную глубину, что чудовищно удорожает строительство и строить ровно в том самом месте, в котором даже при Советском Союзе не строили, потому что знают, что строить нельзя? Это вторая особенность.
Третья. Сочи – это субтропики. Это означает, что все тамошние ледовые дворцы (их там 3 штуки) – это одноразовые объекты. Вот, после Олимпиады они не пригодятся и бюджет будет просто тупо списывать деньги на их содержание. Хотя, с учетом того, что они построены, как я уже сказала, в Имеретинской низменности, есть шанс, что они там просто развалятся и утонут, что будет для бюджета, конечно, плюсом – хотя бы не будут списываться деньги.
Субтропический климат также означает, что гостиница находится у моря, а соревнования проходят в горах. Соответственно, возникает вопрос логистики: как вы в один момент доставите несколько десятков тысяч человек из гостиниц у моря на соревнования, скажем, по прыжкам с трамплина? Проблема решена. Она решена строительством совмещенной автомобильной железной дороги в горы за 220 млрд рублей. Строила ее, кстати, та же компания, что и строила мост на остров Русский. Но дело даже не в том, что там дешевле из черной икры было бы построить дорогу, а в том, что она одноразовая. Железная дорога нужна для того, чтобы в течение нескольких дней в 2014 году перевезти людей из гостиниц в горы. Больше она ни для кого и ни для чего не понадобится. Обычный туристический пассажиропоток полностью обеспечивается автомобильной дорогой.
Третье. Я уже говорила о проблеме занятости. То же самое, что и с Приморьем. Занятость обеспечивают мигранты.
Четвертое. Жуткое разорение нанесено природе. У меня, если честно, вообще ощущение, я впервые заподозрила это, глядя на то, как строят дачу Патриарха в Баковке, потому что ее строят посреди леса, но лес при этом срубали (там был такой «Аватар»). И окончательно это ощущение у меня окрепло, когда я смотрела на фотографии путинской дачи на Алтае. В общем, Алтай – красивейшее место. Там все вокруг этой дачи было вырублено.
У меня ощущение, что эти ребята не могут по-другому строить. То ли они осваивают объемы, то ли они мыслят советскими категориями, то ли в отличие от коммерческих строителей, которые понимают, что если ты срубишь рощу, то ты уменьшишь коммерческую привлекательность проекта... То ли, поскольку они строят силами рабов, они этого не понимают. Вот это варварские методы стройки, которые, действительно, наносят невосполнимый ущерб природе.
И, вот, единственным способом извлечь выгоду из Олимпиады в таких условиях становится воровство. Вот, если вы обратите внимание на карьеру того же самого Билалова, то вы заметите, что первоначально Билалов как раз пытался извлечь из Сочи коммерческую выгоду. Он строил там отель «Москва» (кстати, не достроен), он строил вот то самое ОАО «Красная Поляна», то есть это горная карусель и жилье. А потом коммерческую часть проекта нагрузили трамплином, потом стали резко возрастать требования к трамплину со стороны Международного Олимпийского Комитета: «Давайте не сборные трибуны, а постоянные. Давайте разделим зону разгона и приземления. Надо построить гостиницу, надо построить насосы для снега». Вообще у меня есть абсолютно недоказуемое подозрение, что наши чиновники и стоящие за ними бизнесмены как-то ужасно удивительно удачно спелись с МОКом в коррупционной схеме, потому что требования МОКа все время росли, соответственно, бюджетные деньги все время были больше и больше. И, вот, когда стоимость трамплина выросла с 1,2 миллиарда рублей до 8-ми, то, видимо, Билалов понял, что из «Красной Поляны» пора делать ноги. Он отдает проект Сбербанку, а сам выбивает себе у Медведева (Билалов считается очень близким к Медведеву человеком) вот эти самые «Курорты Северного Кавказа». А это уже в чистом виде освоение бюджета. 60 миллиардов рублей на стройки дает государство, остальное 100% госгарантии. Значит, что это за стройки? Это 5 курортов в 5 кавказских республиках.
Ну, какие курорты в Дагестане? Как мне сказал один знакомый дагестанец, ну, лыжник не ездит среди автоматчиков – лыжник ездит от автоматчиков.
И вот мне кажется, что, вот, вся эта история с Сочи, она, действительно, вышла из-под контроля. Потому что, ну, когда с барского ключа там речь шла о нескольких миллиардах долларов, это было одно. Когда сейчас речь идет о том, что экономика все хуже, политические проблемы уже не такие безоблачные, а каждый сочинец понимает, что ему, якобы, оказали услуг на 220 тысяч долларов, и не видит, то с этим надо что-то делать. И вот то, что с этим делается, в этом смысле снятие Билалова как и Сердюкова противоречит пакту о ненаказуемости, который раньше характеризовал правление Путина. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Господин полковник Квачков, осужденный у нас за антиправительственный мятеж. У меня тут по интернету спрашивают «Квачков – мятежник или сумасшедший?» Понимаете, и то, и другое. Помните замечательную историю про генерала Мале, который в бытность Наполеона в России сбежал из сумасшедшего дома и пытался устроить во Франции государственный переворот? Вот, если бы он устроил этот государственный переворот, то господин Мале, видимо, не был бы сумасшедшим, история Франции была бы другой. Но идиотизм господина Мале и то, что он сбежал из сумасшедшего дома, не является извинением. Вот, то же самое относительно Квачкова.
Он это пытался делать всерьез? Всерьез. Это вызывает смех? Это вызывает смех. Но, ребята, еще раз: идиотизм не является извинением, и в этом смысле я совершенно не согласна с кучей наших оппозиционных блогеров, которым... Ведь, у них как только кого-то посадит кровавый режим, так он сразу становится невиноватым. Нет уж, ребята. Вот точно так же, как была куча идиотских попыток государственного переворота в Грузии и это были попытки государственного переворота, а идиотизм не является извинением, точно также с Квачковым. Это была попытка государственного переворота, а глупость ее и идиотизм не является извинением.
Продолжение: +7 985 970-45-45. Очень много у меня вопросов про мигрантов. У нас на этой неделе куча новостей про мигрантов. Вот у нас в очередной раз облегчили правила проживания таджиков в России. Это как раз на фоне жуткого убийства маленькой девочки узбеком. Но обратите внимание, что это был какой-то такой уже состоятельный узбек, то есть не то, чтобы несчастный раб, мигрант. У него была Нива, у него брат служит в милиции не совсем понятно. То есть брат уже, значит, получил российское гражданство. И, вот, довольно много на этой неделе таких новостей, включая заявления одного тут из московских товарищей, что мигранты в Москве уже составляют, по-моему, 2 миллиона человек он сказал. Я не совсем уверена, конечно, что его цифра правильная, но понятно, что много. Скрытый текст
Это тема, которую не хочет обсуждать леволиберальная часть оппозиции – ей гораздо проще обсуждать закон о пропаганде гомосексуализма или даже переименования Волгограда в Сталинград. Это неприятная тема. Проще всего сделать вид, что ее нету. Да, и, кстати, в эту же тему арест 700 человек, которых подозревают в экстремизме в Петербурге на Апраксином дворе.
Поэтому просто чем говорить об абстрактных вещах по этому поводу я попыталась составить список стран, в которых по каким-то причинам оказывалось большое количество мигрантов, как правило, рабов, но не всегда. И чем это кончилось.
Ну, первая из таких стран – это, конечно, Римская империя. в ней к началу IV века население, напомню, составляло около 60 миллионов человек. Значительную часть этого населения составляли рабы. При этом напоминаю, что римская экономика как и экономика рабовладельческого юга США была рыночной. В этом смысле рабы в Римской империи отличались от патриархального раба, который там спал с хозяином под одной крышей и ел ту же еду. Там были сотни и тысячи рабов, которые работали в хозяйстве и своим неквалифицированным и как можно более дешевым трудом производили товар, который потом продавался на рынке, то есть они выполняли ту же экономическую функцию, которую сейчас в России выполняют мигранты. Количество их можно оценить очень приблизительно. Вот, например, был 2-процентный налог с продаж, установленный Августом на продажу рабов, вот он в казну давал 5 миллионов сестерциев. Без учета уклонения от уплаты налогов это 250 тысяч продаж в год.
Историки считают, что 40% населения Италии были рабы. Ну вот из населения Рима (а это, все-таки, был миллион человек) 50% были рабы. При этом граждане Римской империи имели право на вэлфер, ну, это тогда называлось «Хлеба и зрелищ». Как следствие, к IV веку граждане не только не хотели работать, но и не хотели служить в армии, в которой служили, естественно, соотечественники рабов, те же готы, фракийцы. По понятым психологическим причинам рабы исповедовали религию, которая превосходно подходила для рабов. Она называлась «Христианство». Ее ценности были диаметрально противоположны всем ценностям римской культуры, и, как известно, и для римской культуры, и для Римской империи дело закончилось печально.
Вот есть другая история, Барбадос, ставший английской колонией в 1627 году. И где-то в середине XVII века там жило 37 тысяч белых, которые составляли 86% населения острова. А потом Барбадос стал главным местом производства сахарного тростника, и в него стали ввозить рабов из Африки. Вот сейчас черные составляют 90% населения острова, белые, кстати, покинули его в 30-х годах по той же причине, по которой русские в 90-х начали покидать Чечню. Другое дело, что, все-таки, это бывшая английская колония, уровень жизни на острове высокий. Кстати, ВВП его сейчас больше российского на душу населения. И белые потихонечку возвращаются в виде туристов.
Гораздо более тяжелая история – Гаити. Гаити расположены, если вы помните, на острове Эспаньола, колонизированном и французами, и испанцами в конце XVII века. Через век во французской части тоже сахарный тростник, жило 40 тысяч французов и 400 тысяч негров. При этом где-то треть негров умирала в течение 4-5 лет после прибытия. Остров считался самой богатой французской колонией, и вот это соотношение, 90% черных на 10% белых кончилось тем, что в 1804 году рабы восстали. Они вырезали всех белых. Потом между черными и мулатами началась гражданская война, в ходе которой черные вырезали всех мулатов. Там была тоже своя религия, которая была противоположна на этот раз уже доминирующей религии христианству – это было вуду, реальный сатанизм. Собственно, вождь восстания как раз был таким вудуистским колдуном, о чем обычно политкорректные историки стараются умалчивать и, собственно, имя Туссен-Лувертюр (Лувертюр – отверстие) как раз означало, что от него ничего не сокрыто. Он там обещал повстанцам, что пули белых их не возьмут. И, кстати, в этом смысле диктатор Дювалье, который практиковал вуду, который называл свою охрану тонтон-макутами, то есть ожившими зомби, подчиняющимися могущественному колдуну, он был прямым преемником освободителя Туссена-Лувертюра. Ни белых, ни цветных сейчас фактически на Гаити нет. Это место беспрецедентной социальной катастрофы. Кстати, занимающая другую половину того же острова Доминикана, где белых не резали, развивается довольно неплохо, и Гаити – это довольно страшное напоминание, что есть только одна вещь страшнее, только одну душу развращает рабство больше, чем душу господина, это душу самого раба.
Вот, другой замечательный пример – Ямайка, английская колония с 1655 года. Уже к концу XVII века черные составляют большинство, к началу XIX-го соотношение 1 к 20-ти. Кстати, одной из самых примечательных черт Ямайки были деревни так называемых марунов, беглых рабов. Ямайка – это довольно большой остров, там было, куда убежать. Дело в том, что маруны не только успешно воевали с белыми, но и заключали с ними союзы о том, что их, марунов не будут трогать, если они сами будут ловить и выдавать черных рабов. Ловили и выдавали.
Собственно, вот это все там, где были рабы. Вот, очень интересно, что дело не только в рабах. Есть, например, такой остров Тринидад, открыт Колумбом еще. Англичане отобрали его у испанцев в 1797 году, то есть за 10 лет до того, как английский парламент принял закон о запрете торговли рабами. То есть в результате чернокожих рабов на остров завезли сравнительно немного, а, вот, после полного запрета рабства (1833 год) англичане начали туда завозить индийских кули. Вот это уже были чистые сейчас российские таджики. И, соответственно, сейчас в Тринидаде и Тобаго 40% индийцев. То есть если бы Колумб приплыл в Тринидад сейчас, он бы сказал «Правильно. Я открыл Индию. Видите? Они же!» Да? 40% индийцев и 37% черных, белых 2% населения, причем непрерывная расовая вражда между черными и индийцами.
Очень похожая ситуация в Гайане, потому что она первоначально была голландской колонией. А когда Британия получает над ней контроль (это 1814 год), парламент уже запретил торговлю рабами, опять туда завозят людей из Индии и, опять же, в настоящий момент выходцы из Индии 43% населения, выходцы из Африки 30%, белых в Гайане нет, уровень жизни ужасный, между обеими группами населения ожесточенная вражда.
И вот еще 2 очень интересных примера, которые я хочу рассказать. Один называется Гавайи. Гавайи стали крупнейшей сахаропроизводящей территорией уже после 1887 года. Тогда лобби тамошних американских сахарных плантаторов свергло тамошнего короля Калакауа. А поскольку рабство было уже запрещено, стали завозить туда мигрантов, и сейчас из населения Гавай, которые составляет 1,3 миллиона человек, 13% составляют филиппинцы, чуть меньше японцы, еще 9% латиноамериканцы, еще 23% смешанные расы. И поскольку в 1959 году Гавайи стали североамериканским штатам, это, в общем, всем по барабану. Это, вот, очень большая расовая гармония, одно из немногих исключений.
Но самый интересный случай – это Австралия. Потому что австралийцы тоже в середине XIX века начинают развивать сахарную промышленность, завозят на сахарные плантации в Квинсленде меланезийцев и китайцев. Причем, существовали они фактически на положении рабов. И все шло к тому, что Квинсленд превратится в другой Тринидад или в другую Гаити. И вдруг государство Австралия в 1880-м просто отказывается от этой политики. Оно принимает программу, которая называется «Программа реконструкции». Государство субсидирует сахарные заводы, принимает сахар только от белых, заменяет плантации мелкими частными фермерами. К 1910 году белые производят 93% австралийского сахара, к 1916-му – 100%. Меланезийцы и китайцы насильственно депортированы. И самое поразительное (я уже как-то об этом говорила), оказывается, что производство сахара частными фермерами выгоднее, чем производство сахара на плантациях рабами или с помощью такого полунасильственного труда. Это одна из самых поразительных вещей в истории человечества, потому что, действительно, сахарные плантации очень сильно распространены были по всей истории человечества и вдруг оказывается, что они были распространены не потому, что рабство является экономически выгодным, а потому что когда образовывались лобби сахарных плантаторов могло продавить на уровне своих стран абсолютно самоубийственные дальше для страны законы. Сахарный плантатор думает о том, что раб ему чешет пятки, что у него сейчас большая выгода, а работать ему (сахарному плантатору или российскому строителю) не надо. А о том, что будет со страной через 200 или даже через 20 лет он не думает.
Так вот, собственно, Россия, да? Мы стоим в абсолютно катастрофической ситуации. У нас есть трудовые мигранты, около 10 миллионов человек, у нас есть количество людей, которые не желают работать, тоже приблизительно 10 миллионов человек. И следует понимать, из каких стран едут эти мигранты. Вот, из Узбекистана эти люди едут из сел, которые производят хлопок. Хлопок в Узбекистане является государственной собственностью. Крестьянин производит хлопок и отдает его государству. В обмен государство позволяет ему выращивать в перенаселенном селе на крошечном участке земли продукты, которые позволят крестьянину остаться в живых, чтобы выращивать хлопок. То есть крестьянин в Узбекистане существует в тех же условиях, что индийский кули или меланезийский туземец в те времена, когда они добровольно завербовывались на сахарные плантации. И никакого способа обеспечить конкуренцию российского гражданина с узбекским крестьянином нету.
Вот, массовый импорт рабочей силы из регионов, колоссально отличающихся уровнем развития, качеством жизни и культурой в истории неизменно приводил к катастрофе вне зависимости от того, являлась ли данная рабочая сила формально рабами или свободными. Счастливое исключение (например, Гавайи) возможно только потому, что сами Гавайи являются крошечной частью процветающих США. Что движет Путиным? Может быть, желание обеспечить максимальные прибыли крупным российским таджиковладельческим хозяйствам, работающим на рынок, или стремление заменить российского избирателя узбекским дехканином или просто патологическая близорукость, которая, в конце концов, была свойственна и римлянам в Галлии, и англичанам на Барбадосе, я судить не берусь. +7 985 970-45-45. У меня и в прошлый, и в этот раз было очень много вопросов о Грузии. 4 месяца уже назад на выборах в Грузии победила партия «Грузинская мечта» во главе с миллиардером Борисом Иванишвили. Илларионов у нас тут написал недавно замечательный пост о сбыте мечт, о том, с какой скоростью уменьшается рост ВВП Грузии. Напомню, вот уже 4 месяца можно проводить промежуточные итоги.
Гражданин Иванишвили перед выборами обещал сельскому хозяйству бесплатные удобрения, бесплатные горюче-смазочные материалы, еще там снизить цены на бензин и ЖКХ, втрое повысить пенсии, снизить ставки по кредитам, вложить в сельское хозяйство миллиард долларов, бесплатное медицинское обслуживание. «Осуществление этого плана начнется сразу после нашей победы», - это дословная цитата из программы партии.
В итоге ни бесплатного ГСМ, ни бесплатных как-то вот... Ну, медицинское обслуживание – это хотя бы далеко, да? А, вот, с сельским хозяйством – это близко. А с сельским хозяйством сгнили мандарины в Аджарии. Сгнили непосредственно по причине победы «Грузинской мечты», потому что крестьяне думали, что после того, как придет к власти «Грузинская мечта», будет дороже.
Кроме этого, Иванишвили обещал вложить миллиард в развитие страны. Но теперь он заявляет, что его неправильно поняли. Кроме этого партия «Грузинская мечта» обещала народу вернуть Абхазию и Южную Осетию. Она объясняла, что это вот проклятый Саакашвили виноват в плохих отношениях с Россией. И что им сразу все вернут, потому что они такие хорошие – они все знают, как исправить.
Вот, на сегодняшний день Грузия выпустила из тюрем российских шпионов. На сегодняшний день Грузия де-факто сама косвенно проголосовала за признание Южной Осетии, потому что она проголосовала в ООН за признание Палестины, то есть Хамаса, который эту самую Южную Осетию и Абхазию признал. Никто ничего не вернул.
Кроме этого, все время оппозиция называла Саакашвили диктатором. Иванишвили обещал показать в Грузии такую демократию, что даже Европа удивится. Ну, действительно, вот Европа удивилась: националы с Саакашвили спокойно отошли от власти, а, вот, боевики мечтанутых громили Избиркомы, где их не устраивали результаты, показывая, кстати говоря, полное пренебрежение волей народа. Кстати, одного из тех боевиков (его зовут Лука Куртанидзе) сейчас назначили проректором Полицейской Академии за боевые заслуги.
Но самое интересное, конечно, произошло в сфере борьбы с коррупцией, потому что Иванишвили обещал посадки коррумпированных министров, борьбу с элитарной коррупцией. И министров, действительно, стали сажать, но, вот, не предъявлено обвинение в коррупции. Вот это очень поразительный момент, потому что, вы знаете, вот есть куча европейских стран (там, Франция, Италия), где, действительно, бывшим премьерам при желании можно впаять 20 лет строгого режима.
Вот теперь в Грузии у власти люди, которые там ненавидят Саакашвили так, как Гитлер ненавидел евреев. И вот они не могут найти ни малейших следов того, что евреи пьют кровь христианских младенцев. То есть начальника Генштаба Грузии, например, арестовали за то, что он наказал офицеров, которые отказались выполнять воинский устав. Они там отказались утром тренироваться. Вот, он их доставил к себе, вроде бы, он в кабинете их даже ударил, дальше их срамили перед строем. Вот там такая формула обвинения: они, бедные, испытывали большое моральное неудобство за то, что их срамили перед строем.
Совершенно другой замечательный пример. Замминистра финансов Гога Хачидзе, вот, в доме его родителей проводят обыск и показывают по всей стране просто нищенскую обстановку в этом доме – 6 кроватей в одной комнате.
При этом, вот, мне что очень удивительно? Что когда я все время спрашивала о примерах элитарной коррупции, ведь, грузинская оппозиция объясняла «Вот, у нас теперь полицейские взяток не берут, но коррупция стала элитарной». Я все время пыталась говорить «А можно мне пример?» Я помню, как мне совершенно замечательно ответил один из вождей грузинской оппозиции, видимо, такой, ну, у которого странно в этот момент блестели глаза, я бы сказала так. Он сказал «Что вы пытаетесь, чтобы я за вас выполнял вашу работу? Я вам дал общую оценку, а примеры находите сами». Да?
Вот, Иванишвили до сих пор ищет примеры. Никак не может найти. Причем, собственно, что касается самих мечтанутых, то там никакой сложности найти примеров нету. Уже мы видим, как главный прокурор Грузии назначает одного сокурсника прокурором Тбилиси, другого – прокурором Квемо-Картли, как новый мвдшник тут же назначает своего папочку главой села. Уже не будем говорить, что там сам главный прокурор – бывший адвокат Иванишвили.
Причем, возвращаясь к вопросу о поисках коррупции. Никак нельзя сказать что имел место недостаток судебной фантазии. Там товарищ Бастрыкин отдыхает, что делает грузинская прокуратура. Вот, помните знаменитый тюремный скандал? Собственно, он и привел к падению Саакашвили, когда там тюремный охранник издевался над заключенными, снимал все это на видео, потом уехал в Европу, через полгода после выборов все это обнародовал. И хотя было понятно, что охранник получал деньги от оппозиционеров, вот, трепетный грузинский избиратель обиделся: «Мало ли там кому платили, а пытали-то... Вот, пытали-то не оппозиционеры. Вот у нас какая система-то, оказывается, была плохая».
Так вот по этому поводу, знаете, что заявила новая прокуратура? Она заявила, что съемки пыток организовала сама власть с целью обвинить в этих съемках оппозицию и дискредитировать ее за обнародование пыток. Да? Вот эти креативные ребята не могут найти элитарной коррупции. Пятый месяц ищут – не могут.
Теперь, собственно, что для меня самое печальное во всей этой истории? Вот, очевидно, что любой вменяемый человек должен предположить, что за эти месяцы рейтинг Иванишвили должен упасть. Обещал снизить цены – не снизил, обещал повысить пенсии – не повысил, обещал вложить миллиард – не вложил, обещал разоблачить элитарную коррупцию – ее не оказалось. Ничуть не бывало. Если бы президентские выборы были сегодня, то мечтанутые набрали бы 60%, Национальное единство – 13%. Почему? Очень печальная история. В бедной стране для того, чтобы получить и сохранить власть, нужно делать одно, а чтобы обеспечить стране процветание, совсем другое. Чтобы получить власть, нужно обещать народу булки на деревьях, нужно создать круг сторонников, которые имеют доступ к привилегиям и насилию, которые за счет этого становятся верной опорой правителя. Надо раздавать сторонникам деньги, черни – обещания. Врагов надо убивать или сажать. То есть надо сделать так, чтобы чернь мечтала, приближенные воровали и грабили, враги были в могиле или тюрьме. Вот это надо, чтобы получить власть.
Чтобы сделать страну богатой, всего этого делать, наоборот, не надо. Надо предоставить народу возможность трудиться, надо уничтожить привилегии в первую очередь для своих же сторонников, а вместо того, чтобы беспощадно уничтожать врагов, надо терпеть оппозицию.
Вот, к сожалению, оказывается, что 2 эти технологии противоположны. Саакашвили придерживался второй и, вот, он оказался без людей, которые готовы громить для него избиркомы. Это очень печальная история, потому что я всегда восхищалась Саакашвиливской Грузией за то, что это один из немногих примеров успешных реформ при демократии в бедной стране, при всеобщем избирательном праве. Я не являюсь сторонником всеобщего избирательного права (я это много раз говорила), я считаю, что это очень нестабильная форма правления, которая в нищих странах обычно кончается диктатурой, в богатых странах обычно кончается финансовым кризисом и что наилучшей формой правления стабильной является та, при которой избирателями являются только налогоплательщики, при которой человек голосует, если он платит хотя бы на цент больше налогов, чем получает субсидий. Но мне казалось, что возможны исключения, например, Грузия. Грузия, к сожалению, не оказалась исключением.
У меня осталось 20 секунд. Мне напоминают, что я хотела сказать про господина Бруно Лепру. За меня уже все сказали российские блогеры. Бастрыкин – новое лицо Ив Роше. Ну, я лично от себя прибавлю. Господин Бруно Лепру, вы – подонок. Это мое личное оценочное суждение. А и я вас призываю не покупать продукцию компании Ив Роше просто потому, чтобы не помогать фарисеям и подонкам. Всего лучшего, до встречи через неделю.
Отправлено: 19.02.13 18:07. Заголовок: Синие паспорта для б..
Синие паспорта для белых людей. Россия и ЕС не могут договориться об облегчении безвизового режима: Европа хочет упростить жизнь обычным гражданам, а Россия - собственным чиновникам.
Российские власти поставили принятие пакета визовых облегчений для граждан РФ, выезжающих в Европу, в зависимость от отмены виз для чиновников.
Короче, тех, кого всегда у нас вызывают на бис. Тех, кто всегда легко пролезет без виз. Юрий ШЕВЧУК, «Мажоры»
Россия и Евросоюз не смогли договориться о новом соглашении по облегчению визового режима, и камнем преткновения стало стремление Москвы добиться отмены виз для российских чиновников, обладателей синих служебных паспортов.
На состоявшемся в среду в Никосии заседании Совета партнерства РФ–ЕС не удалось снять разногласий. Тем самым в соответствии с известным дипломатическим принципом «ничего не согласовано, пока не согласовано все» подготовленный еще в начале лета документ вновь лег на полку. Скорее всего, он не будет подписан к декабрьскому саммиту ЕС–Россия, на который в Брюсселе ожидают Владимира Путина.
Новое соглашение должно пойти дальше соглашения 2006 года, которое облегчило визовой режим поездок в страны Шенгенского пространства для некоторых категорий российских граждан и отменило визы для обладателей дипломатических паспортов.
Предусматривается три основных новшества. Во-первых, окончательная отмена виз для экипажей самолетов гражданской авиации (уже сейчас действует временный мораторий, и экипажи не нуждаются в визах). Во-вторых, новое соглашение расширяет круг граждан, которые могут получить многократную пятилетнюю визу. Сейчас на нее могут претендовать только ближайшие родственники постоянных жителей стран ЕС и России, а также члены правительств и парламентов, судьи конституционных и верховных судов. Новый документ добавляет к ним членов официальных делегаций, бизнесменов, участников научных, культурных и спортивных событий и обменов, журналистов и водителей транспортных средств в международных перевозках. Впервые в эту категорию льготников должны были попасть представители организаций гражданского общества. Наконец, предусмотрены новые упрощения и для обычных граждан. Если кто-то уже съездил по краткосрочной визе и не нарушил законов и правил, он может претендовать на долгосрочную многократную.
Москва поставила принятие всего пакета визовых облегчений в зависимость от отмены виз для российских чиновников. Она считает свое требование принципиальным и без этого отказывается подписывать новое соглашение, в которое, очевидно, не без нажима ЕС включены визовые льготы представителям гражданского общества.
Служебный паспорт выдается государственным служащим только на время рабочих поездок и должен сдаваться сразу по возвращении. По личным делам чиновнику положено, как и простому смертному, ездить с «краснокожей паспортиной». Однако в Брюсселе сомневаются, что в России служебные паспорта выдаются и используются в точном соответствии с правилами и отмечают чрезмерное количество таких паспортов в нашей стране (по официальным данным, около 15 тысяч* действующих паспортов этой категории в 140-миллионной России против 20 тысяч — в полумиллиардном Евросоюзе). Кроме чиновников госаппарата служебные паспорта в России имеют, например, многочисленные сотрудники государственных корпораций и многие другие, кого принято считать «государственными людьми».
Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов полагает, что отмена виз для служащих выгодна обоюдно России и ЕС, чьи чиновники тоже не в восторге от необходимости виз для поездок в Россию. Но евробюрократы оказались не готовы в обмен на привилегии самим себе открывать безвизовые двери для российских коллег. Даже когда в поиске компромисса российская сторона ограничила требование безвизового въезда обладателями биометрических служебных паспортов, которых всего семь с половиной тысяч. Даже после исключения такой массовой категории госслужащих, как военные.
Для ЕС не является приоритетом облегчение визового режима для госслужащих, сказал «Новой» на условии анонимности европейский чиновник, близкий к переговорам. Брюссель предпочитает идти по пути облегчения визовых требований для студентов, ученых, представителей НКО, журналистов и бизнесменов. Именно эти люди, как считают в ЕС, играют важнейшую роль в укреплении связей между народами. «Мы надеялись в первую очередь облегчить жизнь рядовым гражданам, а не чиновникам и депутатам», — сказал он.
«Если согласия не будет до конца октября, Россия отменит безвизовый въезд на свою территорию экипажей гражданских воздушных судов стран ЕС», — заявил Интерфаксу после никосийского раунда российский переговорщик Анвар Азимов. В Брюсселе разочарованы такой постановкой вопроса, считая, что эти вещи не взаимосвязаны. Евросоюзу тогда тоже придется ввести визы для российских пилотов и стюардесс, чего он не хотел бы.
* Всего служебными паспортами в России обладают около 120 тысяч человек, но власти в поисках компромисса предложили отменить визы только для обладателей биометрических служебных паспортов, пожертвовав военными (80 тысяч) и административно-техническим персоналом торговых и дипломатических http://www.novayagazeta.ru/politics/54772.html
Отправлено: 19.02.13 19:49. Заголовок: Российский МИД давно..
Российский МИД давно и безуспешно ведёт переговоры с Евросоюзом о двусторонней отмене краткосрочных туристических виз.
Министр Лавров и его подчинённые нам много лет рассказывают, что вся проблема с шенгенскими визами для россиян — в неуступчивости европейской стороны.
Однако его коллеги из ЕС давно уже согласились предоставлять российским гражданам краткосрочный безвизовый въезд в страны Шенгена, в обмен на такое же открытие границ РФ для их собственных граждан.
Загвоздка состоит в том, что МИД РФ в таком виде соглашение подписывать отказывается. Он выдвинул категорическое требование, чтобы в договор был внесён специальный порядок въезда в еврозону для пресловутых граждан категории А. А также еще нескольких специальных номенклатурных категорий. Наш МИД требует, чтобы представителям отечественной номенклатуры, которые являются держателями синего служебного загранпаспорта (не путать с дипломатическим), предоставлялось право бессрочного безвизового нахождения в Евросоюзе. Таких "спецсубъектов" в России насчитывается аж 150.000 человек. Зачем им нужно право безвизового нахождения в ЕС без ограничения сроков — гадать не нужно: у них там недвижимость, банковские счета, и дети учатся. Но власти ЕС почему-то не согласны превращать договор о краткосрочных туристических визах, который они согласны заключить уже в марте 2013, в соглашение об особом статусе российской номенклатуры на европейском континенте. Европейцы говорят: давайте обсуждать предмет нынешнего соглашения, общий порядок краткосрочного въезда для всех граждан, наших и ваших. О привиллегиях для спецсубъектов из номенклатуры поговорим тогда, когда вы нам сможете объяснить, по какой процедуре выдаются эти самые синие паспорта. А Лавров на это отвечает: тогда хрен вам, а не двусторонняя отмена турвиз, русофобы проклятые. Who are you to fucking lecture me?!
Принципиальная позиция, ничего не скажешь. МИД РФ не может допустить, чтобы всем гражданам России был сразу предоставлен одинаковый доступ в Шенген, без дифференциации по цвету штанов. Пусть лучше никому из россиян не достанется, чем всем сразу и поровну. (С)
Отправлено: 19.02.13 23:30. Заголовок: Владимир Пехтин: «У ..
Владимир Пехтин:
«У меня практически нет недвижимости за рубежом»
Председатель думского комитета по этике оказался крупным землевладельцем в штате Флорида, и пытается теперь объяснить происхождение своих миллионных инвестиций в американскую недвижимость. Вернее, он пытается объяснить, что ничего об этом своём имуществе не знает, не слышал, не читал, не понял, не помнит, забыл.
Мычание депутата звучит тоскливо и жалобно. Хотя, казалось бы, 62 года мужику, четыре думских каденции за плечами, заслуженный строитель РФ, заслуженный работник РАО «ЕЭС России», почётный энергетик РФ, профессор Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Неужели так до сих пор и не придумал легенду какую-нибудь, чтобы объяснить происхождение несметных своих богатств, не поместившихся в декларацию о легальных доходах? Думал, никто никогда не спросит? Думал, оно само себя как-нибудь объяснит со временем? О чём-нибудь он вообще в этой жизни думал, кроме как карманы набивать?!
Создатель «РосПила» Алексей Навальный во вторник опубликовал в своем блоге разоблачения в отношении главы комиссии по вопросам депутатской этики Госдумы и депутата от «Единой России» Владимира Пехтина. По утверждению Навального, сын Пехтина Алексей в 2007 году приобрел в Майами апартаменты стоимостью свыше $540 тыс. в элитном жилом комплексе Flamingo South Beach. 4 августа 2008 года Владимир Пехтин, согласно приведенным в блоге документам, оформил на себя половину этой квартиры, однако не указал этого в своей декларации о доходах.
Вслед за этим 4 апреля 2012 года Пехтины якобы сообща купили апартаменты стоимостью $1,275 млн в элитном жилом комплексе 1500 Ocean Drive в том же Майами-Бич.
Комментируя «Известиям» эти разоблачения, Владимир Пехтин заявил, что Навальный лжет.
— Я не знаю, что он там нашел и что он пишет, и больше комментировать мне нечего. А сын у меня действительно там (в США) учился, у него есть соответствующие документы.
— Ваш сын по-прежнему живет в США?
— Нет, здесь в России.
— А у вашего сына есть недвижимость в Америке?
— Я думаю, что-то у него есть, он же там учился, и у него жена там есть. Сейчас она вместе с ним живет в России.
— То есть у вашего сына какая-то недвижимость в США имеется, а у вас нет?
— Нет-нет, точно нет.
— То есть те факты, которые опубликовал Алексей Навальный, не соответствуют действительности?
— Я не знаю, что он там опубликовал, я этого не видел.
— Но если Навальный утверждает, что у вас есть недвижимость в США, а вы говорите, что нет, соответственно, он лжет?
— Видимо, да.
— Вы будете в связи с этим защищать свою честь и достоинство?
— Сначала мне надо посмотреть, что он там написал.
— Скажите, а в принципе у вас какая-то недвижимость за рубежом есть?
— Ну, практически ничего нет.
— Практически? Так да или нет?
— Да ничего у меня нет! Я здесь живу всю жизнь, в России.
— И никаких расхождений с фактами, изложенными в декларации, нет?
— Абсолютно точно. Декларация подавалась за прошлый год или за позапрошлый, я уже не помню. И там все верно.
— А что вы думаете о разоблачительной деятельности Навального?
— Да понятно, чего он добивается — пытается опорочить своих политических противников. В прошлый раз писал Гудков-младший. Комиссия (комиссия Госдумы по проверке деклараций о доходах. — «Известия») посмотрела, все в порядке.
— Если встанет вопрос о рассмотрении вашей кандидатуры на заседании комиссии по этике, то кто будет этим заниматься? Ведь вы глава комиссии.
— Мой заместитель Андреев будет. Любой депутат, даже если он руководитель фракции или является заместителем председателя, — все они равны. На любого могут быть рассмотрены обращения в комиссии.
Ранее Владимир Пехтин уже становился объектом для частных расследований со стороны своих оппонентов. Так, в сентябре 2012 года депутат Дмитрий Гудков опубликовал в своем блоге информацию о том, что у Пехтина есть недвижимость и земельные участки в Ленинградской области, не указанные в декларации.
Отправлено: 23.02.13 12:49. Заголовок: Шесть стран ЕС вмест..
Шесть стран ЕС вместе будут расследовать дело об отмывании российских денег
Брюссель. 22 февраля. INTERFAX.RU - Занимающиеся финансовыми преступлениями структуры Кипра, Эстонии, Латвии, Литвы, Австрии и Финляндии договорились начать совместное расследование в отношении отмывания нелегальных российских денег через европейские банки, сообщает в пятницу европейское интернет-издание EU Observer.
Речь идет о переводе в банки этих стран средств так называемой "клюевской преступной группировки" во главе с Дмитрием Клюевым , имеющей, по мнению западных СМИ, связи с высокопоставленными российскими чиновниками и причастной к аресту и смерти Сергея Магнитского.
Как ожидается, следующая встреча европейских коллег по этому вопросу состоится до лета 2013 года, отмечает "ЕС-обсервер".
Ранее прокуратуры европейских государств заявляли, что не располагают доказательствами отмывания российских денег через европейские банки.
Сотрудники Федеральной миграционной службы прервали сегодня театральную постановку по мотивам «дела Pussy Riot» в столичном Сахаровском центре. Именно в воскресный день федералам приспичило нагрянуть в конференц-зал, где шёл спектакль, чтобы проверить визу у его режиссёра, швейцарца Мило Рау. Виза эта — трёхмесячная, действующая, с правом работы на территории РФ — была выдана г-ну Рау в консульском учреждении МИД РФ, так что для её проверки служивым достаточно было заглянуть в свой собственный компьютер, куда скан паспорта иностранного гостя вносится в момент пересечения им государственной границы. Но если б они так и поступили, причём в своё рабочее время, то у них не получилось бы сорвать спектакль. Так что пришлось служивым пожертвовать выходным днём и устраивать бессмысленную облаву в Сахаровском центре — с нулевым результатом, если, конечно, считать обязанностью ФМС борьбу с нарушениями визового законодательства, а не с театральными постановками на неправильную тему.
Удивительно устроены в нашей стране все три ветви власти. Муниципалы вместо отопительного сезона борются с антисоветчиной в ресторанных вывесках, - налоговики занимаются гонорарами оппозиционных писателей, - Следственный комитет штампует дела против семьи Навального, - его коллеги из МВД трактуют 62-е правило Трулльского собора, - депутаты Госдумы роются в чужих Яндекс.кошельках и строчат доносы на частные телеканалы, - сенаторы ставят посмертные диагнозы Магнитскому, - судьи разбираются в отличиях «бесовских дрыганий» от ангельских, - а главный санитарный врач обещает съесть заражённую птичьим гриппом курицу, чтобы доказать, что её мясо представляет опасность только на турецких курортах. Тем временем, управление «К» изымает компьютеры в оппозиционных СМИ и заводит дела по факту комментариев в ЖЖ, а Минсельхоз с прокуратурой защищают подсосных свиноматок от козней Ходорковского. Полиция требует от школ отчёта о национальности учеников, а ФСБ тащит в суд пермского писателя за художественный рассказ и заказывает экспертизы религиозной индийской литературы. Генеральная прокуратура ищет криминал в еврейском трактате XVI века, а губернатор Псковской области запрещает любое усыновление на подконтрольной ему территории. Дорожная инспекция ловит не нарушителей ПДД, а машины с синими ведёрками на крыше.
В связи с чем у меня возникает один простой вопрос.
Существует ли в России хоть одно государственное ведомство, которое бы в основное рабочее время (да и в нерабочее тоже) занималось бы не политикой, а своими прямыми обязанностями?
Отправлено: 09.03.13 08:31. Заголовок: Эта информация заинт..
Эта информация заинтересует людей предпенсионного возраста. Статья от декабря, но не потеряла своей актуальности...
Софинансирования пенсий больше не будет.
Государство не станет продлевать программу софинансирования пенсий, так как последняя не оправдывает возложенные на нее надежды. Она перестанет действовать 1 октября 2013 года, так и не дотянув до своего пятилетия. При этом в нее успели войти 9,5 млн россиян. Очередная попытка властей сократить дефицит ПФР, то есть частично покрыть его за счет текущих взносов участников программы, оказалась провальной.
Программа государственного софинансирования пенсий признана нецелесообразной и будет отменена. Именно такое решение было принято в рамках совещания у вице-премьера Ольги Голодец, сообщают РИА Новости. Ранее в рамках стратегии, разработанной министерством труда и соцзащиты, предполагалось продление программы после 1 октября 2013 года. Однако чиновники сочли дальнейшее участие государства в увеличении пенсий граждан нецелесообразным.
После совещания в прессе распространились многочисленные сообщения со ссылками на источники в Пенсионном фонде России и в министерстве, о том, что программа не смогла оправдать возложенные на нее надежды. ПФР, впрочем, настаивает на том, что сообщение об отмене программы государственного софинансирования пенсий не соответствует реальному положению вещей. Программа изначально была рассчитана на срок до 1 октября 2013 года, и в настоящий момент просто решено ее не продлять.
Однако известно, что ранее планы по продлению у государства имелись, а к указанному сроку предполагалось завершить лишь первый этап программы. Но она на оправдала себя. Напомним, что программа государственного софинансирования пенсий стартовала с 1 января 2009 года на основании принятого годом ранее Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" № 56-ФЗ.
Целью ее была стимуляция граждан к самостоятельным вложениям средств в накопительную часть пенсии, помимо ежемесячных отчислений работодателями в размере 6% от суммы оклада работника. В рамках данной программы любой работающий гражданин РФ, вступивший в нее, может делать ежемесячные взносы на свой счет, и государство обязуется удваивать их. Государственное софинансирование выделяется в течение 10 лет с момента внесения первого взноса. Однако существует ограничение: перечисляемая сумма должна варьироваться в размере от 2 000 до 12 000 рублей в год. То есть государство готово перечислить гражданину не более 120 000 рублей.
Исключение сделано для граждан, которые достигли общеустановленного пенсионного, но не обратились в ПФР за начислением ни одной из частей трудовой пенсии. Для них объём государственного софинансирования увеличивается в 4 раза, но не превышает 48 тыс. рублей в год. Сформированные в рамках программы, пенсионные накопления при выходе на пенсию возможно будет получать не только в виде накопительной части трудовой пенсии по старости, но и в виде срочной пенсионной выплаты. Ее длительность определяет сам пенсионер, но она не может быть менее 10 лет.
До самого последнего момента не утихали споры относительно выгодности вступления в программу. Так многие справедливо указывали на то, что вхождение в нее никогда не даст гражданину и половины тех плюсов, которые он мог бы получить, положив аналогичные средства на счет в банке. Тут и выплаты больше, и условия проще, а кроме того, собственные деньги можно забрать в любое время и распорядиться ими по своему усмотрению.
Привлекали многих и гарантии для наследников, так как в случае внезапной смерти вкладчика банка, его родственники однозначно получат его деньги. В случае же с участником программы, родственники получают средства только в случае, если умерший и вовсе не дожил до пенсии. Сторонниками же участия в программе государственного софинансирования пенсий приводилось два основных аргумента. Первый - что для вклада в размере 12 000 рублей ( а уж тем более 2 000 рублей) ни один банк не даст хотя бы 10 % годовых. А значит расчеты тех, кто призывает хранить деньги на счету в банке, а не участвовать в программе, не имеют корреляций с реальностью. Второй - что ни один банк не может быть надежнее, чем само государство. А значит, и гарантий на то, что старость вкладчика действительно будет обеспечена, банк дает меньше.
Тем не менее, по официальным данным, приводимым ПФР, к настоящему моменту в программу государственного софинансирования пенсий вступило 9,4 млн человек. Однако ряд источников называет и менее оптимистичные цифры - 1 млн человек. Причина подобного расхождения состоит в том, что официальная статистика учитывает всех вкладчиков, в том числе и тех, кто внес деньги лишь однажды, после чего отказался участвовать в программе и вышел из нее. Некоторые склонны даже считать, что при составлении отчетности о количестве участников программы имели место подтасовки, которые позволили серьезно увеличить на бумаге число вкладчиков.
Меж тем за первые три года программы на софинансирование добровольных взносов ее участников из бюджета было выделено около 10 миллиардов рублей. 2,5 миллиарда рублей - в 2009 году, 3,4 миллиарда рублей - в 2010 году, и 3,86 миллиарда рублей - в 2011 году. Тем не менее, эксперты признали, что при участии в ней столь малого количества россиян ( из числа занятых в экономике - около 70 млн человек - в ней участвовали менее 13%), вся затея не имеет смысла. Таким образом, попытка сократить дефицит ПФР, то есть частично покрыть его за счет текущих взносов участников программы признана провальной, так как ведет к росту отложенных обязательств ПФР, которые впоследствии придется исполнять. Что совершенно не нужно государству.
Отправлено: 23.03.13 15:53. Заголовок: А СУДЬИ КТО….
23 марта 2013 | 12:06 А СУДЬИ КТО…. Историю эту лучше читать сидя, а то можно упасть. Поделился приятель, который в Израиле занимается медицинским туризмом. Работы у них валом, медицина, процветающая на постсоветском пространстве, клиентов поставляет исправно. Так вот: был у них один дядечка, из одной бывшей советской республики. Болезнь у него была неприятная, что-то вроде скоротечного Альцгеймера, когда человек стремительно глупеет и теряет разум. В буквальном смысле. О лечении на родине речи и не шло, там местные эскулапы про такую болезнь и не слыхали. Предлагали даже лечиться от язвы желудка, ну, чтобы было за что деньги брать. В Израиле ее тоже вылечить не могут, но могут сильно замедлить течение. То есть подарить человеку еще несколько лет относительно нормальной жизни, не баклажаном. В общем, он приехал, провели ему курс лекарств, болезнь действительно стала протекать медленнее и отправили домой, с условием, что через определенное время вернется на контрольный осмотр. А, чуть не забыл. Он уже соображал к тому времени не ахти, так что дали ему документы на 100-процентную инвалидность и даже выправили специальную бумагу для службы безопасности аэропорта Бен-Гурион. Они известны своей доставучестью и в бумаге было написано, чтобы секьюрити ему вопросов не задавали, а беседовали только с сопровождающим. Он, де, адекватно эти вопросы воспринимать не может. Ну, вот, прошло два года, он вернулся. Профессор, светило из светил, его осмотрел, убедился, что болезнь хоть и медленно, но, увы, прогрессирует. И так, по настроению, по ситуации с ним беседует. И говорит: Вам нужно понять, что будут определенные ограничения, что придется кое-что в жизни поменять. Пациент: И работу бросить? Врач (с некоторым удивлением): А вы работаете? Пациент: Да! Врач: Это, наверное, работа связана с инвалидностью? Что-то несложное? Пациент (пожав плечами): Да все та же, на которой я всю жизнь трудился! Врач (уже предчувствуя недоброе): А кем же вы трудитесь?
ВНИМАНИЕ!!!
Пациент: СУДЬЕЙ!
Врач (икнув от ужаса): Кем-кем? Пациент (даже слегка обидевшись, что, мол, тут удивительного): СУДЬЕЙ!!!
Когда профессор слегка оправился от шока, он первым делом спросил: А как же вы, а что же это, бл..., это же решения надо принимать? На что больной грустно кивнув ответил: Да, есть момент, тяжеловато, поэтому я СТАРАЮСЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА НЕ БРАТЬ! То есть бывает, что и уголовные к нему попадают.
Видимо профессор самообладание имел недюжинное, если вместо того, чтобы свалиться в обморок попытался продолжить разговор: А как же вы туда добираетесь? А дядька этот не то, чтобы в городе, не то, чтобы в больнице, в собственной квартире может заблудиться. И везде должен передвигаться с сопровождающим. И все продолжая улыбаться (это один из симптомов болезни), он и говорит: А меня жена на работу в суд отводит, а там секретарь, такая опытная, она мне помогает дела разбирать.
Пациент уже ушел, улыбаясь. Уже несколько раз в кабинет под разными предлогами заглядывали сотрудники, а профессор все сидел, держался рукой за стакан холодной воды, который ему принесли, смотрел в потолок и шевелил губами. Никак в его израильской голове не укладывалось, как человек с таким диагнозом может кого-то судить. Ему, бедолаге, невдомек, что система судопроизводства на постсоветском пространстве как раз наличия мозгов не требует совершенно. Там другие средства в ходу. Можно в кресло судьи хоть тыкву посадить хэллоуинскую и результат не изменится. Так что друзья и коллеги, поосторожнее в судах.
В России продолжаются беспрецедентные обыски. Прокуратура массово проверяет деятельность неправительственных организаций. Обыски начались накануне, следователи уже посетили около 2 тысяч организаций по всей России. Сотрудники правоохранительных органов ссылаются на указание Генпрокуратуры проверить исполнение закона о противодействии экстремизму со стороны некоммерческих организаций. Проверки проходят внепланово, и президентский совет по правам человека уже пожаловался на такие действия генеральному прокурору России. Скрытый текст
ОЛЕГ ОРЛОВ, сотрудник правозащитного центра «Мемориал»: Это указания самого нашего верха, лично от господина Путина, разобраться с этими неправительственными организациями, которые слишком независимы, во-первых. Конечно, сама по себе эта массовая проверка - это факт запугивания, это факт давления. http://inotv.rt.com/2013-03-22/Pravozashhitnik-Putin-pitaetsya-zapugat-NKO
Офицеры центрального аппарата ФСБ объявили забастовку. Протест вызван освобождением из СИЗО охранников Кадырова, подозреваемых в тяжком преступлении.
Четыре сотрудника МВД Чечни и их подельники подозреваются в похищении уроженца Грузии и вымогательстве денег с применением пыток.
Чекисты обратились в «Новую газету», а затем и встретились с журналистами «НГ». Как стало известно нашим коллегам, в забастовке принимает участие практически целый отдел ведомства. Теперь сотрудники ФСБ сожалеют, что ездили в Чечню, собирали доказательную базу преступления и тем самым поставили под удар себя и свои семьи. Офицеры даже готовы оставить службу, потому что считают, что безопасность их и близких – не гарантирована.
Справка Вкратце резонансная история такова. Похищение гражданина Грузии произошло в августе 2011 года на Строгинском бульваре – у торгового центра «Дарья».
По версии следствия, к преступлению причастны прикомандированные в Москву для охраны чеченского руководства сотрудники МВД ЧР – Мусхаджи Мусулаев, Джамбулат Мухматмурзиев, Адам Исраилов, Хож-Ахмед Исраилов, а также трое их подельников — Ахмед Дзамихов, Асламбек Темиров и Ибрагим Тагиров. Скрытый текст
Похищенному предъявили служебные удостоверения, а затем начался беспредел – ему разбили голову рукояткой пистолета, а затем отвезли в Подмосковье, где несколько дней подвергали жесточайшим пыткам и насилию – у жертвы вымогали 3 млн рублей или новый «Лексус». Когда похищенный перестал подавать признаки жизни, от него просто избавились – бросили на автобусной остановке. Однако жертва выжила, а похитители и мучители были задержаны. Однако, как выяснилось, ненадолго…
Не будем касаться нюансов расследования этого уголовного дела, хотя есть неофициальные данные, что имели место и угрозы, и давление на следствие, и попытка подкупа. Сейчас из московского СИЗО выпущены все задержанные по этому делу – с подписками о невыезде. Это и возмутило офицеров ФСБ, которые написали справку-меморандум на имя руководителя службы. После этого помощник главы ведомства якобы сообщил им о том, что указание не трогать до окончания Олимпиады в Сочи людей из окружения Кадырова поступило сверху. Но чекисты не желают с этим мириться – они не исключают, что, кроме забастовки, устроят и пикет на Лубянке, а также могут объявить голодовку.http://novayagazeta-ug.ru/news/2013/03/25/2670
Чекисты обратились в «Новую газету», а затем и встретились с журналистами «НГ». Как стало известно нашим коллегам, в забастовке принимает участие практически целый отдел ведомства. Теперь сотрудники ФСБ сожалеют, что ездили в Чечню, собирали доказательную базу преступления и тем самым поставили под удар себя и свои семьи. Офицеры даже готовы оставить службу, потому что считают, что безопасность их и близких – не гарантирована.
Доблестные чекисты засуетились только потому , что под угрозой оказались их собственные задницы. Когда чеченскому бандиту Кадырову присваивали звезду Героя России - они молчали. Замочат их чечены - и правильно поступят. Знали , кому на службу нанимались. ИМХО. З
Сообщение: 94
Зарегистрирован: 07.02.13
Откуда: France, la Rivière
Отправлено: 26.03.13 00:13. Заголовок: Да и слово-то само п..
Да и слово-то само по себе какое - "чекисты"... не то чтобы из прошлого века - из такого прошлого что не дай Бог...
Как это возможно что более чем полвека после исчезновения названия, спустя ломку политических строеев и переворотов, в быту, три поколения спустя, употребляются слова и понятия из далёкого и страшного прошлого ? Почему они выжили и сохранились ?
Старый Радиособак - мы в другой теме это обсуждали, а вот оно: слово "чекисты" в России сегодня повсюду - на телевидении, в печати, не зазороно, повседневно. А слово "гестапо" в сегодняшней Германии ? Каково его употребление ?
Старый Радиособак - мы в другой теме это обсуждали, а вот оно: слово "чекисты" в России сегодня повсюду - на телевидении, в печати, не зазороно, повседневно. А слово "гестапо" в сегодняшней Германии ? Каково его употребление ?
Не вижу ничего странного. Германия - государство демократическое ...Россия - авторитарное с бывшим чекистом во главе. А бывших чекистов не бывает..
Отправлено: 27.03.13 16:55. Заголовок: 440Гц пишет: Во вс..
440Гц пишет:
цитата:
Во всех сферах жизни России наступила полная замшелость и гниение, как в застойном, затхлом болоте. Назовите хотя бы одну здоровую структуру, сферу деятельности или систему, гражданский институт, отрасль, где было бы хорошо, здорово,
Отправлено: 08.04.13 14:57. Заголовок: Правительство поддержало отмену нулевого промилле
Правительство поддержало отмену нулевого промилле
Правительство России поддержало законопроект, предполагающий возвращение в законодательство максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови водителей. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил член Совета Федерации Вадим Тюльпанов, один из авторов законопроекта. По его словам, отмена действующей нормы о нулевом промилле поможет водителям избежать незаслуженного наказания. Применяемые сегодня алкотестеры могут давать погрешность измерения до 0,045 промилле, а в организме человека в норме может содержаться до 0,2 промилле алкоголя.
Учитывая культурные особенности, думаю что можно допустить до 0,5 гр... 2 стакана вина или пива.
На мой взгляд, это вопрос политический. Речь идет не о пьянстве за рулем, а о некомпетентности действующих законодателей, во главе "мистером Бином". На сегодняшний момент, состояние алкогольного опьянения, по алкотестеру, должно соответствовать абсолютному нулю, которого в природе не бывает. Но по закону РФ он прописан. Т.е. в законодательстве РФ прописано то, чего в природе не бывает.
Это касается не только водителей транспортных средств. Алкогольное опьянение является отягощающим обстоятельством при рассмотрении в суде и по другим правонарушениям. Очень удобная форма: Все пьяны. К примеру: приходите вы на работу, в вуз, школу, но на основании алкотестера, от всех этих мероприятий, вас можно отстранить.
Просто гениальный прибор по управлению населением. Автор "Мистр Бин"
Отправлено: 09.04.13 14:36. Заголовок: «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)
Сознательное искажение цитаты из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924). «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2).
О особом внимании к вопросу обучению управлению свидетельствуют и плакаты.
Иногда приписывают данную фразу Троцкому, однако сам Троцкий авторство фразы отдавал Ленину. «Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: «каждая кухарка должна научиться управлять государством»»3)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Смеяться некому", - пишет главред издания А.Панова на своей странице в Facebook. 
К сожалению, в большинстве случаев компании, владеющие местами для размещения рекламы, сильно зависят от позиции местных властей, поэтому предпочитают не связываться с кампаниями, которые несут в себе политические риски. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума