Отправлено: 10.11.16 09:44. Заголовок: Очень интересным мне..
"...Как случился Трамп?"
Сегодня продолжаю разбирать выборы президента США и их результат, оказавшийся для многих неожиданным и неприятным. Победа популиста и демагога Дональда Трампа вызвала ряд вопросов, на которые срочно надо дать исчерпывающие ответы, чтобы четыре года его потенциально опасного президентства не превратились в восемь еще менее предсказуемых и рискованных для всего мира лет. Во-первых, надо разобраться, почему он вообще смог победить.
Экономика. Все последнее десятилетие (особенно после кризиса 2008 года) в США ускорялось финансовое расслоение общества. Богатые становились богаче, бедные – беднее, средний класс сжимался, доходы его почти не росли. Все это происходило на фоне массового бегства американской промышленности в Мексику и Китай, что преподносилось большой победой «свободы торговли». Барак Обама, на которого возлагались надежды по изменению ситуации, ожиданий не только не оправдал, но и сделал эту ситуацию хронической. Близкая банкирам и корпорациям Хиллари Клинтон в этом смысле воспринималась значительной частью общества как продолжатель этой политики, а не как человек, способный в корне ее пересмотреть.
Медицина. Из-за чрезмерно активного обсуждения многочисленных скандалов эта тема почти не была затронута в предвыборной дискуссии. Однако люди прекрасно видели, что медицинская реформа Обамы (Obamacare) вылилась в катастрофу. Да, примерно двадцать миллионов людей, ранее не имевших медстраховки, ее получили. Но всем остальным за свои страховые планы пришлось платить в два-три раза больше, чем ранее. И без того высокие цены пробили потолок, хотя качество осталось прежним. Хотя виновата в этом не Клинтон и не Обама, а невероятно жадные страховые компании, все шишки достались им. Значительная часть среднего класса требовала вернуть прежнюю систему. Трамп это обещал, Хиллари – нет.
Социальные вопросы. Американский избиратель с самого начала поддержал Трампа во многом за его отказ от привычной политкорректности. Он говорил ровно то, о чем многие думали, но боялись сказать: «Иммигрантов стало слишком много, мусульманам доверия нет, чернокожие пригороды погрязли в преступности и тунеядстве, представители ЛГБТ стали почти святыми, а государство помогает всем им, но только не честным работягам, оплачивающим этот фестиваль щедрости из своих налогов». Разговоры Клинтон о равенстве и братстве уже изрядно подташнивали обычных американцев, уверенных, что «равенство» достигается путем перекачки их денег каким-то лоботрясам. Трамп же клялся, что прекратит все это.
Внешняя политика. У Хиллари вся внешняя политика свелась к тому, что Россия вмешивается в американские выборы (вполне возможно, но, строго говоря, это проблемы Клинтон, а не страны). Трамп же обещал разорвать невыгодные торговые договоры, потребовать от стран НАТО, чтобы они платили США за свою безопасность, оставить Ближний Восток с его войнами местным жителям (предварительно разбомбив ИГ), а также оценивать успех внешней политики количеством поступающего в страну кэша. Аргумент Клинтон, что в должности госсекретаря она пролетела более миллиона миль, избирателям показался не слишком убедительным: «Пролетела, хорошо. А где результат?».
Хиллари Клинтон. Рейтинг доверия соперницы Трампа всю кампанию был где-то в районе плинтуса. Подавляющее большинство жителей США считает ее скучной, нечестной и недостойной доверия личностью. Кроме того, невероятно быстрое обогащение Клинтонов после ухода Билла из Белого дома, темные дела их «благотворительного» фонда, явное пренебрежение законами при хранении госсекретов породили крайне недоброе отношение к Хиллари со стороны простого избирателя. Ее стали считать коррумпированной, ставящей себя выше закона, властолюбивой и презирающей простых людей. Переломить это отношение к себе она так и не сумела.
Берни Сандерс. Одолеть невероятно популярного соперника по демократическим праймериз Клинтон сумела только благодаря откровенному шулерству со стороны руководства партии и основных СМИ, которые изо всех сил помогали ей, даже и не думая оставаться нейтральными. (Доказательства нечестной игры штаба Клинтон против Сандерса валом посыпались после обнародования переписки ее ближайших соратников). Сторонники сенатора от Вермонта этого не забыли. Многие из них в день решающего голосования отомстили Клинтон за нечестную игру, отказавшись ее поддерживать. Во многих штатах ей до победы не хватило всего нескольких процентов – это и были сторонники Берни, показавшие средний палец прожженному жулью из команды Клинтон и ей самой. (Интересно, что Сандерс по абсолютно всем опросам выигрывал у Трампа с преимуществом в 15-20 процентов, однако боссы Демократической партии все равно сделали ставку на Клинтон, которая шла с республиканцем примерно вровень. Результат налицо).
Дональд Трамп. Сам победитель серьезно изменил сам стиль американской политической дискуссии, опустив ее (во всех смыслах) на несколько этических уровней вниз. Базарный стиль крикливого реалити-шоу многим невзыскательным американцам показался намного интереснее, чем заумь и политическая корректность сенаторов, губернаторов и конгрессменов. Трамп стал просто интереснее своих соперников. К нему привыкли, как к главному герою сериала. Когда стоял выбор, кем пожертвовать, избиратели с доски убирали его оппонентов. Всем было интересно, чем же закончится эта удивительная история. Вот – теперь знают, чем.
Отправлено: 10.11.16 10:34. Заголовок: Был достойный кандид..
Был более достойный, на мой взгляд, кандидат от демократов - Берни Сандерс. И его позиция по Сирии - приемлемая для настоящей России. Пожему же Путин не направил усилия своих киборгов на поддержание Сандеса?..
Фирцев Александр пишет:
цитата:
Кандидат на пост президента США от демократической партии Берни Сандерс высказал своё мнение по поводу взаимодействия с Россией, Ираном и борьбы с Исламским Государством (деятельность организации запрещена на территории РФ). Берни Сандерс считает, что Соединенные Штаты должны вести борьбу с террористической группировкой «Исламское государство» вместе с Россией и Ираном. Стоит отметить, что взгляды Сандерса схожи с позицией кремля по вопросам урегулирования кризиса в Сирии — он считает, что первоочерёдной целью в настоящее время является уничтожение ИГ, а уход Башара Асада является второстепенной задачей. По мнению политика, только сплочённая работа США, коалиции, России и Ирана может дать положительные результаты.
Прошляпили демократы, перехитрили сами себя, это плата за влияние, наглость и самоуверенность самой Хиллари, что и сыграло дурную шутку с Америкой. Неизвестно, куда зарулит этот штатовский Жирик эксцентрик Трамп?.. Он - непредсказуем, и в этом - опасен. Увы, после драки, как говорится... - ждите весёленьких новостей.
Отправлено: 10.11.16 10:58. Заголовок: Мне больше трактовка..
Мне больше эта трактовка-мнение нравится: РФ срочно требуется новый глобальный враг, требующий полной консолидации вокруг бессменного лидера. Или не будем изобретать велосипед и оставим это место за Америкой? Тем не менее. Американский народ сделал выбор, и никакой ОМОН, никакая нацгвардия, никакие трактовщики Конституций даже не подумали повлиять на этот законный выбор. Обама и Хиллари уходят себе спокойно от власти, без каких бы то ни было последствий для личной свободы и здоровья. Как говорится, найдите десять отличий. Что же до взгляда из этой ситуации на «наши палестины», то тут все складывается весьма забавно. Восемь лет напролет во всем был виноват Обама. Трампа мы, можно сказать, выбрали сами. Когда Господь хочет наказать человека, он исполняет его желания, говорит арабская пословица. И вот что теперь, интересно? Кто будет виноват в российской изоляции? Почему теперь-то россиян никто не полюбит? А не полюбит, нет. Почему Россия снова на отшибе мира?
Вижу мысленным взором мозговой штурм на Старой площади и в Останкино. России, с утра пораньше, срочно требуется новый глобальный враг – right now, можно сказать. Враг, требующий полной консолидации вокруг бессменного лидера, этого старого коня на вечной переправе; коварный и сильный враг, оправдывающий убитые дороги, инфляцию, необходимость затянуть пояса, объясняющий нехватку воды в кране. Или не будем изобретать велосипед и оставим это место за Америкой? Тогда, так и знайте, Трамп очень скоро предаст Россию, которая так ему помогала, щедрая открытая душа.
Отправлено: 10.11.16 14:07. Заголовок: Одна из самых непост..
Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах — то, почему в путинские СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент — это подарок для них.
Я вот так совсем не считаю, на эту тему и ролик новый записал:
Да, скорее всего в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что такое безусловно бы возникло, а теперь не будет.
А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа?
Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём.
1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):
В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.
В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны.
В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией. США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены.
Понятно, как это скажется на российском бюджете.
2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными».
Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными».
До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама.
Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте. А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника. Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл-друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и вводит тоже).
3. Гонка вооружений. Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США, но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare. Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет.
Самая чувствительная для нас тема в обороне — ПРО и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого:
Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России https://ria.ru/world/20161005/... До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».
4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:
— Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии.
— Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.
— Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет.
— Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.
— Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания.
Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.
Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.
Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться.
В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места.
В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.
В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.
В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает. Путин же сделал коррупцию основой своего режима.
И тд, и тп. По всем пунктам.
Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.
Американская внешняя политика — это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да — в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.
В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции.
Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.
И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.
Это долгая работа, начнёшь сейчас — эффект увидишь через годы.
Так что Трамп — это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.
На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.
Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.
Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа.
Зюганов о победе Трампа: Не слушайте Жириновского, эта эйфория быстро пройдет
Если Путин не станет баллотироваться в президенты, то борьба может развязаться между Жириновским и Зюгановым, где предпочтений, на мой взгляд, больше у Жириновского.
Отправлено: 11.11.16 15:29. Заголовок: 08:51 , 11 ноября 20..
08:51 , 11 ноября 2016 Россия точно сошла с ума АВТОР Геннадий Гудков политик Я не понимаю, почему так глубоко и надолго взволновали Россию (то есть большинство из 145 миллионов в ней проживающих) итоги выборов президента США. Временами казалось, что в минувший вторник определялась на ближайшие 4 года судьба не американского народа, а нашего.
Конечно, результат выборов, мягко говоря, немного неожиданный. Особенно для России, где итоги выборов известны задолго до их завершения, а в 99% выигрывает кандидат, поддержанный Кремлем, губернатором, мэром и т.д.
Да, завидно, конечно, что в США власть реально принадлежит народу, и он может не послушаться советов своего начальства, а послать его куда подальше и выбрать того, кто сердцу или уму народному милее. Непривычно это все для наших граждан, с верноподданническим восторгом идущих с барабанами за своими пастухами куда угодно, хоть на убой. Но У НИХ (на Западе) такое не в первый раз случается, и не только в США. Демократия, понимаешь ли…
Но все-таки почему наш народ, включая политиков и политологов, Думу и Центральный «зомбоящик», так переполошился? Разве к власти в США пришли радикалы или экстремисты? Как Гитлер в 1933, когда призрак большой войны навис над всей Европой. Вроде нет. Сенат и Конгресс США не распущены, книжные костры не жгут, судебная система работает строго по закону (в отличие от российской). Доллар по-прежнему основная валюта мира. Самолеты взлетают по расписанию, биржы торгуют, рестораны и магазины полны товаров. Мир в целом не изменился.
Я еще могу понять обеспокоенность НАТО и Европы: вдруг возьмет Трамп да начудит что-нибудь этакое… Ведь именно США всегда были застрельщиками (в хорошем смысле этого слова) укрепления трансатлантического сотрудничества, создания коалиций; на них всегда ложилась львиная доля финансирования всех союзов и различных структур. Совершенно естественно, ФРГ, Франция, Великобритания и другие причастные к этому делу страны переживают, волнуются, как там будет дальше. Но Россия тут при чем? Ведь все перечисленное нашему-то народу должно быть по барабану, все их НАТО и не-НАТО. Мы-то чего так распереживались?
Я понимаю также логику тревог западных «акул империализма», хозяев заводов, газет и пароходов, играющих на биржах и финансовых рынках. Они ждут, какие сигналы даст мировым рынкам новый президент супердержавы, от этого зависят их доходы. Но наши-то доморощенные «бизнесмены», существующие только благодаря «дружбе» с продажными чиновниками и занимающие на мировых биржах свои законные ноль целых хрен десятых процента, при этом ни на что не влияющих, чего так «задергались»? Появилась надежда потеснить на мировых рынках японцев с немцами? Что-то не верится в это предание…
Может, кто-то обидится, но, по-моему, в России в полный рост проявляет себя застарелый «комплекс национальной неполноценности» перед Западом. На словах-то мы его презираем и даже превосходим, особенно в части «духовных скреп». И даже, осерчав, якобы можем превратить его в радиоактивный пепел (правда, осознавая, что от нас даже и пепла не останется). Но на самом деле мы отчетливо чувствуем свою вековую отсталость, техническую и технологическую убогость, а также второсортность в науке, культуре, государственном устройстве и многом другом. Вопреки бодрым заявлениям, как говорится, интуитивно, кожей ощущаем свою зависимость от происходящих там событий.
И выборы у нас фейковые (от слова «fake» — обман, фальшивка), серые и скучные, поэтому за неимением своего с завистью заглядываем к могущественному соседу через забор и смотрим на красочное заморское чудо-зрелище. Ибо так легче всего отвлечься от своей постылой жизни, сотканной из миллионов проблем без конца и края и всякой надежды на их решение. Примерно так же простолюдины с вожделением разглядывают глянцевые журналы светской хроники: в этот момент грезы вырывают их из унылой серости будней и несут к чему-то светлому и яркому, чего им самим пережить не суждено никогда.
Обидно и досадно, что благодаря несменяемым вождям, царям и диктаторам (это главное зло и беда России) превращаемся мы в нацию, способную лишь потреблять достижения мирового прогресса. От нефтяного и газового оборудования до «Кока-колы»; от Ай-фонов, Ай-падов и компьютеров до садовой газонокосилки; от телескопа «Хаббл» до Голливуда и словечка «О’key!», что вместе с тысячами других иностранных слов давно вошли в лексику «великого и могучего». Хуже того, за последние пару десятилетий стали мы нацией перепродавцов, ибо если у нас что и появилось нового в стране, так это огромное количество торгово-развлекательных комплексов , продающих чужие товары и достижения, вместо современных заводов и фабрик, производящих свою конкурентоспособную продукцию
Накал дискуссии в стране про итоги выборов в США достиг в этот раз такой небывалой массовости, что складывается впечатление, будто бы Трамп предвыборные обещания не американцам, а россиянам давал. И теперь мы все ждем, когда же он начнет их выполнять: даст отпор кризису, наведет порядок с ЖКХ, снизит цены и поднимет доходы, построит нормальные дороги и мосты, поднимет здравоохранение и образование и отремонтирует обшарпанные подъезды. Какое-то тихое (и не очень) коллективное умопомешательство…
Выборы в США настолько затмили все наши праздники и события, что мы почти не вспомнили ни 99 годовщину Революции, ни даже день милиции (полиции). А ведь нам есть что всерьез обсудить по поводу этих памятных дат, не так ли?
Это не Америка сошла с ума. У них — просто очередная смена власти путем абсолютно честных выборов, и они справятся со всеми трудностями переходного периода — опыт у американцев огромный. С ума сошла Россия, перепутавшая свои проблемы с событиями в чужой стране.
Отправлено: 11.11.16 17:29. Заголовок: Гражданин пишет: Я ..
Гражданин пишет:
цитата:
Я не понимаю, почему так глубоко и надолго взволновали Россию (то есть большинство из 145 миллионов в ней проживающих) итоги выборов президента США. Временами казалось, что в минувший вторник определялась на ближайшие 4 года судьба не американского народа, а нашего.
На мой взгляд, выборы в США определяют мировой вектор развития, а в данной ситуации, это ещё и переломный этап в мировоззрении, на способ этого развития, который отразится не только на страны Западной Европы, но и на Россию. Произошёл слом либерального тренда, и господствующего спекулятивного капитала, а следовательно, вслед за США, во многих странах, к власти начнут приходить силы ориентированные на реальную экономику. Произойдёт смена политических элит.
Отправлено: 11.11.16 17:58. Заголовок: Смешно и нелепо выгл..
Смешно и нелепо выглядит фраза, что
цитата:
На мой взгляд, выборы в США определяют мировой вектор развития, а в данной ситуации, это ещё и переломный этап в мировоззрении, на способ этого развития, который отразится не только на страны Западной Европы, но и на Россию. Произошёл слом либерального тренда, и господствующего спекулятивного капитала, а следовательно, вслед за США, во многих странах, к власти начнут приходить силы ориентированные на реальную экономику. Произойдёт смена политических элит.
. А связано это с тем, что сам Трамп является ярчайшим примером спекулянта - спекулянта на доверии и кидалы в прямом смысле этого слова, ибо свидетельств этому десятки. И здесь он подобен Путину, публичным обещаниям которого несть числа. Но если Трампа народ раскусит и ровно через 4 года выпроводит из Белого дома, а может и ещё раньше путём импичмента, отказав в доверии и чести быть руководителем великой страны, то в России всё идет с точностью наоборот. Нет ни либерального тренда, нет демократии общемирового образца, она видите ли некая ссуверенная, а экономика олигархически криминальная и в о главе строя - личные друзья господина президента РФ. А также мелкие пресмыкатели. Так что выборы в США как и много лет и веков подряд именно подтверждают мировой вектор развития - демократии нет альтернативы.
А связано это с тем, что сам Трамп является ....................
Есть такое понятие, на восходящем, или нисходящем тренде, как коррекция. Вот этой коррекцией и будет заниматься Трамп. Вопрос состоит в том, будет это коррекция глубокая, или поверхностная, другими словами 4 или 8 лет.
Joker-Point пишет:
цитата:
И здесь он подобен Путину, публичным обещаниям которого несть числа.
Ни какому Путину он здесь не подобен. Если представить большой завод, как экономику страны, то главным лицом на этом заводе, как правило, раньше, был главный конструктор, (это либо инженер механик, либо технолог по образованию,) но ни как: не бухгалтер, ни юрист-консул, или охранник.
Проблема в том, что с некоторого времени, управлять этим "заводом", американцы назначили "охранника- ввп", а заправляет всем бухгалтерия, которая к реальному процессу создания материальных ценностей не имеет отношения, а в большей степени к развалу, и спекуляции. Эту картину, относительно, можно спровоцировать и на США и на Евосоюз.
Все эти "хиппи 70": Клинтон, Меркель, Олланд, обкурившись в молодости травкой, сейчас имеют глубокие последствия. И никакого отношения "бывшие наркоманы" к реальной демократии не имеют. Пофигизм-это не демократия.
А наш "вахтёр", из другой оперы. Ну и как правило, "вахтёры" гоняют наркоманов, по подвалам и крышам. Так что, к реальному историческому процессу, ни те ни другие отношения не имеют, в смысле позитивного значения.
Joker-Point пишет:
цитата:
Так что выборы в США как и много лет и веков подряд именно подтверждают мировой вектор развития - демократии нет альтернативы.
А в Свердловской области 1 из 100 жителей, Вич инфицированный. И под демократией, могут подразумевать, свободное распространение наркотиков, педофилию, и прочие превратности.
Отправлено: 11.11.16 22:18. Заголовок: Бухгалтер, но только..
Бухгалтер, но только настоящий, не будет способствовать развалу и спекуляции, а будет каждую копеечку или цент беречь и приумножать. Считать Нынешних западных политиков обкуренными и обремененными на этой основе последствиями в виде пофигизма, является по меньшей мере глубочайшм заблуждением. Да, итоги демократии иногда непредсказуемы парадоксальны, но тем не менее они полностью корректируемы в определённый момент времени, а именно в следующий выборный срок. Но только на просторах РФ Вахтер - пожизненная кормушка. То сроки с 4х-до 6 система увеличит, то разы на "подряд". И что? -сие и есть позитивизм?
Да, итоги демократии иногда непредсказуемы парадоксальны, но тем не менее они полностью корректируемы в определённый момент времени, а именно в следующий выборный срок.
Вот эта коррекция и наступила, на восходящем либеральном тренде. Вообще, понятие либерализм, имеет очень древнее происхождение, и относится к истории Римской Империи. Либералом назывался освободившейся раб, но раб, с этого момента, ещё не считался гражданином.
Гражданин - это человек имевший права и обязанности:( который имел имущество, платил налоги, и участвовав в управлении государством ), посредством выражения своего волеизъявления на городском форуме. Вот эта категория и соответствовала понятию демократического общества.
Если проецировать эти понятия на современное общество, то на Западе и в США, шла борьба либералов (Клинтон), против демократов (Трамп). Что касается России, то здесь демократические принципы только зарождаются, ну и в относительно локальных местах, они могут возрождаться. Можно сказать, что освобождённый от крепостного права крестьянин, становился "либералом", но без обретения права собственности на земельный участок, и права распоряжаться урожаем, выращенным на этом участке, и самим участком, он гражданином не становился. Революция 1917 года, этого права крестьянину не дала, а в некоторой степени, отбросила его в систему феодального права, а частично, и к рабовладельческому, в виде ГУЛАГА. В 1991 году, можно сказать, что произошла либеральная революция, со всеми последствиями, но право собственности носит не устойчивый характер, так как легитимность его происхождения, и приобретения, весьма сомнительна.
Ну введем некую ясность в суть пояснений Libertus-вольноотпущенник - римское толкование или appelefthtrjs на греческом. Да бывшие рабы имели ограниченные права и полностью освобождались от "опеки" бывшего господина только после его смерти, но приписываемые NEMO это словарное понятия в абсолютном смысле Клинтон и самое смешное - отнесение к демократам Трампа показывает только одно - смешение в голове. Тем более в перенесении понятия на отечественный исторический процесс. Если вспомнить историю США, то гражданская война и возникла между промышленным Севером и колониально-рабовладельческим югом. Самое смешное состоит в том, что крепостная Россия в тот период времени помогла Северу, а не Югу. Да!
цитата:
В 1991 году, можно сказать, что произошла либеральная революция, со всеми последствиями, но право собственности носит не устойчивый характер, так как легитимность его происхождения, и приобретения, весьма сомнительна
, но "либеральность" путинского режима зиждется на лизоблюдстве и близости к телу и носит только филологическое, а точнее сказать атрибутическое понятие. Тем не менее, если бы в стране главенствовало ПРАВО, а не понятия, то РФ уже по крайней мере, начиная с 1996 года могла совершить экономический рывок, подобный Китайскому. Однако новый этап чекистского обогащения все свел в длинный и продолжительный гудок. Как говорит пословица: "Не умеешь пердеть в воде, не пугай рыбу." Так что проецирование понятий на современное общество - сомнительное занятие, рассмотрение которого надо проводить на фоне глубокого анализа общественно-политического положения, привлекая для этого различные теории, включая и марксизм. .Если бы у меня были личные впечатления от общения с Дональдом Трампом, я бы их сформулировал. Увы, таковых нет. Но есть личные впечатления от некоторых давних встреч с американцами, имевших место 25 лет назад. Да, это было очень давно. Но, как ни странно, некоторые слова, произнесенные моими собеседниками четверть века назад, именно сейчас звучат по-настоящему актуально. Скрытый текст
Судите сами. Вот одна из встреч: штат Арканзас (самое сердце "территории Трампа"), поместье Вессона - одного из потомков того самого Даниела Вессона, который обессмертил свое имя изобретением легендарного револьвера Смит-Вессон, ставшего в США культовым оружием. На вечеринку собрались сливки старой местной элиты: всем хотелось поглазеть на неведомых "русских демократов" - как на дивных зверушек. Представления, коротая официальная часть и быстрый переход к застолью с обильной (даже чрезмерно) выпивкой. Постепенно языки развязывались и к концу вечера наши американские друзья отбросили привычную политкорректность, заговорив "о наболевшем". А "наболевшим" у них оказалась общая неприязнь к "янки". Тут необходимо короткое отступление: это для нас "янки" - синоним американцев. Для жителей южных штатов, входивших когда-то в Конфедерацию штатов Америки, разгромленную в ходе ожесточенной гражданской войны 1861-65 гг., "янки" - жители северных штатов и солдаты федеральной армии, с которыми воевали их предки. - Сто тридцать лет назад нас оккупировали янки! - с пьяной откровенностью рассказывал мне один из местных землевладельцев. - Простите, - не понял я сначала, - янки - это вы - американцы. - Ну, что Вы, - оскорбился мой собеседник, - американцы - это мы - белые южане, те, чьи семьи живут здесь веками. А янки - всякий сброд без роду и племени, который наводнил нашу страну и навязывает нам свои плебейские нравы. Мы терпим, но поверьте, рано или поздно нашему терпению придет конец. И, словно в доказательство этих слов, присутствующие американцы хором затянули Гимн конфедератов, который все они, независимо от возраста, знали наизусть. Пустая болтовня? А, может быть, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"? Я вышел тогда с отвалившейся челюстью - где я нахожусь, неужто в оплоте демократии? Вот теперь и судите сами, имеет мой рассказ отношение к победе Дональда Трампа, или нет.
Так кто победил? Рабовладельцы!? И где проходит грань между истинным работягой и опустившимся мякиноподобным потомком рабовладельца
Суть событий-http://echo.msk.ru/sounds/1871764.html Cвободы в стране есть ровно столько, сколько ее хотят, если люди от неё отказываются, то пусть с этим и существуют.
ловарное понятия в абсолютном смысле Клинтон и самое смешное - отнесение к демократам Трампа показывает только одно - смешение в голове.
На мой взгляд, это не смешение, это смещение. Те кто себя позиционировал демократами, постепенно эволюционировали в либералов, а консерваторы сместились на позицию демократов.
Joker-Point пишет:
цитата:
Cвободы в стране есть ровно столько, сколько ее хотят, если люди от неё отказываются, то пусть с этим и существуют.
Этот "мужик" 40 минут говорил вообще не о чём. "Лягушатник".
Отправлено: 13.11.16 04:54. Заголовок: Если этот мужик 40 м..
Если этот мужик 40 минут говорил ни о чем, т зачем мы толчём воду в ступе? Открыв дя этого целую тему? У нас свои трампы есть да ещё в неисчеслимом количестве. Только вот их "трудовые подвиги"никоим образом не могут вывести Россию ну хотя бы на уровень Финляндии, бывшей в составе России всего 99лет тому назад. Да и если взять Прибалтику, ушедшую от империи 25 лет назад, то и здесь разница огромна. И посему возникает
Если этот мужик 40 минут говорил ни о чем, т зачем мы толчём воду в ступе? Открыв дя этого целую тему? У нас свои трампы есть да ещё в неисчеслимом количестве. Только вот их "трудовые подвиги"никоим образом не могут вывести Россию ну хотя бы на уровень Финляндии, бывшей в составе России всего 99лет тому назад. Да и если взять Прибалтику, ушедшую от империи 25 лет назад, то и здесь разница огромна. И посему возникает
Joker-Point пишет:
цитата:
А почему?
Если одной картинкой, то это примерно выглядеть вот так!
Отправлено: 15.11.16 18:56. Заголовок: Путин говорил с Трам..
Путин говорил с Трампом, что дальше? Начать, пожалуй, стоит с нового вице-президента США Майкла Пенса – с 20 января бывший губернатор Индианы формально станет вторым человеком в государстве. Пенс не часто говорил о России в предвыборной кампании, но если уж говорил, то ни в чем себе не отказывал. Во время дебатов вице-президентов США в начале октября Пенс посвятил России и Путину такую тираду: Провокациям со стороны России следует противопоставлять американскую силу
"Американская экономика в 16 раз крупнее российской. Американская политическая система во всем превосходит российскую коррумпированную систему кумовского капитализма. Когда мы с Дональдом Трампом отмечаем, что в Сирии, в Иране, на Украине маленький, прибегающий к запугиванию лидер России сильнее на мировой арене, чем эта администрация, то мы констатируем удручающие факты. Скрытый текст
Это не похвала Владимиру Путину. Это обвинительный вердикт слабому и беспомощному руководству. Провокациям со стороны России следует противопоставлять американскую силу. И если Россия предпочтет участвовать в этой варварской атаке на гражданское население в Алеппо, США должны быть готовы применить военную силу для ударов по военным целям режима Асада, дабы предотвратить гуманитарный кризис, происходящий в Алеппо". "Россия возвращается к квазиавторитарной, прокоммунистической, квазицаристской – называйте это как хотите – политической системе. Она больше не открыта для демократических преобразований, свободы прессы и личных прав человека".
Джон Болтон - кандидат на пост Госсекретаря США "Путин – такой же убийца, каким был Горбачев"
Руди Джулиани фигурирует в числе кандидатов на должность Генерального прокурора США – он является одним из ближайших соратников Дональда Трампа В интервью CNN в понедельник Джулиани отверг сообщения о контактах предвыборного штаба Трампа с российскими чиновниками и добавил, что США намерены наращивать военную мощь, чтобы говорить с Россией "с позиции силы". Немногим ранее, в сентябре, Джулиани в программе телеканала ABC предлагал "отбросить путина на те позиции, где с ним можно эффективно работать":
ostapsuleimanbertamarija 18 ноября 2016 | 16:26 все-таки какой неблагодарный засранец Трамп - мы его в Думе овацией отметили, Жирик за здравие бокал поднимиал, Симонян с звездно-полосатым бегала, а он Ромни - ужасного русофоба, вместо нынешнего милашки Керри в госсекретари приглашает! Вот гад! Пятая колонна. Может надо было нам все-таки Клинтоншу назначать губернатором в американскую область? --------------------------------------- Да не зря он на фото с клюшкой для гольфа хитро улыбается. Так этоЙклюшечкой может заехать по любому российскому члену, что может наступить полное членовредительство.
--------------- Ну в общем в Кремле панихида с танцами. Настроение нервически веселое, но очень мрачное.Обычное тамошнее состояние. А как может быть по-другому? У стенки погост, за стенкой соборы да концертный дворец, триндическое соседство...где ещё такое есть??? ---------------- А чего Обаму жалеть он отсидел свои 8 лет - и отдыхает,
Отправлено: 29.12.16 21:47. Заголовок: Генри Киссинджер сов..
Генри Киссинджер советует Трампу: Санкции отменить, Крым — признать
[Dec. 27th, 2016|07:11 pm]
Это - сигнал всему миру: переобувайтесь, срочно! В прыжке, на ходу, как угодно. Завтра США и Россия перестанут быть врагами, а те, кто не успел «проколебаться с линией партии», могут сильно пожалеть.
Честно признаюсь: с фигурой Роберта Мерри, одного из редакторов весомого американского сайта National Interest, я знаком мало. Но отныне и впредь буду следить за всеми его публикациями с неослабевающим вниманием и интересом.
Почему? А они сразу сбываются! Вот прямо «не отходя от кассы». А это говорит о том, что у человека есть либо отменное политическое чутьё, либо невероятно крутые инсайды – и в обоих случаях к нему обязательно стоит прислушаться.
24 декабря на «Национальном интересе» появился материал Мерри с красноречивым названием «Перестаньте дразнить медведя». Перевод на русский можно прочитать на ИноСМИ. Вся статья настолько замечательная, что хотелось бы ее цитировать с первой буквы до последней, но проще читателям прочесть ее по ссылке самостоятельно, а я ограничусь главными тезисами:
— ухудшение отношений с Россией повлечет для США масштабный кризис, сколько огромный, столь и нецелесообразный;
— в обострении обстановки виновато НАТО, агрессивно расширявшееся на восток;
— Трампу нужно пойти навстречу Путину в «украинским вопросе», а также признать зоной влияния Россией все православные страны, в первую очередь в СНГ, но также и Восточной Европе;
— санкции – отменить, Крым – признать;
— главный враг в Сирии – не Асад, а ИГИЛ;
— Россию нужно «перетянуть» на свою сторону, чтобы она не стала ведомым союзником Китая, главного геополитического конкурента США в ближайшем будущем.
Вот такие тезисы. Согласитесь, после агрессивного бреда времен Обамы – просто праздник здравомыслия какой-то. Более того, в комментах к статье на National Interest – просто ликование! Абсолютное большинство комментаторов выражает одобрение чуть ли не с рукоплесканиями.
Но я вовсе не зря начал с упоминания того важного факта, что Мерри написал не просто хорошую статью.
Отправлено: 29.12.16 23:37. Заголовок: США ввели новые санк..
США ввели новые санкции против России
Минфин США в четверг, 29 декабря, объявил о новых санкциях против России из-за кибератак, с помощью которых Москва якобы пыталась повлиять на выборы американского президента
Под санкции, в частности, попали несколько разведчиков и российские IT-компании. По данным источника Reuters, США предписали 35 российским дипломатам, работающим в Вашингтоне и в Сан-Франциско, покинуть страну в течение 72 часов и решили закрыть две российские дипмиссии: в Нью-Йорке и в Мэрилэнде.
«Санкции вводятся в отношении физических и юридических лиц, организовывавших или участвовавших в злонамеренных кибер-атаках, нанесших ущерб или угрожавших нанести ущерб национальной безопасности, внешней политике или экономическому здоровью Соединенных штатов», — говорится в заявлении американского Минфина. Власти США подчеркнули, что ограничения распространятся и на тех, кто участвовал в попытках повлиять на выборы президента США.
В ведомстве уточнили, что в санкционный список добавят пять компаний и шесть человек. А именно:
Глава главного разведывательного управления (ГРУ) России Игорь Коробов, Первый замглавы ГРУ Игорь Костюков, Первый замглавы ГРУ Владимир Алексеев, Замглавы ГРУ Сергей Гизунов, Алексей Белан, известный под именами Абыр Валгов, Абырвалг, Энтони Энтони и другими, Евгений Богачев, известный под именами Ластик, Счстливчик12345 и другими. Юридические лица, попавшие под санкции из-за кибер-атак:
Федеральная служба безопасности (ФСБ), Главное разведывательное управление, Специальный технологический центр, Группа Esage Lab, Некоммерческая организация «Ассоциация проектировщиков систем обработки данных». Согласно заявлению президента США Барака Обамы, Специальный технологический центр, Esage Lab и «Ассоциация проектировщиков» помогали ГРУ с кибер-атаками. «Мы не ограничимся принятыми в ответ на российскую агрессию мерами. Мы продолжим принимать различные меры в то время и в том месте, которые мы выберем. Некоторые из наших акций не будут публичными», — написал Обама, призвав друзей и союзников Америки противостоять России вместе с ней.
Мы говорили об этом несколько лет подряд: люди, обитавшие 8 лет в Белом доме - это не Администрация , это группа внешнеполитических неудачников, озлобленных и недалеких. Сегодня Обама признался в этом официально. Самое удивительное, что, так и не сумев вписать в историю президентства никаких достижений на международной арене, нобелевский лауреат умудрился поставить вместо элегантной точки жирную кляксу.
Из этой группы спойлеров жалко только Керри. Он не был союзником. Но он старался быть профессионалом и сохранять человеческое достоинство. А над ним четыре года глумились его же коллеги, подставляли и не давали работать. Не дай Бог ни одному Госсекретарю вытерпеть то, что пришлось испытать ему. Господин Керри, в этот тяжелый для Соединенных Штатов момент Вы позволите высказать Вам слова солидарности - Вы делали все возможное, чтобы не допустить внешнеполитического коллапса Вашей страны. Но, как говорится в одной русской пословице, плетью обаму не перешибёшь.
Сегодня Америка, американский народ были унижены своим же собственным Президентом. Не международными террористами, не войсками противника. На этот раз пощечину Вашингтону нанёс его же хозяин, максимально увеличив количество неотложных дел для приходящей команды. Комплексными должны были быть шаги на Ближнем Востоке, а не месть.
Всё, занавес. Дурной спектакль окончен. Весь мир , от партера до галерки, наблюдает сокрушительный удар по престижу Америки и её лидерству, нанесённый Бараком Обамой и его малограмотной внешнеполитической командой, раскрывшей миру свой главный секрет - исключительность была маскировкой беспомощности. И никакой враг США не мог бы сделать хуже. PS Завтра будут официальные заявления, контрмеры и много всего https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211973994414891
Отправлено: 30.12.16 07:48. Заголовок: шатун пишет: Всем г..
шатун пишет:
цитата:
Всем гражданим «разоренной страны» остается хорошо отпраздновать Новый Год!
Под дифирамбы КисельТВ об успехах на провалах и голодающих окраинах?.. Очередь в Москве за икрой - не показатель благосостояния всей страны, лишь очередное издевательство на неудачном сравнении. Ни для кого не секрет, что в Москве доходы несоразмеримо выше среднего по стране, и этот участок суши может позволить себе икру в небольших количествах по праздникам...)) Радуйся "элита"...)))))))))
Отправлено: 30.12.16 15:51. Заголовок: Трамп заявил, что 0..
Трамп заявил, что 04.01.17 года встретится соберет совещание с представителями всех федеральных спецслужб для оценки роли России в взломах серверов и организации хакерских атак. Цель - выработка решений по принятию контрмер различного уровня. Так что может быть, что он ещё покруче Обамы гайки завернет.
Отправлено: 07.01.17 08:11. Заголовок: СМИ: Установлены име..
СМИ: Установлены имена россиян, передавших документы демократов WikiLeaks 06.01.2017 Белый Дом. Фото с сайта WhiteHouse.Gov РЕКЛАМА В докладе Министерства внутренней безопасности и Национальной разведки США, представленном в четверг президенту страны Бараку Обаме, названы имена россиян, которые передали WikiLeaks тысячи электронных писем со взломанного сервера национального комитета Демократической партии. Об этом сообщают CNN и The Washington Post.
Самих имен, однако, в публикациях не приводится.
По данным The Washington Post, в докладе также сообщается, что российские чиновники поздравляли друг друга с победой Дональда Трампа на ноябрьских президентских выборах в США, заявляя о геополитической победе Москвы. Такую информацию нельзя расценивать как прямое доказательство вмешательства российских спецслужб в выборы президента США, отметили источники издания. В то же время, добавили они, есть ряд нюансов, подкрепляющих уверенность американской разведки в том, что Москва помогала Трампу.
Отправлено: 07.01.17 08:35. Заголовок: Шила в мешке не утаи..
Шила в мешке не утаишь или всё тайное когда-либо становится явным. Недавно в американском медаипространстве всплыла архивная статья от 1988 года о визите Дональда Трампа в Советский Союз в 1987 году. В соответствии с материалами статьи, данный визит организовал лично посол СССР в США Юрий Дубинин и ВАО "Интурист", а в ходе самой поездки он встретился с высокопоставленными членами Полютбюро, несмотря на то, что в то время в России в полную меру действовала советская система, и ни одна подобная встреча не могла состояться без санкции КГБ. Дональд Трамп с женой Иваной на Дворцовой площади в Ленинграде, июль 1987 года "Получается, что "наши товарищи" плотно "ведут" Трампа вот уже более тридцати лет, и папка компромата, имеющаяся у них на него, наверняка содержит много много томов", – прокомментировал ситуацию российский оппозиционный политик, лидер партии "Демократический выбор" Владимир Милов. Он напомнил, что на тот момент Трамп был женат на женщине из Чехословакии, владевшей русским языком, что тоже создает благоприятные условия для вербовки. www.kasparov.ru/material.php?id=586FC7BD521E3 ИМХО: Все это может привести либо к отказу утверждения Трампа на посту президента, либо к организации импичмента в ближайшем будущем.
Экс-генерал КГБ Олег Калугин о хакерских атаках и высылке российских дипломатов http://www.golos-ameriki.ru/a/kalugin-interview/3663355.html Как сообщает агентство Reuters, избранный президент США Дональд Трамп в пятницу заявил, что будет просить Конгресс расследовать получение каналом NBC совершенно секретной информации, по-видимому ссылаясь на отчет о санкционированных Россией кибератаках, целью которых было повлиять на недавние президентские выборы в США.
«Я прошу председателей комитетов Палаты представителей и Сената расследовать факт получения NBC сверхсекретной информации до того, как с ней был ознакомлен я», - написал Трамп в сети Twitter. ИМХО: Уже заерзал?!
Отправлено: 15.01.17 08:32. Заголовок: ДОВЕРЯТЬ ЛИ НАМ ЦРУ ..
ДОВЕРЯТЬ ЛИ НАМ ЦРУ ИЛИ… ЛИОНУ ФЕЙХТВАНГЕРУ? 13 ЯНВАРЯ 2017 Г. СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ ТАСС Пока весь мир обсуждает кейс русских хакеров, в России обсуждают достоверность доклада ЦРУ. Это главная тема, главный акцент. У нас же — вы помните — повальное критическое мышление, отточенное десятилетиями. Мы никогда не верили спецслужбам. Мы никогда не допустили бы кадрового спецслужбиста не то что до гражданского государственного поста, но и до микрофона, до артикулирования какой-либо политической философии (это я, правда, заговорился). Но ведь и вправду, как можно верить докладу, в котором две части — одна публичная (бла-бла-бла) для широкой публики, а другая секретная — для имеющих доступ? Что нам легче всего предположить? Что релевантной информации нет ни в первой части, ни во второй. Первая ссылается на вторую, а читатели второй делают непроницаемое лицо и поднимают кверху палец, намекая на большие дела. О, знаем, знаем эти ваши приемчики!
Проблема, однако, в том, что если мы не верим спецслужбам, то в основном исключительно своим, произросшим из КГБ, который в свою очередь произрос из НКВД, имевшего штат внутренних шпионов и провокаторов и занимавшегося ловлей россиян, тогда их назвали «советскими». Этой спецслужбе у нас действительно нет никаких оснований верить, и, более того, я бы сказал: полезней не верить. Полезней больше не подпускать к рычагам управления страной. А если все-таки разрешить ей обеспечивать безопасность страны (куда деваться — совсем без спецслужбы нельзя), то строго в контролируемых демократической юстицией рамках. С ЦРУ же, однако, другая история. Спору нет, в ЦРУ тоже ребята жесткие и на многое готовые. Это мы знаем из кино. Один «Козерог-1» чего стоит. Да и как они ловко всех надули с высадкой на Луну?! Сняли все в павильоне и выиграли на этом холодную войну. Но тут есть тонкий момент: если наше НКВД-КГБ врало 70 лет и уничтожило миллионы людей, то я что-то не припомню, чтобы что-то соразмерно плохое нам сделало их ЦРУ. Более того, я не припомню, чтобы где-то оно нам очень наврало.
«Врало» про сбитый «Боинг» над Сахалином в 1983 году, а потом оказалось, что и не врало совсем. «Врало» про диссидентов, Берлинскую стену, польскую «Солидарность», Солженицына — и все это оказалось такой правдой, что даже посмеяться не над чем. Я действительно не припомню случая, чтобы ЦРУ когда-нибудь обмануло советский народ. Даже о доставке ракет на Кубу и попытке коммунистических вождей устроить ядерный Апокалипсис оно доложило точно и исключительно вовремя. Ну а если в конце концов оно развалило СССР и укокошило КПСС, то лично я даже спасибо скажу: оно выполнило работу, которую должны были выполнить сами россияне. И вот это несчастное ЦРУ теперь трубит о русских хакерах, которые якобы вмешались в избирательную кампанию США и что-то там подкрутили, чтобы обеспечить победу лучшего на теперешний момент друга России Дональда Трампа. Мол, Трамп бы и так, конечно, победил, это ясно, но было бы не 86%, а только 52%, а Россия все делает с запасом. И все наше критическое мышление, которое, видимо, спало целую тысячу лет с крещения князем Владимиром, тут же проснулось. Этого не может быть! Не может быть никогда!
Почему этого не может быть? Ну, во-первых, потому что в Америке демократия, а американцы — ответственная нация, даром что дали себя надуть с высадкой на Луну. Даром что выбрали не Клинтон, а Трампа. Даром что обмишулились с «Минском-2» и проглотили «Крымнаш». Во-вторых, потому что это наверняка черный пиар и проделки гнусных либералов. Они и у нас-то гнусны, а в Америке гнусны вдвойне. Не только право-левые издания в России отметились утверждениями, что теперь демократическая администрация, поддерживающая Хиллари Клинтон, скорее всего жжет архивы и уничтожает компромат, как немцы перед падением Берлина или бериевцы после смерти Сталина. («У администрации Обамы осталось 9 дней, чтобы уничтожить мир», — 11 января твитнула Мария Захарова.) Но даже такой признанный специалист по Америке вполне себе американец Владимир Абаринов в запрещенных в России «Гранях» и тот высказался, что доклад ЦРУ — туфта, «ровным счетом ничего не доказывает».
В-третьих, это уже отметила европейская «Медуза»: дескать, в докладе цэрэушники сослались на Владимира Жириновского, а мы-то ты знаем, что он — клоун всея Руси. «Как можно делать выводы о намерениях России, основываясь на словах Жириновского?». Просто убила «Медуза» этим аргументом… В-четвертых, Россия не настолько сильна, чтобы тягаться с Америкой. Товарищ Путин вряд ли рискнул бы так сильно подставляться, чтобы потом ждать «ответок» в виде новых санкций и пополнения списка Магнитского. «Нынешняя ситуация (то есть интерпретации в стиле ЦРУ. — С.М.) отличается какой-то полной, внезапной и прежде не виданной утратой чувства пропорций», — комментирует эту ситуацию А. Баунов от имени Московского центра Карнеги, вроде бы откровенно проамериканской организации и откровенно «иностранного агента». Хотя на самом деле он не дурак или провокатор, он просто боится оказаться в мире без противовесов. Его «чем заполнится пустота?» — это скорее испуганный вопль, а не предложение действовать правительству РФ. Тем не менее, об утрате чувства пропорций в политической Москве говорят, хотя и с известным подмигиванием. Оно сродни подмигиванию по поводу Лугового и его якобы успешной акции в Лондоне. Луговой, конечно, никого не травил — это одна известная пропорция, но почему-то именно за то, что травил, стал депутатом Думы и получил орден (формально за развитие парламентаризма) — другая известная пропорция. Так и в нашем последнем случае: Путин, конечно, не вмешивался в американские выборы (подмигивание), но поздравления от клоуна всея Руси Жириновского почему-то принимает вполне благосклонно.
«Ну, здрасьте! — написал мне на это френд по фейсбуку. — Жириновский — лидер самого, наверное, успешного проекта КГБ — “Либерально-демократической партии России им. Жириновского”. Если он поднимает бокал шампанского за победу, это что-то да значит. К кому же ещё серьёзно относиться, как не к публичному представителю настоящей правящей "элиты"?» Таким образом, доверять ли нам ЦРУ или прогрессивной интеллигенции вроде Сноудена — такого умного насчет угроз со стороны своего Большого Брата и такого глупого насчет угроз со стороны Большого Брата чужого. Или международного Дон-Кихота Ассанджа, невесть откуда черпающего материалы для своего WikiLeaks. Или американского Михалкова — заслуженного режиссера Оливера Стоуна с его демократическим взглядом на вещи и популяризацией того же Сноудена. Или канадско-американских блогеров, публикующихся в «Свободной прессе». Или Марии Захаровой, последовательно превращающей Обаму в Бен Ладена. Очевидно, это вопрос не столько логики и информированности, сколько мировоззрения и исторического опыта. С таким же успехом мы могли бы спросить: а стоило ли нам в свое время доверять Лиону Фейхтвангеру и его честному репортажу из Москвы 1937 года? Иными словами, спроси «Кому ты больше доверяешь?», и я скажу, кто ты.
Фото: 10.01.2017. США, Вашингтон. Уходящий с поста директора ЦРУ Джон Бреннан выступил с докладом о российской Разведывательной деятельности на слушаниях в комитете Сената США по разведке. Cliff Owen/AP/TASS
Отправлено: 17.01.17 17:37. Заголовок: 17:02, 17 января 201..
17:02, 17 января 2017 Владимир Путин заявил, что наши проститутки лучшие в мире, но Дональд Трамп вряд ли с ними встречался. Складывается впечатление: "У кого что болит, тот о том и говорит".
mikhail_sannikov 17 января 2017 | 17:26 dorin1987: "Владимир Путин заявил, что наши проститутки лучшие в мире..." ----------------------- Сразу виден знаток этого сектора сферы услуг. Не зря в зарубежные поездки ездил - видимо сравнивал. evgolius6 17 января 2017 | 17:28 Путин докатился до рекламы проституток. До чего доводит величие сутенёра.. peresvet73 17 января 2017 | 17:28 Говорит со знанием дела! Или продвигает живой товар на международном рынке? Трамп, ещё не пробовал наши наркотики... pic_assa 17 января 2017 | 17:35 matros_koshkin__08: Владимир Путин заявил, что наши проститутки лучшие в мире. ================================================= Он только не добавил, что агенты ФСБ специально проходят практику в лучших борделях для последующей работы "под прикрытием". danko_ 17 января 2017 | 17:29 ivanov356: Еще в КГБ на службе состояли проститутки, которые для таких целей использовались. Так что Путин знает о чем говорит. vezdehod 17 января 2017 | 17:33 Владимир Путин заявил, что наши проститутки лучшие в мире, но Дональд Трамп вряд ли с ними встречался ======================================================================================= Видимо он имеет ввиду Политических проституток из Дуры - тогда Ага. А простые проститутки, вначале служили в КГБ. а теперь в ФСБ. post_v 17 января 2017 | 17:11 Ну, если президент Путин говорит, что российские проститутки - лучшие в мире, значит, так оно и есть. Наверно, он по своему опыту может сравнивать.
Не может же человек на такой должности нести отсебятину. gregor 17 января 2017 | 17:12 Владимир Путин заявил, что наши проститутки лучшие в мире ----------------------------------------------------------------------------------------- Поэтому и развелась Людмила . А после он затрахал всю Россию. kraft 17 января 2017 | 17:12 Крупный видать специалист по ш...хам. ivanov356 17 января 2017 | 17:13 Только и осталось этим хвалиться. chapter_2 17 января 2017 | 17:31 vizitka_yarosha: Но не зря же В.Путин часто посещал своего итальянского друга в бытность того премьером ... buva53 17 января 2017 | 17:16 Путину все верят, он никогда, никому не врал - да портянки?
Отправлено: 18.01.17 17:22. Заголовок: Новый вид моли назва..
В мире появилась еще одна "Моль" Новый вид моли назвали в честь Трампа из-за внешнего сходства update: 18-01-2017 (17:11) Биолог-эволюционист Вазрик Назари из Канады описал новый вид моли, который назвал Neopalpa donaldtrumpi в честь избранного президента США Дональда Трампа, сообщил 17 января The Telegraph. Как пояснили ученые, такое название для насекомого было выбрано из-за внешнего сходства. В частности, голову моли покрывают золотистые чешуйки, которые отдаленно напоминают прическу Трампа. Новый вид моли ученый обнаружил, изучая коллекцию музея энтомологии Калифорнийского университета. Neopalpa donaldtrumpi обитает на юге Калифорнии в США и в штате Нижняя Калифорния в Мексике. Размах крыла насекомого составляет около сантиметра.
Отправлено: 18.01.17 17:42. Заголовок: "Мы же лучше про..
"Мы же лучше проституток!"
Дмитрий Шагиахметов
С утра по новостям - обстоятельное объяснение Путина, почему весь компромат на Трампа - фейк. Во-первых, это низко и недостойно тех, у кого "холодные мозолистые руки, горячие мозги в черепе и чистые мысли, которые "не ошибаются " - или как там правильно про наших чекистов записано в святцах?.. ВЧК, КГБ, ФСБ никогда - слышите, никогда! - этого не делали и не станут делать!.. Во-вторых, Трамп в то время совершенно не представлял интереса. Он же был не избранный президент. А собирать компромат на кого ни попадя, впрок - себя не уважать!.. В-третьих, " у этого Трампа и так было много бл@дей. Стал бы он снимать наших?..." В-четвертых... В-пятых... ...Будет очень неловко, если эти въедливые и дотошные пиндосы раздобудут видео и фото. И выяснят - доказательно! - кто все это снимал и по чьему заданию. А они - очень въедливые и дотошные, когда речь идет о собственных президентах. ...И про кого наш скажет: "Они, те, кто заказал, кто исполнил - хуже бл@дей!" ...Собственно, мы всегда про ЭТИХ исполнителей, а, главное, ПРО ИХ ЗАКАЗЧИКА , - это говорили... Дмитрий Шагиахметов Facebook
Заявление президента России Владимира Путина по поводу якобы существующего у России компромата на избранного президента США Дональда Трампа стали главной темой брифинга в Белом доме.
«Правила устанавливаем мы, а не вы». Открытое письмо к Дональду Трампу от Содружества американских журналистов АВТОР EchoMSK Уважаемый Избранный Президент:
В последние дни перед вашей инаугурацией мы решили, что стоит уточнить, как мы представляем себе отношения между вашей администрацией и американскими журналистами.
Вас не удивит тот факт, что мы видим эти отношения натянутыми. Информация о том, что ваш пресс-секретарь рассматривает возможность вывода офисов СМИ из Белого Дома, поступавшая последних нескольких дней, — это последнее в той схеме поведения, которая присутствовала во время всей вашей кампании: вы запрещаете новостным организациям освещать свою деятельность. Вы прибегали к помощи Твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам, и поощряли своих сторонников делать так же. Вы выступали за более общие законы о клевете, и угрожали множественными исками со своей стороны, ни один из которых не был приведен в исполнение. Вы избегали прессы, когда могли, и попирали стандарты работы пула и обычных пресс-конференций. Вы высмеяли репортера, который написал что-то, что вам не понравилось, потому что у него есть инвалидность.
Все это, конечно же, ваш выбор, и, в каком-то смысле, ваше право. Конституция защищает свободу прессы, но она не диктует, как именно должен ее защищать президент; обычные пресс-конференции не прописаны в документе.
Но, несмотря на то, что у вас есть полное право устанавливать свои правила для общения с прессой, у нас тоже есть несколько правил. В конце концов, это наше эфирное время и место в газетах, на которые вы хотите повлиять. Мы, а не вы, решаем, как лучше служить нашим читателям, слушателям и зрителям. Так что подумайте о нижеследующем как о памятке, что можно ожидать от нас в будущие четыре года.
Доступ предпочтителен, но не обязателен. Вы можете решить, что предоставление репортерам доступа к вашей администрации не имеет преимуществ. Нам кажется, что это была бы ошибка с вашей стороны, но, еще раз, выбор за вами. Мы прекрасно умеем находить альтернативные пути получения информации; действительно, одни из лучших репортажей за время вашей кампании были сделаны новостными организациями, которые не были допущены на ваши ралли. Говорить репортерам, что они не будут иметь доступ к чему-то — не то, что мы бы предпочли, но это вызов, который мы с удовольствием примем.
«Не под запись» и другие правила устанавливаем мы, а не вы. Мы можем согласиться поговорить с кем-либо из вашего окружения не под запись, а можем не согласиться. Мы можем посещать брифинги или социальные мероприятия не под запись, а можем их пропустить. Это наш выбор. Если вы думаете, что репортеры, которые не согласились с правилами и которых отрезали от информации, не выпустят свои материалы, то см. выше.
Мы решаем, сколько эфирного времени дать вашим спикерам и заместителям. Мы сделаем все возможное, чтобы распространить вашу точку зрения, даже если вы хотите исключить нас из процесса. Но это не значит, что мы обязаны отдавать свои радиоволны или колонки людям, которые постоянно искажают правду. Мы будем ловить их на этом, и мы оставляем за собой право в самых вопиющих случаях запрещать им появляться в наших медиа.
Мы верим в существование объективной правды, и мы будем призывать вас к тому же. Когда вы или ваши заместители говорят или твитят что-то, что очевидно не является правдой, мы будем говорить об этом снова и снова. Факты — это то, с чем мы работаем, и мы не обязаны повторять ложные утверждения; сам факт того, что вы или кто-то из вашей команды их произвели, заслуживает освещения, но также его заслуживает и факт, что они не выдерживают критики. Оба аспекта должны иметь равный вес.
Мы будем крайне внимательны ко всем деталям государственного управления. Вы и ваши сотрудники сидите в Белом Доме, но американское правительство — штука большая. Мы расставим репортеров по всему правительству, внедрим их в ваши агентства, найдем источники среди этих бюрократов. В результате получится, что даже если, возможно, вы захотите контролировать то, что исходит из Западного Крыла, у нас будет преимущество в освещении того, как исполняются ваши законодательные инициативы.
Мы установим для себя стандарты выше, чем когда-либо. Это ваша заслуга, что стало очевидно серьезное и повсеместное недоверие к СМИ по всему политическому спектру. Ваша кампания этим воспользовалась, и для нас это было сигналом к пробуждению. Мы должны вернуть это доверие. И мы сделаем это посредством точного и бесстрашного освещения событий, признания наших ошибок и следования самым суровым этическим стандартам, которые мы для себя установили.
Мы будем работать вместе. Вы попытались разделить нас, и использовать конкуренцию между репортерами, чтобы спровоцировать домашние ссоры. Эти дни на исходе. Теперь мы осознаем, что задача освещения ваших действий требует от нас сотрудничества и взаимопомощи, когда это возможно. Так что когда вы перекрикиваете или игнорируете репортера на пресс-конференции, который сказал что-то, что вам не нравится, вам придется иметь дело с объединенным фронтом. Мы будем вместе работать над сюжетами, когда это имеет смысл, и сделаем все возможное, чтобы мир услышал о значимых сюжетах наших коллег. Конечно же, между нами по-прежнему будут разногласия, и даже важные споры, об этике, или вкусе, или справедливой оценке действий. Но эти споры будут наши, от начала и до конца.
Мы играем в долгосрочную игру. В лучшем случае, вы будете на этом посту восемь лет. Мы были здесь с момента основания республики, и наша роль в этой великой демократии была ратифицирована и усилена вновь и вновь и вновь. Вы заставили нас пересмотреть самые фундаментальные вопросы о том, кто мы есть и зачем мы здесь. За это мы вам весьма благодарны.
Хорошей инаугурации.
-Press Corps
Перевод Киры Тверской An open letter to Trump from the US press corps By Kyle Pope, CJR
JANUARY 17, 2017 935 WORDS a SHARE ON TWITTER b SHARE ON FACEBOOK EMAIL THIS STORY Image by Rob Pegoraro, via Flickr DEAR MR. PRESIDENT ELECT:
In these final days before your inauguration, we thought it might be helpful to clarify how we see the relationship between your administration and the American press corps.
It will come as no surprise to you that we see the relationship as strained. Reports over the last few days that your press secretary is considering pulling news media offices out of the White House are the latest in a pattern of behavior that has persisted throughout the campaign: You’ve banned news organizations from covering you. You’ve taken to Twitter to taunt and threaten individual reporters and encouraged your supporters to do the same. You’ve advocated for looser libel laws and threatened numerous lawsuits of your own, none of which has materialized. You’ve avoided the press when you could and flouted the norms of pool reporting and regular press conferences. You’ve ridiculed a reporter who wrote something you didn’t like because he has a disability.
All of this, of course, is your choice and, in a way, your right. While the Constitution protects the freedom of the press, it doesn’t dictate how the president must honor that; regular press conferences aren’t enshrined in the document.
But while you have every right to decide your ground rules for engaging with the press, we have some, too. It is, after all, our airtime and column inches that you are seeking to influence. We, not you, decide how best to serve our readers, listeners, and viewers. So think of what follows as a backgrounder on what to expect from us over the next four years.
Related: Former Obama staffers launch Crooked Media
Access is preferable, but not critical. You may decide that giving reporters access to your administration has no upside. We think that would be a mistake on your part, but again, it’s your choice. We are very good at finding alternative ways to get information; indeed, some of the best reporting during the campaign came from news organizations that were banned from your rallies. Telling reporters that they won’t get access to something isn’t what we’d prefer, but it’s a challenge we relish.
Off the record and other ground rules are ours—not yours—to set. We may agree to speak to some of your officials off the record, or we may not. We may attend background briefings or off-the-record social events, or we may skip them. That’s our choice. If you think reporters who don’t agree to the rules, and are shut out, won’t get the story, see above.
We decide how much airtime to give your spokespeople and surrogates. We will strive to get your point of view across, even if you seek to shut us out. But that does not mean we are required to turn our airwaves or column inches over to people who repeatedly distort or bend the truth. We will call them out when they do, and we reserve the right, in the most egregious cases, to ban them from our outlets.
We believe there is an objective truth, and we will hold you to that. When you or your surrogates say or tweet something that is demonstrably wrong, we will say so, repeatedly. Facts are what we do, and we have no obligation to repeat false assertions; the fact that you or someone on your team said them is newsworthy, but so is the fact that they don’t stand up to scrutiny. Both aspects should receive equal weight.
We’ll obsess over the details of government. You and your staff sit in the White House, but the American government is a sprawling thing. We will fan reporters out across the government, embed them in your agencies, source up those bureaucrats. The result will be that while you may seek to control what comes out of the West Wing, we’ll have the upper hand in covering how your policies are carried out.
We will set higher standards for ourselves than ever before. We credit you with highlighting serious and widespread distrust in the media across the political spectrum. Your campaign tapped into that, and it was a bracing wake-up call for us. We have to regain that trust. And we’ll do it through accurate, fearless reporting, by acknowledging our errors and abiding by the most stringent ethical standards we set for ourselves.
Related: 12 images that capture the new reality show at Trump Tower
We’re going to work together. You have tried to divide us and use reporters’ deep competitive streaks to cause family fights. Those days are ending. We now recognize that the challenge of covering you requires that we cooperate and help one another whenever possible. So, when you shout down or ignore a reporter at a press conference who has said something you don’t like, you’re going to face a unified front. We’ll work together on stories when it makes sense, and make sure the world hears when our colleagues write stories of importance. We will, of course, still have disagreements, and even important debates, about ethics or taste or fair comment. But those debates will be ours to begin and end.
We’re playing the long game. Best-case scenario, you’re going to be in this job for eight years. We’ve been around since the founding of the republic, and our role in this great democracy has been ratified and reinforced again and again and again. You have forced us to rethink the most fundamental questions about who we are and what we are here for. For that we are most grateful.
Enjoy your inauguration.
—The Press Corps
Has America ever needed a media watchdog more than now? Help us by joining CJR today. Вынесит ли Боливар двоих?
Трамп и расширение патриотического сознания Игорь Яковенко: "Эхо Москвы" постепенно выходит в лидеры в деле защиты Дональда Трампа от посягательств ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и "Спокойной ночи, малыши!". Впрочем, насчет последней надо бы уточнить. Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций обитателей "Воскресного вечера", я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны "гримасы капитализма" и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот "детей цветов". Тогда, в 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики "расширения сознания", его призыв к молодежи: "Включайся, настройся, выпадай!" стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения "Новой эры". Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов. Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на "детей цветов", но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни. Соловьев объявил, что в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, ...Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищь-то там живой!...
Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику "ТВ-центра" Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу "Право голоса". Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли?
РБК: Проходящий по делу о госизмене сотрудник ФСБ в прошлом был хакером 27.01.2017 Здание ФСБ на Лубянской площади. Фото А.Карпюк/Грани.Ру Здание ФСБ на Лубянской площади. Фото А.Карпюк/Грани.Ру РЕКЛАМА Третий фигурант дела о госизмене, по которому проходят сотрудник "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и замглавы Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов, ранее был хакером. Как передает РБК, ссылаясь на собственные источники, майор ЦИБ ФСБ Дмитрий Докучаев примерно до середины 2000-х годов был специалистом по кибербезопасности и взлому, пользователи сети знали его под именем Forb.
В 2004 году Forb дал интервью "Ведомостям", в котором сообщил, что родился в Екатеринбурге в 1984 году. Он говорил, что специализировался на взломе по заказу, а самым большим достижением считал взлом правительственного сайта США.
Про свой доход хакер говорил, что за месяц он мог заработать до тысячи долларов, а самым прибыльным направлением работы называл кардинг - воровство денег с чужих кредитных карт. Кардинг и стал причиной, по которой Докучаев попал в поле зрения ФСБ, отметили источники. По их словам, хакер был завербован под угрозой уголовного преследования и перешел на работу в спецслужбу. Один из собеседников подчеркнул, что это обычная практика: в ЦИБ ФСБ много сотрудников, которые в прошлом были хакерами.
Как минимум до 2005 года Докучаев был также редактором рубрики "Взлом" в журнале "Хакер". При этом в издании не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о том, что экс-сотрудник издания и оперативник ФСБ - это один и тот же человек.
Всего по делу о госизмене проходят четыре человека. Двое из них, заместитель главы ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов и сотрудник "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов, были арестованы в декабре 2016 года.
По версии ФСБ, Михайлов получил деньги от одной из иностранных организаций при посредничестве сотрудника российской компании в сфере информационной безопасности. Офицер ЦИБ ФСБ был задержан во время заседания коллегии ведомства в декабре. По данным источников "Новой газеты", на голову Михайлову надели светонепроницаемый мешок.
Михайлов попал в поле зрения следователей после того, как США обвинили владельца компании King Servers Владимира Фоменко в кибератаке на избирательные системы в штатах Аризона и Иллинойс. Источники "Новой" утверждали, что американские спецслужбы получили эту информацию именно от Михайлова.
О проблемах в ЦИБ стало известно 13 января. Тогда сообщалось, что свой пост может покинуть руководитель подразделения Андрей Герасимов. Собеседники издания связывали происходящее как раз с расследованием УСБ ФСБ в отношении одного из его заместителей. По их данным, в числе прочего проверяются взаимоотношения ЦИБ с частными компаниями, которые сотрудничали с подразделением при проведении экспертиз по киберпреступлениям.
В Кремле заявили, что не обладают информацией об аресте сотрудников ФСБ.
цитата:
"Мы арестами не занимаемся
в данном случае и не обладаем никакой информацией, это прерогатива служб и ведомств, которые занимаются этими следственными действиями", - заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. “As far as hacking, I think it was Russia,” Trump said.
Вполне возможно, что именно Стоянов со товарищи и дали ЦРУ информацию о взломе серверов Дем партии российскими хакерами на службе ФСБ. Теперь их взяли и сажают за "измену родине". Кто же их сдал, интересно? На секретном брифинге в ЦРУ Трампу предьявили доказательства, от которых он не смог отвертеться, и ему пришлось признать., что это именно Россия. Но сразу после брифинга Стоянова берут и сажают... Сдал их троян "Каспер"
Отправлено: 05.02.17 07:39. Заголовок: В США приостановлено..
В США приостановлено действие запрета на иммиграцию 04 февраля 2017 Федеральный судья Джеймс Робарт
Многим иностранным авиапассажирам разрешили вылететь в США после того, как федеральный судья в Сиэтле приостановил действие указа президента Дональда Трампа об ужесточении иммиграционных правил.
Такие авиакомпании, как Air France, Qatar Airways, Lufthansa and Swiss Airways, заявили, что примут на следующие в США рейсы тех, у кого есть действующие американские визы.
Министерство внутренней безопасности США объявило, что прекращает уведомлять о запрете на поездки в Америку граждан стран, упомянутых в указе президента Трампа. Сообщается о возвращении стандартной процедуры проверки иностранных пассажиров.
Генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон – один из тех, кто оспаривал в суде указ Трампа, заявил, что
приостановка действия запрета на иммиграцию демонстрирует верховенство конституции США. Никто не может быть выше закона, даже президент
, подчеркнул Фергюсон.
Трамп назвал решение федерального судьи Джеймса Робарта "нелепым", обещал его отменить и выразил сомнение в профессиональных качествах судьи.
Президент США Барак Обама проявил чрезмерную мягкость по отношению к России в вопросе об аннексии Крыма. Об этом написал его преемник Дональд Трамп в твиттере.
"Крым был взят Россией при администрации Обамы. Не был ли он слишком мягок по отношению к России?" - написал Трамп. А председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий отметил, что в Москве слишком рано решили, что Трамп пророссийски настроен. "Пресс-секретарь Белого дома сделал заявление о том, что Россия должна вернуть Крым. Мы слишком рано решили, при безусловной нашей симпатии к конструктивной риторике президента Трампа, что он вроде бы какой-то пророссийский, он - проамериканский. P.S. Интересно?!, по какому поводу теперь будет распивать шампанское ЛДПР? Очевидно тогда, когда Симоньян с захаровой сбегут в Пиндостан обернувшись флагами США.
Кадр передачи "Вести недели" телеканала "Россия 1"
Восторг здесь неуместен
Bloomberg: Российским государственным СМИ рекомендовали меньше говорить о Трампе 16.02.2017 данным Bloomberg, администрация российского президента потребовала от государственных СМИ выпускать меньше материалов с похвалами Дональду Трампу. Указание было дано после резких высказываний президента США о российской аннексии Крыма. Оно отражает "растущее беспокойство" Кремля по поводу того, что новая администрация США будет менее дружелюбной, чем президента Барака Обамы.
Сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заметил: "В 2017 году Россия получит в Конгрессе пинка под жопу". Слова сенатора передает "Радио Свобода".
Свое заявление Грэм сделал, рассказывая о законопроекте, предусматривающем санкции против Москвы за вмешательство в ход американской президентской кампании. Когда страсти вокруг прошедших выборов улягутся, сказал сенатор, Конгресс "займется другими заботами, и первым пунктом повестки станут санкции против России".Грэм добавил, что рассчитывает на мощную поддержку законопроекта со стороны обеих партий, так чтобы принятый закон "лег на стол (президента США Дональда) Трампа".
Этот же документ вводит санкции против России за нарушения прав человека в Сирии и на востоке Украины. Наконец, сенаторы предлагают ввести ограничения на инвестиции в российские энергетические проекты. Додергались....
Накануне стало известно, что ФБР расследует как минимум три дела о российских кибератаках на избирательную систему США. В рамках первого выясняется, кто взломал сеть национального комитета Демпартии. Задача второго - установить лиц, опубликовавших переписку начальника избирательного штаба Хиллари Клинтон, кандидата от демократов. В ходе третьего дела расследуются трансакции российских граждан и фирм, связанных с окружением Трампа.
Кремлёвская национал патриотические пропагандо-православные "ксендзы" не прекращает попыток охмурить вновь избранного президента США с целью наставления его на путь "истинной веры". Не могут только они взять в толк, что пара станций РФ - "RT" and "Sputnik" никоим образом не могут сравниться суммарным объёмом своего вещания с Евросоюзом, США и других стран. Тем более, что количество вранья изрыгаемое в эфир "сладкой парочкой" легко парируется и опровергается контрагентами. Можно привести хотя бы такой яркий пример, статью под названием Кремлевская травка для Трампа Тигран Хзмалян об источнике скандальных ошибок Трампа update: 20-02-2017 (14:16) Заявление президента США Трампа о росте терроризма эмигрантов в Швеции вызвало новый скандал и язвительный вопрос шведского экс-премьера Бильда ''Что Трамп курит?'' Думаю, что можно с уверенностью указать на источник очередной дезинформации, появившейся на столе самого могущественного мирового политика – это провокационные материалы российских СМИ. На мой взгляд, конкретным поводом для нынешнего высказывания Трампа стал репортаж наиболее одиозного из них телеканала ''Царьград" под названием ''Доклад Балашова: Мальме полностью в руках нелегалов. Кажется совершенно не случайным совпадение по времени выхода в эфир этого провокационного и лживого репортажа (14 февраля) с заявлением президента Трампа на тему ''разгула эмигрантского терроризма в Швеции" (18 февраля). Деятельность ''Царьград ТВ'' связывают с ультранационалистической идеологией московского политтехнолога Александра Дугина, известного своей близостью к Кремлю и российским спецслужбам. Это не первый случай влияния российской дезинформации на нового президента США. Предыдущий случай такого же рода был установлен ведущей американского телеканала MSNBC Речел Мэддоу в начале февраля, когда в пресс-службе Белого Дома запросили информацию о "готовящемся нападении на Беларусь со стороны Польши". Американские журналисты нашли источник этого бреда – им оказался репортаж англоязычного бюро не менее одиозного российского телеканала ''Спутник'', выпущенный в эфир еще в декабре 2015 года. Тогда запрос на эту дезинформацию был послан уже бывшим советником Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном. Новый скандал показывает, что в администрации есть и другие посредники, поставляющие президенту США подобные параноидальные ''источники''. Весьма вероятно, что за этим стоит главный стратег предвыборной кампании Трампа, ''серый кардинал'' Белого Дома Стив Беннон, еще несколько лет назад открыто бравирующий своим ''ленинизмом''. Что бы ни курил Трамп, происхождение этой ''травки'' несомненно российское. Тигран Хзмалян P.S. Посему, дабы забыться, уйдя от угара соловьино-киселёвской трепотни, прошу прислать г-на Трампа пару килограмм той травы, которую он курит. Трамп и Беннон Кстати думаю, что длительное пребывание "дядюшки Дональда Скруджа" в таком "кумаре" приведет его с помощью спецслужб США только к позе - клизма импича
Отправлено: 20.02.17 18:32. Заголовок: Оказался наш Трампец..
Оказался наш Трампец… Андрей Пионтковский: Телевизионная "партия войны" становится серьезной силой update: 20-02-2017 (15:48) Кого стоит опасаться Путину, чем чревато окончание романа с Трампом, кто еще из представителей "элиты" попытается "спрыгнуть с лодки" и начнет ли Кремль новую военную авантюру? Публицист Андрей Андреевич Пионтковский поговорил с Каспаров.Ru о ключевых событиях последних недель. — Россия официально признала паспорта, которые выдают так называемые "ДНР" и "ЛНР". Речь идет о фактическом признании этих регионов Украины отдельными государствами? — Как минимум это важный шаг к признанию их субъектности. Мне кажется, что это решение укладывается в набор рефлекторных внешнеполитических действий Кремля, выдающих его крайнее раздражение. Мы их наблюдаем с 14 февраля. Поутру они проснулись в Кремле и узнали, что их самый ценный агент в команде Трампа, генерал Флинн, подсевший на щедрые гонорары "Раши Тудэй", уволен. "Ну и валентинку прислали дебилы, *ля" — пробурчал наш Риббентропище. Пу докушал огурец и продолжил с мукою: "Оказался наш Трампец не Отцом, а сукою". Скрытый текст
Немедленно возобновились дурацкие облеты российскими самолетами американских эсминцев в Черном море. Напомню, они прекратились 8 ноября — в день избрания Трампа, которое в Думе отмечали шампанским. Добавим к этому демонстративное появление шпионского корабля у восточного побережья США. Плюс выход из договора об ограничении ракет средней дальности, подписанного еще Горбачевым и Рейганом. Без формального объявления, но по факту размещения крылатых ракет. Все это совсем не похоже на какую-то продуманную стратегию, а скорее выдает рефлекторную нервную реакцию. А неизбежная теперь дискуссия внутри российской власти на тему как реагировать на болезненный провал всей трамповской операции, еще только предстоит. И идти она будет между двумя силами, одну из которых можно условно назвать "партией гибридной капитуляции", а другую — "партией войны". — В вашей свежей колонке вы пишете, что главной опасностью для Путина может стать "партия войны", запросы которой он не в силах удовлетворить. Кто представляет эту партию и какие шаги остаются у Путина в такой ситуации? — Эти партии борются, в том числе, и в голове у одного человека. Того самого, который пока еще единолично принимает ключевые решения. Профиль же внешних представителей каждой из "партий" прорисовывается достаточно явно последние три года. Возьмите, например, таких бесспорных имперцев, как Караганов и сменивший его на посту редактора журнала "Россия в глобальной политике" и руководителя "Совета по внешней и оборонной политике" Лукьянов. Летом 2014 года, под свежим впечатлением от сбитого "Боинга", Караганов написал в "Ведомостях" статью под очень показательным названием "Избежать второго Афганистана". В ней он говорил, что Крым, конечно, наш — это святое, сакральный Херсонес, но вообще-то с Донбасса надо уходить и выводить оттуда всех своих людей. Через год, в 2015 году, его выкормыш Лукьянов написал не менее показательную статью в "The Moscow Times" (потом вышел и ее русский вариант, кстати говоря, менее откровенный). Она называлась "Putin wants peaceful coexistence with the West" — "Путин хочет мирного сосуществования с Западом". Как раз в ней были заложены те параметры гибридной капитуляции, которые потом все эти годы формулировались примерно одинаково: "Мы, конечно, понимаем, что Запад юридически не признает, что Крым наш, но это и не важно. Прибалтику вот тоже пятьдесят лет не признавали. Пусть признают де-факто, а с Донбасса мы потихоньку уйдем. Ну и автоматически самые болезненные санкции будут сняты". Не секрет, что санкции, которые закрывают Москве каналы финансирования и доступ к современным технологиям, связаны как раз с Донбассом. А санкции, связанные с Крымом, относятся в основном к каким-то крымским чиновникам и их можно было бы как раз пережить. Эта концепция гибридной капитуляции была уже почти согласована с Вашингтоном. В октябре-сентябре прошлого года несколько неофициальных московских кремлевских делегаций во главе с такими людьми, как Рогов и Маргелов, побывали в Вашингтоне. Несмотря на устойчивую неприязнь к Клинтонше, Кремль был уверен, что она победит, и переговоры шли с ее людьми. Показательно, что в день выборов появилась статья Макфола, который, безусловно, принадлежит к ее лагерю. Это была публикация как бы по итогам переговоров. И там опять всплывали те же самые условия. Думаю, с Клинтоншей о них удалось бы договориться. Но тут случилось невероятное — победил Трамп. И резко выросли надежды — появилась мысль, что теперь можно уже говорить не о гибридной капитуляции, а чуть ли не о гибридной победе, надеяться на гораздо большее — новую Ялту, раздел мира. Путин и Трамп слушают нас, слушают нас, вместе идут народы. И все это продолжалось до самых последних дней, когда надежды на Трампа рухнули. Если у кого-то и оставались какие-то иллюзии, то они окончательно развеялись 18 февраля, после встречи Тиллерсона с Лавровым, выступлений вице-президента США Пенса и главы Пентагона Мэттиса на Мюнхенской конференции. Стало ясно, что никакого смягчения позиции США и Запада в целом быть не может. Возможно только ужесточение. Теперь уже трудно будет вернуться даже к тем положениям гибридной капитуляции, о которых вроде бы договорились с клинтонскими людьми. Дело в том, что Трамп находится под очень серьезными расследованиями со стороны Конгресса и правоохранительных органов. Его окружение да и его самого подозревают в контакте с российскими разведывательными службами. Никто не сомневается, что Флинн не давал бы щедрых обещаний Кисляку без санкций Трампа. Провал Флинна — это только "первый пошел", будут вскрываться и другие истории. Поэтому сейчас уже невозможно представить, чтобы он решился на то, о чем мечтал Кремль — на сделку о разделе мира и некое подобие новой Ялты. Для Трампа это стало бы политическим самоубийством. Но, кстати говоря, все эти мечты Кремля были абсолютно беспочвенными, вне зависимости от того, провалилась бы кремлевская агентура в Вашингтоне или нет. Порошенко в своем выступлении в Мюнхене правильно сказал, что никакая сделка за спиной Украины была бы невозможна. И дело не в том, что это сказал Порошенко, а в том, что это мнение украинского народа. Если бы завтра Путин и Трамп встретились в Рейкьявике или в Любляне, договорились разделить Украину или оставить ее в сфере влияния России, что бы изменилось? Украина бы перестала сражаться, перестала бы сопротивляться российскому вторжению? Наоборот, развернулось бы еще более жесткое и мотивированное сопротивление. Любимый палач русских Сталин сдох в 1953-м, так и не сломив за 8 лет украинское партизанское подполье. А сейчас у украинцев есть свое государство и своя армия. Более осторожная, понимающая эти обстоятельства партия "гибридной капитуляции" была заметна во власти как минимум с июля 2014-го. Когда окончательно стало ясно что проекты "Русского мира" и "Новороссии" провалились. К тому же для российской клептократии, все обстоятельства жизни которой связаны с Западом и безопасностью ее тамошних авуаров, конечно, эта концепция близка. Да и мультимиллиардеру Путину она понятнее, чем сладкие мечты "партии войны". Но за три года телевизионной пропаганды последняя значительно выросла. Посмотрите, как она беспрерывно беснуется в последние дни на телевидении. Показательный момент: с утра 14 февраля был дан сигнал прекратить говорить об Америке и Трампе. И эта тема действительно перестала звучать во всех пропагандистских телешоу. Зато ее заменили многочасовые сеансы ненависти к Украине. Очень характерна в этом смысле пиар-кампания омоновца Прилепина, собирающегося вербовать новых смертников "русского мира". Кстати говоря, я слышал, что он пообещал со мной расправиться. Прилепин почему-то обиделся на определение русского фашиста, которое я ему дал. Хотя в его отношении это не ругательное слово, а скорее комплимент, техническое определение субъекта, который не скрывает, что хочет взять Киев и подчинить таким же бандитам, как он, всю Украину. Что касается самого Путина, то, несмотря на то что идеологически он склоняется к "партии гибридной капитуляции", важнее всего ему сохранить свою власть. Для него потерять ее — это потерять очень многое, в том числе, скорее всего, жизнь. Если Путин просчитает, что в случае ухода с Донбасса "партия войны", набухшая кровью от ежедневных телевизионных сеансов ненависти, будет готова пойти на дворцовый переворот и отстранить его от власти, он, конечно, сам превентивно возглавит эту партию. — Глава так называемой ДНР Захарченко на днях также угрожал Киеву военными действиями. Это укладывается в логику действий "партии войны". — Да, потому что эти люди прекрасно умеют держать нос по ветру и хорошо понимают, что можно говорить, а что нельзя. — Трамп и Пенс за последние дни несколько раз высказывались очень жестко в отношении Кремля. Поговорить с Россией о кибератаках и гибридной войне предложила Меркель. Означает ли все это, что Запад уже сейчас готов усилить давление на Путина? — Запад, по крайней мере, готов предотвратить военную эскалацию. Он не может заставить Путина уйти из Крыма и из Донбасса, но все, что мы слышали в последние дни, означает, что в случае военного обострения отпор ему дадут очень серьезный. Как минимум ужесточат экономические санкции, отключат Россию от системы SWIFT и разрешат продажу летального оборонительного вооружения Украине, прежде всего противотанковых ракет "Джавелин". Это сделает крупномасштабную военную операцию в духе Прилепина самоубийственной для кремлевского режима. Но при этом и отступать Путину нельзя по внутриполитическим соображениям: слишком раздута телевизионная пропаганда ненависти. Ведь вся эта телевизионная сволочь стала силой. Смотрите, как они бурно размножаются. Были Киселев и Соловьев, а теперь такие же шоу по всем программам. Весь вечер занят ими. Там крутятся десятки людей. Они получают рейтинги, известность, популярность, деньги, власть. Думаю, что эта телевизионная "партия войны" более опасна и агрессивна, чем любые военные. Показательно, что единственный разумный человек, которого я там видел в последние дни — это генерал-лейтенант Евгений Бужинский. Он сейчас в отставке, а до этого был заместителем главы, а потом и руководителем Международно-договорного управления. Сейчас Бужинский возглавляет какой-то независимый центр. Он говорил здравые вещи о том, что никакое НАТО на нас нападать не собирается, но эти разумные слова военного профессионала тонули в истерическим бреде всяких там сатановских, багдасаровых, куликовых, михеевых. Телевизионная "партия войны" становится весьма серьезной силой. — Но насколько этим людям удалось обработать умы россиян? Агрессивные идеи уже давно звучат не только в политических шоу, они проникают даже в сериалы — обработка идет постоянно. — Какие-то изменения психики идут. Но вопреки расхожему взгляду, я вижу опасность не в массовом сознании россиян, а в помешательстве политической "элиты" и политической тусовки, крутящейся в Москве. Вот у этих мозги, по-моему, уже снесены полностью. А как раз основная масса россиян разочаровала идеологов "Русского мира" и "Новороссии". Правильно многие отмечают, что одна из задач Прилепина сегодня — мобилизация новых моторыл. Кстати, он уже не в Донбассе: у него, оказывается, турне по городам Урала и Сибири. Проблема же в живой силе: кроме тех людей, которые давно крутятся в этом деле, никто из донбасцев больше воевать не идет. Набрать людей очень трудно, а первая волна маргиналов из России поистрепалась, выбыла. Я имею в виду тех, кого другой "великий российский писатель" Шаргунов свозил на Донбасс на грузовичках и упоенно рассказывал об этом в телевизионных шоу. Доставив свой груз, он выезжал обратно а Москву на литературные салоны, а несчастных людей, привезенных на грузовичках, увозили потом обратно в рефрижераторах. Я еще раз повторяю: Прилепин и Шаргунов трусы и подлецы. Они оплачивают свою литературную и политическую карьеру жизнями людей, своих читателей и своих героев, которых они подрядились буквально возлагать на место ритуального жертвоприношения богам "Русского мира". Им же самим лично ничего физически не грозит. В том числе и потешному политруку потешного батальона Прилепину. Разве что Путин на каком-то этапе решит выбросить его как использованный презерватив и ликвидирует так же, как уже поступил с дюжиной подобных моторыл. Тем более что вождю "Русского Мира", ставшего во главе партии войны, соратников не надо. Только если в роли светлого образа святого Захария, умученного от жидобандеровцев. Нацистская концепция русского мира провалилась в Украине, где русское население в подавляющем своем большинстве осталось верным украинскому государству и его европейскому выбору. Она также оказалась отвергнутой и в самой России. Поток добровольцев с провинциальных автомоек очень быстро иссяк. У фашистских вождей не оказалось фашистского народа. — Однако есть ощущение, что на этой неделе наконец-то оказалась проговорена вслух еще одна альтернатива для людей из "тусовки элит". Завязать с партиями войны и гибридной капитуляции и сбежать, как это сделали бывшие депутаты Вороненков и Максакова. Это уникальный случай или скорее первые ласточки? — Это как раз очень хорошая иллюстрация моего тезиса о нарастающем расколе среди "элиты". Люди, просчитывающие ситуацию, видят три внешнеполитических поражения режима подряд. Первое — провал концепции "Русского мира" и Новороссии. В значительной степени для того, чтобы отвлечь внимание от этого провала, Кремль полез на Ближний Восток. В результате мы ввязались в тысячелетнюю войну между суннитами и шиитами, и наше присутствие там только разрастается. Взятие Алеппо — это не конец сирийской истории, а только ее начало. В свою очередь всю эту кровавую кашу хотели прикрыть уникальной победой — взятием Белого дома. И что в результате? Я давно не помню такой степени растерянности наверху. Чего стоит, например, совершенно идиотская жалоба спикера Думы Володина на то, что Трамп не выполняет предвыборных обещаний. А ведь ее автор не кто-нибудь, а третье лицо в стране! Внешнеполитические поражения создают очень некомфортную атмосферу для диктатора — это классика жанра. Она чревата расколами элит и ползучими дворцовыми переворотами. Кстати, неслучайно и откровение Вороненкова о том, что Сурков был против захвата Крыма. Как неслучайна и резкая неожиданная отповедь Пескова: "Нет, Сурков все знал". Это уже предупреждение самому Суркову: "Не соскочишь". Кстати, я Вороненкову верю. Мы почему-то забыли, что на пике эйфории в 2014 году тот же Песков подобострастно вещал: "Вы даже не представляете себе, насколько возвращение Крыма было решением одного Путина. Он на этом настоял". О том же в своей собранной из инсайдерских сплетен книжке писал прикремленный бывший редактор "Дождя" Зыгарь. Он утверждает, что против был и Шойгу. И количество людей, которые будут заявлять, что "боролись с кровавым режимом с самого начала" будет теперь только возрастать. — Но, надо полагать, сбежавшие едва ли могут чувствовать себя в полной безопасности. — После того, что произошло с Литвиненко за рубежом и дважды с Кара-Мурзой в России, все противники режима находятся в опасности. — Как вы полагаете, могут ли уехавшие экс-депутаты сообщить некую новую для Запада информацию, которая ударит по Кремлю? — Не думаю. Что может нанести больший имиджевый урон, чем агрессия с нарушением десятков международных соглашений, оккупация чужой территории, катастрофа "Боинга", убийство тысяч людей в Алеппо? По-моему, никакие дополнительные показания никаких перебежчиков уже не смогут ничего добавить ни к имиджу Владимира Владимировича Путина, ни к приговору на его процессе, если он, дай Бог, до него благополучно доживет.
Кстати, сдается мне, что напрасно, да и несколько преждевременно наш замечательный Риббентроп так злорадствовал на днях на мюнхенской конференции по поводу наступления Post West эпохи. Не плюй, братец Риббентропушка, в колодец, пригодится воды напиться. Ведь столько раз уже проклятые нашими вождями Western values — это, помимо прочего, еще и такой буржуазный предрассудок, как уютная гаагская тюрьма с трехразовым питанием, теплым сортиром, душем и фитнесом для военных преступников. Андрей Пионтковский,
Отправлено: 21.02.17 18:22. Заголовок: Лед не тронулся, но ..
Лед не тронулся, но уже трещит Александр Немец: процесс пошел update: 21-02-2017 (15:35)
Хотелось мне начать статью так: "Вот уже 3 дня у нас в Twin Cities совсем весенняя погода – до +15 по Цельсию. Да и в политике "Окончилась зима тревоги нашей!" (Ричард III, Шекспир) С 13 по 19 февраля в Вашингтоне произошел настоящий переворот. С пропутинскими симпатиями и настроениями покончено. Флинн позорно бежал и атмосфера стала очищаться. Министр обороны Мэттис, вице-президент Пенс, пресс-секретарь Спайсер, да и сам Тиллерсон с самим Трампом занимают твердую антипутинскую и такую же твердую проукраинскую позицию. Конференция по безопасности в Мюнхене развеяла последние иллюзии Путина и Ко. Ужас и отчаяние воцарились в Москве. А в Брюсселе, штаб-квартире НАТО и ЕС – радость! Евро-атлантическое партнерство крепко как никогда. А как счастливы люди в Киеве, Одессе, Харькове..."
Но, в сторону эмоции, мы ведь уже не дети. Вернемся к холодной логике и холодным фактам. В виде исключения, я почти не буду приводить источников – основные факты, друзья-читатели, вы и сами знаете. Трампу плохо, а будет гораздо хуже. Свыше 90% американских СМИ против Трампа. А зачем было называть эти СМИ "врагами американского народа"? Вероятно, они Трампа угро... доведут до импичмента. И никакие сдержанно-критические – в отношении Москвы – заявления Трампа ("Обама был слаб и отдал Крым России, а я бы этого не допустил; но я все исправлю!") Трампу уже не помогут. Не менее десятка ведущих газет и журналов (Washington Post, New-York Times, Time, Newsweek…) всерьез занимаются расследованием глубинных связей Трампа с Путиным и прочих трамповских скверных делишек. А те немногие газеты, что еще публикуют статьи типа "Надо восстанавливать добрые отношения с Москвой, Трамп прав!" (например, Washington Times) рискуют оказаться в роли прокаженных: "А скажи-ка, гадина, сколько тебе дадено?" Порядка 60% членов Конгресса, включая здравомыслящих республиканцев (здоровых консерваторов), настроены против Трампа. Даже республиканцам в Конгрессе очень не нравятся "авторитарные тенденции" Трампа, и его "дорожка к импичменту" становится все глаже. О том что судьи и адвокаты, а также губернаторы и мэры ключевых штатов и городов очень не любят Трампа, я уже писал. Значительная часть бизнес-элиты США – в особенности те, кто связан с внешней торговлей – также против Трампа. Взбалмошный Трамп ухитрился испортить отношения и с U.S. Intelligence Community (Сообщество разведслужб США), а это очень влиятельная структура. И именно разведслужбы – параллельно с ведущими СМИ – занимаются сейчас расследованием всех делишек Трампа. А тут еще группа психиатров – через NY Times, нарушив 45-летней давности "правило Голдуотера" – предложила обследовать Трампа. Похоже, кольцо вокруг Трампа почти сомкнулось и становится все уже и жестче. "Трамп, предъяви налоговые декларации!" Посмотрите на ютуб
веселое шоу – Трамп терпит поражение в Апелляционном суде (актеры Alec Baldwin, Kyle Mooney, Vanessa Bayer, Pete Davidson); внезапно появляется Путин – приходит на помощь другу Дону и Трамп почтительно целует его в голое плечо. И еще из "Вашингтон Пост": Тощий Путин прячется на верхней полке шкафа-гардероба Трампа. Путин опирается на толстый том "Налоговых деклараций Трампа". Путин спрашивает Трампа: "Ты уверен, что они здесь меня никогда не найдут?" Необъятный Трамп отвечает: "Это твое (надежное) убежище". [img]http://0s.nfwwo.o5qxg2djnztxi33oobxxg5bomnxw2.dresk.ru/wp-apps/imrs.php?[/img] https://www.youtube.com/watch?v=4_Gf0mGJfP8 Т.е. заявлениям Трампа – как бы осуждающим Путина – никто не верит. А кто же вместо Трампа? Последние несколько дней главные СМИ США часто упоминают министра обороны Мэттисa и вице-президента Пенса, их разумное поведение и жестко антипутинскую риторику на конференции в Мюнхене. Часто упоминают и нескольких ключевых сенаторов, старинных недругов Путина и "недрузей" Трампа – Маккейна, Грэма, Рубио. Легко понять что "резервная руководящая группа" готова, а ее поддержка в Конгрессе и в СМИ обеспечена. Ликвидация путинской агентуры Да, процесс пошел. Но он лишь в самом начале. Потребуются мощные усилия чтобы эту агентуру, накопившуюся за 17 лет, выкорчевать. И пожалуй самое главное: последние несколько месяцев, а особенно последние несколько дней четко показали: подавляющая часть истэблишмента США – по меньшей мере 90% – люто ненавидит Путина и Ко. Именно так – люто ненавидит. Вчера, 20 февраля, Каспаров.Ru писал: "70% американцев, согласно опросу, негативно относятся к РФ и тем более к Путину". А среди умной, образованной элиты таких свыше 90%. Неприязнь, а теперь уже и ненависть к Путину и Ко копились здесь по меньшей мере 10 лет – начиная со знаменитой "мюнхенской речи" в феврале 2007 года. В любом случае, процесс ликвидации путинской агентуры – в самом Белом Доме (трепещи Стив Бэннон!), во всем Вашингтоне (что будет с Тиллерсоном?), в Нью-Йорке, во Флориде и по всей стране – только начинается. Будем надеяться, что бедные зомбированные местные русскоязычные дурачки, голосовавшие за Трампа и слепо верящие любой останкинской и ольгинской бредятине, не пострадают. А пора бы им поумнеть – обстоятельства этого настоятельно требуют. Александр Немец ИМХО: Да, в США Свобода Слова - превыше всего и её никто не запретит, никакая кукла.
CNN: ФБР отказалось блокировать сообщения СМИ о связях Трампа с Россией update: 24-02-2017 (14:10) Федеральное бюро расследований (ФБР) ответило отказом на запрос Белого дома блокировать сообщения СМИ о связях администрации президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным во время американской предвыборной кампании, передает 24 февраля CNN со ссылкой на источник. Как сообщается, глава аппарата Белого дома обратился к заместителю директора ФБР Эндрю Маккейбу с просьбой отметить материалы ряда американских СМИ как ложные. Официальная позиция новой американской администрации заключается в том, что предвыборный штаб Дональда Трампа не контактировал с Москвой. Ранее Кремль передал российским государственным СМИ распоряжение перестать "подобострастно" говорить о президенте США Дональде Трампе.
Отправлено: 25.02.17 19:42. Заголовок: В Белом доме призна..
В Белом доме признали, что не могут опровергнуть обвинения в связях с Россией25-02-2017 (16:11) Ранее, 15 февраля, The New York Times со ссылкой на несколько анонимных источников рассказала, что американская разведка располагает данными о контактах членов избирательного штаба Дональда Трампа с высокопоставленными представителями российских разведывательных служб до президентских выборов.
Отправлено: 25.02.17 21:33. Заголовок: В Белом доме признал..
В Белом доме признали, что не могут опровергнуть обвинения в связях с Россией, хотя ранеее, предыдущая администрация, не только не старалась, но и выставляла на показ и на похвальбу свои свое участие в государственных переворатах во многих независимых государствах мира, последнее - Украина, и даже гордо озвучивали суммы потраченные на это дело. Ха-ха. Слабоват рыжий оказался против Черного Господина, оправдывается как школьник
Отправлено: 17.03.17 18:05. Заголовок: Пролетел, как фанера..
Пролетел, как фанера над Белым Домом. Экс-советник Трампа получил более 50 тысяч долларов от RT, "Лаборатории Касперского" и "Волга-Днепр" update: 17-03-2017 (12:18) Американский конгрессмен-демократ Элайджа Каммингс опубликовал документы, согласно которым бывший советник президента Дональда Трампа Майкл Флинн получил десятки тысяч долларов от российских компаний. Как следует из сообщения, в декабре 2015 года Флинн выступил на закрытом мероприятии в Москве, посвященном 10-летию телеканала RT (Russia Today). За речь ему заплатили 33,75 тысячи долларов; еще 11,25 тысячи получила компания Leading Authorities, которая договорилась с RT о поездке Флинна. Кроме того, в 2015 году Флинн получил по 11,25 тысячи долларов от грузовой авиакомпании "Волга-Днепр" и от американской "дочки" "Лаборатории Касперского" Kaspersky Government Security Solutions (KGSS). Как сообщает The Washington Post, в KGSS заявили, что Флинн получил деньги за выступление на мероприятии по безопасности в Вашингтоне. Каммингс направил президенту Дональду Трампу и руководителям Минобороны и ФБР письмо с вопросом, полностью ли Флинн перед возвращением на госслужбу раскрыл сведения о получении денег от России и других иностранных источников. Ранее сообщалось, что зять и нынешний старший советник президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер совместно с бывшим советником по нацбезопасности Майклом Флинном встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком.
Фото обложки журнала: "National Review" 04-04-2017 (22:01) После дыма появился огонь Александр Немец Сверхпаук - SuperSpider предваряет статью "Russia, Europe, and the West: In defense of President Trump’s emerging foreign policy" главного редактора журнала Джона О’Cалливана (John O’Sullivan). В этом же номере на стр. 25 Трампа, не стесняясь, честят "Маньчжурским Кандидатом" (Manchurian Candidate). Был такой знаменитый фильм в 1962 году о покушении на президента США. Похоже, связка "Трамп — Путин" уже в печенках у консерваторов из Республиканского руководства, а не только у демократов-либералов... Спецслужбы США обвиняют России во вмешательстве в выборы президента США с целью повысить шансы Дональда Трампа на победу над его соперницей Хиллари Клинтон. В настоящее время проверяются "связи работников выборного штаба Трампа с Россией". И президент Трамп, и Россия опровергают подобные обвинения и называют их бессодержательными. Как пишет The New York Times, комитет Сената США по разведке заинтересовался двумя встречами сотрудников Трампа ("доверенного зятя" Кушнера, в декабре 2016 года) с российским послом Кисляком в Trump Tower в Нью-Йорке и с главой российского государственного "Внешэкономбанка" (Горьковым). Правительство экс-президента США Барака Обамы в 2014 году, после аннексии Крыма Россией, ввело санкции против ВЭБа (и против самого Горькова, старшего офицера ФСБ). В последние дни марта синим пламенем "сгорел" Майкл Флинн — и сам об этом сообщил: "Предоставьте гарантии безопасности, я дам показания". Так что есть и огонь, а не только дым.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Прошляпили демократы, перехитрили сами себя, это плата за влияние, наглость и самоуверенность самой Хиллари, что и сыграло дурную шутку с Америкой. 
Он - непредсказуем, и в этом - опасен. Увы, после драки, как говорится... - ждите весёленьких новостей. 
И под демократией, могут подразумевать, свободное распространение наркотиков, педофилию, и прочие превратности. 
Очередь в Москве за икрой - не показатель благосостояния всей страны, лишь очередное издевательство на неудачном сравнении. Ни для кого не секрет, что в Москве доходы несоразмеримо выше среднего по стране, и этот участок суши может позволить себе икру в небольших количествах по праздникам...)) 
Радуйся "элита"...))))))))) 
фарш перевертел".
приведет его с помощью спецслужб США только к позе - клизма импича 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума