Отправлено: 24.02.13 11:11. Заголовок: Политический ЛИКБЕЗ. (продолжение)

 Отправлено: 15.09.14 16:41. Заголовок: Необъявленная война,..

Необъявленная война, пропавшие бойцы

Генпрокуратура Украины вполне может подготовить так называемые европейские ордеры на российских участников боевых действий на Юго-Востоке, по которым солдат и офицеров можно будет потом задержать в любой стране Евросоюза. И это не беспочвенные фантазии. Недавно в Литве арестовали россиянина, полковника в отставке Юрия Меля, которого власти этой страны подозревают в убийстве и атаке против мирного населения при штурме в 1991 году Вильнюсского телецентра. Приказ о штурме якобы был подписан президентом СССР, и офицеру даже демонстрировали какую-то бумагу по этому поводу. Прошло 23 года, сейчас уж нет ни того государства, ни того президента, ни министра обороны и других начальников, транслировавших высочайший приказ. Не было, как выяснилось, и самого указа о штурме. А пожизненное светит рядовому офицеру, который просто выполнял приказ, причем совсем не факт, что именно его подразделение кого-то убивало или штурмовало.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/15/1315341.html

 Отправлено: 16.09.14 13:22. Заголовок: Имперское мышление ..

Имперское мышление



Когда иностранцы упрекают Россию в имперском мышлении, мы не понимаем, о чём они. Они так говорят, будто это что-то плохое. Для нас Империя — это та великая дореволюционная Россия с Императором, которую мы почти потеряли, если бы не Сталин и Гагарин. Разве не каждая страна хочет быть Империей с несметными территориями? Ведь что такое Империя? Это, как расскажут нам словари, могущественная держава, объединяющая под своей властью разные народы и территории. Так что может быть лучше? Но иностранцы на это делают глаза круглые, как у миссионера, к которому из кустов вышел дикарь-людоед с аппетитной рулькой и не понимает, почему вкусная еда — это плохо, и ее советуют выкинуть. И мы попробуем разобраться.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/15/1315530.html

 Отправлено: 17.09.14 09:17. Заголовок: НЕМО пишет: Разве н..

НЕМО пишет:

цитата:

Разве не каждая страна хочет быть Империей с несметными территориями?

Вот именно это мировосприятие и есть не только непонятное но и убогое, имеено это мировосприятие и непонятно многим иностранцам.

 Отправлено: 17.09.14 11:17. Заголовок: Империи не обязатель..

Империи не обязательно должна иметь несметные территории.
Европа же-вообще мала, по сравнению даже с одной Сибирью.
Но попытки европейских империй- были....
Правда в последние столетия на Россию натыкались.
Может на надо трогать медведЯ?
До кого-то это ну никак не доходит.

 Отправлено: 17.09.14 13:37. Заголовок: Ну, что касаемо "..

Ну, что касаемо "медведЯ" - реальная угроза не с Украины, ЕС или НАТО, а с Дальнего Востока...
И это будет посерьёзнее всех доселе игрушек... Так как Китай - ядерная держава и превосходство в живой силе и технике многократное.
А то, что китайцы сосредотачиваются на границе - факт.
...однако, у России - поддержки нет. И в случае чего - придётся Путину поклониться Обаме в ножки...

 Отправлено: 17.09.14 13:45. Заголовок: Инженер пишет: Може..

Инженер пишет:

цитата:

Может на надо трогать медведЯ?

Медведя - не надо !

А вот выпороть розгами "татаро-монгола" стремящегося к мировому господству - "надо Федя... надо !"

 Отправлено: 17.09.14 13:49. Заголовок: mikhail.fr пишет: А..

mikhail.fr пишет:

цитата:

А вот выпороть розгами "татаро-монгола" стремящегося к мировому господству - "надо Федя... надо !"

Каким образом?.. http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000097-000-0-0-1410928155

 Отправлено: 18.09.14 22:26. Заголовок: http://www.golos.md/..

"А зачем вообще нужна сменяемость власти?"



Постоянно в комментах натыкаюсь на вопросы в стиле "а зачем вообще нужна сменяемость власти? Если людям нравится человек, правящий их страной, почему они должны менять его на другого?" или рассуждения, типа "оппозиция сама виновата, если она не может предложить разумной альтернативы, а нас целиком устраивает статус-кво, почему мы должны беспокоиться по этому поводу?".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/18/1316981.html

 Отправлено: 19.09.14 00:20. Заголовок: "ОСОБОЕ МНЕНИЕ&#..

"ОСОБОЕ МНЕНИЕ" с ДИМОЙ БЫКОВЫМ

Какой же он головастый и какой кайф его слушать. Рекомендую.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1401018-echo/

(........)
О.ЖУРАВЛЕВА: Вам задали много вопросов, но начать хотелось бы вот с чего, - Валерий: « Мне – 70, я родился при диктатуре, вся жизнь прошла практически за колючей проволокой коммунистов, теперь объявился новый диктатор. Неужели я не доживу, когда этот диктат в России прекратится, и не будет вокруг врагов?»

Скрытый текст

Д.БЫКОВ: Валерий, вы, безусловно, до этого доживете. Надо только помнить, что на всяком пути прогресса существует свой Леонард Стокман. Когда абсолютно инвариантная фигура, она всегда присутствует. Всегда некоторый рывок вперед оплачивается двумя шагами назад. Тут ничего не поделаешь. Вы, безусловно, доживете, только нужно, как сказала реклама, следить за сердцем и вообще следить за собой. Следи за собой - будь осторожен. Как говорил Василий Аксенов – он же увлекался очень бегом, джоггингом. Увлекался им где-то года с 78-го. И вот он бегает по Переделкино, а кто-то из писателей его спрашивает: - зачем ы бегаешь? Он говорит: Я хочу их пережить. Это нелишняя мотивация, здоровье - бог с ним, не в нем счастье. О.ЖУРАВЛЕВА: Понятно. Еще хотелось бы вашего комментария, прежде, чем мы перейдем к другим вещам. Д.БЫКОВ: Жизнерадостным. О.ЖУРАВЛЕВА: Может быть, жизнерадостным. Почти половина российских граждан верит в существование так называемого «мирового правительства, стремящегося контролировать планету», - выяснили социологи ВЦИОМ. 45% опрошенных считают, что «в мире существует некая организация или группа лиц, которые влияют на все мировые процессы и контролируют действия властей многих государств». Легче жить с таким представлением? Д.БЫКОВ: 80% опрошенных, включая меня, верят, что когда дорогу перебегает черная кошка, надо все-таки три раза плюнуть через левое плечо – на всякий случай, человеку свойственны суеверия. Человеку свойственны разного рода религиозные, а чаще квази-религиозные обманки. Не будем себя обманывать – это довольно естественная вещь, и ничего в этом нет страшного. Ну, верят они, что существует «мировое правительство», будут им говорить по телевизору другое – они будут верить в другое. В СССР примерно 90% населения верило, что в Америке, в мире капитала, между людьми совершенно животные отношения, и у соседа нельзя соли попросить, - они были в этом искренне убеждены. Я помню, чтобы не обзывать никого другого, приехал Кушнер из Америки в 1988 г. Я служил в армии, у меня было увольнение, одно из немногих, я пришел к нему в гости, прошу: Расскажите, как там, неужели действительно такой вот бездуховный мир? Он на меня с сомнением посмотрел. И говорит: А наш духовный человек так вам в душу влезет, что вы не будете знать, куда деваться. Понимаете, там есть определённая культура отношений, лезть в душу не принято. Но сказать, что Америка это мир бездуховный? Через очень небольшое время, - не хочу называть конкретные сроки, чтобы не впадать в ошибку или в соблазн, - через очень небольшое время результаты этих опросов будут абсолютно противоположны. А главное, опросы сами будут совершенно противоположные. Я очень рад, что российское население так хорошо умеет давать те ответы, которых от него ждут. Оно тем самым гениально сохраняет свою психику. Это называется вообще-то гибкостью, «flexibility». И э та гибкость очень меня радует. Потому что думает он одно, отвечает - другое, делает третье. О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, вас не смущают эти постоянные крики про рейтинги? Д.БЫКОВ: Абсолютно. Всем этим рейтингам цена копейка. Я это понял, когда за день до отставки Лужкова провели опрос, кто ему доверяет в Москве - 83%. А потом, через день после отставки Лужкова, 64% уже не доверяют. Это нормально. Как только человек низвергается, ему перестают доверять. Как только по радио или по телевизору перестают повторять глупости, - не бойтесь, пожалуйста, - они не затрагивают ума массового человека. Массовый человек думает о своих проблемах, а отвечает достаточно механически. И, слава богу, что эта коррозия затрагивает только самый верхний слой его личности. В душе он по-прежнему добрый, умный и насмешливый, - что особенно ценно. И я насмешливый. О.ЖУРАВЛЕВА: Илья: «Как вам кажется, почему так резко изменилась риторика наших обычно воинствующих СМИ в отношении Украины? И можно ли вообще развернуть машину пропаганды вспять?» Д.БЫКОВ: Она не изменилась. Это просто вслед за вашим самым главным, Варфоломеевым, радостно сказали, что слово «хунта» исчезло. Оно никуда не исчезло. Оно по-прежнему в лексиконе очень многих политических аналитиков. Я абсолютно уверен, что мы еще увидим фильм «666 друзей хунты», потому что число их должно нарастать. Пропаганда будет оставаться на абсолютно прежнем уровне, и уход Арама Ашотовича Габрелянова в другой личный проект, уж я не знаю, почему он не захотел работать в новом прекрасном составе, ничего не изменит габреляновские СМИ, габреляновские интонации, все будет по-прежнему. Конечно, будет по-прежнему «хунта». Всякий, кто служит в украинских войсках, в армии, в милиции, по-прежнему будет «полицай» и «убийца собственного народа» - никуда это все не денется. Илья. Так что машину пропаганды никто и не будет разворачивать. Только теперь эта машина пропаганды будет стрелять не только по «пятой колонне», но и по так называемой «шестой колонне» - по людям, которые окопались в Кремле, - правда, их никто не видел, - и они являются нацпредателями. Они вместе с олигархами хотят остановить войну и сбросить президента. Прибавится эта риторика. О.ЖУРАВЛЕВА: Так. Теперь – об олигархах. Вы понимаете, что произошло с господином Евтушенковым? Д.БЫКОВ: Из того спектра мнений, которые я прочитал, для меня наиболее понятны мнения тех людей, - Чичваркина в частности, и других, - которые говорят, что это такой способ пополнения государством собственных запасов. По сведениям, которые имею я от людей, которые стояли рядом и слушали, как «одна баба сказала», г-н Евтушенков не захотел делиться на тех условиях, которые ему были предложены. Допустим, 60:40, или 70:30, - я не знаю точно, просто догадываюсь, что это так. Как всегда, Юлия Латынина отыскивает в этом известные ей какие-то интересные конспиралогические следы, - что вот он пытался сам мутить ситуацию на Украине, или наоборот, ее разрулить. Я этого всего не знаю, но для меня домашний арест Евтушенкова, хотя он и свидетельствует об известном смягчении нравов, это плохой симптом. А почему - скажу после перерыва на новости. О.ЖУРАВЛЕВА: Совершенно верно. Никуда не уходите. О.ЖУРАВЛЕВА: И снова с вами программа «Особое мнение», мой собеседник - Дмитрий Быков, который сказал, что видит плохой симптом. Д.БЫКОВ: Плохой симптом – в домашнем аресте Владимира Евтушенкова. О.ЖУРАВЛЕВА: Вы бы хотели другого ареста? Д.БЫКОВ: Я бы не хотел никакого ареста. Вообще увлечение арестами всегда плохо в государстве. Но проблема в чем? никогда волна арестов не начинается с масс. Всегда берут тех, кого массы ненавидят. Никогда борьба, например, с писателями не начинается с попутчиков, она всегда начинается с РАППа. Помните, расправились сначала с РАППом, попутчики кричали «ура», - очень немногие смогли удержаться. А потом начали и их брать по одному. Всегда расправы начинаются с тех, кто массам ненавистен, - чтобы эти расправы получили моральную санкцию, чтобы они были одобрены. Так и здесь. Если массовые расправы – пусть пока очень деликатные, я бы сказал, косметические, начинаются с олигархов, - ждите, дальше придут за массой. С Ивана Денисовича не начинают никогда, начинают с Цезаря Марковича. Его ненавидят и потому, что он интеллигент, и потому, что он еврей, и потому, что он сталинист. А потом Иван Денисович идет за ним следом, или Кавторанг. Это если кто не узнал, я говорю об «Одном дне Ивана Денисовича» Солженицына. Когда с Гусинским случилась такая история, я предупреждал ровно о том же: Гусинский, на мой взгляд, фигура довольно неприятная. И то НТВ, которое он создал, - президент Путин, дай бог ему здоровья, уже почистил один раз, теперь пришла пора почистить второй как следует. И очень пора. Потому что то, что они воротят, это просто беззаконие абсолютное. Я уверен, что это произойдет. Потому что те, кто служат под самым седалищем, они первыми и падают, да с них и начнутся расправы. Но мне бы очень хотелось, чтобы тогда, когда убирали Гусинского, люди подумали о том, что с этого начинается. Гусинский - первый, и все одобряют расправу над Гусинским. А дальше произошло «равноудаление» всех. Включая «православного олигарха» Пугачёва. Я небольшой фанат олигархов. Я просто большой противник расправ. Допустим, Владимир Евтушенков не нравится людям, потому что он миллиардер. Но дальше придут за теми, у кого вообще есть доллары, - допустим, - представляю я себе. Всегда расправы начинаются с неприятных. О.ЖУРАВЛЕВА: Почему так должно быть, объясните? Д.БЫКОВ: Так должно быть просто по логике истории. Потому что, во-первых, всегда олигархи становятся первыми жертвами на новом этапе. Всегда кузнецы определенного этапа истории, - а Путин, разумеется, порождение олигархического русского капитализма, - всегда они становятся жертвой – «революция пожирает своих детей». О.ЖУРАВЛЕВА: А что у нас сейчас за новый этап, от Евтушенкова какой начался? Д.БЫКОВ: Начался этап расправ с олигархами ради присвоения их имущества. Это совершенно очевидно. Ну, деньги нужны. О.ЖУРАВЛЕВА: А что, Ходорковского мало было? Д.БЫКОВ: Во-первых, Ходорковский был давно. Ходорковский – олигарх ельцинской эпохи, один из «семибанкирщины». Евтушенков всегда отличался огромной степенью лояльности. И он при Путине совершенно не бедствовал. Более того, он был в числе тех, кто активно поддерживал не только Юрия Лужкова, но и вполне симпатизировал Путину. Сейчас происходит уже ротация людей на этом уровне, - ну, просто денег надо где-то взять. Мне кажется, что раскулачивание кулаков, расказачивание казахов, разевреивание евреев, разолигархивание олигархов… О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, здесь с деньгами началось совсем по-другому. Сначала пенсии. Сначала говорили накопительная часть, потом – базовая. Д.БЫКОВ: Не будем вдаваться в подробности вкуса ботиночных шнурков. Это единый процесс. Процесс постепенного расказачивания и раскулачивания всех, у кого можно что-то отнять. Понятно же совершенно, что и Крым требует денег, и война требует денег, да и вообще сейчас не очень хорошо все в экономике. И, разумеется, что надо постепенно как-то разбираться с людьми, у которых деньги пока есть, и они не выведены «туда». Значит, надо их объявлять либо преступниками, либо «шестой колонной», как уже предложили Дугин и Стрелков. Ну, в Кремле же должен быть кто-то виноват, - президент таким быть не может. Значит, это люди, которые сбивают нашего президента с пути, не то он бы давно уже дошел до Брюсселя. Вот так. О.ЖУРАВЛЕВА: А вообще как вы видите историю, что у нас называется «раскол элит»? Д.БЫКОВ: Я не предполагаю, что мы стоим на пороге раскола элит. Меня конкретный сценарий краха никогда не заботил. Потому что Россия в этом смысле совершенно непредсказуема, - как мне однажды сказал Женя Ройзман: сидим мы тут с тобой, два не самых глупых человека, и придумываем сто версий. А Россия пойдет по 101-й. Вот это очень точное наблюдение, - конечно, он настоящий писатель. Какую бы мы версию ни придумали, - будет ли это раскол элит, сценарий ли верхушечного переворота, низового переворота, мировая война… О.ЖУРАВЛЕВА: То несть, вы никакой не исключаете? Д.БЫКОВ: А мне это совершенно неважно. Я вижу вектор. Чем кончится, - ясно. И хватит с меня. Вот этот вектор я вижу. Я вижу, что силы, которые сейчас стоят во главе России, ради того, чтобы удержать свою власть и исключить любую альтернативу, дотолкали уже страну до необратимой катастрофы, - сценарий верхушечного какого-то отката назад для меня совершенно невозможен, - и сейчас задача в том, чтобы после этой катастрофы не потерять страну. Думать, какой она будет после. Вот это нам и нужно сейчас. Ну, слушайте, какая разница? – кто в 1915 году угадал бы, что будет в 1917? Все было очень непредсказуемо. Вы могли предсказать конкретно войну с Украиной? Вот я ее предсказывал, все показывали на меня пальцем. А сейчас все говорят: ну, у Быкова так редко сбываются прогнозы. Быков счастлив был бы, если бы они редко сбывались. Но, к сожалению, они сбываются. Сейчас этот прогноз тоже сбудется. Сбудется очень быстро. Сценарий идет катастрофическим путем. И если уж действительно никто из олигархов первого ряда не может чувствовать себя в безопасности, что уж говорить о скромных гражданах последнего разбора, о нас с вами? А все это означает только одно: видимо, страна встала на безальтернативный катастрофический путь. Думать надо о том, как ее уберечь после этого: не допустить раскола, не допустить массового отъезда элиты за рубеж, не допустить захвата власти какими-нибудь новыми «ленинцами», которые уже пищат по-разному. О.ЖУРАВЛЕВА: Кто это будет делать, дорогой Быков? Вы не первый и не последний говорите, что вот они депутаты, се6наторы, олигархи-разолигархи – они все умываются, что бы ни происходило. Им скажет президент, что должно быть, и они делают, как он скажет. Ни у кого нет никакой собственной линии, в конечном итоге. Д.БЫКОВ: Это могут быть люди с наименьшим количеством моральных ограничений, вот и все. Это может быть «партия войны», это могут быть националисты, аппаратчики, которые пока сидят в тиши, и мы их не видим, - ну, какие-нибудь типа Сталина ребята. О.ЖУРАВЛЕВА: А что, у кого-то еще амбиции сохранились? Д.БЫКОВ: Амбиции сейчас есть у всех. Все же понимают, что все кончится довольно быстро. Все стоят на низком старте. Надо понимать, что будет после того, как страна будет ввергнута в экономическую, либо военную катастрофу – она в нее ввергнута, по сути дела, уже. И тут дело не в санкциях, а просто в отсутствии следующего хода. Люди реально не понимают, что они будут делать через полгода. Может быть, кто-то еще играет в это, может быть, кто-то в Кремле еще уверен, что он всю Европу держит на крючке. Всегда, когда кто-то держит Бога за бороду, Бог очень скоро доказывает обратное. Все понятно сейчас. Кому непонятно, того мне жалко. Естественно, что сейчас маленьких наполеончиков, готовых перехватить инициативу, страшное количество. Еще раз говорю: это могут быть леваки типа Удальцова, или сходных с Удальцовым убеждений. Это могут быть националисты, нацисты, реконструкторы-реставраторы, - самые разные, самые непредсказуемые люди. О.ЖУРАВЛЕВА: А также преподаватели Математики средних школ. О.ЖУРАВЛЕВА: Кому думать-то нужно? Д.БЫКОВ: Нам с вами. Оля, тем, кто еще не утратил этой способности. И нас таких очень много, смею вас уверить. О.ЖУРАВЛЕВА: И что? Д.БЫКОВ: Ну и пытаться договариваться заранее. Потому что с властью диалог сейчас невозможен, она отрубила для этого все возможности. О.ЖУРАВЛЕВА: Она же все уравняла. Вы говорите, что есть наполеончики, леваки. Д.БЫКОВ: Их очень много, конечно. О.ЖУРАВЛЕВА: Где они все? Ни на одних выборах мы не видим ничего такого. Д.БЫКОВ: Неужели вы хотите, чтобы они все сейчас подняли головы, чтобы по этой голове немедленно ударили? Посмотрите николаевское семилетие, условно 1848-1855, - чуть появится вот такусенький росточек независимой мысли, как Петрашевский, например, - без всяких оснований тут же расстрел, заменяемый каторгой. Ну, ничего еще человек не успел, рот открыть, а уже все. Сейчас совершенно не нужно этим людям обозначаться. Эти люди сидят себе тихо, как все, между прочим, кузнецы Перестройки – тихо себе сидели в начале 80-х, и думать не думали, что до них скоро дойдет очередь. Сидели они по комсомольским всяким организациям, где быстро учились пилить собственность, - комсомол был школой менеджмента. Сидели они по кухням вроде Юрия Мамлеева, где Гейдар Джемаль и Александр Дугин были ведущими мыслителями, и Максим Шевченко. Сидели они по каким-то интеллигентским кухням где обсуждали планы вестернизации России. Они всегда тогда тоже были, но их никто не видел, кроме ГБ, - которое, кстати, заметим, тоже просмотрело почти все, как просмотрело развал СССР. О.ЖУРАВЛЕВА: Если учесть, что сейчас профессионализм спецслужб, мне кажется, сильно упал… Д.БЫКОВ: Да, конечно. И ни они, ни мы с вами не можем предполагать, кто окажутся эти новые люди. Задача в том, чтобы растить, во-первых, умное поколение, которое трудно будет оболванить. Заниматься этим в школах, институтах. О.ЖУРАВЛЕВА: Так его после школы тут же стараются отправить за границу. Д.БЫКОВ: Совсем нет. Очень многие здесь. Очень многие хотят здесь жить и работать. И я абсолютно убежден, - судя по тому человеческому материалу, который я сейчас вижу, скажем. В педагогическом университете, в МГИМО, других местах – у нас растет блистательное поколение. Оно и год назад было великолепным, но то, что сейчас – это просто уровень хорошей школы типа Колмогоровской 70-х годов. В массе закрытых сред, в массе хороших семей, продуцируются великолепные дети. Посмотрите, на всех культуртрегерских мероприятиях - от лекции до какого-нибудь концерта поэтического, - яблоку некуда упасть. Россия живет почти так же бурно, как в Серебряном веке. Только мы переживаем свой Бронзовый в 70-е, сейчас переживаем какой-то почти Чугунный, но дети талантливые по-прежнему есть. Подождите, все еще будет. И будет очень скоро. Нам надо работать на это будущее, а не копаться в этом настоящем. О.ЖУРАВЛЕВА: А это повод сидеть в парламенте? Д.БЫКОВ: Мне кажется, это повод быть лицом страны, быть ее витриной своего рода. О.ЖУРАВЛЕВА: А вообще парламент сейчас имеет какой-то смысл? Д.БЫКОВ: Конечно. Парламент это витрина нации. Это олицетворение того, что у нее есть. Парламентов нужен для споров, - конечно, да. Но и для того, чтобы быть представительством достойнейших людей страны. Туда шли Искандер, Сахаров, там заседали межрегионалы, - тоже, в общем, люди, которые, наверное, не имели никакого представления о государственном устройстве. Но они представляли лицо страны. Мне кажется, что когда это лицо молодое и красивое, то как-то все-таки не так стыдно. О.ЖУРАВЛЕВА: «Мы, дети из МГИМО, о которых вы говорите, хотим сбежать из России», - пишет нам «дорогой и далекий друг из Москвы». Д.БЫКОВ: Ну, вы за себя говорите, друг милый. Те, кого я знаю, не хотят. А если вы хотите сбежать, то может быт Ь, это тоже не очень плохо. Потому что в России хотеть и сбежать это две большие разницы. Мне недавно один киевский друг говорил: Ты все время поговаривал об эмиграции. Я говорю: милый, «поговаривать» - это наш национальный спорт. Это вы там «поговорили», и тут же у вас Майдан. А мы поговариваем-поговариваем, а потом все как-то делается само. Я поговариваю об этом всю жизнь, но никуда сбежать не собираюсь. Так что хотеть, «поговаривать» - это нормально. Это выпуск пара. А жить надо здесь. О.ЖУРАВЛЕВА: Сделаем перерыв и скоро вернемся. НОВОСТИ О.ЖУРАВЛЕВА: Продолжаем программу. Теперь - о культуре. Д.БЫКОВ: Давайте. О.ЖУРАВЛЕВА: Хотела бы вашего комментария о наборе в группу хорового пения профсоюзной организации аппарата Госдумы. О чем это говорит? Д.БЫКОВ: Знаете, когда Шостаковичу один молодой композитор проиграл свой опус и спросил: ну что, хорошо? Шостакович, как обычно чеша щеку, ответил: очень - очень хорошо, гораздо лучше, чем водку пить, что я могу на это ответить? - очень- очень хорошо. Другое дело, что как бы это делает Госдуму чуть более смешной. О.ЖУРАВЛЕВА: Куда уж более-то? Д.БЫКОВ: Немножко компрометирует парламент. Но с другой стороны, а что плохого? А если у них не осталось других радостей? Помните, как в фильме «Чудовище»? - что делать, если это его единственное развлечение? - когда вокруг него выстраиваются мал-мала меньше. Ну, лучше все-таки это, чем кружок мягкой игрушки. О.ЖУРАВЛЕВА: Почему? А что плохого в мягкой игрушке? Д.БЫКОВ: А потому что еще смешнее. Представляете, они все там сидят и набивают… - прости меня, Господи. Кабаева просто не захотела в хоре петь. Я теперь понимаю. О.ЖУРАВЛЕВА: Наверное. Тогда скажите, - идея поднять сельское хозяйство посредством запрета европейских продуктов – это мы уже видели. Теперь – поднять российский кинематограф путем запрета Голливуда. Д.БЫКОВ: Слушайте, ну что поделать, если этот кинематограф никакими другими способами не поднимается? Ну, давайте действительно уберем всю конкуренцию. Конечно, между нами говоря, Голливуд давно уже никаких ценностей не транслирует. Эпоха большого стиля Голливуда уже закончилась. То, что сейчас идет – это демонстрация профессионализма, денег, спецэффектов. Последний фильм, о котором стоило говорить, на мой взгляд, был «Жизнь Пи». Все равно серьезный Голливуд сюда не проникает. Серьезные фильмы идут минимальным тиражом. А очередной какой-нибудь плохой триллер? - ну, хорошо, давайте запретим. Я вообще считаю, что чем быстрее мы запретим вообще все, - ну, переводы иностранных книг, - тем быстрее санкции коснутся реально каждого. И люди начнут понимать, что они выключили себя из мирового процесса. В том числе, культурного. Ну, давайте это сделаем, давайте у нас будет действительно одна шестая часть суши, обнесенная такой великой духовной стеной. О.ЖУРАВЛЕВА: Так уже так пробовали, мы так уже жили. Д.БЫКОВ: Во-первых, в 70-е годы «пробовали» плохо. Это все-таки проникало. 70-е годы было очень интересное время. Я как раз 29 сентября – приходите все, это будет довольно занятно, - я буду с Татьяной Яновной Друбич, любимой своей актрисой, буду в ЦДЛ вспоминать это время, мы будем говорить о 70-х годах, - когда я рос, она росла, - приходите, будет довольно забавно 29-го. Это я не ради рекламы, а просто чтобы отослать к этому разговору, потому что здесь мы многого не успеем сказать. 70-е годы были удивительное явление. Это была теплица, - как у Гаршина в "Аttalea princeps", - в которой росла эта пальма. Потом эта пальма разнесла теплицу. Под «пальмой» я разумею советское искусство, советскую общественную мысль. И оказалось, что это могло существовать только в абсолютно замкнутом обществе. Вот у нас опять будет такое общество. Это, в общем, не самое плохое, что может быть. Которая Когда американский фильм проникал сюда - было огромным событием. И на какую-нибудь чушь вроде «Смерть среди айсбергов» очередь три раза опоясывала кинотеатр «Звездный» чтобы эту балду посмотреть. Когда перевод американской книги – вроде, например. «Что-то случилось» Хеллера, - становился обязательным событием, все читали, и это был действительно великий роман. Когда сюда проникало только лучшее и очень немногочисленное, вроде Воннегута или Стайера. Вот, может быть, имеет смысл пожить в этой обстановке. Тем более, что чем более замкнуто будет… - если кому-то жаль остального мира, - что Голливуд сразу накроется, или что Америка сразу вся покончит с собой, - хочу вас успокоить. О.ЖУРАВЛЕВА: Могут накрыться наши кинотеатры. Д.БЫКОВ: Ничего не произойдет. Весь мир без России очень спокойно обойдется. Потому что Россия после Серебряного века и после, может быть, культуры 70-х – после Трифонова и Петрушевской, - ничего исключительного в духовную жизнь человечества не внесла. Театр был довольно провинциален, кинематограф никаков. Угроз очень много. Уверенности, что поднимаемся с колен, очень много. Но это «поднятие с колен» сопровождается такой деградацией… О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, неужели ничего не было за 20 лет? Д.БЫКОВ: Тургенев устами одного своего героя, Потугина, сказал: «Если бы мы перестали существовать, мир бы этого не заметил, потому что мы ему не предложили даже английской булавки». Конечно, это преувеличение, это говорит отрицательный герой. Но Россия кроме Олимпиады в Сочи никакого мощного вклада в международную культуру за последнее время не внесла. Даже фильм «Возвращение» это повторение задов Тарковского. Ну, нет ничего такого, о чем можно было бы говорить: это русский стиль, это русская жизнь. А что принципиально? «Русский стиль» - это Украина. Тут мы показали всему миру действительно «русский стиль». Всегда надо судить об истории по брендам. Бренд «вежливые люди» - появился. Надо смотреть, в какой области этот бренд. Появился ряд других брендов, типа «она утонула». Но сказать, что Россия что-то внесла в мировую культуру, мировой контекст за последнее время, нельзя. Поэтому давайте действительно пока вырежем себя из мирового культурного процесса, раз они нас не хотят ценить. И посмотрим, что будет здесь у нас, чем быстрее будет нарастать этот гротеск, - а он должен превысить 70-е. В 70-е все-таки были щелки. Мы не должны пускать на экран ни одного европейского фильма – из-за европейских санкций, ни одного американского. Мы должны перейти на полное «чучхе». Идеи Чу-Чхе, если кто-то не знает, это идеи самообеспечения. Своими силами. Вот такая Северная Корея размером в одну шестую часть суши. Можно это? Можно. Не будет никто покупать нефть, - будем питаться нефтью. Из нефти многое, что можно делать – сливочное масло можно делать, например. О.ЖУРАВЛЕВА: Икорку. Д.БЫКОВ: Икорку можно делать. Попытаться построить такое абсолютно изолированное сообщество. Оно рванет быстрее, чем открытое, и может быть, это к лучшему? О.ЖУРАВЛЕВА: Чем хуже – тем лучше? Д.БЫКОВ: нет, так бы я не сказал. Я бы сказал: чем быстрее, тем спасительнее. Потому что кое-что успеет не перегнить. О.ЖУРАВЛЕВА: Вот эта прекрасная молодёжь? Д.БЫКОВ: Да, эта прекрасная молодёжь. Если ее оставить в условиях этой духовной изоляции, до нее быстрее начнет доходить, что, в сущности, происходит. Не читать американских книжек, не смотреть американских фильмов, - ну, там транслируются чуждые ценности, потому что в этих фильмах говорят, что любовь это лучше, чем ненависть, что дружба это надежнее, чем вражда, что человек вообще рожден быть копией бога, его образом и подобием. Это все абсолютная ложь и растление: человек рожден ненавидеть и беречь свои ресурсы. Вот и давайте этим ограничимся, и посмотрим, что у нас будет. Я лично против лицемерия. «Весь мир всегда ненавидел Россию, потому что она такая большая» - так говорит крупнейший мыслитель нашего времени Николай Троицкий, - «они все равно никогда нас не полюбят». Исходя из этого давайте их возненавидим и от них закуклимся. Я клянусь вам, что после этого очень скоро над нами воссияет солнце свободы. О.ЖУРАВЛЕВА: Да что вы? Д.БЫКОВ: Конечно. О.ЖУРАВЛЕВА: А если солнце свободы над нами воссияет после закукливания… Д.БЫКОВ: Вы хотите спросить, будет ли ему над чем сиять? О.ЖУРАВЛЕВА: Да. Д.БЫКОВ: Будет, будет. «Русская идея» должна реализоваться. Дайте им сделать то, что они хотят. О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, вот это и будет «русская изоляция»? Д.БЫКОВ: Да, - изоляция, ненависть, истребление своих. Дайте им сделать то, чего они хотят. К этому сводятся сейчас все изводы пассионарности, - это все, о чем они говорят. О.ЖУРАВЛЕВА: Но Путин, даже если он в 18-м году еще раз выдвинется. И это будет длиться, - но он не будет жить вечно. Д.БЫКОВ: Что мы с вами знаем про 18-й год? (.....) О.ЖУРАВЛЕВА: Другой вариант - что-то северная Корея никак не рванет. А почему мы должны рвануть? - вас спрашивают. Д.БЫКОВ: Ну, если ему не хочется, чтобы рванула, значит, не рванет. О.ЖУРАВЛЕВА: Рванет, потому что хочется? Д.БЫКОВ: Нет. Дело в том, что о процессах, идущих в Северной Корее, мы все знаем очень мало. Во-вторых, у Северной Кореи другая национальная традиция, и Северная Корея никогда не жила ни в условиях «оттепели», ни в условиях цивилизации и свободы. В-третьих, мы понятия не имеем, что будет в Северной Корее год спустя. Мы этого действительно не знаем. Но самое главное, что Россия это не Северная Корея, вот и все различие. Корни другие, люди другие. У России был. Конечно, опыт самоизоляции – и в 30-е годы, и в 70-е. Но хочу вам напомнить, что именно в 30-е годы Эйзенштейн снимал в Америке и в Мексике. Ильф и Петров писали «Одноэтажную Америку», Сталин вызывал начальников «Мосфильма», чтобы они поспешно устроили американскую технику съемки. То есть, американцы продвигались сюда очень широко – бежали сюда от Великой депрессии, делали здесь индустриализацию. В 70-е годы были постоянные контакты. То есть, абсолютного закукливания не было никогда. Давайте сделаем сейчас так, как хочет режиссер с характерной фамилий «Кара» - кстати, неплохо начинавший, и Говорухин. Осуществим их намерения. И просто посмотрим, что будет. Я всегда за изоляцию, я всегда за то, чтобы додумывать до конца. Давайте додумаем это до конца, хватит уже этого лицемерия. И посмотрим, сколько просуществует Россия - а-ля Северная Корея. О.ЖУРАВЛЕВА: Вы готовы это наблюдать изнутри? Д.БЫКОВ: Я готов не просто это наблюдать, я готов в этом участвовать. Я готов отказаться от перевода американского романа, который я сейчас перевожу – кстати, Джесси Булл, хороший писатель. Я готов перестать читать переводную литературу. Я почти не хочу в кино на иностранные фильмы. Я готов каждый день пересматривать «Цитадель» и «Солнечный удар». Я абсолютно уверен, что вообще аскеза всегда в духовном смысле очень благотворна. Давайте все это сделаем, через год, братцы, вы не узнаете родину. О.ЖУРАВЛЕВА: Дмитрий Быков со своим «Особым мнением». Всего доброго.

`

 Отправлено: 19.09.14 09:32. Заголовок: 440Гц пишет: Каким ..

440Гц пишет:

цитата:

Каким образом?

А вот как братья-украинцы это сделали в этом году, например.

 Отправлено: 22.09.14 07:56. Заголовок: Публицист Борис Миро..

Публицист Борис Миронов ещё в 2012 году очень интересно рассуждал о "перспективах" развития страны с программами Путина и о роли всяческих кургинянов: как в воду глядел.

 Отправлено: 25.09.14 12:23. Заголовок: Непонятый тоталитари..

Непонятый тоталитаризм



Режим, который возник в России в этом году, совсем не похож на тот, который был еще в 2013-м. Но думающие люди прикладывают к нему прежние мерки. Хотя устарело все, что вчера принималось всерьез — от социологических опросов до выборных кампаний.

То, что мы живем в новой реальности, понятно всем. Вопрос – как ее назвать? Мне не так уж нравится выражение "тоталитаризм light". От него пахнет двадцатым столетием, а буквальных повторов в истории не бывает. Но, поскольку что-нибудь более первопроходческое я придумать не сумел, пусть будет это. Оно полезно уже тем, что помогает избавиться от нескольких иллюзий.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/24/1318977.html

 Отправлено: 29.09.14 14:41. Заголовок: Делай как мы Пример..

"Делай как мы"

Примерно с середины 1990-х и вплоть до начала нынешнего года наше государство, постоянно меняясь, вело себя довольно устойчиво и даже предсказуемо во внешних делах.


http://video.yandex.ru/users/manson61/view/1852/
"Вставание с колен" сводилось к антизападной пропаганде, а также к показательным акциям на второстепенных участках, но никоим образом не мешало ни массированным поставкам на Запад российского энергосырья, ни растущему ввозу оттуда товаров и технологий. Мероприятия американцев по свержению враждебных режимов и перевоспитанию различных народов клеймились как покушение на святые принципы нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела. Собственные мероприятия такого же рода были умеренными по масштабам и нерегулярными.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/09/29/1320865.html

 Отправлено: 01.10.14 05:34. Заголовок: Председатель Констит..

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в статье в «Российской газете» объяснил неудачу реформ и социальные потрясения особенностями российского самосознания и глубоко укорененным коллективизмом, который способен стать основой нынешней государственности. Он также считает, что необходимо подстроить традиционный коллективизм к нынешним условиям, чтобы поддержать государство и правящий класс, а также считает отмену крепостного права одной из причин революций ХХ века в России. Крепостное право - «главная скрепа, удерживающая единство нации», Апологию крепостничества, предполагающего неравенство прав, странно слышать от руководителя Конституционного Суда государства, декларирующего республиканские федеративные принципы построения общества и который, по идее, должен защищать верховенство права и равенство людей перед законом.
Странные сомнения начинают терзать меня - наверное ветер Балтики выдул остатки разума из головы "правоведа", дошедшего до состояния склерото-маразматика

 Отправлено: 01.10.14 09:43. Заголовок: Александр Невзоров: ..

Александр Невзоров:

Вкус кала

http:// www.snob.ru/selected/entry/79864


Участники дискуссии: Сергей Дрезнин, Матвей Малый, Artem Sarafanov

Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.

По всей вероятности, это непростой, но увлекательный процесс. Мы слышим, как население РФ все громче чавкает новостями, вникая в тайны войны и мира. Оно так увлеклось дегустацией, что начисто забыло о своей первоначальной задаче. То есть о своей попытке все же узнать сорт пармезана.

Просмотр новостей в РФ превратился в гражданский обряд, стал важнейшей частью пещерно-черносотенного культа. Пережеванность информации, ее обработанность кислотами и желудочными соками идеологии, ее странствие по извилистому кишечнику СМИ уже не играют никакой роли. Продукт прекрасно употребляется и пользуется огромной популярностью.

К тому же массмедиа России научились начинять его газами чистой духовности. Это придает моменту выхода продукта к потребителю характерную, легко узнаваемую звучность.

В данной метафоре нет ни драматизации, ни натяжки. Изготовление медиапродукта и не может быть иным, нежели это прописано в «третьем законе» профессора Гитлера. (Да-да, того самого. Помимо всего прочего, Гитлер, разумеется, был почетным профессором девяти университетов только в одной Германии.) Третий закон гласит: «Всякая пропаганда должна быть доступна для массы: ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать. Чем к большему количеству людей обращается пропаганда, тем элементарнее должен быть ее идейный уровень» (А. Гитлер. Моя борьба).

Все СМИ во всем мире (в той или иной степени) следуют этому закону. Особенно в сложные времена. Если рейтинг новостей запредельно высок, то это означает, что «дно тупости» уже достигнуто. Ведь публика обожает однозначность. Особенно российская. Она умеет быть благодарной тому, кто избавляет ее от мерзкой необходимости думать. Уже избавлено порядка 88%, и эта цифра все растет. Виртуальный пещерно-черносотенный мир оказался для них очень уютным местечком.

Во всем этом нет никакой трагедии и никакого посягательства на личность. Ведь если мировоззрение человека сформировано телевизором, это значит, что его никогда у него и не было.

Конечно, все это мешает населению осознавать реальность, но она интересует народ примерно так же, как вкус пармезана. То есть вообще никак. Более того, реальность по самой своей природе штука русофобская и антигосударственная. Ей и не должно быть места в России, а нетерпимость к ней должна стать обязательной чертой истинного патриота.

Смущает только то, что еще не везде и не во всем над ней одержана победа. К примеру, в вопросе об абсолютной самобытности и уникальности «русского мiра», «русской цивилизации» нет-нет да и покажется мерзкое рыло реальности, способное попортить всю красоту патриотической картины.

Конкурирующий в популярности с «Крымнашем» пещерный клич «Россия не Европа!» звучит не так красиво, как мог бы. А все потому, что реальность пока еще осмеливается о себе напоминать (разными способами).
Скрытый текст

Как известно, у идеологии «самобытной и неповторимой русской цивилизации» существует небольшая проблема. Что-нибудь «русское» (в черносотенном смысле этого слова) обнаружить в общественных пейзажах практически нереально. Абсолютно все, из чего соткана современная жизнь РФ, имеет строго западное происхождение. И никакого другого. Вторично и заимствовано все, без исключения. Включая, кстати, и культуру. И «Евгений Онегин», и «Анна Каренина» — продукты «лицензионные», изготовленные по тем западным литературным технологиям, которые Европа вырабатывала несколько столетий. Россия не имела ни малейшего представления даже о существовании рифм. Европа оттачивала формы поэм, романов и симфоний, она же задавала их стилистику и дизайн. Так что «русского» в «Евгении Онегине» не больше, чем в «Форд-Фокусе», собранном во Всеволожске. (Забавно было бы посмотреть на это произведение, выполненное в древлеправославной стилистике «Четьих миней» или «Октоиха».) По европейским же технологиям создавалось и все остальное. Напомним, что даже Кремль и его соборы построены итальянцами. А национальный символ «матрешка» — это даже не Европа, а простой плагиат с японской игрушки толстенького бога Фукурокодзю, имевшего множество сущностей, которые можно было извлечь друг из друга. Не лучше обстоит дело и с духовностью. В основном продукте СМИ ее содержание, конечно, очень высоко. Но в реальности православная идея обескровлена и протухает. Отчасти это происходит по вполне объективным причинам, отчасти из-за украинского прокола Гундяева. Три года Гундяев бил себя кулаками в пыльную грудь, охмуряя Кремль рассказами о невероятных адгезирующих свойствах православия, способного так склеить меж собой народы, что никакой «мировой закулисе» порвать эту связь не удастся. Он гарантировал, что именно «духовная составляющая» удержит Украину в полном подчинении и покорности Москве. Для успеха операции требовалось совсем немного: ввести в «украинский план» мощную религиозную составляющую, смастерить пяток благочестивых героев, а также передать РПЦ пару тысяч объектов недвижимости. Не блещущий особым интеллектом Кремль легко повелся — и подставил под лапшу уши, сделав в украинской игре большую ставку на православный суперклей. Религиозную составляющую хорошо разогрели и глубоко «ввели» публике. Недвижимость передали. «Пыльный» лично потратил месяц на чтение заклинаний и в результате заколдовал трех унылых военнослужащих жаб в «древлерусских героев», которые немедленно были вброшены в игру. Результат, как мы знаем, получился очень впечатляющий. Православные фанатики — во имя православия и единства «русского мiра» — начали нудно и неумело убивать православных солдат православной Украины, прячась от их православных минометов за спинами православных торговцев крыжовником и таких же православных шахтерских дочек. В результате такой невероятной концентрации православия и духовности бессмысленно погибло несколько тысяч человек, был разгромлен и разворован юго-восток Украины, а Россия опозорена. Игра схлопнулась, так как ситуация приобрела все признаки грязного и уникально бессмысленного скандала. Нет сомнения, что по степени бесцельности и ненужности никому вообще (включая всех его участников и заводил) «донбасскому скандалу» обеспечено местечко в Книге рекордов Гиннесса. «Праведные принцы Новороссии» вдруг покрылись бородавками, снова превратились в московских жаб и упрыгали в страну постоянного проживания. Иными словами, православный фактор не сработал ровно на 100%. В конце мая состоялся крайне неприятный разговор, после которого «Пыльный» удалился из Кремля, всхлипывая и прикрывая большой фингал. Если «Крымнаш» хотя бы позволил РФ ненадолго вздыбить три волосины, оставшиеся от великодержавной шерсти, то «проект Новороссия» оказался химически чистым маразмом, не имеющим вообще никакого объяснения, никакой цели и никакой внятной рецептуры его завершения. Публика, кстати, начала явно зевать и переключаться. Это сигнал о том, что в ближайшее время России придется отведать новое идеологическое блюдо. Вкус его будет, конечно, чуть-чуть иным, но очень знакомым.

 Отправлено: 01.10.14 11:36. Заголовок: Глава Конситуционног..

Глава Конситуционного суда: Крепостное право – опора России



http://www.islamnews.ru/news-435429.html


150 лет назад в России формально отменили рабство
18 февраля 2011, 18:29



http://www.islamnews.ru/news-36461.html


Опять Ходорковский не попал в тренд, "адептов" российской политической мысли.
http://youtu.be/JsSDYmW_fMY

 Отправлено: 01.10.14 13:24. Заголовок: Два раза пересмотрел..

Два раза пересмотрел интервью М. Ходорковского и перечитал статью Зорькина, и на мой взгляд, понял суть проблемы.

Если рассматривать по существу, то для многих россиян памятник Ленину, это есть символ свержения "крепостного права", а по сути рабства, в бывшей Российской Империи. И хотя этот процесс в 1917 году, ознаменовался большим кровопролитием, но в конечном итоге страна вступила в фазу государственного феодализма, ордынского типа, т.е перешла к более прогрессивной форме.

Но в Украине-Руси и Беларуси-Литве, политическая система была выстроена в другом формате. Те преобразования, которые проводил Александр II, по отношению к России-Московии, на вновь приобретенных территориях, во время разделов Речи Посполитой при Екатерине II, уже были глубокой архаикой. Если, даже Себеж получил Магдебургское право в 1623 году, то о других городах, таких как Вильно, Брест, а всего их было около 80, на территории Беларуси и Руси-Украине, и говорить не приходится. Получается, что Российская Империя распространяла на вновь приобретенные западные территории правовую систему рабства.

Для Русинов-Украинцев и Русинов-Беларусов свержение памятников Ленину, это свержение государственного феодального строя, который был навязан им советской властью, а для рядового россиянина, из внутренних губерний Московии, для которых Ленин являлся разрушителем рабовладельческого строя, это в некоторой степени кажется вандализмом. На мой взгляд, здесь и "зарыта собака", в том числе и современного противостояния Московии-России и Руси-Украины.

`

 Отправлено: 02.10.14 17:02. Заголовок: Есть ли будущее у Ук..

Есть ли будущее у Украины? - Михаил Хазин 17.06.2014



http://youtu.be/Lop2_TsdMNk

 Отправлено: 02.10.14 19:45. Заголовок: Демура С. о Путине, ..

Демура С. о Путине, Украине и т.д. (17.06.2014)



http://youtu.be/KWHe2wmLxh4

 Отправлено: 02.10.14 19:57. Заголовок: Право выбора http:/..

Право выбора http://www.echo.msk.ru/blog/voinovich/
АВТОР
Владимир Войнович
писатель

Как я вижу, спор по поводу Юрия Полякова и Солженицына не утихает. Сергей Шаргунов вчера в передаче "Эха Москвы" помянул меня, причислив каким-то боком к сторонникам Полякова, каковым я ни в коем случае не являюсь.
Я критически относился и отношусь к некоторым взглядам и текстам Солженицына, но соглашаться с тем, что он просто взял и уехал, а не был насильно вывезен за границу, конечно не буду. Американцев к войне с СССР ("а СССР, - указывает Поляков, - хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России") он не призывал, потому что, как утверждают защитники Александра Исаевича, был большим русским патриотом и, даже находясь в США, позволял себе резко критиковать американцев.

Но справедливости ради надо напомнить, что он критиковал их за самые разные вещи - например, за то, что они недостаточно решительно противостояли коммунистической угрозе, которую представляла собой советская версия России. В "Архипелаге ГУЛАГ" он приводил рассуждения зэков не только о том, что им была бы желательна американская оккупация, но и о том, что они бы одобрили американцев, если бы те сбросили на Москву атомную бомбу. А чем же это, интересно, такое ужасное желание было вызвано? Оно было вызвано и оправдано запредельной бесчеловечностью советского строя в сталинской "версии", которая казалась людям, превращенным в лагерную пыль, страшнее атомной бомбы. Что позволяет нам до сих пор сравнивать советский режим в сталинском варианте с режимом нацистской Германии.

Одна пожилая полька, во время войны угнанная в Германию и попавшая в Дрездене под американскую бомбежку, рассказывала мне, что она тогда сидела в подвале и, готовая сама погибнуть, шептала: "Так им и надо! Так им и надо! Так им и надо!".

Солженицын так ненавидел советский строй (имея на это достаточно оснований), что оправдывал власовцев. Но при этом он ставил вопрос о том, кто кого предал первым - люди советскую власть или она людей. Тема предательства у Александра Исаевича присутствует не только в "Архипелаге", но и в романе "В круге первом", где дипломат Иннокентий Володин пытается предупредить американцев о возможном похищении у них советскими агентами секретов атомной бомбы.

Как бы я ни относился к словам и делам Солженицына, у меня нет оснований сомневаться в его патриотизме. Но его опыт показывает, что можно быть патриотом и критически относиться к существующей власти, а в некоторых случаях - ненавидеть ее и желать ее поражения. Сейчас происходит попытка приспособить Солженицына к текущим идеологическим потребностям существующей власти, но оказывается, что его сочинения не совсем вписываются в навязываемую обществу историческую концепцию, согласно которой все наше прошлое во все времена (кроме девяностых годов) было просто великолепно - на что, ссылаясь на высокий авторитет 5-го управления КГБ, справедливо указал бдительный Юрий Поляков. Сомневаться в патриотизме Полякова и его единомышленников у меня тоже нет причины, и я, если бы отнесся к их декларациям сколько-нибудь всерьез, готов был бы предположить, что, окажись они перед жестокой альтернативой - изнывать на воле под гнетом американских оккупантов или гнить на нарах под охраной сталинских вертухаев, - они без колебаний выбрали бы второй вариант.



Оккупанты

Я вот о чем. Знаете, у нас есть депутат Евгений Федоров, очень проницательный и отчаянный человек. Ничего не боясь, рискуя, может быть, даже собственной жизнью, утверждает, что наша страна, Российская федерация, вся от края до края оккупирована американцами. Американцы проникли в Госдуму, во все министерства, в правительство, в следственные органы и суды и не просто проникли, а составляют во всех этих структурах явное большинство, всем заправляют, выносят все самые главные решения. И среди простого народа тоже в большом количестве растворились. В одной только Москве триста тысяч – ой! - вооруженных американских агентов. Живут среди нас, делают вид, что такие же наши русские Вани. На работу ходят, по-русски лопочут не хуже нас с вами, а наступит час Х, переоденутся в свою оккупантскую форму, выйдут на наши улицы с оружием, и нам ничего не останется, как немедленно сдаться. Хотя мы и так уже сдались.

Скрытый текст

Депутат говорит, а журналисты охотно ему в этом потворствуют. Суют к губам микрофоны, наводят на него видеокамеры, всячески его поощряют. Он, простодушный, думает, что они действительно хотят знать его просвещенное мнение, а на самом деле они над ним откровенно смеются и намекают читателю, слушателю, зрителю, смотрите, мол, какой – ха-ха-ха - сумасшедший. Слушая этого человека я, признаться, тоже поначалу думал, а не сбежал ли наш депутат из дурдома? И опасался, что его, может быть, схватят, повяжут, отправят на принудительное лечение (сейчас, кажется, опять для наших инакомыслящих открылась такая возможность). Однако смотрю, он свои разоблачения продолжает при полном попустительстве наших медицинских, надзирающих и карательных органов. И однажды, в момент наблюденья за ним, мне пришла в голову страшная мысль, а что если он прав? Я присмотрелся, прислушался к тому, что говорят другие наши избранники, о чем в телеящике ломают копья наши журналисты и политологи, и стал приходить к мысли что, пожалуй, слова этого отважного правдолюбца не лишены какого-то смысла. А когда я вдумался в то, какие у нас законы издаются, какие решения принимаются, какие выносятся приговоры и что по этому поводу говорят наши самые знаменитые политологи и комментаторы, то и вовсе мной овладело сомнение, что люди, которые этим всем занимаются, это наши российские люди. И чем дальше, тем большим мучаюсь подозрением, что наши властные структуры, следственные органы, суды и редакции средств массовой информации пронизаны, ну если не американцами, то может быть какими-то другими оккупантами, какими-то зелеными человечками, не крымскими вежливыми, а из «Марсианских хроник» Рея Брэдбери. Ну не могут же наши люди, пережившие советскую власть, колхозную систему, НКВД, ГУЛАГ, СМЕРШ и заградотряды и называющие себя патриотами, единодушно одобрять прежние преступления против собственного народа и поощрять новые. Нет, нет, это не наши люди, это какие-то чужаки проникли во все сферы под видом наших людей. Проникли и клепают законы один дурее другого, начиная от относительно безобидного по отмене ради коров зимнего времени до направленных прямо на ухудшение жизни людей. На обострение той напряженности, которая и так существует в нашей стране и имеет все признаки пока еще холодной, но настойчиво подогреваемой гражданской войны. Законы: антигейский, антисиротский, об иностранный агентах и прочие. Закон об отрицании преступлений нацизма, на самом деле направленный против тех, кто, помня о зверствах германских нацистов, не может забыть о злодеяниях коммунистического режима. Я не представляю, как человек, утверждающий, что он любит Россию и русский народ, может оправдывать кровавые преступления Сталина и его приспешников. Еще в 60-х годах Хрущев сказал про генералиссимуса, что черного кобеля не отмоешь добела. Вот прошло еще полвека, а наши эти как бы патриоты кобеля все моют и моют, применяя всякие пропагандистские шампуни. А он как персонаж из «Страшной мести» Гоголя все поднимается из могилы, щелкает зубами и протягивает к нашему горлу свои костлявые лапы. Или возьмем теперешние события: вмешательства в дела Украины, взятие Крыма и всеобщее ликование. Вот, мол, мы какие мощные и крутые! Всем показали кузькину мать и стали опять суперсупердержавой. Если бы в соответствующих наших структурах были наши люди, а не подмененные инопланетными оккупантами, они бы сразу могли подумать, что оттяпать Крым - дело приятное, но непременно приведет к неприятным и вполне предсказуемым последствиям. К смятению умов на украинском Юго-Востоке. Можно было предположить, что (дурной пример заразителен) и там найдутся силы, которые захотят отделиться от Украины. А Украина, какая бы слабая ни была, в конце концов окажет сопротивление. Не надо было быть ясновидцем, чтобы предугадать, что рост пророссийского сепаратизма вызовет всплеск украинского национализма. Даже опасность партизанской войны можно было предусмотреть. Но даже теперь, когда уже всем ясно, что залезли мы в большое болото, оккупанты и дальше ведут нас в самую топь. Они, собираясь на свои ежевечерние телешабаши, выдают себя за наших людей и с одной стороны обещают торжественно, что братский народ мы в беде не оставим, а с другой стороны, что никакой Украины никогда не бывало и никаких украинцев нет, а есть какой-то недонарод, укры, краевики, не заслужившие права иметь свое государство. Киевскую власть называют хунтой, разгулявшимися фашистами, нацистами, сепаратистов народной властью, ополченцами, борцами за свободу и независимость. Если бы все люди, которые утверждают такое, были действительно наши люди, а не скрытые оккупанты, они поняли бы, что подают поощряющий пример многим жителям беспокойных регионов России, мечтающим отделиться от нее, самоопределиться или присоединиться к какому-нибудь более приятному соседу и вместе с ним вступить в НАТО. Но даже теперь, когда перечисленные опасности вполне явственно обозначились, оккупанты не устают и опять же с госдумовской трибуны, с газетных страниц, с телеэкранов спорят, лгут, сеют зло и наносят посильный вред стране, патриотами которой себя называют. Особенно это касается тех, которые подменили наших телеведущих и делают вид, что хотят улучшить имидж России. Они так хитро стараются, что насчет имиджа не знаю, а образ России создается, глядя на них, им подобный. И чем большего успеха на этом пути они достигают, тем щедрее осыпаются высокими государственными наградами.

Я думаю, а зачем же наш президент это делает? Неужели он не видит, чего на самом деле заслуживают эти господа? А потом вспоминаю утверждения депутата Федорова и понимаю, что удивляться нечего. Ведь президент не управляет оккупантами, а исполняет их указания. Правда, иногда пытается сопротивляться. Но, как говорит Федоров, это не всегда ему удается.

 Отправлено: 03.10.14 12:44. Заголовок: Збигнев Бжезинский о..

Збигнев Бжезинский о России и Украине и развитии отношений между ними



http://youtu.be/w5iv9nPc_9M

 Отправлено: 04.10.14 21:34. Заголовок: С кем воюет Россия? ..

С кем воюет Россия?



Вы думаете, с Украиной? Ни в коем случае. На Украине – да, конечно, мы воюем. Мы же не идиоты – верить телевизору. Конечно, воюем. Только не С Украиной. Мы ЗА Украину воюем.

С США. США на нас напали. Хотят нас завоевать. А в качестве первого шага – забрать Украину. Вот они и устроили там Майдан, чтобы свергнуть нашего Януковича. А Крым, Донецк – это наши ответные действия.

`

" Было бы смешно, когда бы ...... "

Скрытый текст

 Отправлено: 05.10.14 13:28. Заголовок: "Русские раздели..

"Русские разделились на две нации"



Андрей Кончаловский совершил символичный жест, отозвав свой фильм "Белые ночи Алексея Тряпицына" с выдвижения на премию "Оскар". "В последние годы я достаточно резко критиковал голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда мне кажется просто нелепым…", — объяснил он коллегам по цеху.

Этот поступок Кончаловского продиктован всей его жизненной и творческой позицией. В интервью "Росбалту" режиссер поделился своими соображениями о том, что происходит с Россией во времена нового противостояния с Западом и какой путь следует выбрать стране в будущем.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/01/1321574.html

Причем, очень давно.

 Отправлено: 05.10.14 18:25. Заголовок: Россия напоминает да..

Россия напоминает даму, приятную во всех отношениях. Но сидят в ней бесы (гены) блуда православия, доставшийся от Византии. Объявив себя ее наследницей и восприняв монополию на право славить себя, мечется она на 1/6 части суши пытаясь устроить личную жизнь предлагая себя то Востоку, то Западу. Но замуж не идет.
За тысячелетнюю жизнь, страна уж и не сосчитать в какой раз снова обиделась на Запад и кинулась в объятия Востока. Потом её ненароком ущипнет Восток. Так видно и будет по мужикам бегать, периодически изменяя то тому, то другому и с воплями: "Не виноватая я! Он сам пришел! и Караул - убивают."

 Отправлено: 05.10.14 21:48. Заголовок: Joker-Point пишет: ..

Joker-Point пишет:

цитата:

За тысячелетнюю жизнь, страна уж и не сосчитать в какой раз снова обиделась на Запад и кинулась в объятия Востока. Потом её ненароком ущипнет Восток. Так видно и будет по мужикам бегать, периодически изменяя то тому, то другому и с воплями: "Не виноватая я! Он сам пришел! и Караул - убивают."

Если говорить о РФ, как правопреемнике Московии, то самостоятельным княжеством оно стало в 1480 году, и то с большой натяжкой. По существу, эпоха самостоятельности, началась начиная с Петра I. Так что о 1000 летнем периоде государственности, здесь говорить не приходится.

Что касается количества населения, то по первой ревизии, проведенной в 1719г., общая численность населения составляла 7,8 млн. человек, по пятой ревизии, проходившей в 1795 r„ — 37,2 млн. человек, т.е. возросла почти в 2,4 раза. При Екатерине II была проведена широкая административная реформа. В 1775 г. страну разделили на 50 губерний вместо прежних 20. Население губернии составляло от 300 до 400 тыс. человек. В свою очередь губернии подразделялись на уезды с населением 20—30 тыс. человек.

Другими словами, естественного прироста населения в Московии никогда не было, а рост его осуществлялся за счет экспансии Московии, на южные, а в последующем и северные районы бывшей Речи Посполитой, по крайней мере, если говорить, о славянской составляющей, этого процесса. Но это население сложилось абсолютно в другой экономической и политической формации. Таким образом: москали и жители восточных регионов бывшей Орды, составляют консервативную часть общества, а коренные жители Северо-Запада, Украины-Руси, и Беларуси-Литвы, прогрессивную часть общества.
В полной мере можно говорить о двух народностях, да и современный выбор, упасть в "обьятия" Китая, во многом напоминает коллаборационистскую деятельность Александра, так называемого Невского, и раболепное Московское православие в условиях Ордынского ига.

`

 Отправлено: 05.10.14 22:39. Заголовок: Славянские гаплогруп..

Славянские гаплогруппы от истока до сегодняшних дней



http://youtu.be/52WcJa0hueA

 Отправлено: 06.10.14 10:27. Заголовок: 14:29 , 05 октября 2..

14:29 , 05 октября 2014

Кому выгодна слабая Россия?

АВТОР: Георгий Мирский - историк, заслуженный деятель науки РФ

Опросы общественного мнения показали, что 71% наших граждан считают, что Запад намерен ослабить или даже расчленить Россию.
Ничего удивительного. Поговорите с людьми, и вы убедитесь, что так оно и есть. Более того: политики (даже очень, ну очень крупные) и ученые разъясняют людям, что Запад всегда ненавидел Россию, массу зла ей принес, а нынешняя русофобская кампания – всего лишь продолжение политической традиции, идущей из глубины веков. Как были они нам всегда враги, так и остались.

Правда, история этого не подтверждает. Если говорить о войнах, то в Европе все воевали со всеми, вчерашние союзники становились врагами и наоборот. Россия не исключение: она воевала против одних западных государств при поддержке других, это было нормально. Петр Первый со шведами воевал, но ни немцы, ни французы на него не нападали. С Францией воевали при Наполеоне – так в союзе с Австрией, Пруссией и Англией. С Англией и Францией воевали в Крымскую войну, но ни немцы, ни австрийцы к нашим врагам не присоединились. С Германией воевали в обеих мировых войнах – так вместе с Англией, Францией и Соединенными Штатами. Польшу растерзали и разделили вместе с немцами и австрийцами.

Скрытый текст

Взять политические и вообще гражданские отношения – и что увидим? Еще Иван Грозный хотел на английской королеве жениться, а уж о немецкой крови в нашей царской фамилии, начиная с Екатерины, о женитьбах царей и великих князей на немках и говорить нечего. А сколько немцев еще со времен Петра помогали создать современную Россию, сколько немецких ученых, врачей, администраторов, предпринимателей, генералов у нас было, а итальянские зодчие и т.д. и т.п. – всем известно. Конечно, европейцы относились к России всегда, можно сказать, по-особому. Далекая, громадная, непонятная, чуждая, именно этим и пугающая – да, это было. Но никогда детей русскими не пугали, и свои неудачи не приписывали русским козням, в то время как в России, когда в Великобритании царствовала королева Виктория, было принято говорить при разных внешнеполитических неудачах: «Англичанка гадит.» И это осталось. Я знаю одного врача, который, если речь заходит о каких-либо заварухах в мире, говорит: «ЦРУ». После Октябрьской революции Запад, естественно, возненавидел Советскую власть, но здесь мы, если говорить о нашей пропаганде, всегда сталкиваемся с передергиванием. Не любить российскую власть вовсе не означает « ненавидеть русский народ». Вообще из правителей России на Западе, по моим наблюдениям, с симпатией относятся только к Екатерине Великой и Михаилу Горбачеву. Но это – власть, а к русским как к народу я никогда и нигде никакой неприязни не ощущал. Девять лет проработал в Штатах и ни одного плохого слова о русских не слышал. Чернокожие водители микроавтобуса в Принстоне не слыхали о Толстом и Чайковском, но знали, что Россия – великая страна и была союзником Америки, и всегда только с сочувствием спрашивали: «Почему такие плохие новости все время идут от вас, ведь такая великая, огромная, богатая страна?» А с нашей стороны? Никаких именно антизападных настроений (в отличие от «классовых») в сталинские, довоенные времена не было, и к немцам относились хорошо, пока не пришел к власти Гитлер, а уж Америка? Первые иностранные слова, которые мы, московские мальчишки, знали в начале тридцатых годов, были «форд», «линкольн», «бьюик», «кадилляк». В школе учили « сочетать русский революционный размах с американской деловитостью («правда, затем это заменили на «большевистскую»). А в войну? Я еле ноги таскал от недоедания в 1942 году, и рабочие Теплосети, с которыми я трудился, на глазах становились похожими на живые трупы – пока осенью не пришло американское продовольствие. Тушенка с макаронами, яичный порошок и т.д.– вот что нас спасло если не от смерти, то от дистрофии, а ведь то, что распределялось среди москвичей, было лишь остатком того продовольствия, которое направлялось Красной Армии. Я уж не говорю о технике, еще маршал Жуков говорил, что в конце войны, если бы не американские грузовики, нам не на чем было бы возить нашу артиллерию. Помню, что я почувствовал, когда уже в послевоенный год пересел с моей « трехтонки» (ЗИС- 5) за руль «Студебеккера»; потом узнал, что во время войны по приказу из Москвы все «Катюши» были переставлены с «Зисов» на «Студебеккеры», у которых приемистость, способность рвать с места, уходить с позиции после залпа была намного выше, и сколько тысяч жизней бойцов было спасено! Немудрено, что 9 мая 1945 года, когда было объявлено о Победе и вся Москва рванула на Красную площадь, самыми популярными людьми были офицеры американской военной миссии. Стоило американскому лейтенанту появиться на площади – вижу это как сейчас – огромная толпа подбрасывала его в воздух. И тот, кто сегодня отрицает или хотя бы замалчивает значение помощи западных союзников во время войны – просто подонок. И вот – что сейчас? Несколько лет тому назад – видел своими глазами– по одному из центральных каналов, кажется, ТВЦ, был задан вопрос:» Верите ли вы, что американцы завезли к нам СПИД, чтобы отравить наш народ?» – и около 30 % ответили, что не исключают этого. Как же нужно оболванить людей, чтобы довести их вот до этого? Теперь представим себе, что может быть, если (« в соответствии с замыслами Запада») произойдет ослабление и расчленение России? Как это отразится на состоянии и настроении народа, на его психике? Наш народ сейчас и так уже в очень большой своей части озлобленный, агрессивный, недоброжелательный. Должен честно сказать, при всей моей неприязни к античеловеческой советской системе, в те времена отношения между людьми были лучше. Сейчас столько ненависти, вражды ко всем вообще, шовинизма и ксенофобии… Что получится, если страна во-первых, обнищает (а именно это подразумевает тезис об «ослаблении России» –ухудшение экономического положения), и во-вторых, начнет распадаться (вторая часть того же тезиса: рост сепаратизма и в конечном счете расчленение федерации)? А получится, вне всякого сомнения, только одно: народ озвереет еще больше. Кого будут слушать? Демократов, либералов, тех людей, усиление которых выгодно Западу? Наоборот, на них все и свалят («предатели, пятая колонна, агенты Запада, Советский Союз развалили, теперь Россию добивают»), их будут травить и сажать, и власти будет выгодно внушать людям, что все беды, упадок экономики, постепенное обнищание – все оттуда, от Запада. Нет, слушать будут крайних националистов, вплоть до откровенных нацистов. К власти их не допустят, но идейно-политический климат в стране будут определять именно лже-патриоты, « красно-коричневые», диапазон взглядов которых колеблется от православно – монархических идей до сталинистских, необольшевистских. Но все сойдется в одном пункте: ненависть к Западу (а заодно и к мусульманам, кавказцам, таджикам, украинцам, литовцам, полякам и т.д.) и убежденность в том, что врагами России являются американцы, либералы и геи. А между тем ядерное оружие-то останется даже у нищей и расчлененной России. И на Западе будет расти обоснованная тревога: а что если растущий российский нацизм приведет, по логике вещей, к внешнеполитической агрессии? И вот вывод: ослабленная, расчлененная Россия с озлобленным, ненавидящим Запад населением, и при этом с ядерным оружием – может ли быть более кошмарный сценарий для западных политиков? За время работы в Вашингтоне я вращался в политических кругах. Бжезинский и Фукуяма приходили слушать мои лекции в Университете Джонс Хопкинс, и после этого, обедая с ними, я много разговаривал с этими людьми, равно как с Полем Нитце, Эглбергером, Сэмом Льюисом и прочими, именно на эту тему. У всех без исключения мнение было одно: только идиоты или самоубийцы в США могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия становилась все более слабой, нищей, деградировала и распадалась. Таких в Вашингтоне нет, хотя я, всего насмотревшись и наслушавшись, могу сказать, что многие policy makers там– далеко не высшего сорта (да это видно на примере иракской авантюры). Но ни одному здравомыслящему человеку в голову не придет сознательно вести дело к тому, чтобы Америке противостояла рассвирепевшая от своих неудач и несчастий, злобно ощетинившаяся на все западное ядерная держава.

Здесь, в Москве, на разных круглых столах я эти аргументы выдвигал в полемике с теми, кто истерически кричит о намерении Запада погубить Россию, и не нашлось ни одного человека, который бы мог их опровергнуть спокойными логическими рассуждениями. Но никто со мной и не согласился. Уж что вбито в человека намертво, то останется. Правильно сказал Наум Коржавин: «Спорить имеет смысл только с единомышленниками».

 Отправлено: 15.10.14 11:32. Заголовок: Григорий Явлинский: ..

Григорий Явлинский: В России нет консерватизма



События последнего года говорят о повороте России не в сторону консерватизма, и не об уходе от либерализма, а "свидетельствуют о повороте в сторону, противную здравому смыслу". Об этом заявил глава фракции "Яблоко" Григорий Явлинский в докладе, сделанном для международной конференции "Либеральные ценности и консервативный тренд в европейской политике и обществе".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2014/10/14/1326831.html

 Отправлено: 15.10.14 15:46. Заголовок: Нефть в Нью Йорке (L..

Нефть в Нью Йорке (Light Sweet) - 81$ сегодня, а Brent и Urals 85$. Санкции на Иран вот-вот отменят. Куда податься бедной России от "водил" ее политики и экономики? Власти в начале объявления санкций тоже посмеивались, били кулачками в "грудя", обещая замещение, а теперь помалкивают и думают, как замести следы.

 Отправлено: 18.10.14 15:14. Заголовок: http://im0-tub-ru.ya..

О последних событиях в России и мире размышляет независимый политический обозреватель,
политолог Леонид Радзиховский

http://www.onlinetv.ru/video/1914/?utm_source=echo.msk.ru&utm_medium=widget&utm_content=title_link&utm_campaign=1914&autostart=1