Отправлено: 03.02.13 23:47. Заголовок: ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)

Что есть политика?
Бывают ли политики честными?
Какие цели могут преследоваться политиками?
Какую роль может играть политик в обществе?
Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику.
Можно ли прожить без политики вовсе и как?
Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."

 Отправлено: 10.02.15 17:10. Заголовок: Истерия шпиономанов:..

Истерия шпиономанов:
Дело о православном шпионе
Валентин Барышников
Опубликовано 09.02.2015 17:53

Передавал секретную информацию пресс-службам США – так ошибочно вначале сообщило агентство "Интерфакс". Потом с "пресс-службами" агентство поправилось: "Лефортовский суд Москвы продлил до апреля срок ареста гражданину РФ Евгению Петрину, обвиняемому в госизмене. По данным СМИ, Е. Петрин является сотрудником Московского патриархата и передавал секретную информацию спецслужбам США".

Путаница продолжилась и после. Первые сообщения вызвали недоумение: что такого мог передать США сотрудник Русской православной церкви, которого все поначалу сочли священником. Появлявшиеся детали не слишком проясняли ситуацию. Вот как ее описал ​LifeNews: "Как рассказывают родные, Евгений родился в Иркутской области, затем перебрался на работу в Москву, а позднее его перевели в отдел внешних церковных связей в Киеве. В обязанности сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата входило и общение с иностранцами. Как полагает следствие, в процессе своей деятельности мужчина вышел на агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы вызвать у них доверие, Петрин начал "сливать" им информацию о деятельности Русской православной церкви. По словам самого Евгения, все данные он брал из открытых источников и вреда России они нанести не могли. Но у сотрудников ФСБ есть доказательства обратного. По версии следствия, Евгений Петрин работал на американскую разведку и передавал секретную информацию".

Скрытый текст

Однако, как выясняется, Петрин не был священником, а еще недавно служил в ФСБ. Он был задержан летом прошлого года, после чего, как утверждается, оговорил себя под давлением, а затем пытался связаться с правозащитниками. Кроме того, существуют разногласия – сам ли он ушел из ФСБ и устроился на работу в РПЦ, и в каком чине он был. Ольга Романова, глава организации "Русь сидящая", пишет в Facebook, что к ней Петрин, которого она называет майором, обращался неоднократно: "Не так давно я рассказывала о молодом майоре ФСБ Евгении Петрине, которого переводом отправили служить в РПЦ, потом от РПЦ командировали на Украину, отозвали этим летом в Москву и арестовали, обвинив в измене Родине. Майор дал признательные показания, сидит в Лефортове и забрасывает меня оттуда телеграммами. При этом дело его засекречено, никаких документов раздобыть невозможно, о чем мы с завидной регулярностью сообщаем ему и его родственникам, а без документов мы не можем. Кто ж нам допуск-то даст? Сегодня еще круче письмо пришло: "... Еще за год до своего незаконного задержания я сообщал в ФСБ об иностранных лицах, действовавших в интересах США и их агентурной сети, внедренной в аппарат управления Церкви и государства с целью совершения того разрушения, которое сейчас произошло на Украине благодаря аналогично внедренной спецслужбами США агентурной сети в структуры Церкви и государства". Так вот оно что! В руководство нашего государства и РПЦ внедрены американцы! Я знала, я знала! Вот почему они обзывают нас пятой колонной и агентами Госдепа: кто так обзывается, тот сам так называется. (честно говоря, не представляю себе линию защиты(((, а вот портрет геройского майора в штатском Евгения Петрина, который совершенно свободно, будучи засекреченным в тюрьме ФСБ Лефортово, шлет нам телеграммы прямо из спецчасти". [img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/q89/p720x720/10922822_908614809172760_908823367816671130_n.jpg?oh=d7a64460f6a0165d1643c51cd815f85e&oe=5595C723&__gda__=1431867881_7a3326e703fdc5a614766deefd91dd87[/img] Неделю назад Петрина посетила в тюрьме журналистка "Московского комсомольца" и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева, которая пришла туда по делу обвиненной в госизмене многодетной матери из Вязьмы Светланы Давыдовой (кстати, защищает Петрина адвокат Андрей Стебенев, тот же, что поначалу был назначен защищать Давыдову). В интервью Радио Свобода Меркачева рассказала о своих впечатлениях от встречи с Петриным, которого она называет капитаном ФСБ: У всех было сомнение в реальности этой фигуры – Об этом человеке мне рассказали правозащитники, которым он посылал телеграммы. В какой-то момент он посылал телеграммы куда только можно. Я знала, что он посылал, в частности, Ольге Романовой, которая возглавляет "Русь сидящую", затем уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой, еще в несколько организаций. Видимо, какие-то из них дошли. Меня попросили узнать, существует ли такой человек, потому что у всех было сомнение в реальности этой фигуры. Говорили, что, скорее всего, это фейк или какой-то подставной персонаж. Своими телеграммами он дискредитирует правозащитников. Когда я пришла, то хотела убедиться, что он живой, что он существует. Оказалось – так и есть. Мы нашли его на том же этаже, на котором сидела Светлана Давыдова. При первой же встрече Петрин произвел впечатление вполне адекватного человека, хотя из всех телеграмм, которые он посылал, было непонятно – здоров он психически или нет. Оказалось, что Петрин даже прошел психиатрическую экспертизу, которая подтвердила: он совершенно вменяем. Когда с ним общаешься, сразу понятно, что это человек не просто нормальный, но он еще юридически очень подкован, очень грамотный. Он патриотично настроенный верующий человек ​– В интервью "Эху Москвы" вы говорили, цитата: "выглядит он очень неадекватно". – Вначале создалось впечатление, скорее, оно даже было из того текста телеграмм, которые он писал, что он неадекватный. Но чем больше я с ним разговаривала, тем больше убеждалась, что он нормальный. Он вообще не ожидал, что кто-то к нему придет из правозащитников, не верил в подобное. А потом, когда мы стали с ним говорить, я поняла, что это человек нормальный, адекватный. Потом мне сказали, что он окончил юридический вуз с красным дипломом. Я разговаривала с его родственниками, близкими и знакомыми. Они говорят, что он очень верующий человек, патриотично настроенный верующий человек. По его словам, обвинили его в том, чего он не совершал, и признательные показания, которые он дал на первоначальном этапе, были из него выбиты. В 2013 году был уволен из органов. Затем сам устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей ​– Ваша беседа когда происходила? – Примерно неделю назад. Мы поговорили, но поскольку дело совершенно секретное, детали прояснить не могли. Мы договорились, что он напишет мне письмо, официальное обращение, которое стало бы отправной точкой, чтобы мы могли попытаться защитить его права, если он действительно невиновен. Он написал, сегодня такое письмо мне передали. В этом письме Петрин просит взять его дело под общественный контроль, рассказывает, что в 2013 году был уволен из органов. Затем устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата, и в какой-то момент его заподозрили в госизмене. В июне 2014-го его арестовали. Он говорит, что в ночь с 4 на 5 июня он дал признательные показания под давлением, что самооговор был вынужденным. Сейчас он просит, чтобы этому делу было придано как можно больше максимальной огласки, поскольку он готов пройти полиграф, готов на любые экспертизы и на очные ставки, настаивает на этих очных ставках с сотрудниками, которые его задерживали, и с сотрудниками, которые потом его избивали. Самое странное, что, действительно, на все его обращения не было никакого ответа. Это подтверждает его адвокат. Какое-то время, считает Петрин, его письма не выходили из СИЗО, но потом информационная блокада была прорвана. Как раз его телеграммы попали правозащитникам. Очень странная история. Его близкие не верят в то, что он мог быть госизменником. Они подчеркивают особенности его характера. На самом деле, мы понимаем, что ситуация могла быть совершенно любой. Мы ничего не знаем о деталях этого дела. Это все составляет гостайну, и вряд ли нам кто-то сейчас скажет. Мы знаем только, что он 9 месяцев находится в СИЗО, что только сейчас о нем стало известно – и то только потому, что он добился того, что телеграммы его стали выходить из изолятора. Говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь ​– Странная картина. Кто-то считает, что он священнослужитель, но при этом он не священнослужитель. Он бывший сотрудник ФСБ. Он говорил о том, чем он занимался, какой у него чин? – Он говорил только, что он был в чине капитана. – Капитан ФСБ? – Да. Он говорил, что ушел оттуда и пришел на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата. Но это не означает, что он священник. Он просто верующий. – Пишут, что он в Киеве работал, был задержан в Киеве. Ничего такого он не рассказывал? – Он говорил, что курировал Украину. И говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь и пытался об этом сообщить. Но вместо этого почему-то задержали его, а не других людей. Все остальное, я так понимаю, под грифом "Секретно". – Какое он на вас произвел впечатление? В каком он физическом состоянии? – Все заключенные в изоляторе выглядят примерно одинаково – спортивная одежда, обвисшие коленки. Все они немножко взбудоражены. Их судьба никому неведома. Они сами не знают, что их ждет. Встрече с волей они всегда рады. Он не больной. Каких-то серьезных жалоб по здоровью у него не было. – Вы со слов его родных говорите, что он патриотически настроен? – Да. Он говорил, что невиновен и никогда бы не смог предать родину, что называется. В частности, его брат Алексей говорил о том, что он верующий человек и глубоко патриотичный. К сожалению, мы не знаем, какие доказательства есть у следствия, чем оно обладает. Потому что следствие по его поводу молчит. – Вы собираетесь следить за его делом? – Он попросил взять это дело под общественный контроль, что, собственно, мы и делаем. Нам бы хотелось, чтобы на его жалобы был дан хоть какой-то ответ, – сказала Ева Меркачева. За последние недели в России стало известно сразу о нескольких делах по статье о государственной измене. Самое громкое – дело Светланы Давыдовой, которую арестовали после того, как она сообщила в украинское посольство об услышанном в общественном транспорте разговоре, из которого сделала вывод, что российских солдат отправляют воевать на Украину. Еще одно дело – ученого Владимира Голубева, есть и другие. Комментируя дело Петрина, автор нескольких книг о российских спецслужбах Андрей Солдатов, замечает, что самая большая проблема – оценить, каким образом обвиняемый из ФСБ перешел в Отдел внешних связей РПЦ: Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – Одна ситуация – если он действительно уволился и потом сам нашел путь в Отдел внешних связей, понравился там и остался. Другая история, если он был туда прикомандирован. Эту возможность исключить невозможно, потому что мы ничего не знаем, в каком именно подразделении ФСБ он служил, что он делал. Эти два варианта, к сожалению, предполагают абсолютно диаметрально противоположные истории. Совершенно непонятно, какой из них следовать. Но даже если мы будем исходить из варианта, что Петрин на самом деле покинул ФСБ, порвал все связи и оказался в Отделе внешнецерковных связей, а потом был отправлен в Киев, то говорить о том, что он обвиняется в госизмене, – более чем странно. Даже по новой квалификации статьи о госизмене, которая появилась в 2012 году и предполагает крайне расширительное толкование, там уже нет понятия "государственных секретов, переданных шпионом". Теперь уже необязательно передавать секреты, чтобы оказаться обвиненным в госизмене. Достаточно передать информацию, которая может считаться опасной и наносящей ущерб РФ. Но даже в этом случае – допустим, если мы представим ситуацию, что он передал какую-то информацию РПЦ на Украине, – у нас вроде бы церковь от государства отделена. Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – совсем не понимаю. ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать необыкновенную активность ​– Мы за последние недели видим целый букет дел, связанных с госизменой. С чем вы это связываете? Такие дела все время есть, но мы узнали об этом только сейчас? Или государство что-то пытается сказать гражданам, обществу? – Это не может являться случайностью, потому что такие истории, как с Давыдовой, стали возможны только с конца 2012 года. Прежде невозможно было задержать человека на улице и сказать: он кому-то что-то пересказал из того, что слышал в автобусе, и обвинить на этом основании в госизмене. Никакой суд, даже российский, такое обвинительное заключение не принял бы в силу того, что прежняя статья о госизмене предполагает передачу госсекретов не просто кому бы то ни было, а шпионской разведывательной организации другой страны. В конце 2012 года эта статья была сильно расширена. В принципе, все эти месяцы и годы, которые прошли с декабря 2012 года, эксперты ждали, когда же появится прецедент. Когда же ФСБ все-таки воспользуется этими расширенными полномочиями? И Давыдова – первый громкий прецедент. Теперь мы можем точно сказать, что ФСБ в 2012 году расширила полномочия и сейчас ими воспользовалась. Вопрос заключается в том – почему ждали 2 года, почему именно сейчас? Здесь приходит на ум, что эти дела как-то связаны с Украиной. Есть ощущение, что почему-то, по каким-то причинам ФСБ, которая ведет оба эти дела, понадобилось продемонстрировать свою активность на фронте борьбы со шпионажем. В принципе, определенное оживление со стороны ФСБ началось еще осенью прошлого года. Сначала по делу эстонского шпиона, где любопытно было даже не то, что они задержали эстонского шпиона – это как раз укладывается в общие рамки, а то, что был продемонстрирован специальный фильм по НТВ, который назывался "Наш человек в Таллине", где ФСБ гордо от имени своих сотрудников заявляло о том, что у них есть агенты в Эстонии, что они фактически занимаются разведывательной деятельностью на территории этой страны. Это было очень странно: ФСБ не любит говорить о том, как они ведут разведывательную деятельность, не показывают кураторов, если только этот куратор не курировал кого-нибудь году в 1950-м. И тогда это уже привлекло внимание, что ФСБ явно занимается, скажем так, деятельностью по улучшению своего имиджа или своего имиджа в глазах людей из Кремля. Мне кажется, что все эти шпионские скандалы укладывается в эту тенденцию, что ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать свою необыкновенную активность. С иностранцами надо общаться как можно меньше ​– Вы предполагаете, что это не государство дает понять гражданам – осторожней, а это ФСБ пытается показать кому-то "наверху", что оно не спит? – Я думаю, что это сочетание двух тенденций. Есть общий тренд, который заключается в том, что государство объясняет всем и каждому всеми доступными способами, что с иностранцами надо общаться как можно меньше. И под это принимаются законы, под это государство кивает головой, когда к ним приходят государственные ведомства с идеями расширения толкования статьи о госизмене. Но дальше появляются ведомственные интересы. И когда оказывается, что одно ведомство, например, кому-то в Кремле показалось, ведет себя недостаточно активно, соответственно, ведомство начинает демонстрировать активность. Конечно же, оно демонстрирует активность в том русле и в том тренде, которое задумано государством. Сигнал получен ​– Но в этих последних делах каждый раз у всех возникает ощущение – может, там что-то невероятное знает следствие, но снаружи глядя на это, кажется, что это полная бессмыслица. Почему нет каких-то дел, про которые мы скажем – да, это действительно так? – Справедливости ради надо сказать, что такие дела есть. Случай задержания эстонского шпиона – оно было вполне себе традиционным. Более того, насколько известно, он дал признательные показания, находится в Лефортово и ждет обмена. Потому что, насколько я знаю от адвокатов, никакие следственные действия с ним фактически не ведутся. Традиционные шпионские скандалы тоже происходят. Просто в силу своей традиционности они, конечно же, не привлекают такого общественного внимания, как эти случаи. Проблема заключается в том, что ФСБ пытается показать, что все эти шпионские истории – и реальные, и такие – одинаковые. Вот это и вызывает некоторый шок у общественности. Потому что каждому очевидно, что есть большая разница между домохозяйкой с семью детьми из города Вязьмы и кадровым сотрудником эстонской разведки. И они не могут сидеть фактически в соседних камерах, что и получилось, потому что оба они были отправлены в Лефортово. Вот это вызывает недоумение. Конечно же, если мы говорим о каких-то там сигналах, с которыми постоянно играют кремлевские политтехнологи, то надо честно сказать, что даже в случае достаточно оптимистичного исхода дела Давыдовой – дело не закрыли. В принципе, сигнал получен. Люди еще больше начинают думать о том, как именно им общаться с иностранцами, с иностранными организациями, даже если никогда не приходило в голову звонить в украинское посольство. Все понимают, что смысл сигнала значительно шире. Люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны ​– Сейчас начали сравнивать эти нынешние дела с советскими временами, сталинскими временами, когда, как грибы, росли всякие шпионы из самых разнообразных стран. Но, наверное, имеет смысл сравнить с активностью спецслужб в начале 2000-х, когда постоянно шли дела против ученых. Есть ли какая-то внутренняя логика – почему такими вспышками это все идет? – Я думаю, что сравнивать с советским временем нельзя по многим причинам. Начиная с того, что КГБ являлся передовым отрядом партии, выполнял жестко приказы КПСС, и все очень жестко укладывалось в общую логику. Там не было какой-то самодеятельности со стороны КГБ, армии или МВД. Все было жестко структурировано. Люди сидели в Политбюро, чертили планы для каждого громкого шпионского скандала. Здесь этого не происходило в начале 2000-х и не происходит, по большому счету, сейчас. Ведомства пытаются выслужиться перед "первым лицом" или, пытаясь обойти своих коллег из других ведомств, они могут допускать какую-то самостоятельностью. Главная разница заключается в том, что все-таки страна была открытой в 90-е годы, что, конечно же, несравнимо с советским периодом. В данном случае, есть определенные параллели с началом 2000-х. Если попытаться сформулировать – в чем же состоит главная идея всех этих шпионских историй (мы говорим не о реальных шпионских дела, а о вот таких), то мне кажется, что идея была сформулирована еще в 1998-1999 годах. Идея заключалась в том, что за 90-е, "слабые годы", "годы слабого государства", мы посадили себе на голову огромное количество наблюдателей, которые осуществляют "внешний контроль" над тем, что происходит внутри России, теперь мы должны всеми возможными средствами избавиться от этого "внешнего контроля". Таким образом, происходило избавление от парламентского контроля внутри страны. Таким образом, происходило усиление давления на неправительственные организации. Ведь смысл, например, давления на НКО заключался не только в том, чтобы неправительственные организации чувствовали себя плохо, но и в том, чтобы государственные чиновники с ними перестали общаться, чтобы закрыться, чтобы сделать систему более замкнутой, то есть избавиться от так называемого "внешнего контроля", который так страшил, как я понимаю, лично Владимира Путина и людей, которые разделяют этот менталитет. Поэтому эта новая волна, учитывая кризис на Украине. Мы должны понимать, что это психология осажденной крепости, а что бы Россия ни делала на Украине, все равно люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны, это тот месседж, который постоянно транслируется и по телевизору, и из Кремля: что бы Россия ни делала – она всегда в обороне, это на нее нападают. На нее нападают силы НАТО, Запада, не знаю кто еще. В этих условиях избавиться от последних цепей внешнего контроля, наверное, представляется логичным. Невозможно припомнить, когда последний раз в России ненависть аккумулировалась в таких количествах ​– Могут впереди ждать открытые процессы по шпионским делам? – Это очень сложный вопрос. Полностью исключить это нельзя. Потому что степень агрессии в обществе, которая появилась за последний год, требует какого-то выхода. Нужно каким-то образом канализировать на кого-то. В общем, невозможно припомнить, когда последний раз в истории России ненависть и агрессия таким образом аккумулировалась в таких количествах и такое длительное время. Бывали случаи, когда оказывались врагами поляки. Польские дипломаты вдруг неожиданно оказывались жертвами каких-то нападений. Или была истерия вокруг Грузии. Но это не длилось столько времени! Просто никто не знает, к каким последствиям это может привести. Один из вариантов канализировать эту агрессию, понятно, – поиск врагов и разбирательство с этими врагами. Как это может быть организовано – другой вопрос. Можно организовывать и через какие-то уличные акции, можно устраивать побоища, можно устраивать какие-то процессы, но это уже варианты. Понятно, что как-то эту агрессию придется канализировать, – сообщил Радио Свобода эксперт по вопросам деятельности спецслужб Андрей Солдатов.

Вечером в понедельник ИТАР-ТАСС сообщило: "Лефортовский суд Москвы взял под стражу служащего Черноморского флота России Сергея Минакова по обвинению в шпионаже. Дело в отношении Минакова имеет гриф "Секретно".

 Отправлено: 10.02.15 17:59. Заголовок: Занятно до чрезвычай..

Занятно до чрезвычайности
АВТОР
Николай Сванидзе
журналист
Занятно до чрезвычайности. По обвинению в госизмене арестован сотрудник аппарата Московского Патриархата Евгений Петрин. Он «передавал американской разведке секретную информацию о деятельности РПЦ».

Прежде всего. У нас, кажется, церковь отделена от государства. Значит, речь может идти не о госизмене, а исключительно об измене РПЦ. Или измена РПЦ приравнивается к госизмене?

То есть, если обвинение многодетной матери Светланы Давыдовой косвенно подтверждает безосновательные утверждения вражеской пропаганды, что российские регулярные части воюют на Украине, то обвинение Евгению Петрину прямо подсказывает врагу мысль, что РПЦ является государственным учреждением, департаментом не то Администрации Президента, не то ФСБ.

И еще. Господи, ну что в бескорыстной и прозрачной, как слеза младенца, деятельности РПЦ может заинтересовать американскую разведку?

 Отправлено: 10.02.15 19:23. Заголовок: Председатель Европар..

Председатель Европарламента: Америка не должна вмешиваться в конфликт на Украине

11 февраля в Минске состоится встреча так называемой нормандской четвёрки. Владимир Путин, Франсуа Олланд, Пётр Порошенко и Ангела Меркель встретятся в столице Белоруссии, чтобы попытаться найти способы разрешения ситуации на Украине. Между тем полемика о том, кто является основным игроком в конфликте на юго-востоке страны, продолжается. В эфире телеканала ARD бывший посол США в Германии Джон Корнблум и председатель Европарламента Мартин Шульц выразили противоположные точки зрения на активное участие Америки в украинском конфликте

 Отправлено: 13.02.15 01:25. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/A..

 Отправлено: 13.02.15 17:24. Заголовок: Нужны идейные. Больш..

цитата:

Нужны идейные. Большинство сумасшедших апологетов "русского мира" перебили ещё летом. Где брать новых? Которые "за идею"? Очень просто

- призвать на 2 месяца для переподготовки резервистов военно-технических специальностей, уговорить на подписание контракта и отправить добровольно с обещанием миллионов идейных "тугриков" в мясорубку необъявленной войны. Авось кому-нибудь и понравится. Тем более и кризис на дворе и сокращение всего и вся. Вон мэр Вологды клич кинул - всем есть крапивный салат!

 Отправлено: 13.02.15 21:57. Заголовок: ну, если тупое "..

ну, если тупое "мясо" само лезет в мясорубку, то чего его не пользовать
на всякого муд**ака довольно простоты

 Отправлено: 21.02.15 21:48. Заголовок: Турецкая пощечина Н..

Турецкая пощечина НАТО. Анкара с помощью Пекина создает независимую от Альянса систему ПРО. Против кого?
21 февраля 2015 года 16:45 | Антон Мардасов Текст Фото Видео

в настоящее время Анкара ведет финальные переговоры в части сделки на 3,4 млрд. долларов с китайской оборонной корпорацией CPMIEC по приобретению не менее 12 комплектов зенитно-ракетной системы HQ-9.Китай полностью скопировал ЗРС С-300ПМУ-1, и частично С-300ПМУ-2, которые были ему поставлены Россией. На их базе была создана эта система.
Против кого развертывается группировка ПВО из 12 дивизионов?
Почему Турция выбрала китайские ЗРС?
Причины - цена и театр возможного боевого применения - Иран и Россия.
Как будут дальше складываться наши отношения – никто не знает, Турция остается членом НАТО, она недостаточно прогнозируема, хотя ее политика определяется в основном экономикой. Возможность противостояния есть, в виду расхождения позиций по Сирии, несовпадения взглядов по Южному Кавказу. В любом случае, очевидно, что Турция не хочет зависеть от России, и с этой точки зрения закупка китайских средств ПВО предпочтительнее.
Тем более Китай неоднократно давал понять, а это подтверждается и в данном случае, что он собирается воевать за свою гегемонию с империализмом до последнего российского солдата.

 Отправлено: 22.02.15 00:54. Заголовок: Ельцин --> Путин..

Ельцин --> Путин --> Кадыров?
Операция "Преемник" начинается.

Борис Ельцин подобрал себе преемника - им стал Владимир Путин.
В марте 1999 г. он стал секретарем совета безопасности РФ, в августе 1999 г. - премьером, в мае 2000 г. - президентом. Чуть больше года.



Судя по сегодняшнему "Антимайдану", общественное мнение в России уже начинают готовить к тому, что очень скоро одну из важнейших государственных должностей займет Рамзан Кадыров, а далее - примерно за год он станет президентом России. Или того, что от нее останется.





Все фото - со Сноба (С)

 Отправлено: 22.02.15 02:00. Заголовок: Вот уроды!!! :sm54: ..

Вот уроды!!!

 Отправлено: 22.02.15 08:14. Заголовок: На посты 1568 и 808...

На посты 1568 и 808. Скорее всего такими лозунгами ненавязчиво подготавливается почва "исламизации Московского княжества" и создания ИГЧЕМ (исламского государства чеченской московии), идет открытое прославление заслуг боевиков. Кроме этого возможно готовится новый кавказско-туркестанский поход по расширению пределов "русского мира" Недаром же Назарбаев решился на свои досрочные "перевыборы." Также не исключено, что Путин и его приспешники окончательно потеряли реальную межконфессиональную опору в условно-умеренных исламских субъектах РФ. А люди, несущие плакаты с подобными лозунгами-окончательно дебилизировались и перестали самостоятельно мыслить, превратившись в тупую массу рабов, тем самым дойдя до состояния, которому существует четкое и меткое определение:
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер.
Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."
В..И.Ульянов (Ленин) ПСС т.16 стр.39-40

 Отправлено: 22.02.15 10:01. Заголовок: Генезис стратегии за..

Генезис стратегии захвата -"Барбаросса"Путина.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1494328-echo/
В ГОСТЯХ: Дмитрий Муратов
Дмитрий Муратов
главный редактор "Новой газеты"
ВЕДУЩИЙ:
Оксана Чиж

 Отправлено: 03.03.15 01:36. Заголовок: http://ic.pics.livej..

На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме. Других жильцов никто не выселял, дорогу никто не перегораживал. Цельных 2 охранника, машина полиции возле входа. Соседа злят туристы — тусуются тут постоянно, говорит. Да и чего, говорит, припераются — она обычно в 7.45 на работу уезжает и ее уже давно нет. Рядом обычный магазин — 1–2 раза в неделю она ходит туда закупаться. Недавно отказалась потребовать удаление этого дома из google street view. Зачем, говорит.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/kanzlerwohnung-wo-die-macht-wohnt/1905340.html


Павел Шеремет на "Белорусском партизане пишет:

цитата:

Недавно снимал на родине Ангелы Меркель. Многому удивился. Разговаривал с ее учительницей русского языка, соседом по дому. Ездил в школу, где она училась. Школа как школа, без золотых унитазов. Спросил у директора, а где портрет канцлера Меркель. Он не понял сразу, почему меня это интересует. Или сделал вид, что не понял. Сказал, что оформление школы утверждается родителями. А учительница Меркель, старая, но добрая коммунистка засмеялась и призналась, что первый раз ей задают такой вопрос, хотя интервью она давала множество: "Но я подозревала, что журналисты из России об этом спросят. Сейчас портрета Меркель нет, потому что раньше у нас везде висело слишком много портретов". http://www.belaruspartisan.org/blogs/ps_/14292/

 Отправлено: 03.03.15 08:45. Заголовок: Павел Шеремет пишет:..

Павел Шеремет пишет:

цитата:

Мне кажется, что личная скромность больших руководителей напрямую связана с жизнью простых граждан. Чем роскошнее живет правитель, тем хуже простым людям и тяжелее политический режим в стране. И наоборот.

 Отправлено: 03.03.15 11:18. Заголовок: Алексей Трашков пише..

Алексей Трашков пишет:

цитата:

На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме.

Об этом же...

 Отправлено: 05.03.15 12:49. Заголовок: http://tvrain.ru/art..

 Отправлено: 05.03.15 18:35. Заголовок: 11:10 , 05 марта 201..

Слабость ненависти

Лев Шлосберг
депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока"

11:10 , 05 марта 2015

Захлестнувшая Россию жажда морального и физического уничтожения инакомыслящих основана на комплексе агрессивной неполноценности

Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен Московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом? Можно ли это остановить? Что будет дальше? Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично?
Главной целью Российского государства при Владимире Путине стала борьба за власть. Борьба за власть любой ценой. Власть вместо инструмента благоустройства жизни людей стала главной ценностью оказавшихся у власти.

Защищать такую власть можно только любой ценой.

Скрытый текст

Для защиты такой власти нужно особое состояние народа, когда виновными в любых неудачах и трудностях признаются враги власти, которых очень удобно называть врагами народа. Для защиты такой власти нужно возвести в ранг врагов народа всех инакомыслящих, всех не согласных с беззаконием и произволом властей, всех готовых к самостоятельному мышлению. Для защиты такой власти нужно превратить страну в «осажденную крепость», о взятии и разрушении которой мечтают бесчисленные враги — враги власти, враги народа, враги России. Для защиты такой власти нужно превратить человеческое достоинство, право на мнение и убеждения, саму человеческую жизнь в ничто, в мусор. Для защиты такой власти нужно вырастить в народе то особое состояние, в котором народ не мыслит себя без вождя, сливается с вождем и готов на преступления ради вождя. Для защиты такой власти нужно сделать ненависть к иному двигателем внутреннего сгорания для общественного мнения, сделать ненависть мерой допустимого в судьбе человека и судьбе страны. Для защиты такой власти нужно уничтожить в народе врожденный инстинкт добра, способность к самокритике, терпимость к иному мнению, готовность признавать ошибки. Нужно уничтожить в народе стремление к доброму и мирному созиданию как основе жизни. Для защиты такой власти нужно связать стальной цепью в мозгах народа все недостатки и трудности жизни с теми людьми, кто не поддерживает власть. Нужно создать стойкую, как запах тлена, уверенность народа в том, что именно инакомыслящие и инакодействующие виноваты в бедности, дороговизне жизни, воровстве и хамстве, экономических провалах и военных потерях. Нужно воспитать в народе не просто готовность, а внутреннее стремление к унижению и уничтожению несогласных. Эта стальная связка жестко скрепляет в сознании народа все недостатки жизни и даже какие-то личные жизненные провалы с инакомыслящими и позволяет «признать их виновными» в этом. Из этой раздраженной мысли и возникает стремление к мести, к наказанию, к уничтожению. Это стремление овладевает головами миллионов людей, становится темой постоянного общественного обсуждения с настойчивым рефреном: ну доколе? Отомстим! Покараем! Уничтожим! И любой вовлеченный в этот селевой поток ненависти человек может ударить, взяться за нож и кастет, нажать на курок, бросить бомбу. Уничтожение инакомыслящих граждан становится для миллионов людей единственно доступным способом самоутверждения, самореализации, материализации мыслей, кажущегося устранения навязанного властью глубокого комплекса неполноценности. Для того, чтобы привести народ в это гибельное состояние, государство должно подать пример, задать ориентиры, поддержать и ободрить ненавистников. И Российское государство преуспело в этом варварском деле как мало какое другое сегодня, если не считать Северную Корею и несколько африканских государств. Российское государство само организует движение российских хунвейбинов в реальной жизни и в интернете, тайно посылает военнослужащих на войну в чужое государство и тайно их хоронит, снимает и показывает «анатомии протеста», выводит на улицы напитанный ненавистью и пахнущий смертью карнавал «антимайдана», возбуждает ненависть к цивилизованному миру, представляя его варварским и враждебным. Российское государство поменяло местами добро и зло. В таком государстве не может быть независимого суда и честных выборов, не может быть защищено право собственности, в таком государстве с трудом выживают свобода слова и свобода массовой информации. В таком государстве власть не поддерживает человека в его стремлении к миру и счастью, а делает человека своим боевиком. И этот боевик борется за власть главарей такого государства. Российское государство развращает российский народ. Российское государство всеми силами старается не допустить к народу правду, потому что правда, как солнечный свет, разрушает все эти мрачные средневековые сооружения ненависти. Российское государство строит народ в виртуальные, а часто и в реальные колонны ненависти, которые готовы не остановиться ни перед чем. И ни перед кем. Дойти до цели любой ценой. Правда, народ в таком состоянии видит своей целью не мирную жизнь, не согласие и взаимодействие разных людей, а уничтожение других, иных, непонятных, иначе думающих, иначе живущих. В таком состоянии очень трудно жить. Это состояние разрушает людей изнутри, поддерживает в людях постоянное состояние сильного стресса, выход из которого человек часто видит через асоциальную, разрушительную активность. В том числе через преступления. В том числе через убийства. Государство ненависти будит в человеке самые мрачные, нечеловеческие инстинкты. Которые потом само не в состоянии контролировать. При этом именно ненависть делает человека и государство слабыми. Ненависть лишает человека способности любить, творить, созидать. Ненависть к врагу помогает только на войне. Если в России нет войны, то почему в России столько ненависти? Народ, ненавидящий инакомыслящих, не способен построить социальное правовое государство, успешную экономику и гражданское общество. Ненависть — это самоед народа. И этого губительного самоеда запустило в российский народ само Российское государство. Ненависть всегда рассчитана на то, что она пугает врага, парализует его волю, заставляет бежать. Одна из главных задач ненавистников — выдавить из России свободных, открытых, инакомыслящих людей, создать для них нетерпимую обстановку жизни, заставить их отказаться от человеческого обустройства Родины. Ненависть разрушает в первую очередь того, кто ненавидит. Ненависть ко всему иному разрушит и нынешнее Российское государство. Оно сожрёт себя само. Ненависть — очень плохой материал для государственного строительства. Но, перед тем как уничтожить себя, такое государство сначала уничтожает лучшую часть народа — искренних, миролюбивых, добрых людей. Ненависть ненасытна. Такому государству нужна 100-процентная ненависть как среда обитания всего народа. Достичь этой цели Российское государство не сможет. Настанет такой день, когда ещё вчера одурманенный ненавистью народ внезапно для себя увидит, что это такое было, во что он был превращён, на что была потрачена жизнь миллионов. И ужаснется. Ужаснется точно так, как это произошло после 1945 года с народом Германии. Осознав произошедшее и покаявшись, народ Германии построил успешное, ориентированное на человека государство. Для этого потребовалось, убив десятки миллионов людей в мире, потерять миллионы своих жизней, проиграть войну, остаться без государства и без экономики, узнать правду через суд, ужаснуться, раскаяться. Тот же народ, который шел с факельными шествиями ненависти, раскаявшись, построил цивилизованное, самое сильное в Европе государство. Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро. История никогда не повторяется, но никогда не меняет своих правил. Государство ненависти в России обречено. Государства добра и разума в России сейчас нет. Но будет. Жертвы на этом пути будут оплакивать все, кто способен на человеческое сопереживание. Все, кто способен быть людьми. Все, кто любит жизнь.

Остается надеяться, что у тех, кто сейчас питается и живет ненавистью, по неясным волшебным законам природы будут другие потомки.

 Отправлено: 06.03.15 08:58. Заголовок: ы

Л.М.Шлосберг пишет:

цитата:

Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро.

Ясно любому мыслящему...
Спасибо, Joker-Point, за сообщение - Шлосберг - умница и мудры слова его. Услышали бы россияне и во-спасение своё пусть бы хоть что-то предриняли, хотя бы на уровне собственных чувств самосохранения... Похоже, это голос вопиющего в пустыне, ведь в своём отечестве пророков нет, кроме Путина, конечно - тот свят и неподражаем, поэтому - на радость Инженера и ещё 86% - несменяем, пожизненно...

 Отправлено: 08.03.15 07:16. Заголовок: Профессор МГИМО о ин..

Профессор МГИМО о информационной войне на примере России: Как смотреть новости во время войны

Как может почти вся страна сойти с ума?
Ответ прост: происходит массовая обработка сознания людей, создается своя картина мира — другая реальность. Быть может, узнав некоторые секреты и механизмы манипулирования умами, к которым прибегает российское телевидение, кто-то из матрицы все же проснется? Как ведутся и на чем строятся информационные войны, о методах медиаманипулирования — преподаватель МГИМО, профессор Валерий СОЛОВЕЙ (Россия) http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041

 Отправлено: 08.03.15 09:44. Заголовок: однако в целом, чтоб..

однако в целом, чтобы вы понимали не только суть перепоста выше, но и всю суть вбрасываемой на этом форуме информации, вам нужно ознакомиться с общими принципами информационной войны против России.

Информационная война против России

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.

Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.

Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).

В информационной войне США и их союзники стремятся достичь следующие цели. Россию они хотят втянуть в ненужные ей конфликты с соседними странами, заставить население ненавидеть собственное государство и в итоге устроить в стране цветную революцию, приведя таким образом к власти прозападных политиков, которые бы довели страну до полного подчинения Западу или до развала. Всему остальному миру Запад навязчиво транслирует негативный образ «тиранической», «отсталой» и «агрессивной» России, надеясь таким способом максимально изолировать Россию политически и экономически.


Содержание

Скрытый текст

1 Задачи информационной войны 2 Главные антироссийские мемы 2.1 Россия убога и позорна 2.2 Запад несравнимо лучше России 2.3 Патриотизм — для дураков и подлецов 2.4 Россия катится в пропасть 2.5 У России нет врагов 2.6 Кремль зомбирует быдло 2.7 России нужна революция 2.8 Государство ваш враг 2.9 Православие — зло 2.10 Россия для русских 3 История развития конфликта 4 Ситуация на фронтах 4.1 Телевидение 4.2 Радио 4.3 Бумажные СМИ 4.4 Рунет 4.5 Общество 5 Состав вражеских войск 5.1 Западные политики 5.2 Западные СМИ 5.3 Прозападные НКО 5.4 Западные аналитики 5.5 Агенты Запада 5.6 Либеральные журналисты 5.7 Активисты 5.8 Эмигранты 5.9 Ведомые люди 5.10 Неудачники 5.11 Либеральные боты 6 Текущий расклад сил

Скрытый текст

Задачи информационной войны Агитация времён развала СССР. Выгоды от внедрения в сознание русского народа прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России и СССР следующую выгоду: Уничтожение главного политического конкурента; Согласие по всем внешнеполитическим вопросам; Вход на огромный, беззащитный постсоветский рынок; Устранение торгового конкурента на многих рынках планеты; Поток умных и образованных мигрантов; Одностороннее разоружение России; Бесплатный доступ к природным ресурсам республик бСССР; Выплата финансовой дани. Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели были достигнуты путём вливания в антироссийскую агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов. Главные антироссийские мемы Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды. Россия убога и позорна Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие. Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям. Запад несравнимо лучше России Пример «дружеской» пропаганды. Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских. Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну. Патриотизм — для дураков и подлецов Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего. Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов. Россия катится в пропасть Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа. Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. У России нет врагов Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги». Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама. Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует. И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты. Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи. Кремль зомбирует быдло Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала. Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа. России нужна революция Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана». Государство ваш враг Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам. Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов. Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию. Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России. Православие — зло Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность. Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций. Россия для русских На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». Смысл мема в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР. История развития конфликта Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме. На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР. Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше: Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР; США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов»; США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР». В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ. В горбачёвский период однако взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам. В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования. Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу. В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию значительно усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских. Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом в странах Запада. Ситуация на фронтах В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома». На рубеже 2013-2014 годов огромный отрезвляющий эффект оказал украинский Евромайдан — многие увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты». После же воссоединения Крыма с Россией и введения Западом враждебных санкций общество стремительно встало на путь выздоровления: сторонники прогиба под США оказались в явном меньшинстве. Телевидение Типичная передача о России на телевидении. Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до последнего времени назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с небольшим уклоном в прозападную точку зрения. Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон. Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег — в настоящее время (лето 2014) крупные телеканалы уже достаточно явно выражают взгляды и интересы России. Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения. К сожалению, этот канал мало смотрят внутри России, кроме того, западные страны пытаются заткнуть Russia Today при помощи разного рода цензуры. Вторым однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews. Надо отметить, что корреспонденты LifeNews и Russia Today очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала. С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская. Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы. Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как относительно пророссийский. Радио Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством. Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь». Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM». Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки». В целом радиоэфир является умеренно антироссийским. Бумажные СМИ Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от относительно нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии. Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки. Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается далеко не в нашу пользу. Рунет Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес. Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна». Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы. После смены главного редактора Lenta.ru (им была проамериканская Галина Тимченко) некоторые ожидали положительных подвижек хотя бы в среде главных интернет-СМИ, однако пока что существенных изменений в политике остальных сетевых изданий не наблюдается. В целом, несмотря на позитивные изменения, Рунет продолжает оставаться антироссийским. Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU). На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [1][2] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [3][4] Общество Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации. Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках. Очень сильно повлияли на настроения общества последние события на Украине — Евромайдан, воссоединение Крыма с Россией, санкции стран Запада. Можно уже уверенно говорить о патриотическом подъёме. Общество настроено уже не прогибаться под Запад, а дать Америке бой. Состав вражеских войск Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей. Западные политики Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны. Западные СМИ «Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов. Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины. Прозападные НКО Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем. Западные аналитики Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк «ошибочно» обвинил Россию в запредельном имущественном неравенстве. Агенты Запада Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами. В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие. Либеральные журналисты Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения. Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность. В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию. Активисты Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности. Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел». Эмигранты Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских. Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов. В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом. Ведомые люди См. также Креативный класс «Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше. Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах. Неудачники Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев. Типичным примером такого русофоба-неудачника может служить блогер Userinfo.gif asocio. Либеральные боты Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru). Текущий расклад сил Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд. Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был фактически признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [5] Но ответ на информационную угрозу в первую очередь даёт само российское общество. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации. Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов. Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты. В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у русофобов значительную часть информационного поля.

Полностью, со всеми ссылками и источниками на: http://ruxpert.ru/%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8/

 Отправлено: 08.03.15 09:55. Заголовок: другая реальность пи..

другая реальность пишет:

цитата:

Профессор МГИМО о информационной войне на примере России Что делает масс-медиа? Создает у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. Мы не решаемся бросить вызов этому большинству. Существует теория спирали молчания (которая, кстати, находит множество подтверждений): если ваша точка зрения противоречит точке зрения масс-медиа (мнению большинства), вы не решитесь высказывать ее публично. Ведь вы уверены в том, что находитесь в меньшинстве. На самом деле, вполне возможны ситуации, когда вы представляете большинство, но поскольку масс-медиа создает картину единообразия, вы не решаетесь сказать об этом. http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041

 Отправлено: 08.03.15 22:13. Заголовок: Изборский клуб. ИДЕ..

Изборский клуб.

ИДЕТ ТИХАЯ СДАЧА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.
http://www.dynacon.ru/content/articles/4943/

 Отправлено: 09.03.15 14:41. Заголовок: Житие по Оруэллу К..

Житие по Оруэллу

К уже известным бедам России — дураки, дороги, воровство — стоит причислить еще одну — ЛИЦЕМЕРИЕ.

Еще сравнительно недавно казалось, что страшнее в пределах нашей родины зверя, чем КОРРУПЦИЯ, нет. Оказалось, что есть — это ВРАНЬЕ. Причем, тотальное, беспрерывное, бесстыдное...

Да и о каком стыде может идти речь, если ложь на голубом глазу стала нормой государственной и общественной жизни, а правда — государственной тайной.

Нам сказали, что Крым — не экономическая проблема, а тем временем, служащим снижают зарплаты, предприятия и учреждения сокращают штаты, товары в магазинах дорожают или просто исчезают.

Нам говорят, что российское ТВ — это само торжество свободного волеизъявления. Нам это говорит Владимир Соловьев, который подзабыл, как он выражал сожаление по поводу того, что работает еще такой «недобитый либеральный канал» «Дождь». Он же настаивал, что в наших СМИ каждый оппозиционер имеет возможность поделиться своим мнением с народом, нахваливал мертвого Немцова за его открытость, бескорыстие, отвагу...

Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?..

...Нам еще втолковывали весь год, что наши регулярные части не ногой солдата, не гусеницей танка не пересекали границу с Украиной, а в «Новой газете» публикуется интервью с российским танкистом, штурмовавшим Дебальцево. Возможно, за правду о войне и был убит Немцов.

Трогательно выглядят критические замечания наших СМИ в адрес варваров ИГИЛ, рушащих памятники культуры. Их осуждаем за мракобесие морально, и культивируем мракобесие реально, отдавая под суд произведение сценического искусства.

Все по Оруэллу: правда — ложь. А ложь — правда.

И добавлю от себя: нынче лицемерие наших пропагандистов и дипломатов от переизбытка у них искренности.

Юрий Богомолов
телекритик

 Отправлено: 09.03.15 16:23. Заголовок: Joker-Point пишет: ..

Joker-Point пишет:

цитата:

Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?..

НАХРЕНА?

 Отправлено: 09.03.15 18:38. Заголовок: :sm189: :sm12: ..

 Отправлено: 09.03.15 19:18. Заголовок: Растопите самоварчик..

Растопите самоварчик, откройте баночку варенья и отдохните.
Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина
Андреем Илларионовым в трех частях.



Мне не уследить, было это или нет? Если было- удалите.

Приятного просмотра.

 Отправлено: 09.03.15 21:46. Заголовок: "Когда мы были н..

"Когда мы были на войне"...

Геннадий Дубовой о переходе из статуса журналиста в статус ополченца, предпосылках войны на Украине и легендарном командире подразделения "Славянского ополчения" с позывным Моторола.
Ведущий - Андрей Фефелов.

 Отправлено: 09.03.15 23:41. Заголовок: Дед пишет: Андреем ..

Дед пишет:

цитата:

Андреем Илларионовым в трех частях.

 Отправлено: 09.03.15 23:48. Заголовок: Дед пишет: Интервью..

Дед пишет:

цитата:

Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым

Часть 2

 Отправлено: 09.03.15 23:50. Заголовок: Дед пишет: Интервью..

Дед пишет:

цитата:

Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях.

Часть 3

 Отправлено: 12.03.15 20:01. Заголовок: Борт MH17 был сбит с..

Борт MH17 был сбит с земли
11 марта 2015 г.
Ханс Лейендекер, Демиан фон Остен | Süddeutsche Zeitung
Версия, что лайнер авиакомпании Malaysia Airlines был сбит ракетой "воздух-воздух", выпущенной украинским штурмовиком Су-25, несостоятельна, считает главный конструктор этого боевого самолета, руководитель научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого" Владимир Бабак. Свое мнение он высказал в интервью немецким вещательным корпорациям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung.

"Думаю, о применении Су-25 заявили для того, чтобы замести следы. Объяснить это иначе я не могу. Мы не понимаем, как Су-25 мог сбить "Боинг", - заявил Бабак. По его словам, эта машина "сконструирована таким образом, что ее можно использовать на малых и средних высотах", а на большую высоту она способна подниматься лишь "кратковременно". Сбить "Боинг" на высоте в 10 км (а MH17 следовал именно на такой высоте) "любимому детищу" Бабака не под силу, "при этом Су-25 с высокой вероятностью разбился бы", пересказывает его слова немецкая газета. Конструктор также отметил, что для уничтожения гражданского лайнера "нужны тяжелые ракеты", а от попадания ракеты "воздух-воздух" "Боинг" "лишь получил бы повреждения, а не развалился бы на части, что, однако, и произошло" (формулировки Süddeutsche Zeitung).

"Тем самым, похоже, окончательно опровергнута выдвигаемая российским Генштабом версия, что к уничтожению "Боинга" мог быть причастен украинский военный самолет", - пишет Süddeutsche Zeitung.

Корреспонденты издания также поговорили с украинским пилотом Владиславом Волошиным, которому российские телеканалы приписали ликвидацию авиалайнера. Он отрицает свою причастность к катастрофе и утверждает, что российские СМИ исказили смысл его высказывания. В телерепортаже со ссылкой на перебежчика сообщалось, что Волошин, сбив борт MH17, сказал: "Сегодня был плохой день". По словам самого Волошина, он действительно произнес эту фразу, но не 17 июля (в этот день, по его словам, он вовсе не поднимался в воздух), а 23 июля, после того как сепаратисты сбили два военных самолета, которыми управляли его сослуживцы.

Отправившись на место, с которого, по данным Bellingcat, была выпущена роковая ракета, немецкие журналисты получили от местных жителей словесное подтверждение, что там "был "Бук", и даже был слышен типичный звук выстрела". Была ли установка захвачена повстанцами или же они получили ее от России, остается неясным, отмечают авторы статьи, отмечая, что в западных спецслужбах склоняются ко второму варианту. На лето 2015 года намечена публикация окончательного заключения международной комиссии по расследованию гибели авиалайнера. В предварительном варианте, который был обнародован в прошлом году, виновники происшествия названы не были.

Источник: Süddeutsche Zeitung

 Отправлено: 13.03.15 20:43. Заголовок: Слабое место России ..

Слабое место России



Одной из ключевых проблем России последних столетий был раскол между образованным, продвинутым, обеспеченным меньшинством и тяжело живущим, легко поддающимся самым диким идеям и предрассудкам, закабаленным административным произволом большинством. Эти две неравновеликие группы фактически стали отдельными народами с разными системами ценностей, правилами поведения, целями и стратегиями жизни.

В свое время движение народничества возникло как ответ на эту ситуацию. Народники пытались перекинуть мостик между просвещенной частью общества и "темным" крестьянством. Однако не особенно преуспели.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/03/09/1374939.html

 Отправлено: 15.03.15 07:26. Заголовок: 15 марта 2015 Война..

15 марта 2015

КНДР внутри России
Французская журналистка тайно сняла фильм о кадыровской Чечне – царстве лжи и страха

Рамзан Кадыров в фильме "Война без следа"
"Чеченская трагедия остается незамеченной"
Дмитрий Волчек
Опубликовано 14.03.2015 18:41

Документальный фильм "Чечня: война без следа" снимался тайно: в царстве Рамзана Кадырова за журналистами пристально наблюдают. "Уже через несколько дней после первого приезда, – рассказывает режиссер, французская журналистка Манон Луазо, – я заметила за собой слежку, так что решила не жить в Чечне, а приезжать и уезжать. Так я приезжала 12 раз, но всякий раз после двух-трех дней съемок замечала, что за мной следят. У меня большой опыт работы в России, и я сразу замечаю, когда тебя вдруг начинают фотографировать, за тобой едет подозрительная машина или кто-то, называющий себя студентом, начинает задавать странные вопросы… Так что потребовалось очень много ухищрений, чтобы снимать, не подвергая людей опасности".

"Война без следа" – пятый фильм Манон Луазо, снятый в Чечне. Скрытый текст

Она работала в республике во время первой и второй российско-чеченских войн, но, вернувшись сейчас в Грозный, не узнала город. Руины снесены, в центре – небоскребы и новые мечети, всюду портреты Путина, Ахмата и Рамзана Кадыровых, о недавних боях ничто не напоминает. "Мне хотелось показать город забвения, потемкинскую деревню, – рассказывает Манон Луазо. – Отдельно мы снимали прокадыровские демонстрации, потому что как только они видят иностранную съемочную группу на официальном мероприятии, тут же начинают интересоваться, кто ты такой. Приходилось говорить, что мы снимаем фильм о восстановлении Чечни". Главной задачей Манон Луазо было отыскать людей, которые осмелятся говорить правду о царстве Кадырова. И такие люди нашлись в Комитете по делам пыток, до декабря 2014 года работавшего в Грозном. Сюда приходили чеченцы, которые рассказывали о том, как похищают, пытают и убивают их родственников люди Кадырова. Так при невыясненных обстоятельствах были зверски убиты две девушки, работавшие на автомойке в Грозном. Их родственникам приказали молчать, но они решили рассказать о своем горе журналистам. Еще один герой фильма – президент "Ассамблеи народов Кавказа" Руслан Кутаев, арестованный и избитый после того, как он осмелился организовать конференцию, посвященную сталинской депортации чеченского народа. Его защитой тоже занимался Комитет против пыток, но все усилия адвокатов были тщетны: суд приговорил Кутаева к 4 годам лишения свободы. [more]"Мы закончили съемки осенью прошлого года, а в декабре, после теракта в Грозном, офис Комитета против пыток был сожжен людьми Кадырова, – рассказывает Манон Луазо. – Они забрали все компьютеры, архивы, а сотрудникам комитета пришлось покинуть Чечню. На Западе интерес к Чечне упал, так что иностранцев там нет, если не считать Жерара Депардье, снимавшегося в роли Ахмата Кадырова в фильме, который финансировал сам Рамзан. Я решила сделать этот фильм для того, чтобы голоса из Чечни снова прозвучали". 3 марта франко-немецкий телеканал ARTE показал фильм "Чечня: война без следа", а первые кинопоказы состоялись в Женеве и на фестивале "Единый мир" в Праге. После пражской премьеры фильма Манон Луазо ответила на вопросы Радио Свобода. – Это ваш пятый фильм о Чечне. Когда вы впервые туда приехали? – В 1997-м я снимала фильм о русских матерях, которые искали своих сыновей, солдат, дезертировавших и оставшихся в Чечне. Потом снимала вторую войну, роддом, хронику исчезновений, которые продолжаются до сих пор. – В начале нового фильма вы задаете вопрос: почему Чечня, столько лет воевавшая с Россией, стала оплотом путинизма? Каков ответ? Я очень боюсь будущего, я думаю, что самые мрачные дни впереди – Это абсолютная шизофрения. Я была там и во время войны, и потом, во время "восстановления конституционного порядка" после второй кампании. Тогда люди говорили "свобода или смерть". А сейчас чеченцы называют проспект именем Путина, празднуют день рождения Путина. После стольких лет войны, похищений, пыток все просто устали от страха. Я снова встретилась с людьми, с которыми познакомилась 15-20 лет назад. Им страшнее сегодня, чем в ту пору, когда шла война. Потому что сейчас свои убивают своих. Нет больше русской армии, которая их бомбит, нет зачисток, но чеченцы убивают своих. Все боятся, что соседи или даже родственники донесут, боятся каждый вечер, что кто-то постучит в дверь. Война до сих пор продолжается. – Один из героев вашего фильма говорит, что Чечня стала Северной Кореей внутри России. Это преувеличение? – Этот режим держится на страхе. Люди боятся говорить. Чеченские друзья сказали мне, что этот фильм невозможно сделать, потому что сейчас никто не станет говорить о свободе, вспоминать прошлое, рискуя своей жизнью. Но мы все-таки нашли людей, которые захотели говорить. Мы сняли этот фильм благодаря Комитету против пыток, который до сих пор делает огромную и замечательную работу. К сожалению, офис Комитета был сожжен в прошлом году, и они до сих пор не знают, когда смогут снова работать там. – Вы рассказываете историю семьи, в которой пропали две девушки? Когда это произошло и почему? Манон Луазо [more]Манон Луазо – Это произошло года полтора тому назад. Непонятная ситуация. Они работали на автомойке, появились военные машины, потом слышали крики. Начальник мойки нашел лужи крови, а девушки исчезли. В Чечне люди исчезают, и никого не наказывают. Их мама пришла в Комитет, чтобы попросить помощь в расследовании. Ее сын пробовал что-то узнать, ему угрожали, сказали, что, если он будет выяснять правду по поводу сестер, его посадят, скажут, что это он их убил. Эти женщины, им по 25 лет, – молодые мамы, дети остались. Сейчас дело закрыто. – Это не связано с политикой? Возможно, хотели их изнасиловать? – Исчезновения и пытки так давно продолжаются в Чечне, что это стало системой. Это не связано с политикой – это связано с режимом страха, который существует в Чечне. – У вас нет ощущения, что в войне в конечном счете победила Чечня? Сам Путин побаивается Рамзана Кадырова и как бы платит репарации за проигранную войну. Небоскребы в Грозном, которые вы снимали, построены потому, что из федерального бюджета идут огромные деньги для того, чтобы режим Кадырова существовал. Это настоящий культ личности. Путин везде, отец Кадырова везде – Я не думаю, что большинство чеченцев за Кадырова, они просто вынуждены быть за него, чтобы выжить. Я считаю, что выиграл войну Путин, он сказал, что нужно чеченизировать конфликт, чтобы чеченцы убивали друг друга. Это и происходит. Сам Кадыров постоянно говорит, что он лучший ученик Путина. Может быть, когда-нибудь Кадыров выйдет из-под контроля. Но пока я думаю, что он выполнил свою задачу: в Чечне мир и порядок, благодаря страху, но все-таки. Сейчас война в Украине, другой фронт, и России нужно, чтобы в Чечне был такой режим. – Вам не кажется, что вся Россия становится похожей на кадыровскую Чечню? – Пока рано об этом говорить. Но после убийства Немцова этот страх распространяется, больше нет предела. Один человек в Чечне сказал мне, что у нас проводят эксперимент, чтобы увидеть, как это работает, а потом распространить на всю Россию. Я не думаю, что это уже произошло в России, но методы те же. Анна Политковская, которую я хорошо знала, сказала, что конфликт в Чечне вошел во все сферы русского общества, он везде. И то, что происходит в Украине, с этим связано. – Вы были знакомы с Немцовым? Все боятся, что соседи или даже родственники донесут, боятся каждый вечер, что кто-то постучит в дверь ​– Да, 20 лет назад мы познакомилась в Нижнем Новгороде, когда он был губернатором, мы там снимали фильм. Когда я бывала в России, я часто брала у него интервью. Я очень сомневаюсь в этом "чеченском следе". Не вижу причин, зачем чеченцам, даже если они исламисты, убивать Немцова за то, что он выразил сочувствие людям, которые погибли у нас в "Шарли Эбдо", – это очень маловероятно. И тем более непонятно, что в тот же день Кадыров сказал, что этот чеченец, который вроде бы признал себя убийцей, настоящий патриот. И на следующий день Путин награждает Кадырова. Просто страна чудес. – У вас есть собственная версия? – Как сказал Сталин: нет человека, нет проблемы. Как и после смерти Анны Политковской, конечно, никогда не будет найден заказчик. Борис Немцов призывал выйти на марш против войны в Украине, это был один из лидеров оппозиции в России, он высказывался за мир в Украине. Я не думаю, что в интересах Кремля его убивать, просто атмосфера сейчас в России обостренная, может быть, это дает зеленый свет для убийства, конфликтная атмосфера дает возможность уничтожать людей, которые их не устраивают. Это страшно. Я очень боюсь будущего, я думаю, что самые мрачные дни впереди, к сожалению. Чеченские женщины надеются отыскать исчезнувших родственников – Вы сказали, что сейчас во Франции о Чечне забыли. Мне казалось, что после фильма Мишеля Хазанавичуса "Поиск" снова появился интерес. – Он молодец: получил "Оскара" и решил снять следующий фильм о забытой войне. Его показали на Каннском фестивале, во Франции многие его видели и снова заговорили о Чечне. Нет, не все забыли, но молодежь во Франции не знает, что там была война. Они слышали, что есть чеченцы-террористы, про Беслан и "Норд-Ост", теракт в Бостоне. Но двадцатилетние вообще не знают, что там была война. Если мой фильм поможет услышать голоса людей, которые рисковали, чтобы рассказать, что происходит, – это уже что-то. – Но и в самой Чечне, судя по вашему фильму, тоже о войне забывают, точнее их заставляют забыть. Один человек в Чечне сказал мне, что у нас проводят эксперимент, чтобы увидеть, как это работает, а потом распространить на всю Россию ​– Об этом вообще запрещено помнить в Чечне, при Кадырове нельзя говорить об этом. 150 тысяч человек погибло, пятая часть населения, каждая семья потеряла кого-то, но из-за того, что их убили русские, нельзя об этом говорить, потому что Кадыров самый лучший друг Путина. Когда я начинала снимать этот фильм, Кадыров пошел еще дальше и запретил отмечать день памяти о депортации чеченского народа, которую организовал Сталин. В прошлом году это совпало с играми в Сочи, он решил, что Путин будет недоволен, и решил запретить говорить о депортации. А ведь вся семья Кадыровых была депортирована. Он даже сказал, что правильно Сталин организовал депортацию чеченцев. Это многих чеченцев оскорбило. Не думаю, что Путин просил Кадырова, Кадыров сам это сделал, чтобы быть лучшим учеником Путина. Несколько человек собрались в национальной библиотеке, чтобы сказать: сочинские Игры – это хорошо, но нельзя забывать о тысячах людей, которые погибли во время депортации. И все организаторы были вызваны к Кадырову, их избили. Начальник конференции Руслан Кутаев убежал, потом его задержали. И мы снимали несколько месяцев, как Комитет против пыток пытается защищать Кутаева. Его обвинили в том, что он употреблял наркотики, а это человек, который не пил, не курил. Он получил пять лет лишения свободы только из-за того, что организовал конференцию, где было максимум 20-30 человек, чтобы напомнить, что Сталин депортировал все население Чечни. Это страшно, нельзя жить без памяти. Последние конфликты в бывшей Югославии все помнят, даже судили тех, кто совершил преступления, а в Чечне не судили почти никого. Сейчас еще хуже – им запрещают помнить, что была война, что была депортация. Их история должна начинаться с приходом к власти Путина и Кадырова, а всего, что было раньше, не существовало. Народ живет во лжи. Шизофрения страшная, потому что это отрицает их идентичность. Это больно для многих, но все молчат, потому что боятся. – Поразительно то, что в Чечне столько портретов Путина и Кадырова. – Это настоящий культ личности. Путин везде, отец Кадырова везде, меньше Рамзан, потому что он где-то прочитал, что его обвиняют в культе личности, и снял свои портреты. Но как только вы выезжаете из Грозного, они везде. Есть проспект Путина, проспект Кадырова, улица генерала Трошева. Это что-то. – Вы снимали, как женщины ищут могилы. Где это было? Каждая семья потеряла кого-то, но из-за того, что их убили русские, нельзя об этом говорить, потому что Кадыров самый лучший друг Путина ​– Это в Грозном. Но десятки таких мест в Чечне, где закопаны сотни тел людей, которых русская армия просто бросила после пыток. И никто ничего не делает. Не хотят строить мемориал, не хотят, чтобы эти останки были опознаны. Мадина Магомадова, которая руководит Комитетом матерей Чечни, говорит, что 18 тысяч людей исчезло. Матери, сестры, жены ищут. Они, наверное, знают, что их больше нет, просто хотят найти тела. Эти мамы мне сказали: мы последние, которые помним, мы должны передать новым поколениям. Потому что, когда нас больше не будет, никто не будет помнить. Они надеются, что будет, как в Аргентине, где благодаря матерям судили всех этих генералов-убийц. – После войны совсем немного лет прошло, а кажется, что целая вечность. Вас поразило, как изменилась Чечня за эти десять лет? – Я вообще ничего не узнала. Фильм называется "Война без следа": это не только запрет помнить, но это и визуально сделано, чтобы все прошлое исчезло. 10 лет назад были руины, сейчас – "Грозный-Сити", проспект Путина, проспект Кадырова, шопинг-молл. Конечно, люди лучше живут… – Женщины хорошо одеты.... – Да, хорошо одеты женщины. В Грозном много богатых людей. То есть режим страха и денег, эти деньги помогли купить молчание. – И религия. – Новые мечети везде, роскошные мечети с золотыми куполами. На самом деле Кадыров хорошо сыграл: получает деньги в Кремле и из арабских стран. – Много откликов на телепоказ фильм по каналу ARTE? – Да, много. Зрителей было в два раза больше, огромный рейтинг. Фильм был показан через два дня после смерти Бориса Немцова. Газеты, радио меня приглашают на ток-шоу о Чечне, об Украине. Только что я была в Женеве, мы получили приз Международной организации против пыток. Сначала я думала, никто не профинансирует такой проект. Но у меня отличный продюсер. И я бы хотела подчеркнуть замечательную работу Комитета против пыток, без их помощи мы не смогли бы снять этот фильм. Может быть, попробуем сделать несколько показов и в России.

 Отправлено: 15.03.15 07:33. Заголовок: Культ личности http:..

Культ личности

 Отправлено: 15.03.15 20:31. Заголовок: 13.03.2015 Авторы в..

13.03.2015 Авторы возмутившего Запад новосибирского ролика «Я Русский Оккупант» признались в обмане — историки перечислили подтасовки фактов на видео

Новосибирские оккупанты
Известная студия вирусных роликов My Duck's Vision, авторы видео с названиями вроде «Путин лапает избирательниц!» и «Война против онанизма», объявили о том, что именно они создали патриотическое видео «Я Русский Оккупант», об авторстве которого первым заявил новосибирец Евгений Журов. Сам новосибирец, по их словам, — это виртуальный персонаж. Журов возмущен тем, что его идейный порыв превращают в бездушную работу на государство. Что рассказали о ситуации обе стороны и какие неточности в тексте ролика нашли историки — в материале НГС.НОВОСТИ.
Скрытый текст

Обращение «русского оккупанта» к «властелину мира» Бараку Обаме меньше чем за 2 недели набрало на YouTube 5 млн просмотров. Автором видео, выложенного 27 февраля, назвал себя новосибирец Евгений Журов, организатор антизападного проекта «ОКеям — Нет!». В ролике диктор иронично зовет себя «русским оккупантом», рассказывая об «оккупации» Сибири и бывших союзных республик. Акцент делается на том, что «оккупант» развивал местную экономику, а после того, как его «попросили оттуда уйти», в регионе становилось хуже. По словам диктора, в Прибалтике вместо производства электроники и автомобилестроения делают шпроты и чистят унитазы европейцам, в Средней Азии вместо хлопка и пшеницы выращивают коноплю. Наконец, Украине уход «русского оккупанта» принес лишь «бесконечные майданы и диктатуру». Завершается ролик перечислением военных побед русского народа и «вежливым предупреждением»: «Не нарывайтесь! Я строю мир, я люблю мир. Но воевать я умею лучше всех!». Отметку «Мне понравилось» под видео «Я Русский Оккупант» поставили более 100 тыс. пользователей. Появилось несколько видеоответов, где в похожем стиле озвучивается противоположная точка зрения, а термин «оккупант» употребляется без иронии, — число просмотров этих роликов в десятки и сотни раз ниже. Ролику посвятили заметки влиятельнейшие издания мира — такие как The New York Times и Newsweek. Позже, в марте, на сайте «Медиаликс» появилось заявление генерального продюсера студии My Duck's Vision (MDV) Юрия Дегтярева о том, что ролик делали они, а Евгений Журов — вымышленный персонаж. На своем сайте MDV сообщают, что они — самая скандальная студия вирусного видео в России. MDV известны в интернете благодаря вирусным шуточным роликам, например, о сети «Макдоналдс», которая на самом деле — сеть бомбоубежищ, или об «айфонах», которые компания Apple добывает со дна океана. Стиль этих роликов и закадровый голос напоминают «Я Русский Оккупант». Корреспонденту НГС.НОВОСТИ г-н Дегтярев при общении «ВКонтакте» представился художественным руководителем и рассказал, что Евгений все-таки существует на самом деле (по словам собеседника, «Медиаликс» ошиблись в интерпретации его слов), но действует по указке «сверху» за деньги. «Насколько мне известно, он родом из Санкт-Петербурга, хотя сейчас, может, и проживает в Новосибирске, — написал Юрий Дегтярев. — Он «создан» силами заказчика по нашему совету». Худрук рассказал, что задача Евгения — наделить ролик «легендой» и распространить по Сети. Сценарий ролика MDV передали некие влиятельные заказчики, а студия занималась лишь технической реализацией. «Я думаю, учитывая, что вы догадываетесь, о ком речь, вы бы сделали так же — не называли заказчика, — пишет Дегтярев. — Пожелание к ролику было одно — «должен зацепить». Сайту «Медиаликс» Дегтярев сказал, что заказчики — люди, близкие к государству. Разрушить легенду Евгения Журова студия решила потому, что «хотелось лавры пожать». Г-н Дегтярев рассказал, что согласен с текстом, зачитанным в ролике. «Я по умолчанию согласен со всем, что заставит людей включить голову, — объясняет он. — Я сторонник ударов с ноги в голову, если это поможет человеку задуматься». Высказывания Дегтярева вызвали возмущение у Евгения Журова, с которым корреспондент НГС.НОВОСТИ тоже говорил через сообщения «ВКонтакте». Евгений заверил, что он реальный человек, живет в Новосибирске, на Юго-Западном ж/м, «около озера». Впрочем, ни одной своей фотографии, доказывающей это, или сообщений личного характера в его аккаунте нет — только записи, разоблачающие украинский майдан и США. «Автор я», — настаивает Евгений. Он предположил, что MDV пытаются развеять миф об идейном человеке и превратить его работу в госзаказ. «Попросите у г-на Дегтярева, например, изменить титры «Здравствуйте! Я Русский Оккупант» на первых секундах ролика и прислать этот фрагмент, — предлагает Евгений. — Он не сможет — у него нет проекта. А я скоро подготовлю измененные титры, так как мне уже много человек за сегодня написали про это». «Очень агрессивно и не очень умно в плане пропаганды русской национальной идеи, — оценивает содержание ролика и.о. завкафедрой отечественной истории гуманитарного факультета НГУ Наталья Гурьянова. — Иронии не получилось. Скорее, утверждение справедливости названия «оккупант» — особенно впечатляет конец ролика. Мне представляется, что авторы ставили перед собой другую задачу: убедить слушателей, что русские не оккупанты. Сложные процессы вхождения в состав России обозначены одним словом — «оккупированы». Не очень удачно использовано противопоставление, что после ухода русских там стало хуже. Прибалтика с этим утверждением не согласится. Объективно не очень корректно утверждение, что там стали «производить только шпроты»: эти страны — члены Евросоюза. Особых фактических ошибок не наблюдается, но вырванная из контекста информация о процессах вхождения в состав России, развития территорий использована некорректно». «Нормальный пропагандистский ролик, мне понравился, — признается доцент кафедры всеобщей истории ГФ НГУ Сергей Куликов, стоящий на патриотических позициях. — Классно сделан, короткий, четкий, красивый, милый. Все предельно упрощено. Хороший ответ на юмористическом уровне — не надо к нему серьезно относиться. Это наш ответ турецкому султану. Видна гипербола каждого тезиса. Мы же все прекрасно понимаем, что Прибалтика — это не нищие государства, их приняли в Еврозону. Но никакой лжи там нет — усилены недостатки тех, кто выступает против России, а наши позитивные моменты несколько преувеличены. Мол, наша армия самая непобедимая, хотя после 45-го года армии великих держав не воевали между собой. И мы били, и нас били. А в плане оккупации мы не лучше и не хуже других стран». Судя по статистике Всемирного банка, авторы ролика выдают желаемое за действительное: валовый внутренний продукт на душу населения в России, по состоянию на 2013 год, еще до кризиса, составлял 24 114 долл. (более поздних данных нет). У крупнейших прибалтийских стран, несмотря на отсутствие нефти и чистку унитазов в Европе, он выше — 25 467 долл. в Литве и 25 461 долл. в Эстонии. Ниже он только в Латвии — 22 560 долл. на душу населения. Что касается Средней Азии, то у крупнейшей страны этого региона, Казахстана, объем продукции на душу населения тоже мало отличается от российского — 23 211 долл.

 Отправлено: 16.03.15 18:36. Заголовок: Просветите! Прочитал..

Просветите! Прочитал рецензии к фильму " путь в Гаагу", стоит смотреть?

 Отправлено: 16.03.15 18:58. Заголовок: Коктейль из вранья, ..

Крым - путь не домой, а в Гаагу. Коктейль из вранья, подтасовок и правды о готовности применить первыми российский термояд.

 Отправлено: 16.03.15 20:36. Заголовок: Гораздо важнее, что ..

Гораздо важнее, что он уже больше недели НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА.

Александр Шмелев
14.03. 15:57
Далеко не так важно, где находится Путин на самом деле.
Умер ли он, болеет, лежит с инсультом, присутствует при родах в Швейцарии, закачал себе очередную порцию ботокса, сознательно спрятался в "Александровской слободе", арестован в рамках "ГКЧП-2", захвачен в заложники братьями Делимхановыми для обмена на арестованных бойцов "Севера", обустраивает гнездовья для вернувшихся с юга стерхов, или что-то еще.
Гораздо важнее, что он уже больше недели НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА.
Никто его не видит, и ничего от него не слышно.
И что?
И ничего!
Никакого хаоса в стране не началось, на улицах не стреляют, трамваи ходят, зарплату выплачивают, продукты из магазинов не пропали, и даже рубль не падает!
Всё только лучше стало - войска на территорию соседних государств больше не вторгаются, оппозиционных политиков на мостах не убивают, "антимайданы" по улицам города не расхаживают, и даже со Светланы Давыдовой все обвинения сняли.
А это значит, что г-н Володин, в свое время пытавшийся впарить нам уравнение "нет Путина - нет России", просто взял и соврал. Прекрасно Россия может существовать без Путина. И уже существует!
Ну, и заодно получен ответ на традиционный вопрос кремлевской группы поддержки образца 2011 года - "если не Путин, то кто?"
И этот ответ очень прост: НИКТО!
Тем более, кремлевская группировка в приступе неожиданной откровенности несколько недель назад сама предложила девиз - "никто лучше нас".
И с этим, действительно, не поспорить.
Никто, и впрямь, лучше.
Причем намного.
Доказано минувшей неделей.

 Отправлено: 16.03.15 22:30. Заголовок: Мнения / Блоги Драм..

Драматург Путин

Елена Рыковцева


Опубликовано 15.03.2015 23:40

Дмитрий Киселев свою рекламу фильма про Крым почему-то начал с Андрея Бабицкого. Он сказал, что его уволили с Радио Свобода. Уволили за правду. И поэтому нашему радио этот фильм не понравится. Потому что в нем сплошная правда.

Я дважды удивилась. Во-первых, Андрей расстался с Радио еще полгода назад. Но они про него свою аудиторию информируют примерно так же, как с некоторых пор про Владимира Путина – с большой временной задержкой. Принцип консервов, похоже, распространяется у них на всю информацию подряд. Правда, что консервы тухнут с головы.

Скрытый текст

Во-вторых, с чего он решил, что фильм нам не понравится? За все радио я, разумеется, отвечать не могу, но сама веселилась ужасно. Дело в том, что еще накануне автор фильма Андрей Кондрашов сообщил, что его, фильма, драматургом стал Владимир Путин. И тот не подвел! Тот рассказал сногсшибательную историю того, как Янукович уходил от погони российских спецслужб. Нет, на словах-то Путин утверждал прямо противоположное. Что они спасали жизнь Януковича. Но я предлагаю вслушаться в его речь внимательнее. События, со слов Путина, развивались так. Янукович позвонил ему вечером 21 февраля 2014 года. Сказал, что хочет поехать в Харьков на региональную конференцию. Путин ему посоветовал из столицы не уезжать. Тот не ответил ничего определенного. Потом позвонил и сказал, что все равно решил ехать – то есть, обратите внимание, не послушался Путина. А тут украинская оппозиция захватила президентскую администрацию, продолжает рассказывать Путин. И тогда 22 февраля Янукович позвонил ему еще раз, уже из Харькова, мол, хочет встретиться, переговорить. Путин сказал, что он готов. Где вам удобнее? – спросил Путин. Но мы не знаем, что ответил Янукович. Путин этого почему-то не сообщает. Возникает впечатление, что Янукович названивает Путину, но встречаться с ним вовсе не хочет. Зачем тогда названивает? Непонятно. Пока Янукович тянет со встречей, Путину становится ясно, что "готовят его физическое устранение". По той причине, что "нет человека – нет проблемы". Так Путин трактует замыслы тех, кто совершил государственный переворот. "И последующее развитие событий это подтвердило". Тут Путин почему-то нехорошо, по-фантомасовски хохочет. Скрытый текст Дальше нам рассказывают, что 22 февраля Янукович покинул Харьков и позвонил Владимиру Путину уже из Донецка и опять как бы с просьбой о встрече. – Я уже предложил – давайте встретимся в Ростове! – рассказывает Путин. – Чтобы вам времени не терять на перелеты. Я готов сам прилететь. И тот – вы не поверите – опять ни в какую. Говорит, у нас проблемы, мы не можем вылететь. Тут у меня как у зрителя возникает вопрос. Зачем Янукович все время предлагает Путину встречи, если он на них не собирается ехать? Может быть, он их вовсе и не предлагает? А Путин тем временем, в отличие от безалаберного Януковича, понимает, что "происходит что-то экстраординарное". "По его кортежу уже стреляли, – рассказывает нам Путин. – Стреляли по генеральному прокурору Пшонке. Был уже совершен государственный переворот. И началась операция по захвату и уничтожению". Все это понимает Путин, но этого не понимает бестолковый Янукович. И тогда, нам рассказывают, "руководители четырех силовых структур России получают приказ спасти жизнь президента Украины. В то же самое время Януковича с противоположной задачей разыскивал ряд других спецслужб" (каких именно, почему-то не уточняется). "После неудачной попытки вылететь из Донецка кортеж президента Украины исчез. Его кортеж как будто растворился на просторах восточной Украины", – сообщает нам закадровый голос. Полное впечатление, что Янукович начал свой бег от российских спецслужб! Вслушайтесь в дальнейший диалог Кондрашова и Путина. Кондрашов: Он вырвался из Донецка и поехал, сам не зная куда? Путин: Он поехал в Крым. Но когда мне показали карту его движения… Кондрашов: А вы видели маршрут его движения? Крым становится российским, и Януковичу объясняют, что там ловить больше нечего. Да и какая ему разница, где отбывать заточение Путин: Он звонил. Наши службы радионаблюдения по сути начали вести его кортеж. Мы каждый раз фиксировали место его нахождения. Но когда мне показали карту, стало ясно, что он скоро наткнется на засаду. Более того. По имеющимся у нас данным, там были поставлены крупнокалиберные пулеметы. И мы довели до его сотрудников охраны информацию, что им дальше двигаться нельзя. Все велось по открытой связи, и мы сами пользовались этим, чтобы понять, где он находится, но перед тем, как мы вычислили его на территории с помощью технических средств, нам не было понятно, где он. Поэтому мы приготовились вынимать его прямо из Донецка. По суше. (Многозначительная пауза.) По морю. (Пауза.) И с воздуха. Вы что-то поняли из этого сумбурного монолога? Янукович звонит им по телефону. По открытой связи. Но они все равно не понимают, где он находится. И вынуждены его "вычислять" с помощью всяких технических средств. И вообще думают, что он в Донецке! Как такое возможно? Только если на самом деле Янукович от них бежит! И вовсе не звонит. И ничего им о себе наоборот не сообщает. Кондрашов: То есть вами были отданы команды разным подразделениям подготовиться к спасению Януковича? Путин: Да. Поскольку он уже от Донецка уехал далеко, катерам требовалось достаточно много времени, часов пять или шесть времени, чтобы к берегу подойти. Кондрашов: А вы сказали им подойти к берегу? Путин: Да. Они развернулись. Мы им дали указания, куда выйти к берегу, к кортежу и выслали вертолетную группу. С отрядом спецназа на борту. Бедный, бедный Янукович. Шансов уйти от путинской погони у него не было. Продолжаем слушать фильм. Не меняю ни слова. Диктор: Поиски продолжались около полутора часов. Осмотр с воздуха десятков километров береговой линии результатов не давал. У пилотов не было никакой связи с кортежем Януковича, и адъютант украинского президента в отчаянии звонил в Кремль (Ха-ха. Так мы им и поверили). Путин: И в какой-то момент стало ясно, что у вертолета заканчивается керосин, и им надо уходить. Диктор: Вертолеты уже собирались уходить на разворот, когда вдруг вдалеке увидели вспышку. Это кортежные машины одновременно включили дальний свет, обозначив свое местоположение. Кондрашов: Как они догадались это сделать?! Путин: Им подсказали. Кондрашов: То есть опять-таки подсказывали вы?! Путин: Ну конечно. Их летчики заметили и забрали. Но этим история не закончилась. Потому что Виктор Федорович не захотел переезжать в Россию и сразу попросил отправить его в Крым. И уехал в Крым. И только через несколько дней, когда стало ясно, что договариваться в Киеве не с кем (тут Путин опять нехорошо, немотивированно прихохатывает), он попросил, и мы вывезли его уже на территорию России. Как не быть в восторге от этой истории? По пустынным дорогам Украины за Виктором Януковичем гоняются воздушные, морские и наземные спецподразделения Российской Федерации. Он пытается уйти от погони, но силы неравные. Его хватают и пытаются вывезти в Россию. Но Янукович умоляет оставить его в Крыму. Несколько дней в свободном украинском Крыму – это последняя милость, которую дарует Януковичу Владимир Путин. Потом Крым становится российским, и Януковичу объясняют, что там ловить больше нечего. Да и какая ему разница, где отбывать заточение. Путину спокойнее, когда Янукович под боком, а то глядишь, опять свистнет без спроса в Харьков или Донецк, бегай потом за ним с танками, пушками и вертолетами. Зачем им нужно было срочно изолировать Януковича? Ну так про это же весь дальнейший фильм: чтобы не мешал быстренько обтяпывать операцию "Крым". Какой никакой, а президент. А надо, чтобы не было никакого. Нет президента – нет и проблемы, все по любимой мысли драматурга Путина. ​Елена Рыковцева – телекритик. Радио Свобода, автор и ведущий программы "Лицом к событию"

 Отправлено: 16.03.15 22:52. Заголовок: События, со слов Пут..

цитата:

События, со слов Путина, развивались так. Янукович позвонил ему вечером 21 февраля 2014 года. Сказал, что хочет поехать в Харьков на региональную конференцию.

Сборы на конференцию!

 Отправлено: 17.03.15 17:47. Заголовок: ​"В русски..

​"В русских есть барское и рабское начало"
Неприязнь между Россией и Европой: взгляд из Дании

Королева Дании Маргрете II во время визита в Москву в сентябре 2011 года. Сейчас такой визит трудно себе представить.
Королева Дании Маргрете II во время визита в Москву в сентябре 2011 года. Сейчас такой визит трудно себе представить"У великороссов сильно развит инстинкт стадного поведения".

"Русским свойственно чувство вины, к нему присоединяется склонность подозревать весь окружающий мир".

"Со способностью выдерживать физические страдания у русских сочетается нередко равнодушие к физическим страданиям других".

"Русские склонны халатно относиться ко многому. Им недостает пунктуальности, они легкомысленно тратят деньги".

"У них ярко выражена потребность в идеализированном лидере".

"По отношению к окружающему миру русские занимают явно надменную позицию, что, вероятно, является компенсацией ранее упомянутого чувства вины и комплекса приниженности".
"Радио Швеции" 1999 год.

"Для русских не зазорно сильно напиваться, и если застолье переходит границы, то персоналу следует уметь подхватить перебравшего гостя под локоть и проводить его до комнаты".

"В ходе застолья кто-нибудь из гостей может свалиться под стол, и когда пирушка закончена, более трезвый товарищ обычно забирает его с собой, и они идут в номер, распевая по дороге песни".

"Не стоит улыбаться русским – в таком случае тебя сочтут чужаком или идиотом: в русской культуре улыбки предназначены для более близких отношений".
"У русских полностью отсутствует личное чувство собственного достоинства".

"Русские весьма охотно ведутся на престижные вещи, чем дороже, тем лучше – предложите клиенту элитное шампанское за 2000 крон, и с большой вероятностью он его купит".
"Русские совмещают в себе одновременно и барское, и рабское начало".

По данным датского аналитического института Wilke, трое из пяти датчан считают Россию угрозой миру на европейском континенте. Этот опрос датирован апрелем 2014 года, сейчас эта цифра будет, скорее всего, выше.
И это при всем том, что отношения Дании и России имеют сверх давние корни, аж с 1493 года, когда был заключен союзнический трактат о "Любви и Братстве".
и императоры и императрицы российские имели датские корни и вот на тебе, вот что значит дурость маленького плебея в большой политике.

 Отправлено: 18.03.15 18:48. Заголовок: :sm36: http://echo...

http://echo.msk.ru/blog/aillar/1512352-echo/
Воспевание Каина
Андрей Илларионов

Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение.

Что рассказал Путин?
Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна.

Что к этому можно добавить?
Скрытый текст

Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами. Что выдумали Путин и создатели фильма? Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения: 8’00”: «По кортежу Януковича стреляли». 1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать». 16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...» 17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом». 20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести». 21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину». 29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы». 50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука». Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”). Как Путин пытался оправдаться? Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток: «И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”). Однако эти утверждения не соответствуют действительности. Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум. Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины. В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым, «Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины». Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот. Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта. Зачем Путин разоткровенничался? Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом. Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего». Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия. В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля. Каинова печать Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма. В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу». Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего. Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов». П.С. О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин».

 Отправлено: 18.03.15 23:45. Заголовок: НЕМЕЦКИЙ ЖУРНАЛИСТ Б..

НЕМЕЦКИЙ ЖУРНАЛИСТ БОРИС РАЙТШУСТЕР: "НАИВНОСТЬ ПО ПОВОДУ РЕЖИМА ПУТИНА В ГЕРМАНИИ НЕВЕРОЯТНА"

http://dusia.telekritika.ua/novosti/28043

 Отправлено: 19.03.15 03:59. Заголовок: Кто раскачивает лодк..

Кто раскачивает лодку?

 Отправлено: 22.03.15 11:07. Заголовок: 22 марта 2015 Радио ..

22 марта 2015
Радио http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html

Расследования

Безумие кремлевских троллей

Бывший сотрудник "Министерства правды" рассказывает о работе платных комментаторов в интернете
Значительную часть постов и комментариев на Интернет-форумах, посвященных политике, оставляют профессиональные тролли, получающие за участие в дискуссиях зарплату. Фальшивых Скрытый текст

аккаунтов в "Твиттере", "Фейсбуке", ЖЖ, "ВКонтакте" тысячи, а благодаря российско-украинскому конфликту их становится все больше и больше. "Кремлевские тролли" пасутся на русскоязычных либеральных форумах, комментируют сайты международных СМИ, в том числе Радио Свобода. Российские модераторы худо-бедно научились их вычислять, а на Западе потоки (как правило, безграмотных) комментариев в поддержку Путина до сих пор вызывают оторопь. Самая известная "фабрика троллей" – контора под названием "Интернет исследования", – круглосуточно работает в Петербурге. В последнее время участились утечки сведений из этой секретной организации: недавно сразу три бывших ее сотрудника рассказали Радио Свобода о том, как они любили Путина 12 часов в день за 40 000 рублей в месяц. Фрагмент форума, заполненного троллями из Петербурга За Бийском следуют Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Волгоград, два форума в Воронеже, несколько общероссийских форумов, например "Чупакабра", и завершаются похождения "троечки" в Чите и Череповце............................................................................................................................................................. ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ см на http://www.svoboda.org/ – Марат, вы могли бы вспомнить самые странные, самые смешные, самые непостижимые задания, которые вам давали? "Жевал Обама жвачку"– Самое смешное: жевал в Индии Обама жвачку, заметил, тут же выплюнул. Надо 135 комментариев написать на эту тему, причем в выражениях не стесняться. Пишите, как хотите, лишь бы сунуть слово Обама, а там можно хоть матом крыть. В задании всегда вывод надо сделать, он уже написан, что Обама – это такая черная обезьяна, которая не знает про культуру ничего, сунулась в древнюю Индию, жует там жвачку. Смешно, что за любую мелочь хватаются моментально. С другой стороны, это не смешно, абсурдно и вообще за гранью. Основная идея: формируем негативное отношение к Бараку Обаме; президент США систематически нарушает правила этикета во время официальных визитов. Ключевые слова: сша, новости сша, политика сша, барак обама, россия индия Начинается история опять в ЖЖ, но аккаунт тролля иной: ....................................................

 Отправлено: 22.03.15 18:58. Заголовок: 1-й квартал. Итоги: ..

1-й квартал. Итоги: Ось Пхеньян-Москва



Кашпиро-Киселевский зомбияж



Автозамещение на ВАЗшушлай

 Отправлено: 23.03.15 13:11. Заголовок: Joker-Point, Архитек..

Joker-Point, "Политсатира" - http://sebezh.myqip.ru/?1-0-0-00000016-000-10001-0-1426724604

Архитектор пишет:

цитата:

Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."

Политолог Станислав Белковский о Путине, Кадырове, ФСБ и смерти.

Полный текст выступления можно прочитать на сайте: https://openrussia.org/post/view/3463/

 Отправлено: 25.03.15 02:38. Заголовок: 13:49 , 24 марта 201..

13:49 , 24 марта 2015
часть 1
Елена Лукьянова: О праве налево
АВТОР
Блог "Новой газеты"
Автор: Елена Лукьянова,профессор НИУ ВШЭ, директор института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты

К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш

К сожалению, в истории обычно остается приговор истории, а не приговор права. Тем важнее вовремя проанализировать события на предмет их «правовой чистоты». Чтобы в обстоятельствах другой правовой реальности дать возможность потомкам войти не в закрытую, а в только полуприкрытую дверь нового международного доверия…

Скрытый текст

Комментируя высказывания президента России Владимира Путина по поводу Украины, президент США Барак Обама сказал: «У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций». Надо сказать, что Обама был весьма деликатен. Канцлер ФРГ Ангела Меркель высказалась жестче: «Россия во время кризиса на Украине действовала по закону джунглей, актуальному для XIX—ХХ веков». Что это — нападки геополитических конкурентов, стремящихся к мировому господству? Или дело действительно в праве? Российские юристы действительно иначе, нежели их европейские и американские коллеги, понимают право. На вопрос о том, что такое право, большинство из них довольно быстро и без запинки ответит, что право есть совокупность санкционированных государством правил поведения, нарушение или неисполнение которых влечет за собой применение юридической ответственности. Но мало кто уточнит, что есть еще целый набор требований к содержанию и форме этих правил, к тому, как они формулируются, каким образом принимаются и — главное — как работают. Это обусловлено тем, что в России, начиная с последних десятилетий XIX века и до 20-х годов XX века, активно разрабатывалась позитивная теория права. Тогда это были новые идеи, имевшие западноевропейские корни, а правовой позитивизм был мировым трендом. За прошедшие полтора века взгляды на государство и право в мире сильно изменились в пользу естественно-правового подхода, где помимо права, создаваемого государством, существует еще «естественное право», имеющее бо́льшую силу, чем позитивное, и включающее в себя представления о справедливости и общем благе и социальные институты, защищающие свободные обмены и позволяющие пресекать агрессивное насилие. В России же, наоборот, произошла консервация позитивистских взглядов на право. Потому что авторитарной советской власти позитивный подход к праву был выгоден, и советские ученые, отвергая враждебные «буржуазные» исследования, продолжали изучать постулаты позитивистской теории права. В итоге единственным научным содержанием права стало изучение законов, а юриспруденцию подменили легистикой. По наследству от СССР традиции юридического позитивизма образца столетней давности перешли к современной России как господствующее направление в науке. Господствующее, но, к счастью, не единственное. Потому что в настоящей российской науке есть много современного и интересного. Но в целом массовая российская наука и школа, готовящие специалистов для судебной и правоохранительной системы, не рассматривают право как сложную социально-политическую науку с огромным количеством неотъемлемых друг от друга тонких внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей. Противореча сама себе, массовая российская юриспруденция декларирует, что материальным источником права является жизнь, но при этом единственными и достоверными источниками считает формальные. В отличие от англичан, которые давно уже не употребляют слово «право» в чистом виде. У них в юридическом дискурсе оно называется «law and morality» (право и мораль). …Присоединение России в 1998 году к Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» одномоментно внесло в официальную юридическую лексику огромное количество новых, не свойственных ей раньше понятий. Самым сложным для российского восприятия оказался термин «верховенство права». Его попытались перевести дословно, и... получилось «верховенство закона». Потому что словосочетание «rule of law», которым в английском языке обозначается верховенство права, при не слишком качественном переводе переводится на русский одинаково — и как верховенство права, и как верховенство закона. Но в английском law означает скорее не форму и не текст нормативного правового акта, принятого парламентом, а некое особое правовое предписание, отличающееся высшим смыслом, что не совсем соответствует русскому слову «закон» с формальной точки зрения. Слово «law» вообще не аутентично слову «право» в его российском понимании, и переводить его как «право» нельзя. В итоге английское rule of law и его русский перевод — это совершенно разные философские понятия. Потому что верховенство права помимо строгого соблюдения закона, юридической силы и иерархии нормативных актов в первую очередь означает верховенство смыслов, а в России трактуется как верховенство буквы закона. В докладе Венецианской комиссии «О верховенстве права» разнице между понятиями «верховенство права» и «верховенство закона» уделено специальное внимание. «В недавнем прошлом, — говорится в нем, — суть верховенства права в некоторых странах была искажена до того, что она стала равнозначной таким понятиям, как «верховенство закона» («rule by law»), или «управление на основе законодательства» («rule by the law»), или даже «закон на основе норм» («law by rules»). Такие формы толкования позволяют оправдать авторитарные действия правительств и не отражают истинного значения понятия «верховенства права». …Еще большую путаницу в российскую трактовку принципа верховенства права внес закрепленный Конституцией России термин «правовое государство», который является континентальной альтернативой англосаксонского «верховенства права»​​. Однако за двадцать лет в России так и «не сложилось того единства, которое позволило бы говорить о наличии в российской юридической науке общепризнанной доктрины правового государства». Не сложилось и не могло сложиться. Потому что все определения российских учебников, в которых государство является формой организации общества, устарели. Они неверны по отношению к любому современному государству, и вдвойне неверны для характеристики правового государства. Ведь правовое государство может быть определено не само по себе, а через его взаимоотношения с гражданским обществом, без которого не может существовать. Так же как и гражданское общество не может развиться в полном масштабе, если государство не является правовым. о есть одни трактовки устарели, других не сложилось, а о третьих так и не договорились. А ведь это не просто определения — это совершенно иная политико-юридическая модель взаимоотношений государства и общества, на которой основываются правовое сознание и правовое поведение. Получается, что Россия живет в другом правовом измерении, нежели большинство современных государств. Тонкий юрист-конституционалист, сорок четвертый президент США Барак Хусейн Обама в одной фразе сумел выразить суть проблемы, которая однажды вырвалась за пределы чисто научной дискуссии и в конкретной сложившейся ситуации привела к жесткому разногласию. Говоря об одном и том же, мы вкладываем в то, о чем говорим, совершенно разный смысл, и потому не понимаем друг друга.

 Отправлено: 25.03.15 02:44. Заголовок: Елена Лукьянова: О п..

Елена Лукьянова: О праве налево ч. 2



То есть одни трактовки устарели, других не сложилось, а о третьих так и не договорились. А ведь это не просто определения — это совершенно иная политико-юридическая модель взаимоотношений государства и общества, на которой основываются правовое сознание и правовое поведение. Получается, что Россия живет в другом правовом измерении, нежели большинство современных государств. Тонкий юрист-конституционалист, сорок четвертый президент США Барак Хусейн Обама в одной фразе сумел выразить суть проблемы, которая однажды вырвалась за пределы чисто научной дискуссии и в конкретной сложившейся ситуации привела к жесткому разногласию. Говоря об одном и том же, мы вкладываем в то, о чем говорим, совершенно разный смысл, и потому не понимаем друг друга.

Скрытый текст

…Юристы в России тоже отличаются от своих зарубежных коллег. Конечно, не все. В моей стране много высокопрофессиональных независимых экспертов в области права. Но они, как правило, отстранены от принятия государственно-властных решений. Потому что в течение 20 лет государство отбирало для себя таких юридических исполнителей, которые были ему удобны. Остальные тем или иным способом постепенно выводились за рамки государственной юридической деятельности. В итоге сформировалось два юридических сообщества, которые говорят на совершенно разных языках и оперируют разными юридическими конструкциями. Одно сообщество — это чиновники «от юриспруденции», судьи и парламентарии, члены избирательных комиссий и сотрудники правоохранительных органов. Другое — адвокаты, правозащитники и часть независимых ученых. На международном симпозиуме «Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире», проходившем в Конституционном суде России в октябре 2013 года, президент Американской ассоциации юристов Джеймс Силкинат назвал четыре универсальных требования, необходимых для функционирования системы, обеспечивающей реализацию принципа верховенства права. А именно: 1. Государственный аппарат, его должностные лица и официальные представители подчиняются праву. 2. Нормативные правовые акты являются ясными и определенными, официально публикуются, отвечают требованиям стабильности и справедливости и направлены на обеспечение и защиту основных прав, в том числе защиту личности и собственности. 3. Процесс принятия, исполнения и обеспечения действия нормативных правовых актов является открытым, справедливым и рациональным. 4. Правосудие осуществляется компетентными, высокоморальными и независимыми заседателями или нейтральной стороной, которые имеются в государстве в достаточном количестве, обладают адекватными ресурсами и отражают структуру общества, которому они служат. Господину Силкинату эти принципы кажутся простыми и понятными. Но ему трудно осознать, что для большинства российских государственных юристов они нуждаются в дополнительных разъяснениях. Например, судей нужно учить тому, что если в ходе судебного следствия доказательства обвинения оказались недостаточными, или не нашли своего подтверждения, или если защита привела доказательства, которые ставят виновность под сомнение, и эти доказательства никем не были опровергнуты, то они обязаны руководствоваться конституционным принципом о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3. ст. 49). Российский судья знает, что любой его оправдательный приговор будет поставлен под сомнение, многократно проверен и обжалован. Поэтому он манипулирует процессуальными нормами и пределами судейского усмотрения для вынесения наиболее безопасного для себя решения. Чтобы этого не было, российскому судье как минимум нужны дополнительные гарантии того, что любое его решение, основанное на законе, будет безопасно для его статуса. И, наоборот, он должен быть уверен, что понесет ответственность за заведомо неправосудное решение и что эта «заведомость» будет предметом честного публичного доказывания. Для господина Силкината невозможна ситуация, когда председатель суда требует от каждого судьи ежедневно докладывать ему о делах, находящихся в производстве. Особенно о тех, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица». Даже в самом страшном сне ему не может присниться, что председатель квалификационной коллегии судей заявит в суде, что судья не может быть независимым, потому что он — часть судебной системы . В России подобная ситуация — обычная практика, которая создает условия для невозможности применения практически всех требований, названных господином Силкинатом. Например, во время избирательных кампаний избирательные комиссии отказывают в удовлетворении жалоб на нарушения избирательного законодательства и предлагают заявителям идти в суд. А в судах либо отказывают в приобщении доказательств и проведении экспертиз, либо принимают решения без каких-либо оснований. После этого избирательные комиссии заявляют, что суд не нашел каких-либо нарушений, и утверждают результаты нечестных и несправедливых выборов. В итоге в силу порочности системы отбора происходит последовательное снижение компетентности представительных органов. Сформированный подобным образом парламент, в свою очередь, манипулирует процедурами при принятии законов. Три чтения закона могут пройти за один день без обязательной рассылки законопроекта субъектам права законодательной инициативы. Бывают случаи, когда вступление закона в силу определяется раньше предельно возможного и приурочивается к специальной дате, если это необходимо для реализации определенной политической цели. В такой процедуре нельзя обеспечить ясности, определенности, стабильности и справедливости нормативных правовых актов как непременного условия реализации принципа верховенства права. Поэтому, естественно, самой неработающей нормой Конституции России является запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина (часть 2 статьи 55). Президент Федеральной палаты адвокатов России Евгений Семеняко утверждает: «Если в Европе над властью каждой страны стоят органы Евросоюза, его стандарты и принципы, то в России последний оплот защиты Конституции — Конституционный суд». А судья Конституционного суда профессор Николай Бондарь уверен, что КС является соавтором российской доктрины верховенства права. Он уверен, что именно на основе решений Конституционного суда обеспечиваются понимание этой доктрины и баланс между властью, свободой и собственностью. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в течение ряда лет был членом Европейской (Венецианской) комиссии за демократию через право и покинул ее лишь потому, что на заседаниях комиссии ему «все чаще приходилось высказываться о содержании правовых норм, которые затем попадают на рассмотрение суда, а это запрещено законом». Может, хотя бы этот суд в России не действует по общему шаблону? Для ответа на этот вопрос достаточно проанализировать действия КС в ситуации, вызвавшей столь резкую реакцию международного сообщества: в российско-украинских отношениях, предельно обострившихся после присоединения к России Республики Крым и города Севастополя.

 Отправлено: 25.03.15 02:49. Заголовок: http://2.cdn.echo.ms..

ч. 3
Верховенство права и Крым

Анализируя крымскую ситуацию 2014 года, я вынуждена оговориться — меня трудно обвинить в крымофобии. Все последние двадцать лет я читала лекции о статусе территорий, тяготеющих к России. В том числе о статусе Республики Крым. Все эти годы, будучи руководителем научной экспертной группы по этим территориям, писала и говорила о том, что Крым требует большей гибкости со стороны украинских властей и настойчивости со стороны российских политиков.

Скрытый текст

Еще в 1992 году Верховный совет России считал «необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма» . В связи с проведением 25 июня 1995 года общекрымского референдума Государственная дума предлагала «Правительству Российской Федерации предпринять необходимые шаги для активизации переговорного процесса с Украиной» . Но мне крайне не понравилось то, как произошло присоединение Крыма к России в 2014 году. Почему вдруг сейчас? Ведь референдум в Крыму проходит не в первый раз. 22 года молчали, а потом за 23 дня присоединили? Почему только Крым? Ведь еще в сентябре 2006-го аналогичный референдум прошел в Приднестровской Молдавской Республике, на котором 97,1 % избирателей проголосовали за присоединение к России. В итоге присоединение Крыма поставило под угрозу всю европейскую политику после Ялтинской конференции 1945 года, создало опасный прецедент государственного самопровозглашения, уже примененный в Восточной Украине, и больно ударило по экономике России. Для ответа на все эти «почему» достаточно процитировать мнение выпускницы факультета международных отношений СПбГУ и МГИМО, известной российской журналистки Ксении Собчак: «Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики. Крым должен БЫЛ стать частью России… Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни». Но, увы, на самом деле все произошедшее абсолютно вписывается в контекст общеправовой российской парадигмы. Именно присоединение Крыма к России является классическим примером нарушения принципа верховенства права путем интерпретации смыслов и манипуляции процедурами. Особую роль в этой истории сыграл Конституционный суд. Выполняя одно из центральных действий, предусмотренных законодательством при принятии части иностранного государства в свой состав, — проверку на соответствие не вступившего в силу международного договора Конституции, он как минимум восемь раз нарушил свои собственные процедуры и интерпретировал положения закона. Итак, что же произошло? Для того чтобы это понять, нужно восстановить хронику событий. По сообщениям информационных агентств, в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года группой неизвестных лиц было захвачено здание Верховного совета и Совета министров Автономной Республики Крым (далее — АРК). Над зданиями были подняты российские флаги. 27 февраля было прекращено сухопутное сообщение между Крымом и материковой Украиной. В этот же день Верховный совет АРК объявил о проведении референдума о статусе автономии и расширении ее полномочий. Голосование было запланировано на 25 мая 2014 года. Тогда еще вопрос, вынесенный на референдум, не содержал положений о нарушении территориальной целостности Украины. Целью референдума являлось «усовершенствование статуса АРК, чтобы права автономии были гарантированы при любых изменениях центральной власти или Конституции Украины». 1 марта президент России Владимир Путин запросил у Совета Федерации право на использование ограниченного военного контингента за пределами Российской Федерации и получил карт-бланш на введение войск на территорию Украины для «нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». В этот же день дата референдума в Крыму была перенесена на 30 марта 2014 года.. 4 марта президент Путин заявил, что Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма к России. «Только сами граждане, — сказал он, — в условиях свободы волеизъявления могут и должны определять свое будущее». 6 марта власти АРК и города Севастополя объявили об изменении формулировки вопроса референдума и о переносе голосования на 16 марта. Референдум был проведен в назначенный день. По официально опубликованным данным, за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 96,77 % от числа участвовавших в референдуме. 17 марта, опираясь на результаты референдума, Верховный совет АРК провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. 17 марта президент Путин подписал указ о признании Республики Крым в качестве суверенного и независимого государства. Одновременно Республика Крым обратилась к России с предложением о ее принятии в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики. Парламент Крыма в ускоренном порядке подготовил проект межгосударственного договора о вступлении в состав Российской Федерации. 18 марта Путин начал процедуру принятия Крыма в состав России. Он уведомил правительство и палаты парламента о предложениях Госсовета Крыма и Законодательного собрания города Севастополя о принятии в Российскую Федерацию и образовании новых субъектов. Затем он одобрил и подписал межгосударственный Договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России, в соответствии с которым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. В этот же день Путин направил в Конституционный суд России запрос о проверке подписанного Договора на его соответствие Конституции. Запрос был принят к рассмотрению немедленно, без проведения публичных слушаний. Утром 19 марта Конституционный суд признал Договор о присоединении Крыма соответствующим Конституции России. 19 марта президент Путин внес Договор на ратификацию в Государственную думу вместе с соответствующими проектами законов. 20 марта Государственная дума ратифицировала договор. 21 марта Совет Федерации ратифицировал договор. Путин подписал законы о присоединении Крыма и Севастополя к России. Договор вступил в силу. 21 марта в составе России был образован Крымский федеральный округ и назначен полномочный представитель президента Российской Федерации в Крыму. На первый взгляд с точки зрения Федерального конституционного закона «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (далее — Закон «О принятии») процедура была соблюдена. Действительно, в состав России в качестве нового субъекта может быть принято иностранное государство по их взаимному согласию в соответствии с международным договором. Республика Крым объявила себя таковым государством. Россия это государство признала. Был заключен международный договор. Конституционный суд проверил его на соответствие Конституции. Парламент ратифицировал этот Договор с одновременным принятием соответствующего закона и автоматическим внесением названия новых субъектов в Конституцию. Казалось бы, все гладко. Но вот момент проверки Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее — Договор) Конституционным судом вызывает вопросы. Потому что это центральное юридически значимое действие всей процедуры. В соответствии с частью 2 статьи 91 Закона «О принятии» «международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом, если Конституционным судом установлено его несоответствие Конституции».

 Отправлено: 25.03.15 02:54. Заголовок: http://2.cdn.echo.ms..

О праве налево

ч.4
К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш
19.03.2015 Теги: закон, конституция, крым

Да, конечно, Конституционный суд России оказался в сложном положении. На вынесение решения ему была отведена всего одна ночь. Он оказался перед выбором — остаться в рамках правового поля или пойти на поводу у ситуации. Поэтому постановление Конституционного суда, изготовленное им в ночь с 18 на 19 марта 2014 года, само по себе заслуживает специального внимания.

Нарушение первое — недопустимость запроса.

Большое сомнение вызывает правомерность принятия судом к производству запроса о проверке Договора и возможность рассмотрения этого дела вообще. Статья 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее Закон «О Конституционном Суде») предусматривает только одно основание к рассмотрению дела, которым «является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации не вступивший в силу международный договор». Статья 89, которая так и называется «допустимость запроса», предполагает возможность проверки международного договора только в случае, когда такой договор подлежит ратификации (часть 1), а «заявитель считает его не подлежащим введению в действие и применению в Российской Федерации из-за его несоответствия Конституции Российской Федерации» (ч. 2). Но никакой неопределенности в Договоре никем обнаружено не было. Президент, обратившийся с запросом в Конституционный суд, не считал Договор неконституционным. Следовательно, сам запрос был недопустимым и Конституционный суд не мог принять его к рассмотрению.

Скрытый текст

Причина коллизии понятна. Федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде» и «О принятии» принимались с большой разницей по времени (1994 и 2001 гг.), и депутаты просто забыли адаптировать один к другому. Сам же Конституционный суд, будучи полноправным субъектом права законодательной инициативы по «вопросам собственного ведения», тоже «проспал» ситуацию конфликтной коллизии двух конституционных законов. Но процедура есть процедура. И суду пришлось «выкручиваться» из сложившейся ситуации, прямо в решении. Почти две страницы его текста (п. 1) посвящены обоснованию того, почему все-таки суд пошел на нарушение Закона и стал рассматривать это дело. Он честно признался, что в запросе ничего не было сказано о неконституционности Договора, что вопреки процедуре при оценке Договора отсутствовала спорящая сторона и что суд не обнаружил «полной процессуальной идентичности» данной ситуации с другими случаями факультативного конституционного контроля». В итоге суд пришел к выводу, что проверка Договора является всего лишь «неотъемлемой частью юридического состава государственно-властного решения», а потому — обязанностью суда. То есть если нельзя, но очень хочется, то можно. Нарушение второе. Невыполнение обязательной процедуры рассмотрения. Конституционный суд провел проверку Договора, не выполнив требований статей 41 и 49 Закона «О Конституционном Суде». Надо отдать должное суду — он сам в своем постановлении честно признался, что при проверке Договора была нарушена предусмотренная законом обязательная процедура рассмотрения дел. Он констатировал, что «обязан рассмотреть дело по существу, не прибегая в данном случае с учетом специфики настоящего дела, к процедурам предварительного изучения обращения судьей Конституционного суда и проведения слушаний по делу». И если рассмотрение дела без проведения слушаний в принципе возможно (статья 47.1), то без предварительного тщательного изучения вопроса Закон не позволяет этого делать. Но, как уже говорилось, для вынесения решения суду была дана всего одна ночь. Какое уж там предварительное изучение и назначение судьи-докладчика. Хотя в условиях цейтнота суд вполне мог воспользоваться частью 2 статьи 42 Закона «О Конституционном Суде», которая дает ему возможность обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении процесса вступления в силу оспариваемого международного договора Российской Федерации до завершения рассмотрения дела. Мог, но не воспользовался. Зачем? Ведь все и так уже решено «с учетом специфики настоящего дела». Третье, четвертое и пятое нарушения касаются обязательных пределов проверки Договора. Закон «О Конституционном Суде» (статьи 86 и 90) устанавливает обязательные пределы проверки не вступившего в силу международного договора Российской Федерации на его соответствие Конституции. В Законе сказано, что суд обязан проверить договор 1) по содержанию норм; 2) по форме; 3) по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие. Кроме этого, закон требует, чтобы Конституционный суд принимал решение по делу, «оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов» (часть 2 статьи 74). Анализируя постановление суда от 19 марта 2014 года с позиции этих обязательных требований, можно уверенно сделать вывод о том, что суд самоустранился от проверки Договора по целому ряду обязательных параметров. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по содержанию его норм на предмет их соответствия основам конституционного строя России. В тексте Договора сказано, что Российская Федерация заключает договор «в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также осознавая тесную взаимосвязь других основных принципов международного права, закрепленных, в частности, в Уставе Организации Объединенных Наций и Хельсинкском заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, с принципом уважения и соблюдения прав и свобод человека…». Должен ли был суд проверить истинность данного положения? Бесспорно, был должен. Но не проверил. А ведь именно Хельсинкский заключительный акт СБСЕ 1975 года, на котором базируется вся система европейской безопасности и на который ссылается Договор, четко закрепляет, что государства, его подписавшие (в том числе и Россия как правопреемница СССР), должны уважать территориальную целостность и нерушимость границ друг друга и никаким образом их не подрывать. И Меморандум о поддержании мира и стабильности в СНГ 1995 года гласит, что члены Содружества обязуются не поддерживать на территории друг друга сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы, если таковые возникнут; не устанавливать с ними политических, экономических и других связей; не допускать использование ими территорий и коммуникаций государств-участников СНГ; не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи. «Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов», — разъясняет принципы территориальной целостности и права народов на самоопределение, закрепленные в Уставе ООН, Декларация Генеральной Ассамблеи «О принципах международного права» 1970 года. То есть это как раз те самые документы, в контексте которых должна была проводиться проверка Договора по содержанию, потому что они являются действующими международно-правовыми обязательствами России. В итоге, отказавшись от анализа содержания Договора по существу, суд не проверил его и на предмет соответствия частям 2 и 4 статьи 15 Конституции. В этой статье говорится, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Сам Конституционный суд неоднократно подтверждал это в своих решениях: «В соответствии с принципами правового государства, закрепленными Конституцией Российской Федерации, органы власти в своей деятельности связаны как внутренним, так и международным правом. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы и должны добросовестно соблюдаться». Из этого следует, что если не вступивший в силу международный договор противоречит другим, заключенным ранее и не денонсированным к моменту проверки международным обязательствам, взятым на себя Россией, то проверка такого договора на соответствие его этим обязательствам является обязательной. Более того, Конституционный суд не мог игнорировать неизбежные последствия ратификации Договора — принятие внутренних законов России, которые будут вполне соответствовать «проверенному» договору, но окажутся в антагонистическом противоречии с договорами иными. Но, оказывается, не для ситуации с Крымом. В своем постановлении суд честно признается: «Поскольку в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он не оценивает политическую целесообразность заключения международного договора». То есть в одних случаях международное право — это важнейшая правовая основа конституционного строя России, а в других — правовая целесообразность. Так элегантно, путем умышленной подмены суд смог обойти сложную конъюнктурную ситуацию. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по форме. В своем постановлении суд умышленно исключил из предмета проверки Договора «анализ документов, на которые такой договор ссылается в качестве своей основы». Понятно, что в данной ситуации для суда это был единственный выход, поскольку если бы эти документы были исследованы, суд вряд ли смог бы признать Договор соответствующим Конституции. Во-первых, Договор основан на Декларации о независимости Республики Крым, главной правовой позицией которой является апелляция к решению международного суда ООН по Косово. В Декларации так прямо и сказано: «принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права… мы принимаем решение». Но такая апелляция абсолютно недобросовестна. Во-первых, потому, что Международный суд правомочен давать всего лишь рекомендательное мнение по поступившему запросу. Вердикт Международного суда ООН так и называется — Консультативное заключение международного суда по Косово. И хотя многие сегодня представляют этот документ едва ли не как международную санкцию на сецессию, но тогда — 22 июля 2010 года — судебная инстанция ООН вообще не обсуждала законность или незаконность этнополитической сецессии или права наций на самоопределение как принцип. К этому моменту 69 из 192 стран — членов ООН признали Косово в качестве независимого государства. Но при этом независимость Косово до сих пор не признается ООН в целом. Потому что два постоянных члена Совета Безопасности (Россия и Китай) выступают категорически против одностороннего самоопределения бывшего автономного края в составе Сербии. Даже Европа не имеет консенсуса относительно признания бывшего автономного края Сербии в качестве независимого образования (пять стран — членов ЕС: Испания, Греция, Румыния, Кипр и Словакия — не признали Косово). Заметьте — именно Россия категорически не признает решения международного суда по Косово! Но именно это решение и лежит в основе всех документов о присоединении к России Крыма. И Конституционный суд не может этого не знать. Так элегантно, путем умышленной подмены суд смог обойти сложную конъюнктурную ситуацию. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по порядку его подписания. Судом проверялись только полномочия российской стороны, которые и так были очевидны. Суд констатировал, что Договор «подписан Президентом Российской Федерации, который наделен полномочием определять в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами основные направления внутренней и внешней политики государства». «Исходя из этого подписание рассматриваемого Договора Президентом Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации». Более не исследовалось ничего. А ведь предмет для такого исследования был. Со стороны Крыма Договор был подписан главой правительства Крыма Сергеем Аксеновым, спикером крымского парламента Владимиром Константиновым и главой (мэром) города Севастополя Алексеем Чалым. Однако статус города Севастополя в составе Украины вообще не предполагал наличия выборного мэра. Так называемый «народный» мэр — гражданин России Алексей Чалый — был избран жителями на митинге. То есть на момент его избрания пост мэра не был предусмотрен Конституцией Украины. А если бы даже и был, то данное лицо в любом случае не могло быть на этот пост избрано по причине наличия у него гражданства иностранного государства. Не меньше вопросов возникает к процедуре избрания председателем правительства Крыма Сергея Аксенова. Когда 27 февраля 2014 года здание Верховного совета Крыма было захвачено отрядом неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме, захватившие пустили внутрь группу депутатов, предварительно отобрав у них средства мобильной связи. Но Конституция Украины (статья 136) предусматривает обязательное согласование кандидатуры председателя правительства Крыма с президентом Украины. По словам спикера Верховного совета Крыма В.А. Константинова, ему звонил В.Ф. Янукович, которого парламентарии считали президентом Украины, и устно согласовал кандидатуру Аксенова. Как? По отобранному телефону? В итоге депутаты избрали Аксенова премьером нового правительства (постановление № 1656-6/14). Правда, видеофиксация заседания не велась, журналисты на него допущены не были. Согласно официальному заявлению пресс-службы Верховного совета за это решение проголосовали 53 депутата. По данным ZN.UA, изначально в зале действительно находились 53 депутата, но некоторые из них покинули заседание. Более того, при рассмотрении вопроса об отставке прежнего премьера А.В. Могилева и о назначении на этот пост С.В. Аксенова разгорелся скандал, и группа депутатов отказалась принимать участие в голосовании. Депутат С. В. Куницын отмечает, что в момент голосования в зале находилось всего 47 человек при кворуме в 51. По сообщениям некоторых депутатов, среди «проголосовавших» обнаружились фамилии не только не голосовавших, но и фамилии отсутствовавших. Возникает вопрос: если полномочия двух из трех подписантов столь сомнительны, мог ли Конституционный суд признать Договор соответствующим Конституции по порядку подписания? Иначе получается, что проверка по форме подписания касалась не вопросов права, а свелась к проблеме правильности чернил, которыми Договор был подписан. Нарушение шестое. Нет отсылки к конституционному закону При проверке конституционности Договора по порядку его введения в действие Конституционный суд применил правовую интерпретацию во имя достижения заранее определенной цели. В Договоре (статья 10) сказано, что он «временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации», а Республика Крым считается принятой в состав Российской Федерации с даты подписания Договора (пункт 1 статьи 1). Суд признал эти положения соответствующими Конституции и попытался предельно подробно это обосновать (п. 3 постановления). В его обосновании фигурирует и Венская конвенция о праве международных договоров, допускающая такую возможность, и ссылка на собственную правовую позицию. Вроде бы все убедительно и правильно. Только почему-то нет упоминания части 2 статьи 65 Конституции России, отсылающей суд в данном конкретном случае к специальному конституционному закону, которым он должен руководствоваться при оценке Договора. А Закон как раз устанавливает жесткое правило именно для такого вида международных договоров, как договоры о принятии иностранного государства в состав России в качестве ее субъекта. В нем (часть 2 статьи 91 Закона «О принятии») однозначно определено: «международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом, если Конституционным Судом установлено его несоответствие Конституции». То есть до решения суда такой договор применяться не может. И суд это прекрасно понимал. Настолько хорошо понимал, что даже не использовал свою любимую формулу о том, что рассматривает исключительно вопросы права, которую обычно применяет в скользких политических ситуациях. Суд прямо заявил: «То, что Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора, носит характер принципиального политического волеизъявления». Нарушение седьмое. Конституционный суд принял решение вопреки своей собственной правовой позиции. Еще в 1995 году при проверке конституционности указов президента Ельцина по использованию вооруженных сил в Чечне Конституционный суд заявил, что государственная целостность является «одной из основ конституционного строя Российской Федерации». Что «Конституция Российской Федерации не предусматривает возможности одностороннего решения вопроса об изменении статуса субъекта Российской Федерации и о его выходе из состава Российской Федерации». А раз так, то в силу принципов добросовестности и последовательности Россия обязана была уважать и право Украины на территориальную целостность. Эта правовая позиция никем не была оспорена и не подверглась корректировке самим судом. А значит, была обязательна для исполнения. Статья 6 Закона «О Конституционном Суде» гласит: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Нарушение восьмое. Проблема Севастополя. Это, пожалуй, один из самых важных вопросов: откуда в Договоре о присоединении Республики Крым взялся город Севастополь и каковы правовые основания его присоединения к России? Как мы помним, в состав России в качестве нового субъекта могло быть принято иностранное государство. И если Автономная Республика Крым имела достаточное количество государственных признаков, чтобы самоопределиться, самопровозгласиться и быть признанной в качестве независимой иностранным государством, то город Севастополь сделать этого не мог никаким образом. Потому что он не входил ни в Крымскую область на момент разрушения СССР, ни в Автономную Республику Крым на момент проведения общекрымского референдума. Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 29 октября 1948 года №761/2 Севастополь был выведен из состава Крымской области и стал городом республиканского подчинения. Постановлением Президиума Верховного совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» передавалась Крымская область, а не Крымский полуостров. Севастополь к этому моменту уже шесть лет как не находился в ее составе. Передача Севастополя Украине состоялась в результате заключения 19 ноября 1990 года двустороннего договора между Украиной и Россией, в котором стороны отказывались от взаимных территориальных притязаний. Впоследствии данный принцип был закреплен в договорах и соглашениях между государствами СНГ. Об особом статусе города Севастополя в составе АРК говорилось лишь в тексте Конституции Республики Крым 1992 года, вопрос о возврате к которой не получил большинства на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года. То есть на момент подписания Договора Севастополь не являлся иностранным государством и не мог быть принят в состав России по тем же правилам, что и Республика Крым. Для таких случаев в Законе «О принятии» (часть 2 статьи 4) предусмотрена совсем другая процедура: «Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором, заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». Здесь, как и в случае с доратификационным временным применением Договора, Конституционный суд должен был руководствоваться прямой конституционной отсылкой: «Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом» (часть 2 статьи 65 Конституции). Чтобы установить соответствие Договора Конституции, суд был обязан проверить его на соответствие Закону «О принятии». Но не сделал этого. А если бы сделал? Может быть, тогда по-другому пошла бы история? Когда наши внутренние законы нарушаются только по отношению к нам самим, это еще полбеды. Но в данном случае ситуация иная — нарушение внутреннего законодательства нанесло ущерб людям и государствам за пределами страны. И сделал это своими руками один из высших судов России. Цивилизационная проблема Сейчас много говорят и пишут о том, что причина противостояния России с ее вчерашними международными партнерами коренится в поразившем мир цивилизационном разломе, в котором Россия выносится за рамки системы европейских достижений и ценностей. Цивилизационно-историческая типология — теория, безусловно, красивая. Звучит она гордо и убедительно. Настораживает только ее тупиковая простота, поскольку с ее помощью можно без труда обосновать практически любые поведенческие странности. Фатальная «загнанность» в цивилизационные модели искусственна. Она — всего лишь удобный пропагандистский прием для обоснования отказа от развития или для сокрытия истинной причины такого отказа. Не случайно разговоры о цивилизиционной особости России зазвучали с новой силой именно тогда, когда в ее гражданском обществе естественным путем начал осуществляться переход к европейской модели развития. Когда граждане начали понимать, что государство — это не сакральная сущность, данная им свыше, а всего лишь содержащийся на их собственные налоговые отчисления аппарат для выполнения определенных ими же общественно значимых функций. Потому что пока государство продолжает быть субъектом, осуществляющим полномочия верховного собственника, гражданское общество как контролер и участник принятия государственно-властных решений будет встречать его отчаянное сопротивление. Проблема вовсе не в разнице цивилизаций. Как только в России начал меняться общественный запрос к государству и взгляд населения на его природу, назначение и место в обществе, это стало представлять реальную угрозу для власти. А поскольку такие изменения появились в результате комплекса конкурентных факторов (конкуренции бытия, конкуренции смыслов, конкуренции информации и глобализации), закономерной защитной реакцией государства стала борьба с этими самыми факторам. Первые удары были нанесены по СМИ, интернету и образованию — по школьным программа и учебникам. Чтобы устранить конкуренцию информации и конкуренцию смыслов. А потом под видом ответа на международные санкции взялись за конкуренцию бытия — за ограничение международного обмена, усложнение выезда граждан за пределы страны и за удаление с полок магазинов образцов, свидетельствующих о серьезных конкурентных преимуществах их производителей. Но кое-что от цивилизационной проблемы здесь все-таки есть. Только речь идет не о разных типах цивилизаций, а о разнице между цивилизацией и варварством. Потому что в современном мире водораздел между ними проходит по отношению людей к праву. В условиях, когда государство становится все больше и больше услугой, качество которой оценивает общество, именно право становится той всеобщей цивилизационной ценностью, о сохранении и развитии которой заботятся все вместе. Это не просто перечень правил, а основанный на международной морали мирного сосуществования набор стандартов, о котором общества и государства договорились. Они возвели эти стандарты в закон, обеспечили специальными процедурами, и каждый со своей стороны обязался их соблюдать под контролем и во взаимодействии друг с другом. Парадокс, но точнее всего эту мысль выразил именно председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин. В своей статье «Цивилизация права» он написал: «И большинство человечества договорилось о следующем. Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Так в итоге была построена — на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок — цивилизация права». Все верно. Россия тоже попыталась пойти по такому пути. Но практически сразу на нем появились две формализованные правом оговорки, которые обусловили неизбежный поворот в сторону — «как бы» честные выборы и невозможность ограничения законом лидера. И ничего не вышло. Потому что право — это сбалансированная многомерная система. В ней нет мелочей, которыми можно безболезненно пренебречь или пожертвовать без угрозы для существования системы в целом. Стоит только добавить, что в своей оценке действий России госпожа Меркель немного ошиблась в датах. Несвязанность властителей своими же законами — это не «закон джунглей образца XIX—XX веков». Обоснование такой несвязанности приводилось еще в IV веке до н.э. в китайской книге «Шан цзюнь шу» («Книга правителя области Шан»). И председателю Конституционного суда России — специалисту по истории политических и правовых учений профессору Валерию Зорькину это, безусловно, хорошо известно. «Если право погибает, то мир окажется у края бездны», — написал он. Во многом благодаря возглавляемому им суду мы уже там оказались. Неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенной, — это варварство. А варварство лечится. Не мгновенно, но лечится. Довольно просто. Образованием и культурой.

Полностью: http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html

 Отправлено: 26.03.15 11:47. Заголовок: Творческий вечер А.Н..

Творческий вечер А.Невзорова в Санкт-Петебрурге



https://youtu.be/3bnQ_zjjh5g

 Отправлено: 27.03.15 17:01. Заголовок: Путин http://www.you..

Путин

 Отправлено: 27.03.15 20:55. Заголовок: 13:07 , 25 марта 201..

13:07 , 25 марта 2015
Михаил Ходорковский: Я вернусь, как только почувствую, что отправить меня в камеру опасно
АВТОР
EchoMSK
Оригинал - Openrussia.org

Скрытый текст

Владимир Кара-Мурза: — Сегодня днем губернатор Новосибирской области господин Городецкий сказал, что у него есть предчувствие, что наш телемост не состоится. Предчувствие господина губернатора не подвело. Вы видите, что в том месте, где должен был состояться наш телемост, по очередным так называемым техническим причинам в здание людей не пускают. Мы все пока собрались здесь, на улице. Пока пойдем в альтернативное помещение, продолжим наше общение там. Мы властям такого удовольствия доставлять не будем, и наш телемост состоится. Сейчас я передаю слово координатору Открытой России в Новосибирске Егору Савину. Егор Савин: — Добрый вечер. Вы видите, что мы стоим на улице. У нас идет дождь. Нетипичная погода для Новосибирска — обычно в это время года идет снег. Как уже сказал Владимир, нас не пускают в помещение, администрация предупредила нас примерно за час до выхода в эфир. Особо они не распространялись, в чем причина, но вроде как у них потоп. Остальные площадки тоже отказали, в частности, мы не смогли найти место ни в одной из гостиниц Новосибирска — у них тоже случались проблемы. Единственная гостиница, «Азимут», была честной: сказали, что они не хотят связываться с политикой, поэтому не арендуют нам помещение. Наш второй вариант, запасной, только что оттуда вернулся наш представитель, у них отключили электричество, и на наше предложение, что мы готовы работать автономно, ответили, что в комнате идут работы, и мы будем просто мешать людям. Естественно, работ там никаких не ведется, а нашего человека просто выставили за дверь — и все. Сейчас мы подождем людей и будем пытаться найти другое место. Владимир Кара-Мурза: — У нас одновременно с этим есть резервная площадка, которую сейчас, я думаю, коллеги, технические координаторы, подключат. Телемост начнется вовремя. Мы вернемся к Михаилу Борисовичу из какого-то нового помещения через какое-то время. И хочу напоследок особо поприветствовать сотрудников центра МВД по борьбе с экстремизмом, Федеральной службы безопасности, которые собрались здесь, вокруг нас — видимо, тоже хотят приобщиться к нашей дискуссии. Спасибо, до скорой связи. Михаил Ходорковский: — Да, пожалуйста, но я просто не знаю, насколько стоит начинать в сокращенном составе. Или люди сейчас подключатся? Егор Савин: — Господа и дамы! Жители Новосибирска и гости! Мы сейчас просто пойдем по Красному проспекту и просто сядем в какое-нибудь первое попавшееся кафе и пообщаемся. Телемост на самом деле уже идет, у нас есть резервные точки. Сейчас идет прямой эфир, люди общаются. Мы сейчас просто найдем какое-нибудь место и…

ВИДЕО С УЛИЦЫ

 Отправлено: 29.03.15 16:11. Заголовок: Mobile 29 марта 20..

В России-Воруют чиновники, а ненавидим США
Mobile
29 марта 2015

Директор отдела социокультурных исследований "Левада-центра" Алексей Левинсон – о том, кто, кого и за что ненавидит




Скрытый текст

За прошедший год уровень антиамериканизма в российском обществе достиг рекордных показателей. Такого, по словам социологов, не было со времен холодной войны. Если верить телевидению, то США если еще не напали, то вот-вот нападут на Россию. О том, как меняются объекты ненависти и что стоит за антиамериканизмом, – в интервью социолога Алексея Левинсона. – За последний год создалось впечатление, что ненависти и негативных эмоций в обществе становится все больше. В данных социологов это как-то отражается? – Тут обязательно надо начать издалека, потому что речь не о том, что вообще кто-то к кому-то испытывает неприязнь. Такое есть, есть практически везде и всегда. Но дело все в том, что мы встречаемся с особо острой неприязнью, которая, в общем, с трудом объяснима из каких-то конкретных обстоятельств или из того, что люди, например, выдают за причину этой неприязни. Вот совсем еще недавно достигали очень большого накала отрицательные чувства в адрес приезжих, гастарбайтеров, мигрантов. Иногда их называют грубыми словами – "чурки" или еще как-нибудь. При этом, когда людей спрашивали о причинах, начинались всякие измышления по поводу их агрессивности, по поводу того, что они захватили все, разрушают нашу экономику, разрушают наш жизненный уклад. И получается, что самая главная опасность, которая грозит России, – вот от этих людей. Вот вопросом о том, с чего это вдруг уровень ксенофобии, который может иметь обычный для разных обществ уровень, вдруг оказался много выше этой высоты. – Сейчас о мигрантах все уже забыли… Алексей Левинсон – Спустя некоторое время мы то же самое узнали об отношении к Америке. Уровень антиамериканизма известен в нашем обществе, он был всегда, иногда всплывал по той или иной политической причине: то выше, то опускался. Но тут он опять выскочил на какую-то очень большую высоту, и опять объяснения, которые люди давали, почему они так плохо относятся к американцам, выходили за пределы легко понимаемого. Потому что американцам приписывается желание немедленно, сейчас же захватить наши подземные богатства, нас вообще сжить со свету, согнать с земли... Ну, масса таких опасений, которые не существовали еще несколько лет назад, И в действиях США ничего указывающего на именно такие намерения тоже нет. Короче говоря, возникает вопрос: в чем дело? Скрытый текст – Это – пропаганда? Произвол за последнее время, как мы знаем из рассказов людей, стал больше, чем был когда-либо – Нет, все гораздо сложнее. Дело в том, что наша социальная система, сложившаяся за последние 10–15 лет, она такова, что есть класс людей, которые управляют людьми. Вот эти люди, управляющие людьми, они за последние годы получили такие неформальные и при этом реальные полномочия по управлению людьми, которых раньше у них не было, и этих полномочий стало очень много. Что может себе позволить, например, полицейский по отношению к гражданину, в отличие от того, что имеет право сделать гражданин в отношении полицейского? Что может мелкий чиновник, если вы пришли к нему за бумагой? И чего не можете вы, если вы проситель? Возникла асимметрия в очень многих отношениях, которые касаются большого количества людей и жизненно важных ситуаций, когда нужно делать операцию или ребенка в детский сад отдать. Вот тут этот произвол за последнее время, как мы знаем из рассказов людей, стал больше, чем был когда-либо. И это, кстати, массовые опросы тоже подтверждают. Но это полдела, даже одна треть. Еще очень важно, что нефтяные и газовые деньги, которые приходят в нашу страну, распределялись неравномерно. Судя по тому, что мы знаем косвенно, чем выше позиция в этой иерархии, тем большая доля этих нефтяных денег там оседает. И надо прямо сказать: недовольство людей несправедливым распределением денег – это вторая вещь, которую фиксируют наши опросы, очень сильное недовольство. Но есть третье обстоятельство, о котором очень мало говорят. Оно состоит в том, что, когда мы спрашиваем, какой судьбы вы желали бы своему ребенку или внуку, спрашиваем у взрослых людей, выясняется, что они им желали попасть как раз в эту категорию. Ну, потому что там лучше всего жить. Чтобы оправдать обращение своего гнева на этих людей, на самом деле, ни в чем перед нами не повинных, им надо приписать что-то Если ты выучишься и будешь инженером, совершенно неизвестно, где ты будешь работать и сколько ты будешь получать. Если ты станешь госслужащим, понятно, где ты будешь работать, и понятно, сколько ты будешь получать. Это вот очень важная вещь. И что получается? Получается, что та самая система, которая давит на общество и вызывает недовольство несправедливым распределением благ, она не может быть объектом недовольства. Потому что она же и предмет, так сказать, желания и вожделений. Это очень сложная и очень необычная для разных обществ ситуация. Потому что это как бы идти против себя, против своей мечты, а может быть, против своих, потому что я – вот тут, а мой двоюродный брат в милиции работает. И что же тогда? И тогда вот эта вот не имеющая возможности прямого выхода коллективная негативная эмоция находит своим объектом кого-то прямо противоположного. Не своих, а чужих, не сильных, а слабых, не тех, кто может в случае чего очень жестко и моментально ответить, в том числе, средствами насилия, а кто на самом деле этого не может сделать. Это вот какие-то бессловесные приезжие, таджики... Но чтобы оправдать обращение своего гнева на этих людей, на самом деле, ни в чем перед нами не повинных, им надо приписать что-то. Они приехали и ведут себя как хозяева! Это, кстати, говорят люди, которые понимают, что они сами вроде не хозяева. Потому что хозяева – чиновники, а мы-то нет. Теперь возникла ситуация с Крымом, с Украиной, ситуация крайне сложная для массового сознания. Совсем недавно, буквально позавчера, Украина была совсем своим, еще более своим, чем Белоруссия, пространством. До сих пор больше половины россиян говорят, что русские и украинцы – это один народ. Связь теснейшая. И вдруг эта страна оказывается во врагах. Ну, это тоже непросто представить. Тогда в помощь сознанию, попавшему в такое положение, приходит идея, что это не они сами, это за ними кто-то стоит. Ну, а кто за ними стоит? Понятно, что за всем плохим на свете стоит Америка. И вот тогда та ненависть, о которой мы говорили, в отношении гастарбайтеров, она вдруг переносится на Америку. – Америка – не бессловесные гастарбайтеры. Как она появляется в этом списке "виноватых"? – Опять же одной ее для политической интриги, чтобы мотивировать эти чувства, недостаточно. Тем более что политическая интрига – это что-то туманное, и что они там и как делают – не вполне понятно. А нужны какие-то конкретные действия, преступления, ясные и осязаемые. И вот тогда их начинают придумывать. В сознании россиян Россия противостоит США Вот важно для россиян, для русских очень важна территория, земля, страна как земля. И покушение на это – очень болезненная вещь. Есть ли кто-то в Америке, кто хочет у нас тоже какой-нибудь полуостров отобрать, сведений пока нет, но ощущение, что раз это дорогое, то, наверное, они хотят это отобрать. Потом известно, что наша страна очень богата недрами. Мы сами не очень богаты, а вот страна наша очень богата. Ну, раз у нас есть это богатство, наверное, они хотят его. За них думают, им вменяют это. В силу разных исторических обстоятельств наша держава была державой индустриальной, где очень много людей были заняты производством, где военно-промышленный комплекс был поставлен во главу угла. Те, кто работали, они знали, что работают на что-то очень важное, на оборону страны. От кого – это уже другой вопрос, но была соответствующая идеологическая система, которая обосновывала все это – почему нам нужна оборона, промышленность, наш самоотверженный труд. Чтобы поменьше думать, надо или стакан выпить – это помогает, – а лучше два, или телевизор посмотреть И это очень важно, что, помимо того, что сама экономика пострадала, разрушилась идеологическая системы обоснования, зачем мы живем. Человек, который работал на заводе и производил что-то, – у него было ощущение, что он делает то, что нужно. После этого он перешел в автосервис, он монтирует там резину людям, которым это очень нужно, они прямо стоят и ждут, что он им это сделает, но у него нет ощущения, что он делает что-то очень большое. Он делает что-то ничтожное. Я говорю, опираясь на наши данные опросов. Люди, пришедшие из закрытых НИИ, номерных предприятий, даже живущие не бедно, то есть те, кто от перестройки и рыночных отношений выиграли в материальном плане, у них нет ощущения, что все правильно. Все неправильно! Они утратили чувство "жизни для". Если нет, для чего жить, то возникает страшное подозрение, что мы здесь лишние. И поэтому появляется легенда о том, что где-то – или в Пентагоне, или в ЦРУ, или в американском Конгрессе, или в британском парламенте, или в голове у Маргарет Тэтчер, или у Рональда Рейгана, – в общем, в некоем центре зла, который явно нам враждебен, родилась мысль о том, что то ли треть, то ли две трети, то ли 80 процентов нас, жителей России или Советского Союза, вот их не должно быть! Они лишние. А вот остальным там найдется дело, остальные достаточно образованны, хорошие работники, и их оставят. Вот этому врагу в уста вкладывается то самое, что самим себе страшно сказать. Им вменяется идея, что мы – лишние. Но идея – здешняя. Да, еще иногда ее приписывают Гайдару, Чубайсу, Ельцину, Горбачеву. – Люди начали так верить телевизору из-за этого отсутствия "жизни для"? Один и тот же противник через некоторое время приедается, и требуется следующий. Очень важный вопрос: на кого перейдет ненависть после американцев – Они не верят, это другое. Они нуждаются в том, чтобы им это говорили. Потому что у них нет ощущения, что все как надо. У них есть подозрение, что что-то там не то, во всем том, что получилось. И вся картина, которую я нарисовал, она... нормальному сознанию кажется, что тут что-то не то, ребята. И чтобы поменьше об этом думать, надо или стакан выпить – это помогает, – а лучше два, или телевизор посмотреть. Во-первых, когда ты смотришь телевизор, ты вообще не думаешь, а во-вторых, потом у тебя остается такое послевкусие, что там действительно какие-то "укры" вредят, американцы шерудят. Ну, понятно, что вообще все не то, но там такое не то, что по сравнению с ним наша жизнь все-таки, слава богу, ничего. Сегодня и завтракали, и обедали, и ужинали, так что... тьфу-тьфу-тьфу. – И тут российскую оппозицию связали с американцами? – Ну, это само получается. Да, они плохие, а раз они плохие, значит, они живут на деньги США. Опять же тут американцы выполняют роль такого всеобщего зла. Но один и тот же противник, с которым все-таки никак не сражаешься, он через некоторое время приедается, и требуется следующий. Очень важный вопрос: на кого перейдет дальше эта ненависть после американцев. Китайцы не годятся, потому что китайцы сейчас временно наши друзья, и китаефобия, которая, между прочим, начиналась и была довольно основательной некоторое время назад, сейчас совершенно ушла и никто даже не вспоминает, что про китайцев думали, что они хотели у нас забрать весь Дальний Восток, Сибирь, то есть примерно то, что "хочет у нас забрать" Америка. А вот о ком начинают все чаще поговаривать, это о внутренних врагах, об оппозиции, но их даже не величают оппозицией, а "пятой колонной". Какой степени достигнет вражда по отношению к ним – сказать очень трудно. И прецеденты у нас такие, что можно ожидать много чего. – Если с мигрантами, как вы говорите, до расправ не дошло, то в случае с оппозицией возможно и это? Теперь реабилитации подлежат не те, кого репрессировали, а те, кто репрессировал... И неизвестно, к чему это приведет – Может быть. Такого, чтобы каких-то не нравящихся людей просто так, посреди улицы, били бы, практически не случалось. Погромы всегда имели этническую окраску, мы об этом говорили. А что было, когда эта разогреваемая в народе ненависть далее находила реализацию не в действиях тех, кто на собраниях кричал: "Как бешеных собак, уничтожить троцкистско-зиновьевское отродье!" – сами они никого уничтожать не должны были, это делали на то специально уполномоченные силы. И они действительно отлавливали людей, как собак, и уничтожали. Я могу сказать, что в нашем исследовании определенный страх возвращения к репрессиям сталинского типа в обществе существует. Людей, желающих, чтобы это пришло снова, их почитай что нет. Другое дело, что запущен сложный механизм, который неизвестно куда приведет, ведь теперь реабилитации подлежат не те, кого репрессировали, а те, кто репрессировал. Их никто специально не судил, но моральное осуждение было, и сейчас его начинают снимать. В самом этом процессе видеть колючую проволоку и ГУЛАГ пока не приходится, но, в общем, это начинает где-то маячить, в чьих-то головах. – "Антимайданы" выступают для информационного оправдания реального насилия? – Отчасти – да. Мне кажется, что наши элиты вступили на путь динамичного развития. До украинского Майдана и нашего "Болотного дела", жили и жили, день за днем, была так называемая стабильность и ничего особенно никому не было нужно. В какой-то момент действиями разных причин стабильность заменилась на динамичное движение. Идеологические конфронтации имеют характер не бушующей войны, а пламени, которое помаленьку разгорается. А когда это разгорается, все время нужны новые дрова. И вот кто окажется в роли этих дров завтра – в общем, не очень легко сказать. Я хотел бы только напомнить, что когда похожие процессы шли в нашей стране в прошлые эпохи, то неожиданно те, кто затевали это, сами оказывались в роли жертв и в роли этих дров. Никто в это, естественно, поверить не может, что его такая ожидает судьба, но этого хорошо бы не забывать. Им. Ну, и нам тоже. 100 000 человек поставили подпись на сайте Российской общественной инициативы под законопроектом в поддержку 20-й статьи конвенции ООН против коррупции. Но чиновники Правительства решили, что можно без видимых оснований отказать в передаче законопроекта на рассмотрение в Госдуму. Мы были готовы к этому, ведь они просто боятся, что криминализация незаконного обогащения лишит их нечестно нажитого имущества. Наша большая кампания по внедрению действенных антикоррупционных механизмов в России выходит на новый уровень. Присоединяйтесь.

 Отправлено: 29.03.15 20:13. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 30.03.15 21:15. Заголовок: Что бы это значило?!..

Что бы это значило?!
Это ведь, между прочим, - я слушал последний рейтинг: говорят, последний рейтинг - 83% за Путина.
Но только 5% - думают, что Путин честный человек. Как это может быть?
Владимир Войнович.

 Отправлено: 01.04.15 08:13. Заголовок: Анатолий Шарии..

Анатолий Шарий о Крыме, украинских ультра правых и о статусе беженца


Опубликовано: 31 марта 2015 г.
Мое интервью без купюр

 Отправлено: 01.04.15 12:55. Заголовок: интервью без купюр п..

интервью без купюр пишет:

цитата:

Анатолий Шарий о Крыме, украинских ультра правых и о статусе беженца

С ДНЁМ ДУРАКА!!!!

 Отправлено: 01.04.15 17:53. Заголовок: Грех правоподобия В..

Грех правоподобия

Возражения Валерию Зорькину об опасности формального использования права
01.04.2015 Теги: зорькин, конституционный суд, крым



Формально правильно,
а по сути издевательство.
В.И. Ленин

Всуе помянул «вождя», поскольку в статье В.Д. Зорькина (автор подчеркивает, что со статьей «Право — и только право» в «Российской газете» выступает в личном качестве, как гражданин России и философ-экзистенциалист) что-то слышится родное…

Вспоминаю конец сентября 1993 года. Мы с Ю.М. Лужковым, тогда мэром Москвы, приехали к В.Д. Зорькину, тогда, как и сейчас, председателю Конституционного суда РФ, чтобы обсудить возможные пути выхода из политического кризиса.

Скрытый текст

Разговор был спокойный и конструктивный, хотя, конечно, внутренний нерв был напряжен изрядно. Валерий Дмитриевич был настроен вполне решительно: указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов РФ неконституционен. На этот счет уже было соответствующее решение КС, да и у нас с Лужковым сомнений по этому поводу не было никаких. Обсудили, «как мы дошли до жизни такой», поговорили о кризисном характере развития ситуации (в Белом доме уже начали накапливаться боевики), об опасности возможных последствий для Москвы, и, как обычно, «кто виноват?» и «что делать?». Читайте также: Председатель КС ответил «Новой» и привел обоснование присоединению Крыма Я обратил внимание на то, что по сути 1400-й указ — не более чем решение о проведении досрочных выборов высших органов власти. Что выборы парламента проходили в стране, где действовала 6-я статья Конституции о руководящей роли КПСС, да и президента России избирали еще в СССР. Что, безусловно, указ 1400 — нарушение буквы Конституции, но и действия съезда, Верховного Совета и Р. Хасбулатова лично в течение последних полутора лет, когда они забирают себе одно за другим высшие государственные полномочия, — тоже нарушение Конституции, если не буквы, то духа новой России с устоявшимся представлением о необходимости разделения властей. Хотел было добавить, что и сама Конституция дырявая, сформированная в процессе многократного перештопывания советско-коммунистического Основного закона, но вовремя осекся: не при председателе КС говорить об этом. Евгений Савостьянов. Фото: Анна Артемьева, «Новая» Я предложил В. Зорькину следующий вариант. КС выступает с заявлением о серьезном и длительном конституционном кризисе, обусловленном действиями обеих ветвей власти. Призывает немедленно объявить о скорейшем проведении досрочных выборов президента и парламента и принятии новой Конституции. Что при его согласии мы попытаемся уговорить Ельцина пойти на отмену 1400-го указа в обмен на решение о досрочных выборах президента и парламента. Валерий Дмитриевич, подумав, согласился и сказал, что КС, он надеется, выступит завтра же с таким заявлением. Мы с Ю. Лужковым ушли с ощущением, что это может быть важным, конструктивным и мирным шагом вперед. Понятно было, что Б. Ельцин может воспринять эту инициативу-экспромт неоднозначно и что, по крайней мере, мне это может стоить кресла замглавы МБ РФ. Но дело того стоило. Увы, по неизвестным мне причинам, КС с таким заявлением не выступил и остался на позициях поддержки одной из сторон конфликта. Вспомнил этот эпизод, поскольку в статье «Право — и только право» значительная роль уделяется именно формальным аспектам захвата Крыма, что в определенной мере обусловлено поводом — полемикой с Е. Лукьяновой, которая в «Новой газете» указала на нарушения некоторых правовых норм при принятии КС решения в связи с включением Крыма и Севастополя в состав РФ. Честно говоря, сама полемика о правовых нюансах, может быть, и интересна, но имеет по-свифтовски лапутянский характер: когда валят медведя, блох на нем не считают. Тут я скорее согласен с Валерием Дмитриевичем: если уж речь идет о глобальных политических процессах, копаться в мелких деталях бессмысленно. Мне формула Pereat mundus et fiat justicia («Правосудие должно совершиться, хотя бы погиб мир». — Ред.) никогда не была симпатична, к тому же никто нигде и никогда ей не следовал. Упрек Е. Лукьяновой был скорее в том, что КС не воспользовался собственными же нормами, чтобы затянуть рассмотрение вопроса и дать страстям поутихнуть и, возможно, найти решения, которые позволили бы избежать тех крайне негативных для России (да и для всей северной цивилизации) последствий, которые только начали проявляться. Но это уж вопрос политической воли, и в оправдание В. Зорькина и других членов КС можно лишь сказать, что с ними согласны 90% россиян. То, что я называю «восторженным самоубийством». Читайте также: К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш Но большая часть статьи В. Зорькина посвящена иному. Пока оставим преамбулу. В первой части статьи автор справедливо фокусируется на том, что легитимность власти в цивилизованном государстве может основываться либо на идеологически-духовных1, либо на правовых, либо на авторитарных (назову их еще — по традиции, по обычаю) основаниях. Это очевидно. Но есть еще один формат легитимизации власти. Я его называю правоподобие. Вроде бы все писанные нормы соблюдаются, вроде бы все — по праву. Только получается то самое — «формально правильно, а по сути издевательство». Банальный пример — трансформация политической системы Германии в 1933—1938 годах. Именно правоподобие часто используется на пути от правового государства к авторитарному. Мы наблюдаем это в целом ряде стран, в частности, на постсоветском пространстве, в Южной Америке, Африке2. Мы наблюдаем, как формально-правовые механизмы используются для узурпации власти, создания режимов пожизненного и даже династического правления. Там, где это несет хотя бы относительное благоденствие народам, ситуация может быть спокойной в течение длительного времени. Но там, где народное хозяйство начинает лихорадить, где социальные институты неэффективны, а коррупция расцветает, в условиях правоподобия возникает феномен «цветных» революций — внеправового отстранения режимов, узурпирующих власть с прицелом на несменяемость. В «цветных» революциях, как и в классических, происходит принудительное отстранение правящего сословия без особой оглядки на наличествующее правовое поле. Но если в классических революциях отстраняется давнее, традиционное/идеологическое и глубоко укоренившееся во все поры общества правящее сословие, притом зачастую — со сменой экономического уклада, то в «цветных» революциях отстраняется только недавно укоренившаяся власть, использующая правоподобие для трансформации демократии в авторитаризм. Можно сказать, что «цветные» революции происходят там и тогда, где и когда правоподобием сменяют или относительно недавно сменили демократию на диктатуру. Поэтому напрасно ярлык «цветных» революций присваивается некоторым современным протестным движениям, если речь идет, например, о Бахрейне, Иордании, Марокко и Аммане — там речь идет о попытках осуществления классических революций. Такие случаи, как египетская («твиттерная») революция — пограничный случай. Далеко не всегда эти «цветные» революции успешны. Мы видим, что часто или даже как правило они несут народам не облегчение, а хаос, смену одной камарильи на другую. Но, как говорит герой фильма «Пролетая над гнездом кукушки»: «Я хотя бы попробовал». Украинская «2-я цветная» революция — яркий тому пример. В. Янукович переделывал конституцию, возводил административные барьеры, менял судей, сажал оппонентов в тюрьму и делал многое другое, чтобы обеспечить свою несменяемость, — все признаки правоподобия налицо. Думаю, многие согласятся, что действия Р. Хасбулатова и Верховного Совета под его руководством были образцами этого самого правоподобия, которому КС того времени не препятствовал. Б. Ельцин, повторяю, грубо нарушил Конституцию, но рассматривать его действия в отрыве от упомянутых обстоятельств — проявление ревизионизма, столь популярного в последнее время. И уж если на то пошло, не следовало В. Зорькину замалчивать тот факт, что стрелять и убивать, громить и избивать начали не силы, стоявшие за президентом, а «защитники парламента». Именно они привели пусть и уродливое в конкретных формах, но мирное противостояние политических сил к первой фазе кровопролитной и всё сжигающей гражданской войны. В мини гражданской войне 1993 года обе стороны «были хороши». И уже через два месяца на выборах Россия отказала всем непосредственным участникам столкновений в доверии и проголосовала за то, что под руку подвернулось. Самое парадоксальное и невразумительное в статье — адресат. В. Зорькин обращается с упреками и предостережениями к тем, кого он называет «просвещенным слоем», сумевшим «завоевать авторитет в обществе к началу так называемой перестройки и остававшимся для общества авторитетным в начальный постсоветский период». И далее: «Дело в нормативных, моральных и даже экзистенциальных установках целого слоя, чьи позиции все еще достаточно серьезны для того, чтобы в случае, если этот «просвещенный слой» не опамятуется, Россия оказалась бы резко дестабилизирована. А значит, слой должен опамятоваться. И я говорю сейчас со слоем, а не с его отдельными представителями и трансляторами определенных позиций». Итак, речь идет о людях, завоевавших авторитет к началу перестройки, о так называемых «шестидесятниках». Вот только мало кто из них способен сейчас эту статью прочесть: в мире ином «Российскую газету» не читают. А кто еще имеет счастье быть в этом мире, уж точно не имеет никаких возможностей Россию дестабилизировать. Заслуженно или нет, их имена уже не вызывают никакого интереса. Да и «опамятоваться» в этом возрасте многим уже не дано. Читайте также: Почему публичные высказывания в прессе председателя Конституционного суда несовместимы с его судейской мантией Так что с адресатом есть вопросы. Надеюсь ошибиться, но мне кажется, что копье В. Зорькина метит во всех, кто считает захват Крыма крупнейшей ошибкой в истории внешней политики России. Таковых немного, 10% от силы, и можно бы на них не обращать внимания, если только: а) нет оснований опасаться, что скоро их число сильно возрастет, а влияние увеличится; б) не ставится задача вычленить внутреннего врага, беспощадная борьба с которым будет оправданием грядущих трудностей. Адресат угадывается в преамбуле статьи: «Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают и определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность…» Уж не знаю, чем так не милы автору «элитность и просвещенность», но только не эти люди убивают на улицах своих оппонентов, призывают громить несогласных. И не эти люди втянули Россию в новую «холодную войну». И последнее. О всемирно-историческом значении указа 1400. По мнению автора: «…именно из прецедента указа № 1400 и вашего (просвещенного слоя. — Е.С.) оправдания его благого характера, невзирая на противоречие Конституции, далее прорастали методология и технологии многочисленных «цветных» революций». Думаю, что последнее, что изучали в Грузии и Тунисе, Украине и Египте, Сирии и Венесуэле, — октябрьские события в Москве 1993 года. Для одних примером мог быть Париж 1968 года, для других — Тегеран 1979-го. А схватка двух лидеров ветвей власти так потом нигде и не повторялась с той неприглядной жестокостью и эгоизмом, как тогда в Москве.

Евгений САВОСТЬЯНОВ
член неправительственного Совета по внешней и оборонной политике,
в 1991—1994 гг. — заместитель министра безопасности
(затем председателя Федеральной службы контрразведки) РФ,
начальник управления по Москве и МО, —
специально для «Новой

 Отправлено: 04.04.15 18:46. Заголовок: Технологии на благо ..

Технологии на благо общества

Россия 2015. Что происходит. Что имеет смысл делать.

p_senko
April 3rd, 7:25

Что происходит

Аннексия Крыма в 2014, военная агрессия против Украины, истеричная и лживая пропаганда в СМИ, культивация ненависти и насаждение православной религии в обществе показали, как далеко готовы зайти правящие круги в России. Обнародование СМС-переписки замглавы управления внутренней политики АП РФ Тимура Прокопенко лишь подтвердило, что ситуация в России весьма удручающая:

1. Власть в России захвачена спецслужбами и сословием бывшей номенклатуры СССР и удерживается ими для собственного обогащения.
2. Все общественные, государственные и политические объединения страны полностью контролируются правящим сословием.
3. Все процессы в стране (выборы, административные назначения и решения, финансовые потоки, законотворческая деятельность и т.п.) полностью контролируются правящим сословием.
4. Правящий класс будет продолжать произвол и насилие в любых формах, даже если это чревато войной и гибелью тысяч и тысяч людей (обе войны в Чечне, война с Грузией и война с Украиной показали, что даже десятки тысяч убитых – не предел).

Процессы в России таковы, что это не может продолжаться вечно. Как только власть снизит давление на общество, на политические партии, на регионы, - тут же возникнет опасность неконтролируемых действий: массовых протестов, беспорядков или даже декларации независимости некоторых регионов. Поэтому ставки будут только повышаться и давление – возрастать. Кроме того, у правящего сословия рождаемость существенно выше среднего и количество «непростых людей» будет неуклонно расти. Взлет стоимости ресурсов и бюджетных поступлений России с 2000 по 2013 давал возможность увеличивать численность правящего класса, т.к. финансовых потоков, условно говоря, хватало на всех. С 2014 года у России резервов остается все меньше и меньше – поэтому пошел активный распил золотовалютных ресурсов, произошла конфискация пенсионных накоплений граждан.

Скрытый текст

У власти есть несколько способов контролировать активистов и политиков, способных ей угрожать: подкупить, посадить, выдавить из страны, отправить на смерть в «горячую точку» и, если не работают перечисленные методы, - убить. Примером купленных деятелей являются Кадыров, Рогозин, Миронов, Зюганов и другие известные «системные оппозиционеры». Многих мелких активистов местного масштаба мы просто не знаем. Сажают тех, с кем не удается договориться, например мэра Ярославля Урлашова. На примере дел Навального стал ясен факт, что власть старается соблюсти лишь процедурную часть ведения дел, а то, что состав полностью фальсифицирован, их уже не сильно волнует, поскольку подавляющее большинство населения приучено не вникать в подробности. СССР практически не выпускал граждан из страны (как и Северная Корея сейчас) и то, что из России можно спокойно уехать многие приводят как аргумент, что в стране есть свобода и беспокоиться не о чем. Я вижу, что бывшая номенклатура СССР проанализировала факторы развала Союза и извлекла уроки: одной из причин развала была реакция населения на жесткий контроль над перемещением и проживанием через институт прописки и выездных виз. Очень важно, что это касалось всех. Нынешнее руководство сделало существенные послабления в этой области, и теперь отсутствие жесткого контроля многими рассматривается как признак свободы. Правда заключается в том, что правящему классу России не нужно столько граждан. При высоких ценах на ресурсы от них больше неприятностей, чем выгоды. Требуется больше контроля и тратится больше средств на социальные обязательства. Люди нужны только для обслуживания трубы, прислуживания правящему классу и создания некой интерактивной среды для получения удовольствия от рассмотрения черни сверху вниз. Поэтому, граница пока относительно открыта. Как только цена на ресурсы не сможет покрывать растущие потребности так называемой элиты в роскоши и удовольствиях, у правящего класса не будет другого выхода кроме как извлекать больше ресурсов из населения, проще говоря, будут больше доить. Т.е. важность физического присутствия граждан в зоне досягаемости Российского государства возрастет, что неминуемо станет фактором для закрытия границы. Чтоб не сбежали, а продолжали обслуживать возрастающие потребности правящей элиты. Война на востоке Украины стала еще одним способом снизить риски правящего режима путем физического уничтожения тысяч (десятков тысяч?) мужчин готовых умирать и убивать ради восстановления справедливости. Если бы эти мужчины увидели, как правящий режим в России узурпировал власть, как фальсифицирует выборы, как госчиновники становятся долларовыми мультимиллионерами, как гибнут дети-инвалиды и онкологические больные от недостатка финансирования – эти мужчины могли бы стать той силой, которая бы боролась за справедливость. Но они не стали этой силой. Вместо этого они посмотрели телевизор, которому они привыкли верить и увидели там фашистов, убитых детей, войну и призыв пойти защитить русских. Они пошли и умерли. Сколько их? Никто не считал, наверное. Решение всей страной поиграть «в разведчиков», т.е. делать вид, что никто не воюет и одновременно гордиться, что многие пошли воевать, приносит очень приятный результат для власти: потери неизвестны. Их как бы и нет даже. Что имеет смысл делать Часть россиян стремится присоединиться к правящему режиму (общественные деятели славящие Кремль и Путина, журналисты работающие на пропаганду, учителя фальсифицирующие выборы, полицейские покрывающие беззаконие, судьи принимающие неправосудные решения и многие другие, кто всячески стремится приблизиться к власти). Это плохая стратегия, но она, как ни парадоксально, гарантирует крах режима: власть – это тоже ресурс и чем больше идет война за власть вне правового поля, тем более острым будет конфликт между силами внутри правящего режима, тем скорее эта система войдет в состояние кризиса. Тем, кто хочет изменить свою жизнь к лучшему в ближайшее время, имеет смысл уезжать в страну, где благополучия можно добиться своими знаниями и трудом. Норвегия, Швеция, Финляндия, Англия, Германия, Япония, США, Канада, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия – в этих странах за относительно короткий срок (несколько лет) можно наладить свою жизнь, заниматься любимым делом, получать удовольствие от жизни, растить детей и внуков. Тем, кто хочет изменить именно Россию к лучшему, им нужно, конечно, объединяться. Причем, объединение должно идти по пути наименьшего общего знаменателя: 1) общее понимание проблем в России и 2) желание решить эти проблемы. Не имеет смысл спорить о нюансах дальнейшего политического и общественного устройства России в будущем, после того как проблема узурпации власти решится. Поэтому левые, правые, анархисты, социалисты, либертарианцы, консерваторы, зеленые и прочие должны на время забыть о классификации себя и остальных, потому что все эти политические оттенки не имеют сейчас смысла. Нужно ли принимать участие в выборах? Имеет ли смысл проводить акции и митинги? Да. Это все имеет смысл, если целью будет объединение граждан. Все мирные акции 1) дают возможность донести свои идеи до масс, 2) укрепляют связи соратников, 3) показывают россиянам и всему миру, что в России есть альтернатива. Вот, например, Партия Прогресса, является одной из немногих сил, объединяющей сознательных граждан России. Именно поэтому правящий класс всеми силами, зачастую абсолютно беззаконными, старается сдержать ее развитие и вытолкнуть из правового поля. Имеет ли смысл вести вооруженную борьбу? В общем случае нет, не имеет, потому что 1) у государства несравнимо больше ресурсов для подавления, 2) это оттолкнет значительную часть сторонников не готовых убивать и умирать, 3) дает дополнительные аргументы пропаганде для запугивания населения, 4) отпугивает международные организации. Посмотрите, если даже вооруженное сопротивление населения Чечни (при том, что российская армия буквально стирала с лица земли населенные пункты) не вызвало серьезной поддержки ни в России, ни на Западе, то вряд ли на это стоит рассчитывать. Слабым местом Партии Прогресса (да и любой партии в РФ) остается дискуссия и механизм выработки политики. Партия должна во-первых предложить четкую и ясную политическую программу по всем важным направлениям, внутренним и внешним и, во-вторых, оставаться релевантной текущему информационному полю, т.е. уметь делать заявления по текущим событиям. Что значит политическая программа? Это видение какой должна быть Россия и что она должна делать для решения проблем и дальнейшего развития: • Как Россия должна строить отношения с другими странами, в чем заключаются наибольшие проблемы, как именно их предлагается решать, как развивать международные отношения для блага России и ее граждан, • Что мешает гражданам внутри страны процветать, какие ценности могут помочь обществу заниматься развитием, что нужно делать для развития и как именно, что именно нужно сделать чтоб и в краткосрочной и долгосрочной перспективе граждане России имели возможность работать на свое благополучие и жить лучше, • Какие реформы жизненно необходимы России, какие приоритеты, какие жертвы должна принести страна, чтобы выздороветь, какие принципы должны быть приняты, • Какой международный опыт нужно заимствовать, а какой не стоит и почему, • Как повысить привлекательность партии …и многое другое. Заявления по текущим событиям позволят гражданам на конкретных примерах лучше понимать: что именно предлагает партия, для чего она существует и какие именно у нее преимущества по сравнению с текущей властью. И еще важный момент. Не имеет смысла отказываться от помощи. В России и за ее пределами миллионы не самых глупых людей желают изменить ее к лучшему. Это огромная сила. http://p-senko.livejournal.com/25367.html

 Отправлено: 04.04.15 19:23. Заголовок: "Народ, у которо..

"Народ, у которого нет национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы." П.А. Столыпиин

 Отправлено: 06.04.15 12:04. Заголовок: Очень интересный взг..

Очень интересный взгляд из Германии

Немцы о В.В. Путине, России, Украине, Западе, НАТО - весьма объективная, на мой взгляд, позиция...

 Отправлено: 06.04.15 16:44. Заголовок: ПОЛИТИКА / ВЫПУСК №..

ПОЛИТИКА / ВЫПУСК № 35 ОТ 6 АПРЕЛЯ 2015

Русская мечта. Начало

Путь «отморозка» с корочками ФСБ от задворок Ханкалы до всеобщего признания

Этот рассказ оказался в нашем распоряжении благодаря представителям «Анонимного интернационала». Еще прошлым летом они отчитались о взломе почты Игоря Стрелкова (Гиркина). Исполненные в стилистической манере экс-главкома армии Новороссии

«Приключения отморозков» в переписке с неизвестным адресатом сопровождаются пояснением: «Публиковать нельзя, потому что люди, которых мы захватывали, как правило, после допроса бесследно пропадали. Освобождали только «случайных». Остальных без суда».
В рассказе описывается вылазка «оперативной группы федералов» — возглавляет ее сам автор — с базы на Ханкале в селение Мескер-Юрт во время второй чеченской войны. Для крутых, как утверждает автор, ребят на вазовкой «семерке», «зачищенной у какого-то изъятого из обращения боевика», этот выезд уже не первый. Сегодня группа должна исследовать местность и определить круг тех, кого впоследствии задержат «без суда».

Скрытый текст

О чеченском периоде героя можно многое узнать из материалов, добытых «Анонимным интернационалом». В переписке, принадлежащей предположительно Стрелкову-Гиркину и кураторам Крымской весны, говорится, например, о его службе в ФСБ с 1996 по 2014 год и участии в оперативных мероприятиях на территории Чеченской Республики. Мы отправили запрос в ФСБ с просьбой разъяснить, наконец, официальный статус Стрелкова-Гиркина в службе. И главное, прокомментировать, возможно, принадлежащий его перу рассказ о «героических приключениях» в Чечне. Надеемся, что уже скоро сможем опубликовать ответ ФСБ. Еще раз, и это важно: данный текст лишь предположительно имеет отношение к Стрелкову (Гиркину), предположительно сотруднику ФСБ. Вполне вероятно, что это типичное военное воспоминание одного обладающего склонностью к литературному творчеству участника событий 15-летней давности. Ничего более твердо мы гарантировать не можем. Мы попросили Игоря Стрелкова-Гиркина дать пояснения по сути этого рассказа. Однако его пресс-секретарь Анастасия Михайловская причастность главнокомандующего к «Приключениям отморозков» категорически опровергла. «Если вы его опубликуете, будет скандал. Нельзя публиковать его. Мы подадим в суд!» — заявила мне Анастасия и потребовала срочно предоставить ей номер главного редактора. Сам Стрелков не стал ничего комментировать. Экс-главком общается только с узким кругом патриотических СМИ, требуя через помощницу заранее подготовленный список вопросов и оставляя за собой право прервать встречу, если что-то пойдет не так. Как соотнести эту расплывчатость заматеревшего чиновника с прежним образом бесстрашного полководца? Стремительный взлет Стрелкова-Гиркина случился в апреле прошлого года после захвата его группой Славянска. Провозгласив себя главкомом армии Новороссии, Стрелков-Гиркин стал самым узнаваемым лицом сепаратистского движения Донбасса. О нем говорили как о твердом, справедливом, аскетичном главкоме в советской гимнастерке — спит прямо на рабочем стуле и ест за одним столом с солдатом. Популярность дважды разведенного жителя Бибирева стала приближаться к рейтингу первых лиц России. Сначала осторожно, а затем все увереннее он начал критиковать за «слив освободительной войны» администрацию президента и лично «куратора Донбасса» Владислава Суркова. Популярность Гиркина не угасала даже после его принудительного возвращения на родину. Полководец-романтик, сражавшийся за Русский мир, начал проводить встречи с поклонниками и патриотами по всей стране. В образе его что-то стало неуловимо меняться. Перед нами уже не романтик в советской гимнастерке, а воротила, провернувший грандиозное дело. На встречу с поклонниками Игорь Иванович приезжает теперь в сопровождении молодой блондинки и двух черных S-классов. Русская мечта. Золотой парашют революционера. От прежнего реконструктора исторических битв и «отмороженного опера» Игоря Ивановича не осталось и следа. Зато остались свидетельства «былых подвигов». Павел Каныгин. Приключения отморозков Рассказ ...Сегодня мы должны ехать на запад — в сторону города Аргун и большого «бандитского» равнинного аула Мескер-Юрт. Там нас уже ждут местные абреки, чтобы кое-что нам показать и рассказать, а быть может, и наоборот, — показать нас кое-кому со всеми вытекающими последствиями. Но гадать бесполезно — задачу надо выполнять. Перед этим необходимо заехать на Ханкалу — главную военную базу федеральных сил на территории не только Чечни, но и всего Северного Кавказа. <…> Пока же мы собираемся. Мы — это я и мой напарник Андрей. Больше никого. Правила требуют взять с собой одного-двух спецназовцев («тяжелых», как у нас их называют) на прикрытие, но это не имеет никакого смысла. Если наша легковушка попадет в засаду или «абреки» решат нас сдать боевикам, наличие такой «поддержки» приведет только к тому, что «двухсотых» будет не двое, а трое или четверо. Начальство это понимает <…>. Снаряжаемся. Переодеваемся в гражданскую одежду, купленную здесь же, в Гудермесе, на рынке (чтобы не слишком отличаться внешне от местного населения), суем в карманы пистолеты и гранаты. Автоматы, «разгрузки» с магазинами, еще гранатами, рациями — с собой — положим в ноги. <…> Мы — «крутые» по местным меркам. Не говоря уже о том, что лично у меня — почти непререкаемый авторитет среди наших «тяжелых», вооружена и снаряжена наша группа куда лучше, чем почти все остальные, — за счет личных «неформальных связей» и трофеев. У меня — «писк» чеченской моды и предмет всеобщей зависти — «калашников» калибра 7.62 мм с круглым «пулеметным» магазином на 72 патрона и кустарным (но очень прилично сделанным) съемным откидным прикладом. Трофей. У Андрея — тоже трофейный АКСУ-74, самое удобное оружие для легковой автомашины: он короткий и достаточно мощный, из него вполне удобно стрелять прямо через лобовое стекло. У нас обоих — рации, «зашитые» только друг на друга по «шифрованному» каналу. Конечно, для аппаратуры армейского и тем более нашего пункта радиоэлектронной борьбы это не помеха, но при перехвате обычным «коммерческим» сканером, которым нередко пользуются «серьезные» боевики, разговоры наши будут слышны только в виде совершенно неразборчивого бульканья. Но самое главное наше преимущество перед коллегами заключается в том, что нам не надо ждать очереди на гражданский автотранспорт, которого на все оперативные группы постоянно не хватает. К этой командировке я подготовился на славу: оценив все нюансы, скрепя сердце пошел и подарил довольно богатому знакомому собственный весьма раритетный «коровин» первой модели (знакомый был депутат — ему все можно). А тот на радостях отвалил мне денег на снаряжение и прочее, необходимое в боевой работе, на что я, собственно, и рассчитывал. На эти средства мы с напарником оперативно прикупили в Дагестане подержанный жигуль-«копейку» ярко-красного цвета, на котором рассекали по Чечне около месяца, пока она не примелькалась в наиболее часто посещаемых нами аулах… Но к тому времени у нас уже была трофейная белая «шестерка», а когда и она слишком «засветилась» — уже стояла в ремонте «семерка» (тоже «зачищенная» у какого-то «изъятого из обращения» боевика)… Вот на ней мы сейчас и поедем. В дороге два-три раза поменяем номера — у нас их целый набор в багажнике, в каждом проверяемом адресе пополняем запас. Почти все машины у чеченцев — все равно угнанные из России, так что мы не испытываем никаких моральных трудностей, используя их «собственность» для выполнения своих обязанностей. <…> Миновали местный городской отдел милиции (его в этом июле взорвал въехавший прямо в ворота на под завязку набитом взрывчаткой «Урале» боевик-«смертник»; 24 русских милиционера — из Челябинска, кажется, — никогда не вернутся домой), проехали «крепость» местных «ямадаевцев», проскочили мост через реку Аргун. «Финишная прямая» — скоро будем на КПП на Ханкалу. Солдатик на въезде мельком бросает взгляд на машину и, даже не посмотрев на с превеликим трудом добытый (через местных «гэрэушников») пропуск, поднимает полосатый шест шлагбаума, а с брони стоящего рядом танка на нас бессмысленно-равнодушно пялится еще один «срочник» — механик-водитель. Месяца два назад нас не хотели на другой машине выпускать с Ханкалы после сигнала «стоп колеса», и начальнику КПП было абсолютно все равно, что мы «не армия». Тоже была история… Когда я категорически отказался убрать машину от шлагбаума, майор, выстрелив «для устрашения» пару раз в воздух из своего ПМ, махнул этому самому танкисту (судя по лицу — чистокровному монголу) — тот спокойно прыгнул в люк, завел свой танк, тронул его вперед и собрался нас просто-напросто раздавить вместе с машиной. Причем мы нисколько не сомневались, что раздавит: «старший приказал», а обдумывать полученный приказ бравый потомок воинов Чингисхана не обучен совершенно. Скандал все же закончился «в нашу пользу» — подоспели вызванные мною «гэрэушники»-оперативники, и майор после долгих телефонных переговоров с комендатурой, «получив по ушам по первое число», недовольно бормоча, поплелся в свой вагончик. С тех пор нас знают здесь в лицо и даже не останавливают. <…> Автор, пиши еще! Прокуратура — читай! «Мемориал» подтверждает факты, изложенные в рассказе неизвестного автора Текст, посвященный работе некоей законспирированной структуры, осуществлявшей насильственные исчезновения как распространенную и систематическую практику, позволяет с большой степенью достоверности назвать дату и даже описать события следующей ночи, о которых автор нам не сообщает (в этом месте повествование обрывается). Место действия — село Мескер-Юрт Шалинского района, время — глубокая осень. В этом селе насильственные исчезновения людей в октябре-ноябре имели место в 2000 и 2002 годах. В 2002 году начиная с 28 октября здесь были задержаны и затем исчезли восемь человек. Эти задержания проводились после и в контексте расследования теракта в театральном центре на Дубровке и имели совсем иную логику, нежели описанная в рассказе. Кроме того, село к тому времени перестало быть «вотчиной боевиков и нелегального нефтяного бизнеса», — оно сильно изменилось после жесткой зачистки 21 мая — 11 июня 2002 года, когда «исчезли» или были убиты десятки жителей. Наконец, говоря о взорванном «несколько месяцев назад» Аргунском ГОВД, автор прямо указывает на 2000 год, на атаку смертника 2 июня, унесшую жизни десятков милиционеров. О том, что описанные события имели место в 2000 году, свидетельствует и упомянутое расположение в Гудермесе структур УФСБ по ЧР — они еще не перебазированы в Грозный и на Ханкалу. На рассвете 15 ноября 2000 года в Мескер-Юрте сотрудниками федеральных силовых структур в масках были задержаны Гачаев Ильяс Гиланиевич, Солтамурадовы Адам (Хаважи) Арбиевич и Эмеди Арбиевич и Яшуев Шамиль Нурдиевич. Предпринятые родственниками поиски результатов не дали — эти люди исчезли. Описанная в рассказе рекогносцировка с большой вероятностью могла предшествовать именно этому эпизоду — других подобных, подходящих по дате и месту, нет ни в «Хрониках насилия» ПЦ «Мемориал», ни в списках исчезнувших на сайте уполномоченного по правам человека в ЧР. 24 февраля 2001 года, в дачном поселке Здоровье близ Ханкалы, было обнаружено массовое захоронение людей, похищенных в разное время силовиками. На базу МЧС в Грозном было вывезено 51 тело. 10 марта остававшиеся неопознанными тела были похоронены на кладбище села Пригородное. Впоследствии по фотографиям, сделанным жителями Пригородного, были опознаны останки Ильяса Гочаева, Эмеди и Адама Солтамурадовых, которых увезли 15 ноября 2000 года из Мескер-Юрта. Тело Шамиля Яшуева среди найденных в поселке Здоровье опознано не было, однако там нашли одежду, напоминавшую ту, в которой Шамиля забрали из дома. По факту обнаружения этого массового захоронения было возбуждено уголовное дело № 21037, впоследствии приостановленное на основании ст. 195 п. 3 УПК РСФСР — «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Оставим в стороне вопрос принадлежности данного текста перу Стрелкова. Правозащитный центр «Мемориал» помимо этого располагает сведениями о причастности некоего «Стрелкова» к четырем эпизодам исчезновения людей. Разумеется, фамилия «Стрелков» могла быть и совпадением — псевдонимом, позывным, возможно даже используемым в разное время для оперативного прикрытия разных людей. В начале апреля 2001 года ночью военными в селе Махкеты Веденского района были задержаны и увезены в расположение 45-го полка спецразведки Воздушно-десантных войск у села Хаттуни Кагиров Бауди Дениевич и Кагиров Хаважи Дениевич. По словам их родителей, некий «полковник Николай Стрелков» впоследствии говорил им, что тех вообще никто никуда не увозил. Однако известно, что братьев Кагировых доставили на вертолете в Ханкалу — их видели в репортаже в телевизионной программе новостей. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело было приостановлено, судьба Кагировых неизвестна. 3 мая 2001 года силовиками, прибывшими на БТРах, был похищен из своего дома в селе Тевзени Нагаев Увайс Салманович. Родственники обратились к посреднику, Шамилю Орцуеву. Тот сообщил, что в задержании Нагаева участвовали некие «Ушаков» и «Стрелков», которые доставили его в расположение группировки ВДВ у села Хаттуни, где якобы пытали, а потом взорвали. Где тело, посредник не сообщил, а вскоре и сам был убит: его автомобиль был расстрелян военными из гранатомета 14 июня 2001 года. Впоследствии сестры Увайса Нагаева стали террористками-смертницами: Аминат Нагаева 24 августа 2004 года взорвала самолет Ту-134 компании «Волга-Аэроэкспресс», следовавший из «Домодедова» в Волгоград, погибли 43 человека. Роза Нагаева участвовала в захвате террористами школы в Беслане 1 сентября 2004 года. 3 мая 2001 года исчез Шаипов Увайс Ильясович. Он ехал на такси из Грозного домой в Тевзени. На КПП при въезде в село при многочисленных свидетелях его задержали силовики, среди которых свидетели упоминают «Игоря Стрелкова», и увезли все на ту же базу ВДВ возле Хаттуни. Родственникам военные сначала говорили, что Шаипова освободят после допроса, потом — что его сразу увезли на Ханкалу, а в конце концов отрицали сам факт его задержания. 8 июня 2001 года в Хаттуни военными были задержаны и увезены на бронетехнике в неизвестном направлении Ташуев Супьян Муцалиевич и Дуртаев Бислан Хаважиевич. По сведениям Уполномоченного по правам человека в ЧР, похитителями командовали офицер 45 ОРП СПН ВДВ Проскурин и — Игорь Стрелков. В дальнейшем ни одна из силовых структур не признала причастность к их задержанию. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело № 73016 было приостановлено, судьба задержанных неизвестна. Александр ЧЕРКАСОВ, правозащитный центр «Мемориал» Часовой-контрактник, хотя и знает нас как облупленных и приветствует соответственно, все же снимает трубку полевого телефона и докладывает: «Прибыли «Белка» и «Стрелка»! («Белов» и «Стрелков» — наши оперативные псевдонимы). Впускать?» — а сам уже тянет за веревку, заранее зная ответ. На площадке перед палатками ждут «Вован» и «Гога» — тоже широко известные («в местных узких кругах») военные разведчики-оперативники. «Вован» по- едет с нами, а «Гога» вышел его проводить, ну и поздороваться заодно. Недолгий перекур и обсуждение маршрута. Обмен приветствиями со знакомыми офицерами и контрактниками. Если мы вернемся с информацией, то скоро снова с ними увидимся — уже сегодня ночью будут со своей «броней» ждать нас на одном из «блоков». <…> Мескер-Юрт — аул противный во всех отношениях. Тут действуют несколько небольших, но очень активных банд из состава группировки полевых командиров братьев Ахмадовых — «европейски известных» похитителей людей: в 1998 году они поймали и, не получив выкупа, отрезали головы шестерым гражданам Британии. Даже по чеченским меркам Ахмадовы и их люди — конченые подонки. Нам до британских шпионов (любым другим англичанам там делать было нечего абсолютно) дела нет никакого. Но ахмадовские люди регулярно подрывают и обстреливают наши воинские колонны. Гибнут русские солдаты и милиционеры. Поэтому бандиты и их пособники должны быть уничтожены. Или хотя бы осуждены — но это тоже не наша задача. Плохо то, что на гарнизоны местного ПОМа (поселкового отдела милиции) и крупного блокпоста совершенно нельзя опереться в работе — они донельзя развращены взятками. Мескер-Юрт — не только бандитское гнездо, это еще и один из крупнейших в Чечне центров добычи нефтяного конденсата и его перегонки. Доход с этой подпольной торговли имеют и боевики (им платят дань), и менты (такса за проезд каждого «наливника» через блокпост — 500 рублей, а их может пройти около 50 за ночь; в ценах 2000 года — очень неплохие деньги, которые делят между собой как начальники, так и рядовые сотрудники). Последние заключают своего рода договор с местным населением и боевиками: «вы нас не трогаете — мы вас тоже». И все «счастливы» — ведь местная сволота подрывает солдат за пределами аула, а значит, до них ментам и дела нет — слишком местечко теплое и безопасное, зачем рисковать? Таким образом, предупреждать своих (если этих сволочей можно называть своими) о том, что мы будем «работать» в ауле, нельзя категорически — они пообещают поддержку и сразу сольют информацию. <…> Cвязной абрек на условленном месте ждет в своей машине. Пересаживаем его к себе и проводим беседу. Сегодня он готов указать четыре дома, где часто укрываются или ночуют боевики. <…> Зафиксировав всю устную информацию, в целом подтверждающую ту, что у нас уже имеется, едем смотреть адреса — наша машина пока в этом ауле не засвечена, заехала она с «правильной» стороны, такая же грязная, как и все, подозрений не вызывает. <…> В общем, задерживаться мы в ауле не стали… Абрека высадили в Аргуне, завезли «Вована» на Ханкалу — и на базу. Докладывать, планировать, организовывать…

 Отправлено: 06.04.15 16:53. Заголовок: ДЛЯ ТЕХ, кто интерес..

ДЛЯ ТЕХ, кто интересуется комментариями:189 КОММЕНТАРИЕВ

Скрытый текст

47 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 09:29 Этот гиркин уже наговорил на большой тюремный срок, но до сих пор топчет землю. Хорошо, что не украинскую. Во время совершения им преступлений на территории Украины неоднократно появлялась информация о его неадекватности, причем такое говорили о нем его подельники, в т.ч. бородай - другой преступник. Ответить 52 Постоянный читатель: ВОЛЬНОДУМЕЦ . , 5 апреля 2015 в 11:49 В 1989 году в Чечне проживало 24,8% русских, а в 2010 — 1,9%. Россия защищает русских с такой же эффективностью, как Третий Рейх - евреев. Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:15 А ты не знаешь, Вольнодумец, почему так случилось - с русскими в Чечне? Это, в общем-то, открытая информация - интернет тебе в помощь. Тут многие говорят о жути путинской России, но уничтожение русских в Чечне - на совести его предшественника, которого тут некоторые товарищи называют истинным демократом. И, кстати, Кадыров (каким бы упырём он не был) - в отличие от своих предшественников поддерживает незначительное русское население Чечни. Но это так, небольшой кусочек правды, которая тут, наверно, никому особенно не нужна Ответить 40 Постоянный читатель: ЕЛЕНА ОВЧИННИКОВА , 5 апреля 2015 в 13:28 А мне Гиркин более всего запомнился своей бесконечно небрежной репликой об убитом депутате Рыбаке, которому распороли живот, пока он еще был жив. Есть запись его разговора, где этот "глубоко верующий" товарищ просит своего коллегу Славу Пономарева, мэра Славянска (где Стрелков командовал боевиками): "УБРАТЬ ЭТОТ ЖМУР (труп) - ЧТО ОН ТУТ ЛЕЖИТ, ВОНЯЕТ". См. видео http://www.youtube.com/watch?v... Позже Безлер, также фигурирующий в этой записи, открестился от убийства украинского депутата, так что нахождение тела в ведомстве Стрелкова с почти сто процентной вероятностью говорит о том, что зверское убийство Рыбака (и еще одного молодого человека, студента) - дело рук Стрелкова или его подручных. "Согласно заключению экспертизы, причиной смерти обоих мужчин стала «комбинированная травма тела вследствие пыток, с последующим утоплением еще живых потерпевших, находившихся без сознания». Личность убитых удалось определить лишь спустя несколько дней. Одним из них и оказался Владимир Рыбак. Второй погибший – Юрий Поправко (19 лет), студент Киевского Политехнического Института, за несколько дней до этого он был захвачен боевиками вблизи Славянска." Вот он - "русский мир", да еще в некоем особом, "православном" исполнении. Ответить 16 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? Ответить 21 Постоянный читатель: ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 5 апреля 2015 в 20:09 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? _______________________ Есть еще один нелюдь из российских "героев-найманцев" - моторолла. Привожу как свидетельство выложенный в Твиттере текст: В Киеве похоронили героя АТО, погибшего от пыток боевиков «Моторолы» 03.04.2015 20:29 … 21 января… Боевики уже в новом терминале Донецкого аэропорта. Пленных киборгов построили в одну шеренгу. Начали выяснять, кто пулеметчик. Ребята попытались отшутиться, мол, все пулеметчики под завалами. Тогда принялись избивать. Зверски жестоко. По очереди, как было принято у фашистов в Великую Отечественную. Из строя добровольно вышел боец… Когда на земле лежало уже бездыханное тело, избивать прекратили. Кто-то из боевиков сказал, что нужно-бы доктора. На что Моторола достал пистолет и со словами «сейчас я его вылечу» хладнокровно дважды выстрелил… Так погиб пулеметчик 90-го отдельного аэромобильного батальона с позывным «Натрий»… Так погиб настоящий патриот, просто хороший парень, Игорь Брановецкий.Сегодня, спустя более двух месяцев, Игорь, наконец, обрел покой на Берковецком кладбище в столице. Вечная память герою! Слава Украине! Ответить -37 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 На войне , во фронтовом Славянске иначе не бывает. Люди пришли воевать, т.е. убивать. Ответить 35 Постоянный читатель: ARTUR TONOYANZ , 5 апреля 2015 в 17:51 //////////////////Люди пришли воевать, т.е. убивать. ------------------------------------------------------------------------------ "Люди" -- это кто ?... Те самые мерзкие пропитые и обкуренные твари, которых россияне гордо именуют "ополченцами" и которые приперлись вместе с гиркиным в мирные украинские города, после чего они и стали "фронтовыми" ?.... Славянску -- повезло, украинская армия вышвырнула эту нечисть из города, и спросите у местных жителей : Скучают ли они по "стрелкову игорю ивановичу" и "русскому миру" ?.... А "воевать" с кем ?.... С безоружными депутатами и студентами ?.... Воевать и пытать пленников, вспарывая им животы, это далеко не одно и тоже.... Воевать --- гиркин не умеет, и не воевал никогда, даже в Чечне он занимался тем же самым, то есть пытками и расправами... Когда пришла пора воевать, этот палач слинял из Славянска прятаться в миллионный Донецк, бросая по пути своих сторонников и подбитую боевую техника, бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.... Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:06 бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.. = = = Может, потому что война и игра в солдатики - это две больших разницы, нет? Может, потому что этот "полководец" имеет оперативную смекалку и ему дороги жизни его солдат? Ответить 5 Постоянный читатель: PETR PUPKIN , 5 апреля 2015 в 23:29 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 Боря, ну какой вы постоянный читатель ))), вы скорее одноразовый патриот. Ответить -2 Aleksandr Kizko, 5 апреля 2015 в 19:34 Вот свеженькое: https://www.youtube.com/watch?... о том как нужно правильно. Ответить -2 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:04 Гиркин, конечно, много наговорил - но по сути что такого уж удивительного в его историях? Так было на каждой войне, я думаю. Он - офицер, он убивал врагов своей страны (в Чечне), неужели кто-то в здравом уме сочтёт это каким-то неправильным бесчеловечным деянием? Ответить -32 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 Интересная информация от Мемориала! Если там все местные жители стали жертвами беспредела русских военнослужащих, кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Может какая то информация у Мемориала есть? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон. Ответить 41 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:09 Вы бы для начала российские власти на счёт того, сколько военных, какую технику отправили воевать в Украину, сколько и каких преступлений эти "заблудившиеся отпускники" совершили в моей стране, а потом уже задавали вопросы "Мемориалу". Ответить -20 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:30 Я бы задал такой вопрос, однако, комментарий Мемориала не об этом! Отвечать в духе "сам дурак" не солидно! Как вы предсказуемы. Ответить 6 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 5 апреля 2015 в 11:25 С той стороны - Дудаев, Мосхадов, Радуев, Басаев плюс тысячи мирных жителей. С этой -Буданов. Есть еще вопросы? Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:05 Я не пойму, вам чего, Басаева жалко? Ответить 0 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 6 апреля 2015 в 14:55 Мне его ничуть не жалко. Просто было предложено назвать преступников с обеих сторон. Я и назвал. Ответить 2 Постоянный читатель: АНДРІЙ ДАНИЛЬЧЕНКО , 5 апреля 2015 в 13:33 По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев. Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:47 "По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев." 100% Ответить 33 Постоянный читатель: СЕРАФИМ ТРОФИМОВ , 5 апреля 2015 в 13:52 У россиян интересная логика : когда они плюют на закон и общечеловеческие ценности это вынужденная мера, а когда к ним применяется аналогичный подход это фашизм. Ответить 26 Петр Ванин, 5 апреля 2015 в 14:10 Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. Поэтому захват и расчленение территории другого государства они считают патриотизмом. Но если эти действия применить к стране, где они живут, они назовут это агрессией. Ватники – это люди лицемерной двойной морали. Ответить -3 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:17 "Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. " Это в не в России, а в любой стране мира Ответить 16 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 19:07 Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха. Ответить -11 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 19:15 "Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха." Глупость пишете, видимо межнациональную вражду разжигаете Ответить 11 Постоянный читатель: СТЕПАН ПЕТРОВ , 5 апреля 2015 в 21:18 Рашизм — нацистская идеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешней политике является обоснованием агрессивной, захватнической политики, известной как «собирание земель русских». Ответить 0 Постоянный читатель: ДМИТРИЙ В. , 5 апреля 2015 в 22:38 Они уже вон до чего дошли http://slava.su/1301537/300-24... Ответить 0 Alsan Amir, 5 апреля 2015 в 21:51 Вспоминаем "Теремок") Ответить 4 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:34 Это обычная человеческая психология - не видеть бревна в своём глазу. Вспомните мировую историю. Ответить 0 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:38 Почему двойной ? - Тройной , четвертной, как любой человек. Ответить 8 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:12 "У россиян интересная логика " Не у россиян, а у российских властей Ответить -10 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:34 Вы уточните каких россиян Вы имеете ввиду! Надо о терминологии вначале договориться:) Ответить 10 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 5 апреля 2015 в 18:26 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 "кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Со времени окончания чеченской войны прошло 15 лет, достаточный срок, чтобы власть назвала имена военных преступников, убивших "столько наших солдат и гражданских лиц". Как думаете, прочему это не делается? Ответить -2 aleks kust, 5 апреля 2015 в 23:38 С властью все давно ясно! Вопрос был риторический в отношении комментария Мемориала. Все их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону. А так не бывает. Ответить 1 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 6 апреля 2015 в 00:04 "их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону" -------------------------------------------------------------------------------------------------- Возможно, но, зачастую, это та сторона, от которой многие отворачиваются, делая вид, что ее не существует. Ответить 48 Постоянный читатель: СТ ВТ , 5 апреля 2015 в 09:49 Яркий пример. Как в современной России можно на крови, на убийстве десятков тысяч человек можно выбиться в люди. И что удивительно 86% будут уважать этого человека. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:05 " И что удивительно 86% будут уважать этого человека." 86% уважают телевизор, а не конкретного человека и хватит этому удивляться, так было есть и будет. Ответить 9 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:43 В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%, и, несмотря на все его просчеты, ошибки, и, пока не доказанные в Гааге преступления, высказываются за формальное признание его императором всея.... Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:49 "В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%" Еще раз, 86% уважают телевизор и совершенно не важно, что там показывают и говорят. Сегодня сказали, что Гиркин герой, значит герой, завтра скажут, что враг значит враг. Ответить 8 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:37 "Еще раз, 86% уважают телевизор..." Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы? Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 12:44 "Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы?" Вы ошиблись темой, тут речь совершенно о другом. Ответить 11 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:59 Если 86% думают не своей головой, а телевизором, кто они? Вы не ответили не вопрос. Ответить -7 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:08 Ваш вопрос не имеет отношение к обсуждаемой теме Если вы очень хотите, то я отвечу вам на ваш вопрос Я не считаю, что русские дебилы Попытки задавать вопросы не по теме это банальный прием, что бы сменить тему общения. Ответить 1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное. Ответить 21 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 15:03 Интересная логика и все сводится к Америке. А ничего, что мы столько живем рядом и когда та жили в одной стране, и в один миг стали для россиян фашистами. Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим. Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове. Я не говорю о 100%, но таких много. Ответить -1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 15:23 Ничего не бывает сразу, за последние 20 с лишним лет в России постоянно поднималась в СМИ тема "несправедливо отданного" Крыма, это глубоко сидело у россиян. Затем, не украинцев считали за братьев, а именно русскоязычных, особенно жителей восточных областей. А украинская национальная идея всегда ассоциировалась с западенцами, "бадерофашистами", вспоминаю, даже собственные ощущения от этих понятий были тогда какие-то неприятные, с оттенком угрозы. Понимаете, украинцев ощущали ровно настолько своими, насколько они принадлежали к ещё неоформившемуся официально "русскому миру". Поэтому пропаганду восприняли легко. Ответить 15 Постоянный читатель: MICHAEL GRAB , 5 апреля 2015 в 16:32 А слабо в зеркао посмотреться? Ничего что от вас уже шарахаются и украинцы и грузины и прибалты? Что вас в мие уже воспринимают как натуральных фашистов-захватчиков? Что если руководствоваться вашими "принцыпами", то вам давно надлежит вернуть Кенгсберг, Керелию, Дальневосточны острова, кусок Псковской области? Что не да Б-г в мире преобладали бы ваши "принцыпы" - от него в этом случае ничего не осталось бы!!! Потому утрите ваши фальшивые сопли по поводу Крыма. Вам все равно придется его вернуть. Не скоро. А пока будете жить в нищите. Вы того заслужили. Ответить 8 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 16:47 Уважаемый Михаил, я называю психологические основы для нынешнего российского имперского помешательства, но не претендую на ваш Крым. Естественно, его надо отдать, как и вообще убираться из Украины. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 18:52 "Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим." Не верите глазам и ушам своим, когда именно это сейчас и происходит "Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове." Не только у россиян, но и у украинцев и у многих других Ответить 10 Постоянный читатель: ВЛАДИМИР СВЕРИДОВ , 5 апреля 2015 в 17:48 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 "Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное." """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Американские СМИ не будут завтра превозносить российскую политику как справедливую, потому что это не так. А на вранье американские СМИ долго не проживут. Даже недолго не проживут.Просто население Штатов не позволит, т.к. оно не"ватник" и привыкло думать своей головой и отвечать за себя. Похоже странные для вас вещи говорю, но вы как раз явный "ватник", поскольку ваше мышление ватное- раз я такой, то и другие тем же намазаны. Увы для вас, но другие как раз ДРУГИЕ, а в Штатах совсем другие чем в России. Успехов в ватном деле! Ответить 3 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 18:33 Ну если меня, космополита по духу, не претендующего на территорию соседних провинций Земли, и не имеющего членства в организации "Русский мир" называть ватником, то кто тогда не ватник? Но люди всё таки до безобразия внушаемы... и пользуются той информацией, источнику которой привыкли доверять. Их мир состоит из этой информации. Ответить 0 Постоянный читатель: GABDULLA ISAKAEV , 6 апреля 2015 в 12:51 Александр К, Вам видимо не понять, что существуют цивилизованные страны, где СМИ никакого чиновника или толстосума может не слушать, и в которых попытки заставить СМИ заняться промыванием мозгов - просто немыслимо. Там есть Конституция и соответствующая поправка относительно СМИ. И в отличие от РФ Конституция зля них - высший закон. Поэтому несметные деньги, пущенные из нашего кармана на создание имиджа РФ (промывание мозгов западного обывателя) - это выброшенные на ветер деньги. И поэтому Ваши фантастические домыслы не реализуемы в принците. Там. Ответить http://www.novayagazeta.ru/politics/67944.html

 Отправлено: 07.04.15 09:31. Заголовок: красивая у него баба..

красивая у него баба, а справа - телохранитель?

 Отправлено: 07.04.15 14:51. Заголовок: Путешествие во време..

 Отправлено: 08.04.15 01:58. Заголовок: 440Гц Да уж какой т..

440Гц

Да уж какой тут нафиг "политпросвет", если сравнивать Киркорова с Месси ?

До какой только чуши только люди не доберутся ради "красного словца"...

 Отправлено: 11.04.15 14:17. Заголовок: «пакет законов о дек..

«пакет законов о декоммунизации». Верховная Рада Украины на этой неделе подавляющим большинством одобрила пакет законов, касающихся исторической памяти. Речь, в частности, идет об официальном признании нацистского и коммунистического режимов преступными и запрете использования их символики, а также о переименовании тех географических объектов, которые до сих пор носят имена видных деятелей советского режима или так или иначе связаны с коммунистическими идеологемами. Украина также идет на беспрецедентный для постсоветского пространства (за исключением стран Балтии) шаг: полное рассекречивание архивов советских спецслужб.
Первый касается победы во Второй мировой войне 1939-45 годов. Дело в том, что у нас раньше на законодательном уровне было закреплено советское пропагандистское понятие «Великая Отечественная война». Этим закреплялась советская традиция. Теперь, я считаю, будет закреплена украинская традиция чествования победы над нацизмом.

Второй закон, о котором мы говорим, – это закон о признании участников борьбы за независимость. Речь идет о всех организациях, политических и военных, на протяжении ХХ века, участники которых ставили своей целью воссоздание независимой Украины. Этим же законом предусмотрена преемственность Украины по отношению к прежним формам нашей государственности, таким, как Украинская народная республика.

Третий закон – об осуждении нацистского и советского тоталитарных режимов. Кроме их признания преступными, ведь они обвиняются в убийстве миллионов людей и проведении геноцида на территории Украины, там есть важные положения, которые касаются устранения остатков тоталитаризма в топонимике Украины. Речь идет о переименовании улиц, населенных пунктов, городов, о демонтаже памятников советской эпохи, которых до сих пор много на улицах украинских городов и сел.

И, наконец, четвертый закон, о котором вы говорили, – это закон о доступе к документам коммунистических спецслужб. Он опирается на опыт похожего закона, принятого в Чешской республике. Он предусматривает, что документы КГБ и других спецслужб выделяются из общего массива документов о советском прошлом. Теперь у этих документов особый статус – их невозможно засекретить и ограничить к ним доступ. Если мы говорим об осуждении тоталитарного режима, то факты о том, почему он заслуживает осуждения, прежде всего в этих документах и содержатсяСобытия последнего года показали, что людей, являющихся носителями советской идентичности, в Украине, слава Богу, не так много. И большинство из них сосредоточено на территории Донбасса, которая сейчас контролируется террористами.
Но благодаря террористической политике, которая там проводится, даже в этих районах Луганской и Донецкой областей таких людей становится всё меньше.
Те, кто так хотел попасть в советское прошлое, к сожалению для них, туда и попали. И увидели, что это не тихое прошлое эпохи Брежнева, а страшное прошлое времен Сталина, с репрессиями, голодом и войной. Я думаю, те события, которые сейчас происходят, служат такой вакциной против «совка» для всей Украины.

 Отправлено: 11.04.15 17:29. Заголовок: 12:36 , 11 апреля 20..

12:36 , 11 апреля 2015
Патриотизм и «патриотизм»
АВТОР
Борис Акунин писатель
Извините, что буду излагать вам азбучные истины, но сейчас такое время, когда приходится к ним возвращаться. Да и с терпением бывают перебои.

Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»?

Потому что настоящий патриотизм, как и настоящая любовь, не терпит болтовни и громогласных деклараций. Орать во всю глотку «Я ЛЮБЛЮ РОДИНУ!!! Я ПАТРИОТ!!!» так же пошло, как вопить посреди улицы «Я люблю свою жену!!! Я самый лучший на свете муж!!!». Если увидите такого мужика, дамы, не верьте ему. Наверняка у него рыло в пуху. Шляется по девкам, уворовывает зарплату, дома у него бардак и запустение, жена ходит в обносках, дети сопливые. Зато никто громче него не треплется о любви.



Ай, молодца!

А уж если о своем великом патриотизме стали усердно разглагольствовать очень большие начальники – об этом феномене исчерпывающе высказался еще Салтыков-Щедрин: «На патриотизм Скрытый текст

стали напирать. Видимо, проворовались». Больше всего для славы и подлинного величия страны делают не политики, а люди культуры и науки. Лучшее, что мир получил от России и за что он ей благодарен, это Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов, Менделеев. Насколько мне известно, никто из них о любви к России и правительству во все горло не кричал. Школьный, хрестоматийный пример настоящего патриотизма – толстовский капитан Тушин, который спокойно и без пафосных рассуждений о любимой Родине делает то, что должно, не ждет за это награды от начальства, да и не получает ее. У Толстого был даже перегиб в противоположную сторону. Он считал, что вообще всякий патриотизм вреден и опасен: «Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов, -— был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа; но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления». (Вот именно это мне в толстовстве и не нравится: что всех надо любить одинаково – дальних так же, как ближних. Кому к черту нужна такая любовь? Вы хотите, чтобы ваша жена любила человечество так же сильно, как вас? Я – нет. То же относится и к Родине. Вряд ли она хочет, чтобы вы любили ее так же, как, допустим, Верхнюю Вольту или Новую Зеландию. Вот когда вся Земля станет одной страной и патриотизм станет общепланетным, тогда я соглашусь с графом Толстым. Раньше – навряд ли). Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"— запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость». (Это из квазинародной песни времен Николая Палкина: Хоть лихие вы поляки, Покоритесь же вы нам: Если вы не покоритесь, Пропадете как трава: Наша матушка Россия Всему свету голова.) Ладно, не буду тратить буквы на бичевание дурного «патриотизма» (только в кавычках его и употреблять). Жители России на него каждый день по телевизору любуются. Вот вам несколько картинок из интернета, enjoy – и хватит. Картинная галерея «патриотизма» А вот на патриотизме без кавычек давайте остановимся подробнее. Не всякий достойный человек — патриот. (Непохоже, чтобы мать Тереза была шумной патриоткой родной Македонии; для апостола Павла не было ни иудея, ни эллина; про Л.Толстого см. выше). Но всякий настоящий патриот – человек достойный. Потому что хочет сделать более достойной свою страну. Вот по этому параметру и только по нему нужно вести счет, кто патриот, а кто нет. Осталось лишь определить – что такое «достойная страна». Предлагаю следующие критерии, по которым можно измерить достоинство страны: чем больше баллов, тем оно выше. 1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации. 2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства. 3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать. 4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу. Кто работает на повышение хотя бы одного из этих показателей, тот и патриот. Даже если терпеть не может слова «патриотизм» и от нелюбви к пафосу говорит про Родину «эта страна». И кстати: сколько баллов по десятибалльной шкале вы поставили бы сегодняшней России на каждом из этих четырех экзаменов?

 Отправлено: 11.04.15 17:35. Заголовок: :sm31: :sm57: ..

 Отправлено: 12.04.15 11:37. Заголовок: 11:33 , 10 апреля 20..

11:33 , 10 апреля 2015
Два патриотизма
АВТОР
Владимир Рыжков
политик
Тема патриотизма последние годы стала центральной в идеологической политике Кремля.

Те, кто поддерживает присоединение Крыма, кто верит, что в Киеве правит «фашистская хунта», что на Донбассе воюют исключительно местные добровольцы, что при Владимире Путине Россия укрепилась и встала с колен, что Запад мечтает развалить Россию, что поэтому надо наращивать гонку вооружений и изолировать страну, что только Путин спасает страну от гибели – те патриоты. Те же, кто считает аннексию Крыма незаконной, кто обвиняет Кремль в посылке войск и оружия на восток Украины, кто критикует Путина за авторитаризм, требует сменяемости власти, кто открыто обсуждает коррупцию в путинском ближайшем окружении, кто выступает за дружеские отношения с Западом, требует оставить в покое Украину, немедленно прекратить там войну – те национал-предатели и «пятая колонна».

Скрытый текст

Как заявил на последнем Валдайском форуме первый зам главы администрации российского президента Вячеслав Володин, современная Россия не может существовать без Путина. Он сообщил, что «россияне хорошо понимают, что атаки на Путина – это атаки на Россию». И больше того: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Таким образом, сама критика Путина, причем любая – это, в такой логике, удар по всей России, по самому ее существованию. Автоматически – любой критик Путина, при таком понимании положения дел, становится врагом не только Путина, но и самой России. Сам Владимир Путин видит мир схожим образом. На Валдайском форуме 2013 года он потребовал от всех участников внутренних политических дискуссий патриотизма – «в самом чистом значении этого слова». Ведь «слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России». Кремлевская версия патриотизма, как полной поддержки политики власти и всех ее решений, как новой мобилизации вокруг главы государства в духе прежних «самодержавия, православия и народности» (формула графа С. Уварова середины 19 века), как видно по опросам, разделяется более чем 80% населения страны, несмотря на нарастающие экономические проблемы, стагнацию и нарастающее отставание страны от мировых лидеров. Означает ли столь массовая поддержка, что именно такая – великодержавная, самодержавная, милитаристская, традиционалистская, антилиберальная, враждебная к творческой свободе и инновациям, версия патриотизма – является в России единственно законной в глазах народа и единственно исторически правильной? Вовсе нет – патриотизм так же вариативен, как и все остальное. Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма. В толковом словаре Владимира Даля патриот определяется как «любитель отечества, ревнитель о благе его». Это очень точное определение, как всегда у Даля. Патриоты, как сторонники начальства, так и его острые критики, искренне любят Россию, и радеют при этом о ее благе. Что их глубоко разделяет – так это представление о том, что именно есть благо для России. От этого и зависит понимание того, что именно есть в данное время патриотизм. Для нынешнего издания официальных патриотов, патриотизм – это авторитарная, персоналистская, несменяемая власть, монополистический госкапитализм, где основные богатства достаются бюрократии, а самые жирные куски прилипают к рукам тех, кто близок к президенту, это приоритетное развитие ВПК и силовых структур, в ущерб гражданским секторам и развитию человеческого капитала, это подавление инакомыслия и творческой свободы, изоляция от Запада, сакрализация власти, ее полное господство над обществом и экономикой. Все это называется «Великая Россия» и апеллирует к имперским (уже дважды провалившимся за последние сто лет) образцам прошлого. Для их критиков, патриотов – либералов, благо России – это, прежде всего, ее экономическое и социальное процветание, богатство и благополучие ее народа. Достижение процветания требует, по их мнению, мирной внешней политики, добрых отношений с передовыми странами, надежной защиты собственности, низких налогов и поощрения предпринимательства и конкуренции, верховенства права, снижения военных и прочих силовых расходов, роста вложений в здоровье, образование и науку, демократической сменяемости и подотчетности исполнительной власти, децентрализации и культурной терпимости. Их идеал: «Свободная Россия». За каждой из версий патриотизма стоит своя коалиция интересов. За великодержавной и авторитарной версией стоят сегодня коррумпированная сверху донизу бюрократия, силовики, генералы ВПК, монополии, зависимые от государства слои населения, которые боятся, что при переменах будет еще хуже. Коалиция либерального патриотизма намного слабее – в нее входят малый и средний бизнес, интеллигенция, НКО, лица свободных профессий. Так объясняется соотношение 80 на 20, подкрепляемое ударной пропагандой официального патриотизма и выборочными репрессиями. Коалиция «великороссов» нацелена на проедание и перераспределение в свою пользу кажущихся бесконечными природных ресурсов России, и обогащение на них. Для того, чтобы молчал застойно бедный народ, и нужна идеология вечно осажденной крепости, в которой «не до жиру» (потому державники принялись осуждать ценности «общества потребления»). Эту систему метко описал историк В. Ключевский: «Государство пухло – народ хирел». Коалиция патриотов «свободороссов» призывает опираться на деловую и творческую инициативу народа, стабильно повышать его уровень жизни, ограничивая и сокращая аппетиты государства. Патриотизм первых – это патриотизм господствующих бюрократов, патриотизм вторых – патриотизм свободного народа. Коалицию патриотов — державников полностью устраивает нынешнее положение дел. Патриоты — либералы выступают за перемены — в интересах подлинного развития страны, в интересах большинства россиян. Эту дилеммы хорошо выразил русский философ Владимир Соловьев (конец 19 в.): «Существуют глубокие различия «между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше». Так что истерио-СМИ-патриотам можно только пожелать учить историко-философскую матчасть и умения вести анализ событий и фактов бытия. Таково мое личное мнение

 Отправлено: 14.04.15 10:01. Заголовок: Joker-Point, сворачи..

Joker-Point,Скрытый текст

сворачивайте "под кат" посты, пожалуйста - это не блажь, а необходимость. С ув.,440Гц В конце прошлого года Росстат опубликовал данные о миграции населения за январь-август 2014 года. Отчет сразу привлек внимание журналистов: в нем сообщалось, что только за первые восемь месяцев 2014 года Россию покинуло 203,6 тыс. человек, при том что за весь 2013 год уехавших было 186,4 тыс. Количество эмигрантов 2014 года наверняка побьет рекорд 1999 года — тогда страна, по официальным данным, «потеряла» около 215 тыс. человек. По словам главы «Левада-центра» Льва Гудкова, новая волна эмиграции из России отличается от предыдущих тем, что уезжают самые благополучные люди, добившиеся в России успеха, но осознавшие, что при нарастающем авторитаризме будущего в стране у них нет. [more] http://www.imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/2215-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F

 Отправлено: 15.04.15 19:33. Заголовок: Соль и спички вместо..

Соль и спички вместо попкорна


Что такое укрепившийся в последнее время рубль на фоне цены нефти $55-58 за баррель? Это еще большее ухудшение ситуации для российских экспортеров, а значит, еще меньше денег в российском бюджете. Отчасти, это, правда, небольшая передышка для тех, кто, например, платит ипотеку в валюте. Однако в такие игры в РФ играют единицы.

Для абсолютного же большинства населения России ситуация со стабилизацией рубля при низких ценах на нефть означает постепенное вползание в личный финансовый коллапс.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/04/14/1388722.html

 Отправлено: 19.04.15 20:06. Заголовок: Опубликовано 18.04.2..

Опубликовано 18.04.2015 19:49

Российский телеканал "Звезда" ежедневно сообщает о состоянии здоровья своего корреспондента Андрея Лунева, подорвавшегося на мине в Донбассе. Лунев был оперативно перевезен в Ростов-на-Дону, министр обороны Сергей Шойгу направил из Москвы нейрохирургов для проведения операции. Глава «ДНР» Захарченко пожелал выздоровления Луневу: «Он достойный человек, я его очень уважаю». Но в созданный "Звездой" и другими российскими СМИ образ репортера-героя поверили не все.

В августе прошлого года преподаватель из Краматорска, кандидат наук Сергей Гаков и двое его товарищей были захвачены боевиками ДНР. Увидев на телеэкране фотографию Лунева, Гаков понял, что ради этого человека устраивалась издевательская инсценировка обмена пленными.


Сергей Гаков
Скрытый текст

– И вы уже тогда начали помогать украинской армии? – В Краматорске практически никого из активных людей не трогали. У меня на лестничной площадке какое-то время подозрительные лица дежурили – это уже было в июне. Мы достаточно скрытно себя вели, не показывали, что занимаемся помощью армии. Медикаменты я покупал в разных аптеках, обувь для ребят с аэродрома покупал по одной паре на разных торговых точках. Покупали то, что необходимо было в тот момент, когда они были заблокированы, – продукты, медикаменты, одежду, потому что у ребят берцы разваливались, а из-за того, что у нас было очень дождливо, расползались майки, футболки. Вот такие вещи мы покупали в том количестве, которое могли позволить наши финансы. Ведь мы все люди небогатые. Конечно, мы, волонтеры, кооперировались как могли, это были маленькие ручейки, которые текли с разных сторон постоянно. – Как вы попали в плен? – В самом конце июля 25-я десантная бригада нарвалась на российские танки в Шахтерске и была просто уничтожена. Ребята, движение которых остановилось под Шахтерском, остро нуждались в питьевой воде, амуниции. Медикаменты я собрал, у нас был предприниматель, который поставлял фильтрованную воду. Были каски, еда, медикаменты, оборудование, универсальные мобильные батареи. Нас было трое, мы ехали на двух машинах. Я с напарником был, а сзади шла машина с большой цистерной воды. Мы свернули с Никишина в сторону Тореза, тогда наши ребята стояли возле села Контарное. Мы хотели проехать туда по проселочной дороге и нарвались на засаду, которая была устроена на военных. – Как с вами обращались? – Сначала очень плохо. В первый же день они определили, что нас можно выгодно поменять. Они думали, что мы предприниматели, потому что у нас была вода в 20-литровых офисных бутылках для кулеров и у меня были счета на пищевую продукцию. Цена нашего обмена была невысока, нас меняли двоих на одного. После этого службе СБУ удалось договориться, чтобы добавили двоих военных. Они добавили одного серьезно раненого, а второго очень молодого парня к нам, то есть нас меняли четверых на одного. Это очень большая удача была. – И где вас держали? – Я пробыл 22 дня в плену в Снежном. 4 августа мы туда попали, и 26-го вечером произвели обмен. Сначала держали нас в подвалах городского военкомата, подозреваю, что это было бомбоубежище недоделанное: большие бетонные ниши, три на четыре метра, которые перегородили железными дверьми, без вентиляции, без окон, без ничего. Там было несколько клеток, в которых держали людей. Совершенно разный контингент. Там были и местные гражданские, и бывшие чиновники, у некоторых вымогали деньги, были украинские военные, были ополченцы, сборная солянка. – Вас избивали? – Да, в первый день достаточно активно. Потом просто было бессмысленно это делать, потому что единственным условием обмена было, как я потом узнал, что с нами ничего не случится. Но у меня был, как бы это помягче сказать, нетоварный вид для обмена достаточно продолжительное время. – Почему было такое условие? – Потому что со стороны украинских властей люди содержались в очень приличных условиях. Моя жена занималась моим обменом, разговаривала с террористами, и она мне рассказала, что было условие, что с нами будут хорошо обращаться. Им обещали, что нас кормят хорошо, что мы прекрасно себя чувствуем. Мне удалось поговорить с женой по телефону первый раз, когда ей нужно было подтвердить, что я живой, дали поговорить секунд 30 с ней. Когда она попыталась узнать, я ли это, они очень перепугались, думали, что это пароль. Как-то получилось не очень хорошо. – Как прошла инсценировка обмена и когда появился Андрей Лунев? – 18 августа нас перевели в снежнянский ИВС. Тогда активные боевые действия на Саур-Могиле закончились, был большой отвод 30-й бригады. В Саур-Могиле много попало в плен из этой бригады, они не могли разместить людей, потому что нас было в помещении три на четыре метра 14 человек. То есть меньше, чем один квадратный метр на человека. При этом в туалет мы ходили там же, в бутылки, в банки какие-то. Нас выпускали не больше чем минут на пять на улицу в туалет. Потом нас перевели в ИВС. На следующий день пришел человек, который мне дал с женой поговорить и сказал: все, ребята, вам повезло, вы едете на обмен, готовьтесь. К нам еще привели двух военных, которых мы прекрасно знали, потому что вместе находились в одной камере. Говорили, что всё, вы уже дома. Все были воодушевлены. После этого нас погрузили в микроавтобус и постоянно повторяли, что если что-то сорвется – это будет проблема украинской стороны. Проехали до выезда из Тореза, километров 15, я знаю карту боевых действий, она не сильно изменилась, и понял, что там просто обмен не мог произойти, нас куда-то не туда везут. Завернули в расширитель в сторону посадки, через несколько минут подъехал Андрей Лунев. Когда он начал подъезжать, нам приказали опустить головы и не выглядывать из машины, чтобы мы не видели, в чем он и как приехал. Я краем глаза увидел, что выходит человек в камуфляже, в фуражечке цилиндрической с козырьком тоже камуфляжной. Он им сказал: "Я сейчас переоденусь, и мы начнем съемку, но вы их подготовьте". Их главный, по-моему, кличка 017, начал проводить разъяснительную беседу. Другие играли оружием, затворами клацали, было психологическое такое давление, что мы должны все правильно говорить, в любом случае нас, гражданских, сейчас прикончат, потому что мы не интересны никому, а у украинской стороны начинает срываться обмен. Но пока репортаж будет сниматься, мы должны себя хорошо вести, и тогда, возможно, если обмен состоится, мы уйдем домой живыми и нетронутыми. То выводили, то не выводили, на колени хотели ставить, моральное давление. Потом заглянул к нам этот репортер. Он был совершенно несуразно одет. Я точно не помню, какие у него были часы, но мой товарищ – мастер-часовщик, он определил, что часы дорогие. Футболка у него была той же марки. Был он в шортах, длинных таких бриджах, в шлепанцах и в разных носках. Я сразу запомнил очки в роговой оправе. На репортера он был не похож, какой-то гражданский человек, который наспех переоделся, скинул китель, надел шорты и пошел к нам. При этом они постоянно говорили громко, нарочито, что с украинской стороны срывается обмен, ничего не будет. Хотя потом, как мне рассказала моя жена, они сами отменили этот обмен: связались с представителями СБУ и сказали, что обмена не будет по каким-то надуманным причинам. Нас использовали как репортажный реквизит, героев какого-то постановочного цикла. Вывели военных, Лунев сказал, что гражданские его не интересуют. Была подготовительная беседа с солдатами, что они сейчас позвонят своим близким и расскажут на камеру, что обмен сорвался по вине украинцев и что родственники должны обратиться к президенту, в СБУ, по всем возможным инстанциям и говорить, что вы не поддерживаете украинских военных, никому они не нужны, они просто мясо и подобные вещи. Потом он дал позвонить. Сначала позвонил молодой спецназовец, 19-летний парень Максим, он достаточно сумбурно, очень нервно с мамой говорил. Остановили. Лунев еще раз сказал: мне нужно, чтобы ты говорил четко и ясно на камеру. Когда шел разговор не в ту степь, он обрывал, снова объяснял, что нужно говорить. Потом дали второму поговорить, он житель Житомира, он достаточно быстро говорил со своей женой. Им было непонятно это все, постоянно обрывали его – "хватит, никто не понимает твою телячью мову, это мне неинтересно". Он пытался на русском, но видно, жена не могла перестроиться. Большое было впечатление для бойцов, они упали духом. После этого, когда нас назад везли, солдатам сказали: это из-за этих двоих сорвался обмен, это гражданские укропские предатели, никому не нужное мясо, пристрелите их. У командира был пистолет ПМ на браслете: "Возьми, пристрели, я тебе тортик куплю. Один, двое, нам все равно, сколько их будет, чем меньше, тем лучше". Они и мне предлагали. Один из командиров, когда нас взяли, предлагал: давай, кого-нибудь пристрели, кто кого застрелит, того мы и отпустим. Давал в руки какое-то оружие. Мы на это не пошли, и солдаты на это не пошли. А Лунев с камерой стоял, снимал, хихикал. Совсем было жуткое зрелище. Я это запомнил на всю жизнь, как с безоружными ведут себя люди вооруженные и беспринципные. Нас отвезли назад, подгоняя автоматами, завели в камеры. Потом был большой съемочный вечер. Они раненых снимали. У нас был парень, раненный в ногу, они заставляли его выйти, рассказать. Работали активно с другими, но только с молодыми. Я заметил, что их интересовали 20-летние ребята, либо раненые, либо подавленные, которых предварительно прорабатывали и потом снимали. – А что их заставляли говорить? – Что их кинули, то, что они не хотят воевать, что они поддерживают народ Донбасса. Подводили к тому, чтобы они сказали те вещи, после которых боялись бы за свою свободу, вернувшись после обмена. Самое главное, что и этого солдата, и второго, которого меняли, сильно избили дней за пять до обмена. Он был ранен, а его еще избили. У них не было веры, что их не будут уголовно преследовать как предателей. Они интервью давали, с ними постоянно работали на то, что вас все равно заберут в СБУ, оставайтесь, переходите на нашу сторону. То есть кнут и пряник, кнут и пряник, и так изо дня в день. – А вас не заставляли давать интервью? Они сочли, что вы им неинтересны? – Мы были неинтересны. Но крупным планом нас снимали, заходили: улыбнись, посмотри, сейчас тебя покажут на телеканале "Звезда". Именно тогда я понял, что это телеканал "Звезда". Я потом пытался разыскать видеоролики, которые наснимала "Звезда" за это время, и ни на одном Лунева не было. Он снимал всегда любительской камерой, без микрофона. – Сколько раз он у вас появлялся в тюрьме? – Я его не видел, но голос слышал еще один раз. Ребята рассказывали, что он постоянно в тюрьме делал репортажи с допросов. Эти с оружием для него позировали, он их снимал, они передавали приветы родственникам, а он отсылал. "Привет моей семье. Ты отошлешь?" – "Хорошо, я отошлю". Они еще долго обсуждали – в маске они будут, без маски. Потом главный говорит: а чего мне бояться, я на твоих роликах постоянно, поэтому я не боюсь. – Многие считают, что если бы не было пропаганды российских телеканалов, то никакой бы войны в Донбассе не было. Согласитесь? – Я соглашусь, но не могу назвать это пропагандой. Пропаганда в классическом смысле другая. Потому что здесь откровенная ложь снимается – это постановочные ролики, видеоряд, который просто заставляет ненавидеть, это явно не журналистика. На журналиста Лунев тогда не был похож. Сейчас, когда он с камерой и более-менее официально аккредитован, возможно, он и по документам проходит журналистом, но на тот момент я думал, что он один из их же товарищей, который просто умеет пользоваться камерой.

– Он ведь сам из Донбасса, он не приехал из России.
– Когда мне сказали, что он дончанин, я был очень удивлен. Надеюсь, что на него, не знаю, по какой статье, заведут уголовное дело. Я не хочу видеть его на нашей земле, потому что он очень много горя принес тем семьям, которым заставлял звонить. Не знаю, участвовал ли он в избиениях солдат, но думаю, что присутствовал при этом. По крайней мере, пособничество и покрывательство этих всех дел. Плюс он работает на врага однозначно. Даже не на того конкретного врага, а на внутреннего врага бесчеловечного, который в каждом из нас, и этот враг выходит благодаря таким роликам.

 Отправлено: 20.04.15 11:25. Заголовок: по подвигу - награда..

по подвигу - награда

 Отправлено: 20.04.15 18:46. Заголовок: Депутат Европарламен..

Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане

Lenta.ru 16:38


Януш Корвина-Микке
Фото: AFP

Депутат Европарламента и кандидат в президенты Польши Януш Корвин-Микке заявил, что снайперы, стрелявшие в Киеве во время событий на Майдане в феврале 2014 года, были обучены в Польше, передает Wiadomosci.


«Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик. По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских для того, чтобы спровоцировать беспорядки.


На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это для того, чтобы заручиться благосклонностью со стороны Вашингтона».

Польский политик отметил в интервью изданию, что хотел бы видеть Украину независимой, но при этом как можно более слабой. Корвин-Микке также заявил, что текущие события на Украине — это агрессия США против России.

Массовые беспорядки на Украине в ноябре 2013 — феврале 2014 года, в результате которых погибли десятки протестующих и сотрудников МВД, привели к смене власти на Украине и отставке президента Виктора Януковича. После этого высшие руководящие посты в стране заняли представители оппозиции.

Читать далее на сайте Lenta.ru
http://lenta.ru/news/2015/04/20/polish_snipers/

 Отправлено: 20.04.15 19:25. Заголовок: Этот враль уже не ра..

Этот враль уже не раз был пойман на словоблудии. Ему очень хочется стать очередным президентом Посполитой. Электората нет вот и плетет словесные кренделя. Ведь в депутаты Европарламента попал по разнарядке. Срок "отсидки" заканчивается, деньги зарплатные тоже - встает вопрос: года растут, куда податься, кем "работать", чем заниматься?!
Нафиг где-то кого-то за границей готовить, если есть школы биатлонистов.

 Отправлено: 22.04.15 15:50. Заголовок: СТЕПАН ДЕМУРА ЧЕГО Ж..

СТЕПАН ДЕМУРА ЧЕГО ЖДАТЬ



https://youtu.be/fh39DihNHVs

 Отправлено: 22.04.15 16:23. Заголовок: Степан Демура прогно..

Степан Демура прогноз 2015



https://youtu.be/tVmvnzRCVuY

 Отправлено: 22.04.15 20:21. Заголовок: Степан Демура – Что ..

Степан Демура – Что начнется во второй половине 2015 года?(22.04.2015)



https://youtu.be/YIV6e2UNYMA

 Отправлено: 24.04.15 19:30. Заголовок: Управляющие дворца П..

Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки

АВТОР: Навальный.ком

Ещё в 2010 году все мы узнали о строительстве дворца для Путина на побережье Чёрного моря. Прошло пять лет, Фонд борьбы с коррупцией решил разобраться, контролируют ли путинские люди дворец сейчас и, вообще, что это за люди.


Тот самый дворец

Поразительная ведь история даже по российским стандартам. Оттяпан целый мыс, построен настоящий дворцовый комплекс — с садами, парками, фонтанами, бассейнами и спортивными площадками. Вокруг дворца организован целый поселок, где, видимо, живет персонал, проложены дороги, построены три вертолетные площадки. Роскошество, по сравнению с которым меркнут все шубохранилища страны. Все это прямо сейчас там стоит, огороженное десятью заборами, под охраной армии ЧОПовцев и ФСО, и многие годы никто не готов назвать себя собственником этого дворца.

Разобравшись, мы утверждаем: хозяином этого дворца по-прежнему является Владимир Владимирович Путин.

Владимир Владимирович Путин может сколько угодно притворяться «Михаилом Ивановичем», Николаем Шамаловым, бизнесменом Александром Пономаренко, владельцем «пансионата», коим этот объект числится, но это не изменит того, что дворец построен для него и фактически им контролируется.

Казалось бы, даже концентрации двуглавых орлов на квадратный метр, было бы достаточно для того, чтобы снять вопрос о собственнике.

Но журналисты Рейтерс, Новой Газеты, Нью Таймс и многие другие собрали уникальную доказательную базу, детализирующую все, вплоть до банковских проводок и счетов за мрамор.

Напомню краткую историю вопроса. В декабре 2010 года бизнесмен Сергей Колесников опубликовал письмо, в котором рассказал о строительстве огромной резеденции для Владимира Путина, стоимость которой на тот момент уже дошла до 1 миллиарда долларов.

Уже позже, в 2014-м, Рейтерс и Новая Газета опубликовали ценнейшие документы, подтверждающие то, что друзья Путина Шамалов и Горелов распилили сотни миллионов долларов из бюджета России на поставках томографов в рамках национального (!) проекта (!) «Здоровье» (!). Их компания поставляла медицинское оборудование по цене вдвое превышающую рыночную, а разница оседала на липовых компаниях-посредниках. Из средств этих подставных контор были позже оплачены около $48 млн архитектору дворца Ланфранко Чирилло, который обеспечивал поставку стройматериалов на объект.


Скрытый текст

Ланфранко Черилло, итальянец-архитектор Путина. И его владения https://maps.yandex.ru/-/CVSKy4J7 А недавно, сей господин получил к владениям и российское гражданство. PS Спасибо за отличную работу отделу расследований ФБК и отдельно Георгию Албурову (бедному Жоре, наверное, теперь ещё пять уголовных дел придумают). http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1535918-echo/ https://uspusa.navalny.me/p/4214/ А потом все клянут тяжёлую жизнь и нищету и обвиняют во всем "гей"-Европу и США с Обамой!

 Отправлено: 24.04.15 19:37. Заголовок: Кто в доме хозяин!? ..

Кто в доме хозяин!? (российский аул в составе Великой Ичкерии)
09:00, 24 апреля 2015
МВД России сделало резкое заявление в адрес Рамзана Кадырова


В ведомстве назвали недопустимым заявления главы Чечни в связи с инцидентом в Грозном.

Реакции силовых ведомств и Кремля на слова Рамзана Кадырова ждали целый день.

Кремль, в итоге, комментировать что-либо отказался

, а вот МВД молчать не стало. «МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об открытии огня на поражение по сотрудникам из других регионов». Говорится в сообщении пресс-центра министерства. К слову, сам Кадыров накануне уточнил те самые свои скандальные слова, заявив, что не имеет конфликтов с какими—либо федеральными силовыми структурами.

Скандал вокруг слов главы Чечни разгорелся накануне. Кадыров остался недоволен тем, что ставропольские силовики провели в Грозном спецоперацию без его ведома. После этого Кадыров фактически разрешил чеченским силовикам открывать огонь на поражение по сотрудникам правоохранительных органов из других регионов, если те проводят в Чечне операции без согласования с Грозным.

В интервью LifeNEWS Кадыров также заявил о готовности уйти в отставку, если это потребуется.
http://www.echo.msk.ru/news/1536400-echo.html

 Отправлено: 28.04.15 17:03. Заголовок: Бюст Владимира Путин..

Бюст Владимира Путина в Санкт-Петербурге работы скульптора Павла Грешникова



Канал Россия показал исключительно комплиментарный фильм Владимира Соловьева о Владимире Путине. В самых высоких выражениях Путина славили только "свои". На какой этап отношений с вождем переходит Россия?

http://www.svoboda.org/content/transcript/26980297.html

 Отправлено: 28.04.15 17:30. Заголовок: Joker-Point пишет: ..

Joker-Point пишет:

цитата:

На какой этап отношений с вождем переходит Россия?

На традиционный для России и русского народа.

 Отправлено: 04.05.15 17:05. Заголовок: Может ли в ХХI веке..

Может ли в ХХI веке «особый путь» оказаться самым верным?

Россия в пространстве идей
Юрий Соломонов

«Социализм-свободный труд свободно собравшихся людей»? Фото 1932 года
О том, нужна ли сегодняшней России доминирующая идеология или то, что энтузиасты называют национальной идеей, ответственный редактор приложения «НГ-сценарии» Юрий СОЛОМОНОВ беседует с известным культурологом, философом, профессором РГГУ Игорем ЯКОВЕНКО.

– Игорь Григорьевич, на обыденном и даже на публицистическом уровне приходится слышать и читать о том, что наша непростая жизнь стала бы гораздо лучше, если бы в Конституции была узаконена направляющая и вдохновляющая народ идеология...

– Должен сразу сказать, что я в принципе не верю в возможность построения сегодня какой бы то ни было идеологии. По той причине, что идеологию нельзя сконструировать по щучьему велению. Помните, еще президент Ельцин предлагал, кажется, Институту философии РАН сформулировать национальную идею? Идеология формируется не по заказу.

– Но ее ищут. Например, Центр научной политической мысли Степана Сулакшина на так уж давно презентовал свою обширную версию национальной идеи. Еще был помпезный коммерческий «Проект Россия», окутанный тайной авторства этого тоже масштабного труда...

– В общем, это нормально и ожидаемо. В России поиски идеологии оживляются в смутные времена. Тогда и обретают хождение концепции вроде нынешних – «суверенная демократия», «особая цивилизация», «ручное управление». Как правило, эти новации тихо отмирают, как только иссякает энергия тех, кто их продвигает. И понятно – почему. Идеологии рождаются и утверждаются тогда, когда конструкции авторов встречают массовую поддержку. Когда миллионы людей находят в этих идеях ответы на самые главные вопросы. Существующие идейные комплексы не дают нам ответов на вопросы: кто мы такие? Как нам жить? К чему стремиться?

Скрытый текст

А именно так рождаются новые религии, утверждаются политические доктрины. Иными словами – большие идеологические традиции. В ХХ веке можно назвать две великие тоталитарные идеологии – «коммунизм» и «фашизм», которые утвердились таким образом. Если же мечта о некой новой идеологии приходит в голову людям, которые хотели бы за ее счет решить свои тактические задачи, то это совершенно иная история. Можно написать много работ с упоминанием «духовных скреп», «особой цивилизации», «православия, самодержавия, народности»… Однако люди, которые берутся за такой заказ, не очень понимают, что такое цивилизация, каковы характеристики этого феномена. И, самое главное, исходят из порочной системы представлений, согласно которой сакральная власть спускает в массы идейные конструкции, а подданные проникаются ими и становятся искренними носителями идей. Это – химера. Масса верифицирует, проверяет на зуб то, что идет сверху. И если принимает – искренне проникается. А если отвергает – работа идеологического аппарата контрпродуктивна. Пока советские люди верили в перспективу коммунизма, советская власть была нерушима. Когда вера эта иссякла, кончилась и советская власть. Веками подданные Российского государства жили в стране с государственной идеологией. К 1991 году у наших людей сложилась на идеологизированную жизнь устойчивая изжога. Сегодня дух и буква Конституции РФ (ст. 13) стоят на том, что какой-либо государственной идеологии быть не должно. Это вовсе не значит, что люди не могут иметь своих убеждений, верований, что исключается конкуренция идей, проектов и замыслов. Конкуренция идей, во-первых неустранима и, во-вторых, необходима развивающемуся обществу. Поэтому идеологический диктат с позиции государства просто порочен. Иерархи РПЦ могут высказывать свои мнения или озвучивать позицию Церкви относительно того, что есть норма, а что – нарушение нормы. Но, когда я слышу, что настоящий русский человек – это православный, меня берет оторопь. Среди прочего этот тезис попирает Конституцию РФ (ст. 14 п.1). Сейчас нам объясняют, какие праздники можно отмечать, какие фильмы или спектакли надо смотреть. По существу, мы становимся свидетелями процесса ползучей отмены закрепленного в Конституции секулярного характера нашего государства. Реально в России происходит десекуляризация. Государство снова срастается с Церковью. Российское общество переживает наступление сил, стремящихся сформировать государственную идеологию, причем православие мыслится как один из системообразующих элементов этой идеологии. Мне такая перспектива представляется нереализуемой. Однако я живой человек и могу ошибаться. Важно другое: такие вещи не решает политическая элита. Для подобных трансформаций в наше время необходимы общественный консенсус, развернутая дискуссия, система референдумов. Альтернатива этому – раскол общества и государства. – Но если попробовать понять отношение людей к этой проблеме, то Левада-Центр, например, выявил, что в 2014 году число тех, кто видит Россию государством с совершенно особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%. А число тех, кто считает РФ демократическим государством западного образца с рыночной экономикой, упало с 33 до 28%. А 24% хотели бы, чтобы мы вернулись в социалистическое государство типа СССР. – В логике есть закон: негативных определений не бывает. Определение «мы особые, не такие, как другие» или «мы – не Запад» не дает ответа на вопрос: кто мы, в чем наша специфика? – Да, но сторонники особого пути настаивают на том, что он пролегает из далекого прошлого в не менее далекое будущее, то есть настаивают на том, что традиция – основа нашей стратегии. – К сожалению, традиции, о которых обычно заходит речь, насквозь мифологизированы. Сторонники имперского пути никогда не признают, что традиции, от которых пошла Русь, на самом деле были демократическими. Еще в ХI веке, если князь начинал, как говорится, борзеть, народ сгонял его с княжеского стола, а случалось, и убивал, как, например, Игоря Рюриковича Древнего в 945 году. Московская Русь сложилась на отрицании и преодолении вечевой, демократической традиции Киевской Руси. Кроме того, как историк культуры я свидетельствую, что традиции могут жить тысячи лет. Но они живут ровно до того момента, когда утрачивают адаптивность и превращаются в механизм разрушения общества носителей традиции. В этом случае они либо забываются, либо трансформируются. Традиция имперской державы, автократии, деспотизма потому и существовала веками, что позволяла создавать на этой территории, в эту историческую эпоху жизнеспособное государство. Всемирно-исторический контекст изменился. Соответственно должны меняться и социально-культурные основания общества. – Но все-таки принятие православия стало событием, определившим будущее... – Да, это был стратегический выбор, задавший линию тысячелетней эволюции. Но из чего следует, что те формы православия, которые утвердились в России и которые мы наблюдаем, обещают нам следующее тысячелетие? Я этого не усматриваю. Посмотрите на самые слабые и проблемные страны Европы. Это же наши единоверцы. Теперь о выборе веры. Он задавался не какими-то мистическими обстоятельствами, а жестко прагматическими соображениями. Князь Олег Вещий в 882 году перенес столицу в Киев. С этого момента Русь в своих экономических, военных, политических и культурных контактах центрировалась не на Балтике, а на Средиземноморье. Путь из Киева шел не к ганзейским городам, а в Константинополь. Поэтому, когда пришло время принимать мировую религию, Русь избрала православие. Осталась бы столица в Новгороде, Русь, как и все народы, выходившие на Балтику, приняла бы крещение от римских епископов. Сегодня, как и всегда, возможна вполне прагматическая стратегия: оставаясь в основном христианской страной, мы можем следовать в фарватере евро-атлантического развития. «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters – Но тут вам возразят еще и те, кто считает, что Россия – это вообще отдельная цивилизация. – Про российскую цивилизацию можно говорить серьезно на научном уровне, чем я, собственно, и занимаюсь. А то, что говорят политики и чиновники от культуры, – это всего лишь идеологическое использование серьезной научной проблемы. Наука среди прочего требует мужества признавать некоторые крайне неприятные вещи. К примеру, российская цивилизация обладает устойчивой неспособностью к исторической динамике. Поэтому если Россия как-то меняется, то лишь преодолевая и размывая цивилизационную традицию, которая характеризуется последовательным стремлением к жесткой патерналистской власти. Главный вопрос в том, насколько традиционные характеристики нашей цивилизации адекватны сегодняшней исторической ситуации, целям, задачам и историческим вызовам. – Но кто сегодня может объяснить, каковы наши исторические задачи или вызовы? – Традиционно исторические задачи формулирует на Руси власть. Помните, когда-то Владимир Путин ставил цель догнать Португалию по уровню ВВП на душу, а Дмитрий Медведев говорил о необходимости модернизации? Последнее время подобных целей во властной риторике не просматривается. Сегодня на фоне кризиса мы чаще всего слышим о том, что у нас миссия, что мы идем особым путем, и только попробуйте нас тронуть. – Но кризис не только у нас. – Да, Запад также переживает системный кризис. Самое глубокое осмысление этих процессов находим в книге «Глобальный кризис и судьбы Запада» Андрея Пелипенко, ведущего российского культуролога. Это тема большого и специального разговора. Кризис Запада не делает нашу ситуацию легче. Причем Запад демонстрирует потенции преодоления своего кризиса, а в нашей ситуации таких потенций не видно. – Но разве США демонстрируют только потенции для преодоления своего кризиса? Они продолжают играть мессианскую роль в мире. – Когда возникают мировые религии, такие как христианство или ислам, неизбежно рождаются мессианские тенденции. Национальная психология работает так: если Бог един для всех, а позвали его мы, то естественно, что именно нам следует нести эту истину остальному миру. Таков феномен монотеистического сознания. Насколько я понимаю Америку, она видит свою миссию в том, чтобы нести всему миру свободу. Помните, был нашумевший фильм – «300 спартанцев»? Он шел и у нас. И мало кто из советских зрителей понимал контекст. А он был прост: есть персы, а есть греки. Греками американцы видели себя, несущими свободу другим. Персы же были тогда образом коммунистической империи. Сегодня такой империи нет, но есть, скажем, радикальный, тоталитарный ислам, что тоже может сделать «спартанцев» миссионерами свободы. Главный порок этой формы мессианства в том, что оно понимает стремление к свободе как антропологическую универсалию. На самом же деле свобода, которую имеют в виду американцы и иные либералы, – это характеристика определенной стадии исторического развития. Общества, не достигшие этой стадии или идущие другим историческим путем, свободы боятся, не стремятся не к ней. Люди этих культур в массе своей не способны жить в свободном обществе. Когда Соединенные Штаты навязывают свой стандарт, скажем, Ираку, Ирану, Афганистану, это заканчивается болезненной хаотизацией. Надо помнить, что добро побеждает в четвертом акте исторической драмы, а в каком акте живем мы – нам неведомо. – Но у России со свободой непростые отношения. Не так давно Патриарх всея Руси Кирилл в Государственной думе всю свою речь посвятил двум ценностям – свободе и справедливости. Основная мысль: свобода хороша, пока она не наносит ущерб справедливости. Вы согласны? – Но здесь стоит обратить внимание на то, что по-настоящему богатые страны, в которых реализовано то, что патриарх называет справедливостью (Швеция, Швейцария и др.), – как раз те государства, люди которых на протяжении долгого времени думали не о справедливости, а о свободе. Просто есть этапы, на которых формируется база будущего изобилия и будущей свободы. Так вот на этих этапах нужны были законы, скажем, против бродяжничества – как в Англии. В эти периоды потребовалось разрушать архаическое средневековое крестьянство. И вообще это было время принятия многих, по-нашему говоря, непопулярных мер. – Но разве не могут быть в таких радикальных процессах некие успокоители, компенсаторы? Почему, например, уже в наше время нельзя было принять то, что подбрасывал миру Михаил Сергеевич, – идею общечеловеческих ценностей? – Потому, что эта идея очень красиво звучит, но является совершенно неоперациональной. Вы представляете себе, скажем, ваш диалог с кем-нибудь из лидеров «Исламского государства»? Возьмите Кубу. Американцы 50 лет держали ее под санкциями. Большую часть этих лет кубинцев кормил Советский Союз. Сверх этого кубинцы, когда-то сбежавшие с Острова свободы, пересылали на Кубу средства на пропитание самым стойким сторонникам социализма. Только усталость таких агрессивных режимов, их тупик и крах заставляют утомленных лидеров идти на компромисс с внешним миром. Какие уж тут общечеловеческие ценности! Скорее всего «общечеловеческие ценности» это из программы «мы за все хорошее». Они имеют психотерапевтическую ценность. Реальность неизмеримо более трагична. Скажу резче. Есть цивилизация, и есть варварство. Между ними бывают тактические перемирия, но устойчивого мира быть не может. Если побеждает цивилизация, она выталкивает из себя варварство. Если же верх начинает брать варварство, разговор на языке общечеловеческих ценностей – детский лепет. – А как же Германия после варварства национал-социализма сумела вернуть себя в цивилизованное состояние? – Хороший вопрос. Это удивительный феномен. Чего можно было ждать от германского общественного сознания в 1944 году? Немцы стояли до последнего. Военные заводы работали до тех пор, пока на территорию не заезжали танки противника. Самодисциплина, высокая трудовая мораль, упорство спасли немецкий народ после войны. Он пережил военно-политическую катастрофу, крах государственной идеологии. Потом пошли тяжелые годы покаяния и осознания исторической вины. Но уже с 1955 года началось немецкое экономическое чудо. То же самое произошло и в Италии. Многое определяют культурные коды, гены... Называйте это как угодно, но нынешние российские проблемы и пороки в огромной мере связаны с проблемами культуры в широком смысле. Отсюда у нас бешеная коррупция, потрясающая обыденность внеправовой жизни, потребность в жесткой руке. И все это культурные изъяны. – Но что тогда можно сделать, учитывая нынешнее состояние образования, культуры, науки? – Состояние образования, науки и культуры всегда говорит нам о том, мыслит ли политический класс стратегически или он предпочитает тактику. Боюсь, что мы имеем дело с сознанием временщиков. Но главное, буквально все происходящее отягощается безграничной мерой конформизма российского социума. Если вспомнить, какую часть общества занимала фигура Сталина 20 лет назад, и сравнить с тем, что происходит сегодня, то сразу станет понятно, как технологически легко превратить тирана и убийцу в величайшего полководца и эффективного менеджера всех времен и народов. Правда, массовый конформизм несет в себе и надежду тактического уровня: стоит только развернуть пропагандистский вектор в другую, демократическую сторону, как неосталинизм начнет сдуваться. Тем более что люди однажды почувствуют, что идеологическое управление прошлым не делает лучше их настоящую и тем более будущую жизнь. Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 – А как вы думаете, если бы горбачевская перестройка не была остановлена, страна пошла бы верным путем? – Существуют пределы эволюции и отдельного человека, и его образа. Горбачев выходил из КПСС. Он был плоть от плоти своего исторического времени. Максимум, куда мог политически сместиться Михаил Сергеевич, – это к социал-демократии. А идеология этого учения вполне пристойна, ничего плохого в ней нет. Я не социал-демократ, но считаю, что в цивилизованном мире могут сосуществовать различные идеологии и течения. Естественно, кроме человеконенавистнических. Если бы КПСС в свое время была запрещена, то многие люди с социалистическими взглядами двинулись бы в сторону социал-демократической партии, которая бы получилась пусть не в европейском исполнении, но все-таки с человеческой идеологией. Однако для такой партии в российских условиях не хватает социальной базы. А она может развиваться на фоне роста реальных независимых профсоюзов, настоящего независимого бизнеса и т.д. Возвращаясь к вашему вопросу, Россия пошла наиболее вероятным путем, соответствовавшим характеристикам общества и культуры в точке ветвления. – А какими, на ваш взгляд, сегодня выглядят идеология и политика России? На что похожа эта модель? – Если уйти от внешних реалий и исследовать суть, сегодняшнее состояние напоминает Россию, какой она была 100 лет назад. Есть верховный правитель, как бы он ни назывался, есть назначаемые им государевы люди (чиновники, политики, руководители госкорпораций). Кроме того, в этот круг входят олигархи, приближенные к власти. Иными словами, де-факто существует правящее сословие. Есть доминирующая Церковь, которой покровительствует государство. С коммунистической эпохой сходств меньше. Все-таки сложилась рыночная экономика. Как и частная собственность – особенно для людей, приближенных к власти. Что касается идеологии, то она создается прагматично и направлена на поддержку и обслуживание интересов упомянутого слоя. – Эта прагматичная идеология рождается из самой жизни? Или есть структуры, которыми она создается? – И рождается, и создается. Уже в недрах ельцинской эпохи была идеология газеты «Завтра», был неистовый «евразиец» Дугин. То есть появлялось немало людей, которые предлагали и создавали разные рисунки традиционалистского идейного комплекса. Что-то из консерватизма, что-то из национал-социализма. И, конечно, туда попадало кое-что из фабрики мысли советского времени. Еще делались переводы, составлялись обзоры, собирались обсуждения. Пошел многослойный процесс, в котором существует институт политического заказа и в то же время не прерывается инициатива снизу. Причем все это носило и носит однозначно державно-консервативный характер – по причинам, о которых мы уже говорили. – А если взять просто научное, предпринимательское, культурное сообщества – в этих кругах вы не замечаете никаких инициатив, направленных на самостоятельные, альтернативные разработки каких-то антикризисных идей и проектов? – Нет, не замечаю. В этом наша странная особенность и огромная проблема. Думаю, чтобы вырасти до самостоятельного идейного, политического проектирования, нужна высокая степень гражданской зрелости. Нечто похожее на собственную идеологию пытался представить Григорий Явлинский. Это было что-то вроде перестройки, но более радикальной. Такой, чтобы советские интеллигенты в ходе приватизации получили все, из чего потом можно было построить новую страну. – В большинстве списков мировых идеологических учений фигурирует гуманизм. А что в реальности? – Если брать наше общество, то, думаю, кроме деклараций, ничего. У нас идеи гуманизма искренне разделяет ничтожное число людей. Как только возникают малейшие проблемы, наружу тут же вылезает манихейский характер русского человека: кругом враги, их надо крушить, они нас уже опять окружают – как изнутри, так и снаружи. Гуманизм если и существует, то на уровне ритуальной риторики. – Но все-таки у идеологии «круговой обороны» должен быть какой-то серьезный замысел или ожидаемый результат? Или это только профилактика народной бдительности? – В теории изоляционизм – сугубо тактическая защитная, реакция проигравшей культуры. Отсюда вынужденная фокусировка внимания общества на «особом пути», который, если мы отгородимся от всех, якобы поможет нам дать свой альтернативный ответ на неприемлемый нами тренд мировой истории. Заметьте, что вне страны, в отношениях с той же Украиной, Молдовой, странами Балтии, у нас есть определенные идейные, исторические основания для обоснований своих политических действий. Такую же убежденность важно иметь и для разговоров со своим обществом. И тут уж сам бог велел говорить о нас самих – какие мы замечательные, как нас не понимают и пытаются обидеть или оболгать другие. Но русская правда все равно победит. Надо признать, что идея «особости» России за последнее десятилетие довольно прочно внедрилась в общественное сознание. Это произошло прежде всего потому, что страна очень трудно, если не сказать безуспешно, двигалась в русле европейской модернизации. То есть у нас это произошло не от хорошей жизни. Но мифы, как известно, жизнь не улучшают. Они – всего лишь утешители. – Тогда давайте в заключение о лично ваших практических идеях. В своей большой концептуальной статье под чисто русским названием «Что делать?», вы пишете, что прорыв в развитии у нас не начнется, пока мы не разделим общество на тех, кто способен участвовать в радикальных реформах, и на тех, кому надо отойти в сторону – инноваторы обеспечат им спокойное доживание. Я правильно все понял? – Ваше упрощение требует комментариев. Я имею в виду следующее. Переход от исторической статики к исторической динамике – это сложный и всегда болезненный процесс. Ни одно общество не прошло этот порог без насильственных методов. Когда в Англии складывалось общество, ориентированное на историческую динамику, она вначале оформилась институционально. А далее, овладев властным ресурсом, стала загонять в этот динамический процесс остальные части общества. Этому помогали Закон «О борьбе с бродяжничеством и нищенством» или законы, карающие смертной казнью за кражу нескольких шиллингов. Сегодня в мире историческая динамика запускается менее болезненно. Возьмите Ли Куан Ю, создателя современного Сингапура, который сажал в тюрьму не только родных за коррупцию, но и прохожих за плевки на улице. Сходным образом можно иллюстрировать и национальные особенности турецких реформ эпохи Ататюрка. Я убежден, что элементы насилия на этапе модернизации традиционного общества неизбежны. Посмотрите на Россию от Петра I до Александра II. Свирепое насилие в процессе кардинальных реформ коснулось всех сфер тогдашней жизни: армии, флота, инфраструктур, политического, экономического, морального уклада. Насилие далеко не всесильно. И модернизация не реализуется только через насилие. Но эта компонента неустранима. Там, где не хватает воли на последовательный переход к исторической динамике, модернизация останавливается. В России она не была завершена, и потому этот процесс все время пытаются возобновить. В результате россияне перестали быть патриархальными людьми XVIII века, когда выучились некоторой грамоте, стали пользоваться простыми технологиями. Но внутри себя они остались ориентированными на статику. А процесс модернизации завершается тогда, когда общество, хочется так кому-либо или нет, в подавляющем большинстве переходит на динамику. Это означает, что, если то предприятие, где ты работаешь, не развивается, оно обязательно разорится. А ты должен пойти по миру. Это жестоко, но иначе нельзя. – Тогда выходит, что и Сталин был прав со своими методами коллективизации, индустриализации? – Это был ответ коммунистического проекта. Русское кулачество (то есть массовый слой предпринимателей на селе) и русский бизнес несли альтернативный вариант модернизации. Дело не только в том, что он был бы менее кровавым. Он формировал рыночную (то есть способную к саморазвитию) экономику и рыночного (то есть свободного, деятельного человека) – человека, способного к самозанятости. А сталинский вариант создал рабочего и колхозника, которые запьют после разорения родного колхоза и пойдут сдавать в металлолом бронзовые и медные детали, унесенные с бывшей работы. Модернизация с необходимостью выводит из бытия тот человеческий тип, который не вписывается в историческую динамику. Такова жестокая диалектика истории. Поэтому у нас разорилось сельское хозяйство Нечерноземья, которое все время призывала поднимать партия. А на юге России сложилось эффективное товарное производство зерна, которое мы теперь экспортируем. И это – огромное завоевание последних 20 лет. И такие успехи возможны, когда в правящей элите появится консенсус в отношении исторической динамики. – Где же мы возьмем такую элиту? – Сегодня доминирует стратегия временщиков. Получить все, что можно, сегодня, а завтра хоть трава не расти. Но рано или поздно консенсус по поводу модернизации возникнет. Потому что кроме политической есть еще бизнес-элита. А те же олигархи – люди, мыслящие экономически. Если на каком-то этапе бизнес может подниматься за счет монопольных цен и различных манипуляций со статьями законов, то вскоре придется играть по правилам жесткой конкуренции и что-то производить. Что заставит нас снова вписываться в мировой рынок. И эта логика экономического развития приведет к тому, что появятся бизнес-группы общих интересов. С их появлением возникнут предпосылки к созданию парламентских коалиций. Позитивных сценариев немало. Это доказывает международный опыт развития исторической динамики. Нам достаточно посмотреть на современный Казахстан с его открытостью западному капиталу и интересу ко всем инновациям, образовательным программам Европы и США. Но повторю – в любой стране такой переход легким быть не может. В России должна умереть идеология патернализма. После смерти Сталина со времен Хрущева Советский Союз из концлагеря стал превращаться в богадельню. Началось снижение пассионарных качеств общества и приближение исторической катастрофы, которая случилась в 1991 году. Но за следующие 23 года иждивенческое сознание стало парадоксально исчерпываться. Вероятно, прежде всего потому, что адепты этого сознания стали уходить. Их места стали занимать более деятельные люди. В какой-то момент изменения заметило государство и стало минимизировать такие структуры, как медицина, образование, пенсионная система.

С одной стороны, это плохо, потому что ломаются стратегические перспективы государства. Но за этим мы увидим уход системы от социального государства в сторону более жесткого формата управления. Это объективная логика эволюции. И с учетом нашей истории она вызовет серьезные социальные напряжения. Но в то же время эти мучительные процессы будут мотивировать инициативных, динамичных людей на инновационную деятельность, настоящий бизнес, честную конкуренцию. Что и придаст исторической динамике России высокую и устойчивую скорость движения туда, куда движется цивилизованный мир. www.ng.ru/stsenarii/2015-04-28/9_ideas.html

 Отправлено: 04.05.15 18:37. Заголовок: 04 МАЯ 2015, 10:29 ..

04 МАЯ 2015, 10:29
В ГОСТЯХ:
Геннадий Зюганов
лидер КПРФ
ВЕДУЩИЕ:
Леся Рябцева, Виталий Рувинский

Уважаемый Геннадий Андреевич! 70 лет советской власти в нашей стране Коммунистическая партия СССР, правопреемником которой является руководимая Вами КПРФ, воспитывала граждан страны воинствующими атеистами, называя религию "опиумом для народа". Не буду писать о том, что компартия делала с церквями и священниками, Вы это прекрасно знаете. Помните, как за посещение храма исключали из комсомола, а священнослужители предоставляли парторганизациям предприятий списки тех, кто крестил детей или, какой ужас, венчался в церкви? И вот, видя бывших членов КПСС и нынешних членов КПРФ на службах в храмах со свечками в руках, меня очень интересует, вы лгали тогда или ваша вера ложь сейчас (я имею в виду всех бывших членов КПСС, а не Вас лично)? Не считаете ли Вы такое обращение к Богу предательством дела Ленина-Сталина и памяти истинных коммунистов, отдавших жизни за дело Партии? Спасибо!

Ответ
Если вас интересует нормальный диалог, я готов. А так - до свидания. Занимаетесь вы свинством, мягко говоря. Я не хочу просто... Понимаете, меня поражает, что даже накануне Дня Победы вы занимаетесь свинством. Вот самым настоящим. И не звоните мне по этим вопросам.
У меня целая книга написана - "Святая Русь и кощеево царство". Откройте и почитайте, процитируйте оттуда. Этот вопрос 30 лет задают те, кто ненавидит страну и все вместе взятое в ней. Мы победили, потому что были единым народом! А вы сейчас опять раскалываете вверх ногами. Вашингтонское радио, до свидания!

На другие вопросы Геннадий Зюганов отвечать отказался.

nds
04 мая 2015 | 18:27
По-настоящему ненавидят страну те, кто делает невозможной нормальную жизнь в ней. И беспробудно врут, что это и есть любовь - чтобы ни вдохнуть, ни выдохнуть. Такие крепкие объятья от избытка любви, что только кости трещат. На фиг нужны все эти завоевания, если у нас уже закрываются приличные магазины и вместо культурной торговли с большим выбором товаров разных производителей впереди маячит перспектива базара. Ну да, будет грязненько, зато свое.
oshkaedu
04 мая 2015 | 18:16
Ответ Зюганова воплотил в себе в концентрированном виде омертвевшую идеологию
КПСС - КПРФ: ложь, цинизм, коварство, грубость, нахрапистость, безнаказанность,
неуважение к ЧЕЛОВЕКУ и т. д., одним словом - мерзость, а тремя словами "УМ, ЧЕСТЬ
И СОВЕСТЬ" (нашей эпохи).
sergei_ilyich
04 мая 2015 | 18:15
Вот невезуха. Эхо обещало ответ на десять вопросов по выбору гостя. А этот гость на первом вопросе портки побежал стирать. Вот теперь пускай С.А. Бунтман ( его голос в анонсе) и отвечает за Зю на оставшиеся девять.;)

 Отправлено: 05.05.15 16:30. Заголовок: И где украинский фаш..

И где украинский фашизм? Польский национализм и российская 5-я колонна?
Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы.
АВТОР
EchoMSK1 0:13 , 05 мая 2015
Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы. Известные люди призывают помнить о погибших во Второй мировой войне. В одном из роликов снялся музыкант Андрей Макаревич.

https://www.youtube.com/watch?v=R8UHuhXPEzI

https://www.youtube.com/watch?v=c_aaDZYRDJ4

https://www.youtube.com/watch?v=Z1haCAhzBik