Отправлено: 15.12.13 11:48. Заголовок: ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! (продолжение)
Позиция и гражданско-политическая деятельность лидера Псковского регионального отделения партии "Яблоко" Льва Марковича Шлосберга вызывает неподдельный интерес и часто подвергается незаслуженным остракизмам. Чтобы эти провокационные выпады упредить, внести ясность и ответить на все вопросы, интересующие сограждан в плане работы и идейного содержания, открываю тему "Лев Шлосберг - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ".
Я поддерживаю программные принципы Коалиции политической альтернативы:
1. Европейский вектор развития, основанный на ценностях демократии, прав человека, правового государства и неприкосновенности частной собственности, не имеет альтернативы для России с ее многовековыми европейскими традициями. «Евразийский политический курс» Владимира Путина ведет к международной изоляции России, конфликту с западным миром, дестабилизации постсоветского пространства, противоречит национальным интересам страны, создает угрозу ее целостности.
2. Большевизм и сталинизм являются человеконенавистническими идеологиями и практиками. До тех пор, пока государством не будет осуждены государственный переворот 1917 -1918 гг. (захват власти и разгон Учредительного Собрания) и преступления большевизма/сталинизма, в России невозможно построение правового государства.
3. Национализм и религиозный фундаментализм в любых формах и проявлениях неприемлемы морально и подрывают основы государственности России. Скрытый текст
Любые манифестации типа «русских маршей», акцентирующие внимание на преимущественных правах какой-либо нации, или придающие национальные черты какой-либо проблеме, ведут к эскалации межнациональных и межконфессиональных конфликтов. Этнический национализм, идейно питающий современное «евразийство», — резко ухудшает политическую ситуацию в стране.
4. Переход от авторитарного режима к демократическому должен быть ненасильственным и осуществляться конституционным путем. Любые революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны.
5. Стране необходимы политические реформы, направленные на переход от авторитарной системы власти к реальному разделению властей, полноценному местному самоуправлению, прозрачности законодательной и исполнительной власти и их подотчетности гражданам. Все это могут обеспечить только честные выборы на всех уровнях, с безусловным отказом от фальсификаций, дискриминационных «фильтров», от всех прямо не вытекающих из Конституции ограничений. Необходима деполитизация силовых структур, которые должны находиться под парламентским и общественным контролем. Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, должны быть прекращены, ранее принятые решения по таким делам — пересмотрены.
6. Должны быть отменены все репрессивные законы, ограничивающие права и свободы человека, зафиксированные во второй главе Конституции Российской Федерации (включая антисиротский закон, ограничение права на митинги, присвоение НКО статуса «иностранного агента» и закона о нежелательных иностранных организациях), необходима отмена цензуры в СМИ, социальных сетях и культурной деятельности. Следует прекратить лживую практику спекуляции на понятии «чувств верующих», которая уводит от актуальных проблем и раскалывает общество.
7. Необходимо полное разделение бизнеса и власти (к слиянию которых привела ошибочная политика девяностых и нулевых годов) и отказ от поддержки крупного бизнеса из бюджета.
8. Необходим отказ от милитаризации страны за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение и культуру. Необходимо остановить бюрократическое «реформирование» науки. Необходим переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной.
9. Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, отказаться от поддержки сепаратистов. Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконным образом, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России. Решение крымского вопроса возможно путем легитимного референдума под наблюдением ОБСЕ и признанного ООН.
10. Необходимо гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в Правительстве, Администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. Виновные должны понести наказание, кого бы это ни касалось.
Политическая альтернатива состоит в том, чтобы добиваться реализации этих целей, поддерживая кандидатов партии ЯБЛОКО и их союзников по Коалиции на выборах всех уровней, в том числе на выборах в Государственную Думу в 2016 г. и кандидата от партии на должность Президента Российской Федерации на предстоящих выборах Президента РФ - Явлинского Г.А. (решение Политического комитета РОДП ЯБЛОКО от 24 апреля 2015 г.)
Председатель регионального Отделения партии ЯБЛОКО Л.М. Шлосберг
И наступает эпоха Явлинского и Шлосберга. С нетерпением буду ожидать президентских выборов , на которых убедительную победу одержит Явлинский , и Россия вступит в новую демократическую эпоху.. Счастливые блин люди верующие..
Отправлено: 13.09.17 20:09. Заголовок: Лицам, впадающим в ..
Лицам, впадающим в агностический пессимизм, темного будущего России надо стреляться сегодня, ибо завтра может быть поздно.Согласно поговорке "Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня." Наблюдатель! Вид действительности можно не пережить, Кондратий хватит.
Эксперт: Восстановление железной дороги Полоцк — Псков — Гдов перенаправит белорусские грузы в Усть-Лугу и даст толчок к развитию районов Псковщины 10:39, 28 сентября 2016, ПАИ
Общая концепция - десять Федеральных Земель. В СЗФО три макро Региона, с центрами в Пскове (300-800 тыс. жителей), Вологде и Петрозаводске. Столица Федеральной Земли - Новгород ( 500-1500 тыс. жителей). Перераспределение функций и полномочий, между: ФЦ и ФЗ, макро Регионами, Областями и Республиками, Округами, Муниципальными образованиями.
Экономическая концепция, с привязкой к Псковской области.
1. Магистраль "Содружество", двух путная электрофицированная ж/д: Полоцк - Псков - Усть Луга; Остров - Новгород, (Калининград-Мурманск). 2. Строительство заводов вдоль этой магистрали, как минимум 5 крупных, и 10 средних-сопутствующих. 3. Строительство 5-10 новых городов, вблизи "старых" исторических, на 20-50 тысяч жителей.
Основу проекта, могут составить два фактора: Ж/Д и применение СЖИЖЕННОГО ГАЗА, в производстве, на транспорте, и быте.
Полностью такой проект, можно реализовать за 3-6 лет, собственно, это и будет его срок окупаемости.
Осуществление такого плана, позволит наполнить бюджеты всей уровней, практически - за один год!
Арсений Борисович Рогинский Он был образцовым гражданином России, а значит — маргиналом и "пятой колонной" Российский историк, советский диссидент, правозащитник, общественный деятель, председатель правления правозащитного и благотворительного общества "Мемориал" с 1998года. В 1981-м он был арестован по подложному обвинению после того, как отказался от эмиграции, находился в заключении до 1985 г.
"Человек, который возвращал стране память. Добрый и светлый человек. Царствие Небесное".- Владимир Кара-Мурза:
Отправлено: 27.12.17 19:09. Заголовок: Если бы кандидатом в..
Если бы кандидатом выдвигался Лев Шлосберг, я голосовал бы только за него, но Явлинский 100% непроходной "старовыдвиженец". Посему будущие выборы - фарс, причём однотуровый с огромной массой приписок и фальсификаций. Верить в Явлинского - бесперспективно. Таково моё личное мнение.
Отправлено: 11.01.18 23:13. Заголовок: Желание вчерашнего д..
Лев ШЛОСБЕРГ.
Желание вчерашнего дня
Миллионы граждан России хотят вернуться в Советский Союз, мечтая о лучшем будущем
Тоска по жизни в Советском Союзе захлестнула головы миллионов людей. По разным опросам общественного мнения, свыше 60% жителей России считают, что в СССР им жилось лучше, чем сейчас. Из этого мнения они делают вывод: надо не строить лучшее государство, надо вернуться в ушедшее. Многие всерьёз считают, что это возможно и ждут от властей «твердых и решительных действий» по восстановлению советского строя. Это печально, но совершенно неудивительно. Именно Советский Союз является идеальной политической моделью для действующих властей России, но сказать об этом публично они не могут. Однако мечтают о том положении, в котором были власти при СССР и КПСС. Эти заразные мечты не могут не отражаться на обществе.
Что политически представляет сейчас из себя Россия? Бывшая царская империя, бывшая советская империя. Страна, в которой хотели, но не смогли построить демократию. Главная причина неудачи демократического строительства – это катастрофические ошибки при проведении демократических реформ. СССР распался почти без слёз – «тюрьму народов» в декабре 1991 года не вышел защищать ни один человек. Российское общество ждало и жаждало настоящих демократических реформ – реформ для большинства, которые не состоялись. Реформы провела бюрократия в интересах бюрократии и связанного с ней бизнеса. Главная причина постсоветской ностальгии по советской жизни – в крахе демократических надежд. Сейчас трудно себе представить, но тридцать лет назад слово «реформы» было для общества синонимом слова «надежда». Нужно было очень постараться, чтобы это слово стало синонимом слова «разочарование». Но именно так произошло. Искреннее неприятие советского строя во второй половине 1980-х годов владело большинством общества, которое не желало оставаться советским. Люди хотели, чтобы СССР или изменился (а в демократические перемены как способ улучшения жизни верило тогда большинство граждан), или ушёл. Силовые попытки сохранения СССР были обречены, общество их отвергало. Демократическую реформу Советского Союза провести не удалось, августовский путч 1991 года и беловежские соглашения после него разрушили СССР в том виде, в каком он был. Но трагедия была не в распаде СССР, трагедия была в том, что произошло после распада. Власти России не оправдали надежд, которые народ связывал с демократией.
Жалеют ли о распаде СССР и обретении независимости большинство жителей Эстонии, Латвии и Литвы? Нет, потому что они стали жить лучше. Им не нужно возвращение во вчерашний день. Возвращаться в СССР не хочет Республика Беларусь, которая обрела посла распада Союза свою государственность. В СССР не хочет Украина, преступная война с которой разорвала на долгие годы кровные связи двух народов, общая история которых началась с Киевской Руси. В СССР не хотят Грузия, Армения и Азербайджан, ставшие самостоятельными кавказскими государствами. Не рвутся в советскую империю ищущие свою дорогу Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Молдова. А российское общество в большинстве своём мечтает о Советском Союзе – пусть не в границах 1991 года, но – внутри самой страны – самого большого осколка советской империи. Дело не только и не столько в имперских желаниях. Готовность «мыть сапоги» в чужих теперь реках и морях живёт в головах очень немногих людей. Практически никто не думает всерьёз о воссоздании «Союза нерушимого республик свободных», Союз ушёл навсегда, и люди это понимают. Мечтают не об империи, а о советском укладе жизни, где всё известно, всё предсказуемо и всё понятно. Где ответственность за жизни и судьбы десятков миллионов людей несут не сами люди, а государство, распределяющее блага.
Как был политически устроен Советский Союз? Однопартийная система, в которой роль КПСС как «руководящей и направляющей силы» государства была закреплена в специальной 6-й статье Конституции. Коммунизм был государственной идеологией. На выборах в избирательном бюллетене был 1 кандидат на 1 место, и этого кандидата определяли партийные органы, роль которых была выше, чем у исполнительной власти. Все решения законодательных, представительных и исполнительных государственных органов были известны заранее и согласовывались (а иногда прямо писались) партийными властями. Не было правового государства и независимости судов, были социалистическая законность и социалистическое правосознание. У КПСС были «дочерние» молодежные организации – комсомол и пионерия. Профсоюзы назывались «школой коммунизма». Не было свободы слова и свободы массовой информации. Не было рынка, были тотальные госплан и госснаб. Все цены регулировались, дефицит покрывал все сферы экономики. Предпринимательская деятельность называлась спекуляцией и каралась Уголовным кодексом. Частной собственности на средства производства не существовало. Несогласие с советским государственным строем являлось государственным преступлением. Не было свободного въезда в страну и свободного выезда из страны. Гонка вооружений поглощала большую часть бюджета и подкрепляла внешнеполитические амбиции государства. СССР нёс социализм по всему миру – силой оружия и силой денег. Ну и, конечно, страну окружали враги. При этом сама государственная модель СССР была чёткой и ясной: это была государственная, идеологическая и политическая монополия. Место человека в этой системе было одно – «винтик».
«Винтик» получал свою долю «счастья». Если требовалось пустить винтик в расход во имя государственных интересов, это решалось легко: прав и свобод человека и гражданина за рамками социалистической законности не существовало. Что представляет сейчас из себя Россия? Она качается на весах исторической судьбы между империей и демократией. Это – чрезвычайно неустойчивое и некомфортное состояние. Неустойчивое для государства и некомфортное для людей. Любая государственная модель стремится к устойчивости. Владимир Путин пришёл к власти в России в тот исторический момент, когда разочарование в якобы демократии (той, которая была построена в России в 1990-е) достигло общественного пика. Будучи советским человеком по сути своей, Путин стал президентом советских людей. Политическое большинство Путина – это советские люди. Люди, которые, как и он, считают распад СССР «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». И хотят вернуться в комфортную для себя советскую среду жизни. Где сразу понятно, кто главный и как «правильно» жить. Партия «Единство», а затем «Единая Россия» создавались по модели КПСС – как «руководящая и направляющая» сила государства, именно поэтому, совершенно неслучайно её назвали партией власти. Это не оговорка, это сознательное обозначение государственного статуса и роли. Какое государство может построить такая государственная машина? Государство идеологической и политической монополии, идеальным образом которого является СССР. Мы живём в редкой исторической ситуации, когда правящая сила государства стремится не обновить государство и развить его институты, а, эксплуатируя отчаяние и разочарование людей в «демократических реформах», стремится вернуться в прошлое и воссоздать государство вчерашнего дня, выстроить монополию для себя – и политическую, и экономическую. Это и есть путь в исторический тупик. Это и есть план Путина, который главный советский человек России воплощает в жизнь вот уже 18 лет. Совершенно неслучайно, что он хочет остаться у власти пожизненно: этого требует созданная им советская модель государства: генсек в ней правит пожизненно, и бюрократия, как вассал, служит одному суверену. Не народу, не обществу, не будущему страны.
Советский Союз и его сателлиты показали и доказали всему миру, как не надо жить, как нельзя управлять государством и как нельзя строить отношения с обществом. Именно советское управление государством, исключавшее свободу как ценность, права и свободы человека и гражданина как базовый государственный институт, и привело к распаду СССР. Теперь по советским лекалам, спешно связанным государственными скрепами развитого путинизма, строят, но никак не могут построить как бы демократическое государство, где все демократические и правовые институты являются управляемой имитацией. Имитация получается, полноценное государство – нет. Срок для строительства такого неосоветского государства установить невозможно, потому что такое государство невозможно построить в принципе. Государство, балансирующее между сатрапией и демократией, не может оставаться в таком положении бесконечно долго. Оно неизбежно качнётся в одну или другую сторону, чтобы встать, наконец, на ноги. Власти стремительно сваливаются в Советский Союз, но хотят сохранить при этом для себя все ставшие доступными привилегии и материальные блага. Те самые материальные блага, о которых по-человечески мечтали десятки миллионов людей тридцать лет назад, когда ждали для себя плодов демократии и свободы. Этим десяткам миллионов людей, разочаровавшихся в демократии, которую так и не построили в России, кажется, что жизнь вчера была лучше, чем сегодня. Во всяком случае, им была понятна та жизнь. Именно понимание устройства той жизни сейчас воспринимается людьми как якобы социальная справедливость. Но в СССР не было социальной справедливости, в СССР была экономическая уравниловка и равенство большинства граждан в своей ничтожности перед властью КПСС. Острый внутренний протест против несправедливости существующего государственного устройства – одна из ключевых причин советской ностальгии, вплоть до ностальгии по Сталину. Ностальгические воспоминания миллионов рядовых граждан об СССР – это не только желание вернуться во вчерашний день, это тайное и невоплощенное до сих пор желание жить по-человечески. Мечта о нормальной жизни никогда не оставит людей. На этой мечте можно было построить и СССР, и демократическую Россию. Построить СССР 2.0 сейчас уже невозможно, история не даст возможности повторить советский эксперимент. Но возможно отравить жизни ещё не одному поколению советских людей, которые никогда не будут жить при коммунизме. Это будет трудно понять и трудно принять миллионам людей. Политикой в России имеет смысл заниматься только для того, чтобы это понимание пришло к людям как можно раньше, чтобы как можно больше людей смогли пережить это счастье – жить в демократической стране.
Шлоссбергу, политику честному и трезвомыслящему пора понять - путь с Явлинским в одном строю - путь в небытие. Думаю, что он это и сам осознаёт, но пресловутая партийная "дисциплина" - вожжи и бич, сковывающий инициативу. "Яблоко" скатывается в болото, как скатилась в болото и КПРФ вместе с ревизионистским руководящим курсом, подгребая в свои ряды нечистоплотный "элемент", замарываясь в связях с перебежчиками и миллиардерами типа Ткачева-Грудинина- Вороненкова, путаясь с Путиным и массой им подобных. Похоже, что по итогам переназначения Явлинцы наберут не более 1 миллиона голосов, что лишит их денег госбюджета и превратит в партию королевы МАРГО. Сие наблюдаю по местному процессу. Интернет на запрос яблоко в НСК дает ответы: Скрытый текст
Золотое яблоко 4,7 (723) · Магазин косметики и парфюмерии 20,5 км · Новосибирск · 8 (383) 284-48-44 Окончание работы: 23:00
Apple.nsk.ru Нет отзывов · Магазин 19,0 км · Новосибирск · 8 (383) 375-37-70 Закрыто
Яблоко 2,9 (9) · Продуктовый магазин 15,5 км · Новосибирск · 8 (923) 777-48-46 Окончание работы: 23:00
Новосибирск - Партия "Яблоко" www.yabloko.ru/regnews/Novosib В рамках президентской кампании Явлинского в Новосибирске стартовал сбор подписей за выход России из войны в Сирии. 03 июля 2017. Активисты Новосибирского «ЯБЛОКА» провели пикет в защиту реки Издревая. Вот вам и вся политическая кампания сей партийной компании.
Сообщение: 1633
Настроение: оптимистическое
Зарегистрирован: 26.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 05.02.18 01:02. Заголовок: Ох, предупреждал же ..
Ох, предупреждал же я Лёвушку,вобщем-то ровестника своего (ну и по крови материнской, свояка, что тут скрывать сейчас...) в свое время ... но не послушал он меня. Отхватил, бедолага, по полной программе. От государства нашего, родимого....свЭрху до низу... *** А как мы, питерцы, были в своё время за то, за "первое" Яблоко! Теперь -всё закончилось. Ничего Явлинскому, который очень плохо выглядит, не светит. И дело тут даже не в наших так называемых "выборах".
Отхватил, бедолага, по полной программе. От государства нашего, родимого....свЭрху до низу...
Инженер, и для кого всё это?.. Лев Шлосберг ничего не "отхватывал". Что за упадническая риторика? И фамильярность подобная тут никчему... Вы ему по крови - чужой, никогда не станете в один ряд. Вы - трус и конформист. Лев Маркович - смелый человек, борец, воин за права и свободу граждан этой страны. Не стоит примазываться. Статусы совсем разные. Вы стоите очень далеко от него по сути человеческой. Имейте критичность поразмышлять о своей сущности.
Отправлено: 05.02.18 20:09. Заголовок: Ну Шлосберга можно о..
Ну Шлосберга можно открыто критиковать, высказывать претензии и не соглашаться с его взглядами. Можно и дискутировать. Например прекрасно зная о Диалогах в Открытой библиотеке можно было и поприсутствовать, в конце концов такая возможность наверняка у Вас, как "Наблюдателя" была и территориальная и временная. Однако в силу только Вам известных причин она не была осуществлена. Предполагаю, что в силу привычки отстранённого наблюдения за ходом процесса. Так что Ваш культ блюдения также непогрешим.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 23
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И фамильярность подобная тут никчему... 
Вы стоите очень далеко от него по сути человеческой. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума