Отправлено: 24.02.13 11:11. Заголовок: Политический ЛИКБЕЗ. (продолжение)
Всё, что сейчас происходит в нашей стране в сфере существования и развития - нуждается в здравом осмыслении. Предлагаю мнения блогеров, журналистов, производственников, которые имеют на этот счёт свои суждения... Личные предложения и мнения, пожалуйста, только по теме разговора.
Тотальная изоляция России Страна-бензоколонка атакует:
Тролль, который считает, что он antitroll )) выложил заказную троллячью лабуду с ссылкой. Рискнула посмотреть, чем кормит система)) а там - серийная чушь для олухов, и О-О-О!...
Ржака!!!.. Тролль, и причём тут Обама?... Ваша каломётная гвардия в Ольгино - не зарапортовалась, случаем?...
antitroll
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 24.11.17 22:35. Заголовок: Теперь по теме: PS ..
Теперь по теме:
PS Предупреждаю очередную истерику психически неуравновешанного человека: Автор продался Путину, все дела. Зомбирован Киселёвской пропагандой, не понимает, что страной управляет ворьё, и ни хрена не толерантен. Что поделаешь… А еще он не понимает естественное желание художника – прибить к брусчатке свои яйца, запихнуть в продуктовом магазине в вагину курицу, сплясать в храме или насрать соседу в хлебницу сексуальные выверты малолетних утырков,когда они жгут полицию, и одобряет «людоедское»желание власти пресечь поджоги государственных зданий или попросить у творческого человека отчёт по выделенным ему деньгам., не согласен, что «мирным протестующим» разрешается, к примеру, вырезать полиции глаза - https://www.youtube.com/watch?v=9Rl-04uN_FU – или что в славянских странах на такие пустяки нужно смотреть с пониманием, а так же на приезд высших чиновников других стран непосредственно в эпицентр событий, их речи с трибун, раздачи печенюшек и откровения о пятимиллиардном финансировании оппозиции, и это вмешательством не считаются. Не верит, что напротив, какая-то мутная, неподтверждённая, непроверяемая хрень о русских хакерах, выдуманная проигравшим кандидатом на Западе, способствует международным скандалам. Те же самые прибиватели яиц в Париже ровно за такие же поджоги попадают за решётку… Как то так Поехали...
Это не клише, не пропаганда, не заблуждения автора. Это факты и образ мыслей. Там это называют «рациональностью». Правда как таковая не имеет для Запада никакого значения. Не является мотивацией. Вообще. Совпадение информационного потока западных СМИ с правдой возможно – как случайность, или намеренная фиксация картинки на легко проверяемом событии, дабы прокачать рейтинг издания. Но фактором, определяющим подачу материала, не является никогда.
ДЕНЬГИ. Рекламная или политическая манипуляция. Одноразовое использование людей, правительств, стран… Предельный цинизм (даже, собственно говоря, не цинизм – иная система ценностей). Обязательства перед «гоями» не имеют значения. Я не буду перечислять сотни, тысячи примеров американской лжи «незначительного» масштаба. Остановимся на самых вопиющих. На тех, что повлекли (или повлекут в будущем) геополитические последствия.
1. Создание США.
Все эти песни о трудолюбивых первопроходцах – частично, разумеется, правильные, имеют в основе один непреложный, если хотите, генетический факт. В истоках нации американцев лежат энергичные отбросы европейских цивилизаций. Именно так – наиболее предприимчивые, деятельные, энергичные (чтобы уехать без возврата в чужую страну нужен определённый склад характера) – но отбросы – потому как подавляющее большинство этих «предпринимателей» по причинам преступлений, тупости, ущербного самолюбия или конфликтности не ужились у себя дома. Романтиков придумали позже. Это называется отребье. СБРОД без Родины. (Не прилагаю этот термин к простым трудягам и землепашцам, задавленным европейской знатью, но они и на новом месте властных структур не формировали).
Значительная часть «элиты» США уходит своими корнями в пиратство (и не только Морганы). Именно поэтому сам образ морских бандитов – резавших честных тружеников моря, купцов и рыбаков романтизируется в голливудских фильмах также, как и «Дикий Запад». Бандит – он везде бандит. Потенциальный и фактический убийца. Весь романтический флер пиратов и разбойников ВСЕГДА исчезает, если обыватель сталкивается с ними вживую. И сегодня среди сомалийских – и прочих пиратов (а корабли в океане захватывают довольно часто) нет ни единого Джека Воробья…
ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть элиты США выводит свои корни из удачливых бандитов – морских и сухопутных. А генетика штука жёсткая. От гиен и шакалов овчарку не вывести.
2. Уничтожение США (да и всем совокупным Западом) коренных народов Америки. Просто забейте в поисковик, сколько там перебили индейцев.
Около 100 млн. человек. Ещё раз. ОКОЛО СТА МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. Попробуйте представить это число. Оно того стоит. Это мужчины и женщины, старики и дети навсегда исчезнувших цивилизаций. Напомню, население Англии к концу 16 века составляет 4 млн. Хотел привести перечень индейских народов – полностью уничтоженных в столкновении с колонизаторами – но не буду – этот список СЛИШКОМ ДЛИНЕН. И эти народы, по культуре и самосознанию были не хуже (и не лучше) европейских словаков, финнов, ирландцев… Но вооружённые подлостью, артиллерией и ружьями евроотбросы вырезали, вытравили, уморили голодом, оскальпировали, в совокупности, 25 Англий (Это только на территориях Северной Америки).
В большинстве американских фильмов индейцы плохие. Они имели наглость защищаться. Не понимали, как можно продать родную землю. Как земля вообще может кому-то принадлежать… Как можно из-за золота убить человека.
Конечно, они были далеко не ангелы. К примеру, индейцы не контролировали себя, будучи пьяными (на секундочку, а кто поставлял им виски?). Они храбро и эффективно воевали (хотя само понятие войны было у индейцев совершенно другим, часто доминировало не желание убить врага – а показать свою доблесть). Они не были хорошими или плохими (этот вопрос вообще не имеет смысла для различных культур и цивилизаций). Индейские народы были РАЗНЫМИ. Как отличаются друг от друга народы той же Европы или Африки. Но – шерифа это не интересует… Впрочем, в десятках примерах геноцида туземцев - полинезийцы, африканцы, индийцы, австралийцы, китайцы (опиумные войны) - мы видим, что и покладистость не спасала коренные народы от истребления. Мирные индейские племена Северной Америки также подвергались уничтожению, как и воинственные. Ничего подобного история человечества не знала – и, надеюсь, не будет знать впредь.
Сегодня победители, не осознающие своего морального уродства, не признавшие чудовищного геноцида, кичатся своей историей.
Это – не пропагандистская оценка, не какой-то ракурс зрения. Всё вышесказанное легко проверяется. «Краснокожих» туземцев больше нет. Сломленные их остатки ассимилированы. Живут в резервациях. Да, они сыты. И много пьют.
И почему-то не любят белых.
Можно сравнить с «ужасными» русскими (термин из подконтрольных Западу СМИ).
Мы тоже – когда-то - завоевали немалую часть Северной Америки. Были столкновения культур, случались бои и взаимная жестокость. Но ПОДЛОСТИ – не было. Была мирная торговля и христианизация местных племён. (Без инквизиции, разумеется. Сравните с тяжёлой поступью испанцев). Алеуты и эскимосы, тлинкиты (с которыми конфликтовали и даже воевали) – сегодня на русских там не жалуется никто. Вспоминают по доброму.
Не снимали наши скальпов. Не убивали женщин и детей. Не по русски это. Недостаточно мы «цивилизованны».
Но именно европейские утырки, не имевшие ни туалетов, ни бань; придумавшие духи, чтобы заглушать собственную вонь и резавшие, сжигавшие, четвертовавшие туземцев обвиняют русских «варваров» в жестокости.
Психологически это, конечно, объяснимо. Обвиняют обычно в собственных комплексах.
Но вернёмся к США.
3. 1898 год. У берегов Кубы штаты взрывают собственный крейсер «Мэйн», обвиняя в «атаке» Испанию. После чего вступают с ней в войну (нужен был повод). Много лет спустя, после подъёма судна, будет установлено, что подрыв произведен изнутри. Подло, но эффективно. Ещё раз – взорвали своих, американцев… Погиб 261 человек из 355. В основном матросы-негры, большая часть офицеров, так совпало, как раз оказалась на берегу… Белых зацепило совсем чутка…
Зато в нужное время начали войну с соответствующим настроем общественного мнения… А поздние разоблачения – кому они интересны…
4. 1915 год. США подставляют круизный лайнер «Лузитания» под торпеды немецких подводных лодок. Мерзкая операция. Погибло около 1200 человек – в основном пассажиры. Было создан повод для вступления США в Первую мировую войну. Как раз вовремя, чтобы добить истекающую кровью Германию – и поучаствовать в её разделе.
Всё, как водится, выяснилось с большим запозданием.
5. Ложь о Великой Депрессии. США пришлось полностью исключить из статистики 1932 год – и принять забавное допущение о том, что рождаемость вдруг упала – а потом – так же вдруг – снова повысилась. Страшный голод тех лет, унесший жизни более пяти миллионов американцев – это абсолютно табуированная тема. В демократии не может быть голода – только временные трудности. Просто посмотрите снимки тех лет – что творилось в стране. Нескончаемые ряды фотографий полной, беспросветной нищеты.
6. 1941 год. Общественное мнение в США против вступления во Вторую мировую. Пришлось провоцировать японцев на Пёрл-Харбор. Спецслужбы – на тот момент – отработали блистательно. Японцы клюнули, американцы заблаговременно вывели с базы наиболее боеспособные корабли и все авианосцы… Вскрылось всё только спустя полвека… Япония теперь верный вассал США.
Кстати, первые несколько лет войны японцы лупили американцев методично и последовательно. И это несмотря на то, что маленькая Япония воевала ещё на нескольких азиатских фронтах. А «блистательный» (многодневный) штурм американцами пустого острова https://cont.ws/@moria4ok/79027 вообще не имеет аналогов. В тамошнем позорище янки ухитрились потерять более 300 человек убитыми и «пропавшими без вести»... Куда они ухитрились пропасть на острове? Японцы на эту эпическую битву вообще не пришли.
Да, там случались и реальные сражения - не только Дюнкерки, «странные войны» и телеграммы с мольбами о помощи после Арденн. Но в то, что именно янки внесли решающий вклад во Вторую мировую, могут поверить только сами янки.
Им деятельно помогает Голливуд с его фантастическим бредом по поводу "Спасения рядовых" и прочей галиматьёй.
7. 1945 год, февраль. Очередное преступление англосаксов против человечества. Бомбардировка Дрездена.
Там не было значимых военных объектов (кроме железнодорожного узла). Всякая промышленная мелочь, вроде табачной фабрики. Город и не бомбили – зачем? Как следствие этой тишины – в Дрездене скопилось множество беженцев – женщины, дети, старики… Все знали, в Дрездене спокойно. Фактически, там не было и зенитных частей – они прикрывали стратегические объекты вермахта.
Спецификой бомбометания заранее планировался эффект огненного торнадо. Всё получилось. За несколько часов английские и американские ВВС уничтожили город практически полностью. Люди сгорали заживо, полностью – как при ядерном апокалипсисе. Внутри бетонных строений выгорала арматура. Самолёты делали один заход за другим - подсчитать потом погибших оказалось невозможно.
Оценки этого кошмара разнятся от 25 тысяч до 200, и даже 500 тысяч. Думаю, в реале цифра была вполне сопоставимой с последствиями ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Что-то в районе 40 – 80 тысяч человек.
Более-менее уцелевшим остался только район железнодорожного узла. Янки бомбили именно жилые кварталы.
Кстати, впоследствии у англосаксов хватит наглости использовать фотографии дрезденских мертвецов на Нюрнбергском процессе. (Обрезав края снимков - узнаваемые городские руины, и оставив только обгоревшие трупы). В музее холокоста также есть фотографии с этих площадей. Якобы, всё это преступления нацистов, якобы, фашисты так заметали следы… Выяснятся подлоги, разумеется, много позже, в эпоху компьютерной обработки информации.
Заживо сжечь немецких женщин и немцев же в этом обвинить – типичный стиль Запада…
Для «вычитывающих» крамолу – автор не оправдывает преступления нацистов. Автор против ситуации, когда англосаксы вешают на нацистов собственные преступления.
8. Тот же, 1945 год. Ещё ДВЕ подобных мерзости. Атомные бомбардировки Японии.
Эти твари даже не покаялись. УНИЧТОЖИЛИ два города – и никто не при делах. И втирают всему миру что-то про военные преступления, которые не имеют срока давности… Присвоили себе право СУДИТЬ, что именно хорошо, а что плохо… Маньяк-убийца с ядерной дубиной, назначивший себя верховным судьёй… «Он, конечно, сукин сын – но он наш сукин сын» - и так далее…
9. 1964 год. Авианосец ВМС США "Мэддокс" якобы подвергся атаке, вину возлагают на мифические торпедные катера северян… Провокация позволила США начать агрессивные бомбардировки Северного Вьетнама.
Здесь хоть своих не подставляли – «обычная» ложь. Потом, понятно, разоблачили. Хотя во Вьетнаме оно им на пользу не пошло.
10. Лунная афёра. Всё настолько препарировано и разжёвано, что добавлять что-то просто не вижу смысла. На Луну из людей – пока что – никто не летал. Голливудская имитация полёта была довольно качественной – для своего времени, но всё посыпалось на новых технологиях и методах проверки информации…
http://www.manonmoon.ru/ одна из множества КАЧЕСТВЕННЫХ ссылок – мало будет, могу дать ещё с десяток, не хочу перегружать…
11. 1992-99 год. Подлейшие санкции, бомбардировки и расчленение Югославии. Лидер независимой страны скончался в тюрьме. Как обычно, одна из сторон конфликта всячески очерняется западными СМИ, другая идеализируется. В дальнейшем всплывёт множество подлогов и фальсификаций, направленных против сербов (они не были «пушистыми», они воевали, но они были на своей земле). «Идеальные» же косовцы после победы Запада отстроят торговлю челоческими органами (сербов) и наркотрафики. Ничего, славян резать можно.
Кстати, там Запад без всяких референдумов признал изменение границ и независимость Косово – выгодно же…
И Катынь, кстати, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ плохо «доказана». Судя по всему – там отработали не НКВД, а гитлеровцы. (Не берусь это утверждать со стопроцентной вероятностью, но читал я по этому поводу много, и процентов 90 дал бы именно за такой расклад). Версию гитлеровцев, несмотря на массу доказательств, на Западе даже не проверяют. Да, Катынь подтверждена «раскаявшимся» Горбачёвым (думаю, он лгал). Но суть даже не в этом. Россия по поводу этой трагедии ДОЛЖНА каяться а вот США по поводу никем не оспариваемых ЯДЕРНЫХ бомбардировок – нет.
Это было позже, там погибло в десятки раз больше людей, это были мирные жители, но это были всего лишь японцы, так, Запад?
13. Убивающий современное общество поход Запада против семьи и семейных ценностей. «Равенство» мужчин и женщин, уничтожающее СЕМЬЮ и права ЖЕНЩИН. Ухудшающее их ЖИЗНЬ – но потакающее похоти.
Мужчины и женщины – разные.
Физиологически, биологически, ментально, и склонности – естественные – также различны. Это – НОРМАЛЬНО. Мы не лучше и не хуже друг друга, но – РАЗНЫЕ. И уравнивая (без учёта особенностей) мужчин и женщин в юридических правах вы подкладываете очень серьёзную свинью именно слабому полу. Автор уже акцентировал в прошлых работах – это страшный удар по способности среднестатистической женщины к деторождению. Раньше у мужчин были перед обществом, перед семьёй определённые (и очень существенные) ОБЯЗАННОСТИ СЕМЬЮ СОДЕРЖАТЬ – нынче всех подравняли под одну гребёнку.
Странно, что мужчин и женщин до сих пор не «уравняли» в спорте. Неужели наша жизнь проще и легче игры по спортивным правилам?
Кстати, уже взялись и за «права детей».
Я не удивлюсь, если скоро под эгидой выравнивания прав детей и родителей эти твари будут защищать «права» ребёнка подрабатывать «по собственной воле» проституцией. Педофильское лобби на Западе творит чудеса.
Культивируется самая низменная похоть – прямо в школах развращаются дети – в зоопарках режутся животные – в прямом эфире практикуют каннибализм - разрушаются скрепы общества – и всё это, как водится, прикрывается циничной болтовнёй.
14. Написал пару строк о спорте и вспомнилась Олимпиада.
США «потеряли» документацию на якобы сделанные ими когда-то ракетные (лунные) двигатели и теперь НЕ МОГУТ ИХ ВОССТАНОВИТЬ)))))).
Они «теряют» всё, что им выгодно потерять.
Зато кое-что нашли, не без этого.
Запад «нашёл» паспорта террористов после взрыва небоскрёбов, упавшие с небес прямо в руки следователей;
Запад «нашёл» паспорта террористов во Франции, потому как террорист без паспорта на задание не ходит…
Степень доверчивости отупевшего западного обывателя просто поражает.
15. Секретный протокол к пакту Молотова – Риббентропа.
«Источники» легенды – американский дипломат Чарльз Болен; есть странная копия «договора» на микрофильме (поди, проверь полинность))))); о протоколе говорил защитник Гесса Зайдль, которому – с его слов – опять же копию протокола передала АМЕРИКАНСКАЯ РАЗВЕДКА.
Ничего не настораживает? Да, протокол подтверждён Горбачёвым. Стоит ли ему доверять?
Михаил Сергеевич столько сделал для нашей страны, столько орденов получил на Западе, что я скорее поверю показаниям Чикатило.
Что вы делаете из людей идиотов? Россия далеко не безгрешна, кстати – как и любая другая страна, но не нужно вешать на неё то, чего В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОГЛО, потому как сам якобы «документ» - ГЛУПОСТЬ.
Повторюсь, стоит чуть копнуть истоки «протокола» - и повсюду уши американской разведки…
Ставлю пункт – хронологически – в конец 90-х, поскольку всплыло это фуфло во времена перестройки. В реальности событие просто не происходило.
16. - 2001 год. Обрушение ТРЁХ небоскребов в Нью-Йорке как следствие, якобы, падения ДВУХ самолетов. Даже не знаю, как такое комментировать. Все ТРИ здания полностью разрушены. Погибло более 3000 человек. Согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ версии стальные конструкции небоскрёбов были расплавлены горящим авиационным топливом. Уже сопоставив число пожаров (2) с числом обрушений (3) можно что-то заподозрить)))). С учётом физики – (температуры горения топлива и качества опорной стали) версия расплава выглядит примерно также, как предположение, что чугунную сковородку можно расплавить на вашей кухонной плите. Так мало расплавить – СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ИСЧЕЗЛИ, РАСПАЛИСЬ В ПЫЛЬ. Фермы стальных мостов после пожара исчезают?
Ничего не настораживает?
Но и этого мало.
Ещё один самолёт «протаранил» Пентагон, таинственным образом сложив крылья (судя по величине пробоя), а потом тоже исчез.
Всё исчезло.
Остались только «найденные» паспорта злоумышленников…
И всю эту херню нам пытаются втюхать за «чистую правду». И сомневаться в этом, значит потакать неведомым террористам. И эти патологические лжецы смеют обвинять Россию в каких-то мелких якобы нестыковках…
17. - 2003 год. Перед вторжением в Ирак очередная провокация США о (якобы) наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Знаменитая пробирка от госсекретаря США Колина Пауэлла.
В реальности Закулисе нужно было убрать Саддама – тот собирался переходить на золотой динар, а это рубит корни ФРС, это очень серьёзно…
18. Задолго ДО этого – Чаушеску (президент Румынии), посмевший рассчитаться с долгами (кабалой) перед Западом – убит. Разумеется, чуть позже доказали – обвинения лживы, валютных счетов нет, в Тимишоаре была провокация…
Сюда же добавим «эпидемию» рака среди правителей Южной Америки (разумеется, неугодных для США).
19. Многочисленные вторжения армии США в различные суверенные государства. Демократы, мать их. Список старый – просто взял из интернета. Естественно, он продолжается.
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск в Мексику (помогали диктатору Porfirio DМaz подавлять восстание).
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — ввод войск в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — Никарагуа. США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов.
В том же году президентом стал Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912-1933 — оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани" и др. американских компаний.
В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914-1918 — серия вторжений в Мексику.
1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — оккупация Кубы
1917-1918 — участие в 1-й Мировой.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. … Высадка войск США для "защиты американских интересов".
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю - американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Подавление антифашистского движения.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин.
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 — США и НАТО развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
Это просто государство – бандит.
20. Муаммар Каддафи, приведший Ливию к сказочному богатству, обвинён во всех смертных грехах, процветающая страна разодрана в лоскуты, полковник убит. Сегодня Ливия, мягко говоря, сожалеет, что поверила лжи Запада – но поздно, поздно… А какой был лидер…
И ведь тоже – собирался вводить золотой динар, строил реальную независимость, пустыни орошал – проект «Великая река»… Лживые манипуляции толпой через западные СМИ – и вот уже страну рвут заокеанские шакалы.
21. Последовательная, системная ложь СМИ по освещению событий в Сирии (а до этого на Украине, в Грузии, в Египте, везде, где искажение картинки выгодно хозяевам СМИ)… Чего стоят бомбардировки Грузией Осетии, которые Запад выдавал за бомбардировки Россией Грузии, «не умея» разобраться в очевидном до самого итога – пока телевизионная картинка полностью не потеряла актуальность…
22. Ложь о безвредности ГМО… К примеру, сеть бесплатных общественных туалетов «Макдональдс» многими используется для поглощения соответствующего продукта под видом пищи. Копрофаги даже платят за удовольствие. Ведут туда детей, создают им атмосферу «праздника»… Дети привыкают.
Если вы считаете, что это пустяк - или не соответствует по значимости - но любите эти продукты - просто знайте, что детей у ваших детей уже не будет.
Ложь о складировании в форт-Ноксе золотого запаса. Немцы не смогли проверить наличие даже своего собственного золота (а это малая часть от того, что там якобы хранится). На рынке много лет присутствует вброс непонятно откуда взявшейся «неучтёнки». При этом США «зажопили» с массовой вольфрамовой подделкой – и как с гуся вода. https://fishki.net/1248182-zolotye-slitki-iz-ssha-soderzhat-volfram.html
Ложь о наличии стратегического запаса нефти. Он вполне официально распечатан, далее можно только доверять паталогически лживой американской статистике.
Ложь о их ВВП. Там уже НЕСКОЛЬКО РАЗ меняли систему расчёта валового продукта, пытаясь добиться хоть какого-то позитива. Включили услуги адвокатов, официантов и даже шлюх, включили производства, которые фактически находятся в других странах, но на которые есть формальная «интеллектуальная собственность», включили продукцию Голливуда – и хрен знает что ещё – и всё равно не могут выйти на нормальные цифры. Зато ЗАБЫЛИ ВКЛЮЧИТЬ долги – их ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЮТ – (попробуйте так семейный бюджет отстроить)))). Занять у соседей денег – и считать, что это чистый доход, отдавать вообще не нужно…
Ложь о санкциях
25. Ложь о финансировании и вооружении чёрного халифата, имитация борьбы с террористами и сотрудничество с ними американских спецслужб…
26. То, что имеет отношение к основной теме автора – грядущему катаклизму. Тайный перевод промышленности США в ЮВА. Последовательная эвакуация военной техники. Множество других значимых пунктов, скрадывающих ЦЕЛЬНУЮ картинку переноса центра силы с одного материка на другой. Подробнее в прошлых статьях.
27. Подготовка США пандемии Эболы (и остановка процесса, когда Россия продемонстрировала вакцину) Создание США «вулканических СМИ». Американцы, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что вас предупредят о грядущем извержении заранее? Известят о первых тревожных симптомах?
Щаз…
«Предупреждение» возможно только в случае искусственного подрыва вулкана – если мир потребуется убедить, что вулкан взорвался сам, без помощи ваших спецслужб – которые, разумеется, срубят с этого немалый профит... И отыщут «паспорта» террористов.
Об этом также было подробно развёрнуто в прошлых статьях…
Ладно, хватит… Этот перечень можно продолжать и продолжать… Там ещё множество пунктов по нефти, по газу, по солнечной энергетике и энергии ветра – сегодня мало кто обращает на это внимание, но очень скоро люди, к сожалению, начнут понимать, что от фактического обеспечения энергией различных регионов планеты зависит их (людей) ФИЗИЧЕСКОЕ выживание. Поймут и для чего России ледоколы.
Отправлено: 24.11.17 23:48. Заголовок: antitroll, есть хоть..
antitroll, есть хоть один, осиливший ваши макароны. Главное - забить "фактами". Ведь никто не осилит проверять и анализировать. Перелистнул в центр материала antitroll пишет:
цитата:
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками. 1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею
Как мне помнится, кроме Южной Кореи, на стороне чьих интересов выступала Америка была еще и Северная, институты управления которой повторяли Советский Союз. И где кто?
На референдуме 6 ноября 2012 года, 54 % пуэрториканцев высказались за изменение отношений острова с США, почти 2/3, принявших участие в голосовании, поддержали идею вхождения в состав США в качестве 51-го штата... Они еще решают, мы лишь "Путин наше фсё"
А как хочется, чтобы вместо Сечиных пришли Илоны Маски.
antitroll
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 25.11.17 01:00. Заголовок: Алексей Трашков пише..
Алексей Трашков пишет:
цитата:
И где кто?
А я не могу пояснить. Я - тролль из калометной гвардии Ольгина. У меня не может быть собственного мнения и нести я могу исключительно лабуду. Поэтому, в диалог вступать не имею права. Могу только репостить серийную чушь для олухов. Так что, извиняйте. Либо, убирайте оскорбления Вашей не вполне адекватной(местами) родственницы, и тогда сможем общаться, обмениваясь мнениями..Как то так
Мордорыч
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 25.11.17 11:08. Заголовок: Антитроль! А напрасн..
Антитроль! А напрасно Вы так вот, с ходу отказываетесь поспорить с Трашковым из-за истерик его жёнушки.Вот ляпнул он что-то про корейскую войну да про пуэрториканский референдум. Упростил все до невозможности. И вроде бы победителем стал. А ведь в Корее, к примеру, всё было не так просто, как хотелось бы Трашкову. За один только 1949 год южнокорейские войска практически безответно вторгались в КНДР несколько сот раз. Вместе с нарушениями воздушного пространства и морских границ эти провокации в сумме составили около трёх тысяч(!) случаев. По восемь, в среднем, раз в сутки. В том, что всё это делалось с ведома США и с их поддержкой, сомнений не вызывает. И как надо было себя вести северокорейцев, и кто тут агрессор? И с пуэрто-риканским референдумом как-то неказисто получается. Референдумы в Крыму и на Донбассе, с их фантастической явкой людей и процентами под 90 за единение с Россией, Трашкова не убеждают. А вот жалкий перевес в мизерные 4 прОцента - это, конечно, ого-го, это, конечно, глас народный!
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 6861
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 25.11.17 15:14. Заголовок: Зато ныне се в Корее..
Зато ныне се в Корее у кимов служат - женщинам срок -7 лет, Мужчинам-10 лет и мало мальски кормят только там, а остальные нищенствуют. Впрочем Путин ведет рашу к подобной кимовской голодной параше.
Алексей Трашков
moderator
Сообщение: 3746
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 26.11.17 04:58. Заголовок: Мордорыч пишет: За ..
Мордорыч пишет:
цитата:
За один только 1949 год южнокорейские войска практически безответно вторгались в КНДР несколько сот раз.
Как сообщила «Правда», 25 июня 1950 г. радио Пхеньяна передало два заявления правительства КНДР. В первом из них сообщалось, что рано утром этого дня «южнокорейская армия численностью до 10 дивизий совершила внезапное нападение на территорию Северной Кореи по всей линии 38-й параллели». Ей удалось вторгнуться на северокорейскую территорию на глубину от 2 до 3 км. Во втором сообщении говорилось: «Действуя совместно с частями Народной армии, охранные отряды республики полностью отбили атаки врагов, проникших на север от 38-й параллели, и перешли в контрнаступление». Под ударами частей Корейской народной армии лисынмановские войска оказались деморализованными и начали отступать. Развивая наступление в глубь территории Южной Кореи, КНА через три дня заняла Сеул. К концу сентября 1950 г. части Народной армии вели боевые действия уже на самом юге Корейского полуострова у г. Пусан, 95% всей территории Кореи оказались под контролем Пхеньяна.
Ничего не напоминает?
К примеру: "26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий советской стороной была полностью возложена на Финляндию." или "8 августа, Грузия подвергла массированному артобстрелу столицу Южной Осетии, после чего предприняла попытку установления контроля над Южной Осетией. Днём 8 августа президент России объявил о начале «операции по принуждению к миру» в зоне конфликта. В регион были введены значительные российские силы. В течение нескольких суток российские войска совместно с юго-осетинскими вооружёнными формированиями вытеснили грузинские войска из Южной Осетии, а также во взаимодействии с абхазскими силами — из Кодорского ущелья в Абхазии, временно заняв ряд прилегающих к конфликтным зонам районов Грузии."
Хочется получить ответ: что миру принесло марксистско-ленинское учение, доставленное вместе с АК? Сравните страны, куда мы (конечно в целях освобождения от капиталистов) доставили свою форму управления и страны, куда наши руки не дотянулись?
Мы остались на старте беговой дорожки, а некоторые Мугабе даже сделали шаг назад по совету "старшего брата", в то время, когда другой мир давно переориентировался в сторону приоритета человеческих ценностей, в сторону социального государства. А ваши выкладки, как Америка сдувается - не более чем выдача желаемого...
цитата:
Референдумы в Крыму и на Донбассе, с их фантастической явкой людей и процентами под 90 за единение с Россией, Трашкова не убеждают.
Мне всегда были понятнее 50-60 или 40 процентов, чем 99,9 как в Чечне. Как говорил Стрелков, без моего участия ни референдум в Крыму, ни войны в Донбасе могло не быть.
Антитроль! А напрасно Вы так вот, с ходу отказываетесь поспорить с Трашковым из-за истерик его жёнушки.Вот ляпнул он что-то про корейскую войну да про пуэрториканский референдум. Упростил все до невозможности. И вроде бы победителем стал.
Мордорыч Тут такое дело... Может слышал, что лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения... Так вот они - говорят..... Про агрессию, аннексию, чуть ранее про подготовку напасть на Германию, продразверстки и прочие голодоморы. Призывапют Россию платить и каяться, каяться и снова платить. Ими отвечали, комментировали, приводили факты... Зря. Мордорыч А стоит ли спорить с идиотами? Марк Твен не советовал. Предупреждал, что можно нечаянно опуститься до их уровня, где они задавят своим опытом. Вот и с трашистами, считаю, хватит уже спорить. От слова - совсем.
antitroll, Мордорычу и таким же законченным подлецам - поборникам войны и муштры! Лев Шлосберг о детях и патриотизме
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 6878
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 28.11.17 17:08. Заголовок: Как бороться с госуд..
Как бороться с государственной пропагандой Дмитрий Беломестнов. Текст выступления на Всероссийском съезде в защиту прав человека update: 27-11-2017 (17:31) Здравствуйте, уважаемые коллеги! Тема моего выступления — государственная пропаганда и ее воздействие на граждан, а также подавление свободы слова политическим режимом Владимира Путина.
Чтобы бороться с пропагандой и результатами ее воздействия на умы, необходимо понять, что сейчас происходит в этой области, и выработать соответствующую позицию. Нынешняя российская государственная пропаганда стремится сделать жителей страны не просто лояльными власти и лично Владимиру Путину, но рабски покорными им, заставить людей думать так, как велят сверху. Но считать, что это их собственные мысли! Один из вернейших способов создать в головах граждан России фальшивую картину мира — убедить людей в том, что их интересы совпадают с интересами правящей группировки. (Замечу в скобках, что тотальный произвол властей, усиливающиеся репрессии против несогласных и просто инакомыслящих и пропаганда вызывают у многих уже нечто похожее на стокгольмский синдром.) Конечная цель пропагандистской обработки населения — максимально продлить существование путинского политического режима, воспрепятствовать осознанию гражданами собственных интересов, дискредитировать идеалы демократии и либерализма и сделать невозможным скорое построение в России демократического правового государства. Пропаганда в стремлении развратить общество не брезгает никакими средствами. Результаты многолетнего отравления населения наркотиком ура-патриотизма, шовинизма и великодержавной спеси поистине ужасны. В обществе заметно усилилась поддержка агрессии против соседей и захвата чужих территорий. Стали массовыми ксенофобия в отношении Запада и сопредельных стран — Украины и Грузии, ненависть к сексуальным меньшинствам. Ура-патриотическая пропаганда все больше искажает взгляд людей на историю. Как показывают опросы "Левада-центра", все меньше россиян понимает, что Сталин вел политику массовых репрессий против всего народа СССР. С 2000 по 2017 год эта цифра снизилась с 58 до 41%. В формально светском государстве пропаганда насаждает клерикализм и антинаучное мракобесие (мол, "земля плоская", а СПИД и прочие нарушения здоровья возникают не из-за несоблюдения правил гигиены, а из-за отсутствия "духовных скреп" и в силу телегонии). Еще одно из важнейших направлений госпропаганды: правды нет, фактов нет, главное — "генеральная линия", которой надо придерживаться. Пример регулярно подает лично Владимир Путин. Чего стоит лишь один факт: вначале Путин заявлял, что в феврале-марте 2014 года российских войск в Крыму не было, а потом — конечно, безо всякого смущения, — сознался в том, что они там были. Разумеется, пропаганда — только один из инструментов информационной войны Кремля. Власти грубейшим образом нарушают положения международно-правовых документов, касающиеся свободного распространения информации, и статью конституции о запрете цензуры. Иностранцам запрещено учреждать средства массовой информации. Принят закон об объявлении действующих в России зарубежных СМИ "иностранными агентами". Подавляющее большинство массмедиа, прежде всего телевидение, подчиняются центральным или местным властям. С 2000 по 2017 годы власть полностью или частично захватила под свой контроль ряд прежде относительно независимых СМИ — от НТВ до РБК. В России осталось некоторое число изданий, из которых пропаганда не вытеснила журналистику. Но их работе как правило вредит самоцензура: журналисты опасаются репрессий по обвинениям в "экстремизме", "призывах к нарушению территориальной целостности" и т.п. Кроме того, нередко даже самих сотрудников этих СМИ, так сказать, заедает окружающая их несвободная информационная среда, они не всегда могут смотреть на Россию непредвзято, то есть со стороны. Так что даже издания, считающихся демократическими и либеральными, практически замалчивают ряд важнейших тем. Например, полноценную информацию о необъявленной войне, которую Кремль ведет против Украины, из отечественных СМИ получить нельзя. Есть, конечно, некоторые исключения. Такие издания, как Каспаров.Ru и "Грани", пожалуй, не боятся никаких тем. Но их аудитория ограничена — в значительной мере потому, что доступ к их сайтам абсолютно произвольно заблокирован. Кроме того, это преимущественно агрегаторы новостей, своей корреспондентской сети у них практически нет. Приходится констатировать: сегодня невозможно узнавать о событиях в России только из российских средств массовой информации. Правозащитникам и общественным активистам надо использовать в работе прежде всего данные из независимых от властей источников и массмедиа, а по некоторым темам — только из зарубежных СМИ, имеющих корреспондентов в России. Всегда нужно по ссылкам добираться до первоисточника. И проверенные источники иногда могут стать жертвой дезинформации. Более того, есть издания, которые, как правило, говорят правду, но время от времени выполняют, так сказать, деликатные миссии по заказу властей. Даже в ряде более или менее либеральных СМИ может прямо или завуалировано ретранслироваться позиция органов власти, в том числе спецслужб. Пожалуй, самый примечательный пример — деятельность Юлии Латыниной. Несколько лет назад в эфире "Эха Москвы" она пыталась убедить аудиторию в том, что взрывы домов в Москве и Волгодонске совершенно никак не могли быть устроены спецслужбами. (Я не могу утверждать, что виновны именно они, но правозащитники, журналисты, политики и общественные активисты высказывали очень много серьезнейших подозрений в адрес известных "органов". Обстоятельства взрывов должны подвергнуться беспристрастному и независимому расследованию.) На том же "Эхе", говоря о деле Олега Сенцова, Латынина прямо ретранслировала материалы органов политического сыска, не пытаясь подвергнуть сомнению их достоверность. Вероятно, чтобы в глазах аудитории они приобрели дополнительный вес. (Хотя как у нас ведутся политически мотивированные преследования оппозиционеров, как добываются показания подозреваемых и свидетелей, объяснять не надо.) А недавно в "Новой газете" в материале "Почему Мальцев — поп Гапон" Латынина прокомментировала преследования сторонников оппозиционера Вячеслава Мальцева таким же образом — фактически предлагая читателям материалы следствия в качестве достоверного источника. Следует подчеркнуть: поскольку подобные публикации нацелены именно на оппозиционно настроенную аудиторию, авторы нередко чередуют их с весьма острой критикой власти. Однако в числе причин успеха государственной пропаганды — не только подавление свободы слова и информационная монополия Кремля, но также переходящая из поколения в поколение привычка получать новости из телевизора и презумпция правоты начальства. Везде большинство людей предпочитают узнавать о происходящем в основном пассивно и по телевизору, и Россия не исключение. Хотя там, где информация свободно распространяется, население все-таки имеет более адекватное представление о своей стране и мире. На самом деле, конечно, следует искать информацию самостоятельно. Как подчеркивает социолог Игорь Эйдман, человек должен быть объектом, а не субъектом информации. Совершенно ясно, что людей, активно ищущих источники новостей, в России больше не становится. Это порочный круг: чем больше пропаганда воздействует на людей, тем меньше у них мотивов для поиска правдивых новостей. Но борьбу за свободу информации необходимо продолжать: как говорится, делай что должно, и будь что будет. Способствовать тому, чтобы общество понимало необходимость ее активного поиска, — одна из важнейших задач правозащитников и журналистов. Как содействовать свободному распространению информации в России? Как сделать, чтобы как можно больше граждан открыли глаза на происходящее в стране и осознали свои права и интересы? Совершенно необходимо существование образовательных программ для обучения правозащитников и гражданских активистов осознанному поиску информации, прежде всего в Интернете. И он начинается с выбора независимых, достоверных, проверенных источников и их анализа. Массмедиа, где нет правдивой и объективной информации, а есть пропагандистская ложь — и прежде всего отечественное телевидение, — разумеется, должны быть исключены. Их данные использовать нельзя, так же как нельзя есть несвежую или зараженную паразитами пищу. Доклады, заявления и другие рабочие документы не должны опираться на непроверенные или даже лживые сведения, исходящие от властей. Ниже — пример того, как НЕ следует работать с информацией. Вот выдержка из публикации Московского бюро по правам человека (МБПЧ) "О протестных акциях 7 октября": "По данным ТАСС со ссылкой на пресс-центр МВД России, <...> 3970 человек стали участниками 26 несогласованных манифестаций в 25 субъектах". Органы внутренних дел систематически занижают число участников акций протеста, это показывает многолетнее сопоставление заявлений МВД с независимыми данными. И их не так трудно найти. Издание "Медуза" сообщало: "Медузе" и "ОВД-Инфо" удалось подтвердить, что акции действительно прошли в 79 городах, в них на улицы вышли, по разным данным, от 2560 до 21 520 человек". Совершенно очевидно, что данные МВД гораздо ближе к нижним границам этих цифр. Интернет-издание "Бумага" писало об оппозиционных акциях 7 октября 2017 года в Петербурге: "Нескольких человек задержали, в том числе протестующего, который, предположительно, бросил бутылку в автозак". В вышеупомянутой публикации МБПЧ это предположение превращается в утверждение, а единственное число — во множественное: "Как сообщает портал "Бумага", в машины петербургского ОМОНа летели стеклянные бутылки". В материале "Об обысках в генконсульстве РФ в США" МБПЧ использует материалы государственных и окологосударственных российских СМИ (единственное исключение — "Коммерсант") и сайта kremlin.ru, представляя только позицию официальной Москвы. Само собой, журналисты должны проверять источники информации не менее тщательно, чем правозащитники. 30 октября 2017 года Владимир Путин на встрече с членами своего Совета по правам человека заявил, что якобы радиостанция "Эхо Москвы" работает за государственные деньги. Эти слова приводят, например, "Ведомости" и "Газета.ру". Ни одно из этих СМИ не потрудилось проверить слова Путина и убедиться в том, что деньги эти не бюджетные, а газпромовские. Почему-то даже в новости самого "Эха Москвы" заявление о государственном финансировании не опровергалось. Государственная пропаганда с беспрецедентной активностью распространяет дезинформацию с помощью обширной сети фальшивых новостей. Поэтому сегодня журналистам надо быть особенно внимательными, чтобы не допускать проникновения в СМИ пропагандистских фальшивок. Их целенаправленно разоблачают такие сайты, как "Лапшеснималочная" (создан бывшим сотрудником РИА "Новости" Алексеем Ковалевым). В порядке полемики выскажу личную точку зрения на методику подачи новостей в СМИ. Не следует прямо ретранслировать сделанные представителями органов власти заявления, надо максимально дистанцироваться от них. Мы часто встречаем фразы вроде "такой-то чиновник считает". Но что он считает, не знают ни журналист, ни читатель, известно только то, что он сказал, поэтому стоит написать "заявляет, что". Поскольку, на мой взгляд, независимой юстиции в России нет, то вместо "по мнению следственных органов" лучше писать "следственные органы заявляют", вместо "Минюст признал организацию "иностранным агентом" — "Минюст объявил", вместо "суд признал" — "суд объявил". Лживые понятия "иностранный агент", "экстремистская деятельность" и прочие всегда следует закавычивать. Москва, 26 ноября 2017 года Дмитрий Беломестнов
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 6888
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 01.12.17 20:56. Заголовок: Власть без головы, ц..
Власть без головы, церковь без бога Игорь Яковенко: Что общего между Архиерейским собором и интервью Медведева пяти телеканалам Практически на любой вопрос пустое кресло отвечает по трафарету: "Это очень важный, но непростой вопрос… Поэтому действовать нужно очень ответственно". Быть пустым креслом, видимо, неплохо. ...На Архиерейском соборе не было пустых кресел. Все кресла были заполнены грузными и увесистыми мужчинами. Обсуждали разное, много врали. Про то, в частности, как патриарх Киевский Филарет в своем письме, якобы "просил" Гундяева о помиловании.
Очевидные успехи в Сирии, но при этом затянувшаяся, муторная, изматывающая простых людей гражданская война на границах Луганской и Донецкой Народных Республик.
Многочисленные выражения озабоченности и обеспокоенности со стороны МИД РФ, которые многими уже воспринимаются с горькой улыбкой. Внешне неуверенная позиция России на постсоветском пространстве. Молчание, когда Запад открыто и цинично уничтожал Ливию и вытеснял из этого региона Россию. Неэффективные и уже объективно невыполнимые «Минские соглашения», которых придерживаются исключительно пророссийские силы Народных Республик, но не Украина и не Запад.
Явные поставки ресурсов и оборудования для войны на Украину со стороны США, присутствие американских и польских инструкторов и советников в зоне гражданской войны на Донбассе - и молчание России по этому поводу. Вынужденные отступления по многим фронтам - в мировом спорте, в международных организациях. Многочисленные и странно выглядящие смерти послов и сотрудников дипломатических ведомств. Убийства российских высших офицеров в Сирии - и откровенно выглядывающие во время этих инцидентов уши американских советников. Молчание в ответ на агрессивную риторику и неадекватные обвинения со стороны США. Постоянные провокации со стороны Украины на крымской границе, аресты российских граждан, пытки, судебные преследования, издевательства по отношению к русскому населению на Украине. До предела наглое поведение лимитрофов - от Литвы, Латвии, Эстонии до Украины - и удивительно миролюбивая реакция Министерства иностранных дел России. До предела потерявшая берега финансируемая Западом так называемая оппозиция в России и Белоруссии. Неутомимое продвижение НАТО к границам России и размещение прообразов натовских баз на Украине. Провокации против самолётов ВКС России, а то и прямые нападения. Постоянное усиление санкций и абсурдное обоснование причин усиления.
Можно ещё долго перечислять инциденты, случаи и проишествия, когда патриотически настроенной части населения Российской Федерации хотелось бы, чтобы Россия ответила жёстко, сильно и принципиально. Как когда-то отвечал Советский Союз. А вместо этого ответ получается какой-то беззубый, половинчатый и откровенно слабый.
И у многих попросту нет ответа, почему Россия в большинстве случаев в последние несколько лет не стоит жёстко на своём, не защищает принципиально и последовательно свои позиции.
Такое уже было. История имеет привычку повторяться. И тогда отступал, молчал, отделывался дипломатическими протестами Советский Союз, который ныне для многих является примером, как надо вести себя на мировой арене и защищать свою геополитическую зону ответственности и безопасности.
В книге полковника и журналиста Юлиана Семёнова «Альтернатива» очень ярко, художественно отображён именно такой же период. И подаются осмысление и выводы от лица любимого многими литературного героя Макса Отто фон Штирлица, он же Всеволод Владимирович Владимиров. Кто знает, чем занимался Юлиан Семёнов и где служил, тот в романах писателя находит порой очень интересные зарисовки из политической закулисы 20-40-х годов 20 столетия. Уж что-то, а доступ к закрытым архивам у полковника Семёнова был всегда.
Согласитесь, ситуация в мире очень схожа. И позиции нашей Родины тогда и сейчас, как две капли воды. Западный мир снова против России. И мы сейчас по многим позициям продолжаем молча отступать.
Сколько раз за последние годы, особенно услышав новости с Донбасса, каждый из нас задавал себя вопрос: «Почему мы молчим? Почему не предпринимаем решительных шагов?»
«Всякий раз, когда Шелленберг поручал Штирлицу присутствовать на этих пресс конференциях, чтобы поддерживать контакты с журналистами, которыми интересовалась разведка, Штирлиц прежде всего впивался взглядом в карту на стене, которую открывал помощник Шмита перед началом собеседования. Карта эта была страшная. Коричневое пятно Германии властвовало в Европе. Территории Польши, Чехословакии, Австрии, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Франции были заштрихованы резкими коричневыми линиями; Венгрия, Румыния и Болгария, как страны, присоединившиеся к <антикоминтерновскому пакту>, были окрашены в светло-коричневые цвета. Резкие черно-коричневые пятна уродовали территории Албании и Греции: там вела войну Италия.
Карта была сделана так, что доминирующая роль гитлеровской Европы подчеркивалась махонькой Англией, нарисованной художником жалостно и одиноко, и далекой Россией, причем, в отличие от Англии, где были обозначены города и дороги, Россия представлялась белым, бездорожным пространством с маленькой точкой посредине - Москвой.
- Господин Шмит, я пользуюсь официальными документами, - ответил Килсби. - Некоторые швейцарские газеты утверждают, что нейтралитет Югославии стал возможен после обмена нотами между рейхсканцелярией и Кремлем.
- Наши отношения с Россией, - ответил Шмит, - отличаются истинным добрососедством. Введение наших войск в Болгарию и Румынию произошло по просьбе монархов этих стран - они нуждаются в защите от английских посягательств. Еще вопросы, пожалуйста!
<Когда же они начнут? - подумал Штирлиц. - Они должны начать этой весной. Почему наши молчат? Почему мы не предпринимаем никаких шагов? Если Югославия откажется от нейтралитета, значит, весь фронт от Балтики до Черного моря окажется в руках Гитлера. Почему же мы молчим, боже ты мой?>
Но по укоренившейся в нем многолетней привычке беседовать с самим собой, отвечать на вопросы, поставленные однозначно и бескомпромиссно, Штирлиц сказал себе, что ситуация, сложившаяся в мире весной сорок первого года, такова, что всякое действие, а тем более открытая внешнеполитическая акция, направленная против Германии, невозможна, ибо она будет свидетельствовать о том, что <нервы не выдержали>, поскольку открытого нарушения условий договора о ненападении со стороны рейха не было. Понимая, что Гитлер рано или поздно нападет на его родину, Штирлиц тем не менее отдавал себе отчет в том, что всякое <поздно>, всякая, даже самая минимальная, оттяжка конфликта на руку Советскому Союзу. Это была аксиома, ибо успех в будущей войне во многом складывался из цифр, которые печатали статистические ведомства в Москве и Берлине, сообщая данные выполнения планов - выплавку стали, чугуна, добычу нефти и угля, - эти сухие цифры и определяли будущего победителя, а они, цифры эти, пока были в пользу Германии, а не Союза. Но Штирлиц понимал, что резервы его страны неизмеримо больше резервов рейха, а исход будущей битвы в конечном итоге определяли резервы. Штирлица не пугало то, что вся Европа сейчас была под контролем Берлина. Это только на первый взгляд было страшно. Если не поддаваться первичному чувству и заставить себя неторопливо, как бы со стороны анализировать ситуацию, то вывод напрашивался сам собой: конгломерат народов, отвергавших идеи национал-социализма, сражавшихся - в меру своих сил - против вермахта, будучи оккупированными, чем дальше, тем активнее станет оказывать сопротивление немцам; сначала, видимо, пассивно, но потом - Штирлиц не сомневался в этом - все более активно, то есть с оружием в руках. Значит, Гитлеру придется удерживать свои резервы с помощью армии; значит, считал Штирлиц, тылы рейха будут зыбкими, ненадежными, враждебными духу и практике нацизма.
Он все это понимал умом, заставляя себя анализировать ситуацию, проверяя и перепроверяя свои посылы, дискутируя сам с собой, но когда хоть на минуту душа его выходила из-под контроля разума, как сейчас, когда он снова увидел эту проклятую коричневую карту и маленькую точечку Москвы на белой пустыне России, становилось ему страшно, и пропадали все звуки окрест, и слышал он только свой немой вопрос, обращенный не к себе, нет, обращенный к дому, к своим: <Ну что же вы там?! Делайте же хоть что-нибудь! Понимаете ли вы, что война вот-вот начнется?! Готовитесь ли вы к ней?! Ждете ли вы ее?! Или верите тишине на наших границах?!>»
Это была весна 1941 года. За несколько месяцев до страшного утра 22 июня.
Тогда руководство Советского Союза старалось выиграть уже не годы мирного времени, но хотя бы месяцы. В дневниках германских генералов есть упоминания, как Гитлер во время совещаний открыто говорил, что у Третьего Рейха окно возможностей открыто только до 1943 года. После этой даты темпы перевооружения США и СССР качественно и количественно перегнали бы гитлеровскую Германию. И у Третьего Рейха не было бы ни малейших шансов зайти так далеко, как у них получилось, начав Вторую Мировую Войну в 1939 году. Если бы Иосиф Виссарионович Сталин смог бы удержать Германию от нападения на Советский Союз до 1943 года, вполне возможно, что Великая Отечественная Война вообще бы не началась, потому что к 1943 году СССР стал бы невероятно силён и закончил бы большую часть планов по перевооружению. Именно потому нападение произошло 22 июня 1941 года. Хотя планировалось оно даже раньше.
Сейчас коричневое пятно США охватывает большую часть мира. И всё так же цифры сейчас на стороне США и их союзников. И совсем не зря США так часто упоминают «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike). Это всё тот же гитлеровский Blitzkrieg - молниеносная война только в реалиях 21 века. Как Гитлер не сомневался, что рано или поздно нападёт на СССР, точно так же США мечтают и планируют разделаться с Россией раз и навсегда.
Россия выигрывает год за годом в этой гонке со временем. Мы становимся сильнее, мы заканчиваем перевооружение.
22 декабря 2016 года Владимир Путин положительно оценил темпы перевооружения армии и флота. Министр обороны Сергей Шойгу сообщил: "В целом оснащенность Вооруженных сил современным вооружением и техникой в частях постоянной готовности составляет 58,3%, а исправность - 94%. Таким образом, основные мероприятия госпрограммы вооружения до 2020 года выполнены в установленном объеме. На новый качественный уровень выведены силы общего назначения. Так, оснащенность Сухопутных войск современным вооружением составляет 42%, Воздушно- космических сил - 66%, Военно-морского флота - 47%.»
К 2020 году доля современного вооружения армии должна достигнуть 70%.
Американские военные эксперты высоко оценивают программу перевооружения 2018-2025, пусть даже финансирование и было значительно сокращено. Военный эксперт Джей Хоук отметил, что российская армия являет собой «молчаливое подтверждение того печального факта, что Владимир Путин воспринимается как достойный партнер по переговорам с Западом только потому, что Москва невосприимчива к политическому и военному давлению. Как и раньше, оружие русских предназначено в качестве последнего аргумента».
Но при этом США понимают, что если не случится серьёзного политического или экономического кризиса, Россия к 2025 году станет почти неуязвима с военной точки зрения. И нападение на неё приведёт к гарантированному взаимному уничтожению в случае ядерного сценария или к проигрышу США в случае наземного вторжения.
Если сохранить мир до 2025 года, то более всего вероятно, США не смогут развязать войну, точно так же, как не смог бы Адольф Гитлер после 1943 года, так как это привело бы к быстрому поражению.
А значит, у США остаётся не так много лет, чтобы перевернуть шахматную доску, сбросить все фигуры, списать все долги и начать спасительную для них Третью Мировую Войну.
antitroll, Мордорычу и таким же законченным подлецам - поборникам войны и муштры! Лев Шлосберг о детях и патриотизме
440Гц и таким же законченным подлецам
Ремарка на выступление Льва Шлосберга, псковского депутата от партии «Яблоко». Не путать с Ройзманом – главой Екатеринбурга. Выступление старое – ещё июньское. Но после речи в Бундестаге Коли из Нового Уренгоя оно вновь обрело актуальность. И даже заиграло новыми красками, ожило.
Поэтому выступление одного мы и будем рассматривать через выступление другого. Оно так рельефнее получится, ярче…
Нужен солидарный бойкот Ирина Федорова: Бойкот — это не просто единовременный акт, его нужно будет организовать update: 01-12-2017 (11:54) ! Орфография и стилистика автора сохранены
Если Навальный не будет допущен в список кандидатов, то мой личный выбор - бойкот. Но личный бойкот не даст нужного эффекта, его просто никто не заметит. Нужен солидарный бойкот. Бойкот - это не просто единовременный акт, этот процесс и его тоже надо организовать, чтобы была публичная огласка в сми, заявления, коллективные и личные от известных влиятельных персон. Это должны сделать лидеры оставшихся демократических партий, принять резолюции на своих съездах (при условии, что они не окажутся штрейкбрехерами). Это будет своего рода референдум, ультиматум, как хотите. Нужно петицию организовать, сбор подписей под ней покажет власти, как много людей не воспринимают выборы без главного оппонента путина. Нужно организовать пикеты, акции протеста. Это будет первый удар по легитимности этих выборов. Путину нужна легитимность, его не устроит, если его "изберут" 51% от пришедших 10-15% населения. Ему нужно 75% от 50-60% населения с правом голоса. Чем больше людей заявят о бойкоте, чем меньше людей придет на участок, тем труднее фальсификаторам каруселить, делать огромные вбросы нереально, это вывод социологов и практиков выборного процесса. О бойкоте надо объявить как можно раньше, как только будет сформирован список кандидатов, чтобы его поддержали как можно больше людей.
Алексей Трашков
moderator
Сообщение: 3753
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 03.12.17 03:18. Заголовок: Европа во всем винов..
Европа во всем виновата...
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 6900
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 03.12.17 16:58. Заголовок: Хорватский генерал п..
Хорватский генерал покончил с собой прямо на заседании Гаагского трибунала. Кто он и почему это сделал? Meduza22:28, 29 ноября 2017
Слободан Пральяк на заседании трибунала в Гааге. 29 ноября 2017 года Robin van Lonkhuijsen / AP / Scanpix / LETA 29 ноября в Гааге покончил с собой генерал хорватской армии Слободан Пральяк. Военный принял яд после того, как на апелляции в Международном трибунале по бывшей Югославии был подтвержден его приговор по обвинению в военных преступлениях против боснийских мусульман. Слободан Пральяк служил в вооруженных силах Хорватии, а также в Хорватском совете обороны — вооруженной организации хорватов Боснии и Герцеговины. ХОС был образован после распада Югославии и просуществовал до 1995 года. При поддержке хорватского правительства ХОС участвовал в военных действиях между боснийскими хорватами, боснийскими сербами и мусульманским населением Боснии и Герцеговины. Пральяк вступил в ХОС в 1991 году, до начала войны в Югославии он работал театральным режиссером.
В 2013 году Пральяк сдался Гаагскому трибуналу. Вместе с ним так же поступили еще пять представителей военного и политического руководства боснийских хорватов. Как писали СМИ, их решение было связано с тем, что на Хорватию оказывалось давление в связи со вступлением в ЕС.
Пральяка обвинили в военных преступлениях и приговорили к 20 годам тюрьмы. Международный трибунал по бывшей Югославии заключил, что генерал, будучи начальником штаба ХОС, знал о готовящихся чистках в боснийских городах, однако не предпринял достаточных усилий, чтобы помешать истреблению мусульман. Его также обвинили в бездействии по отношению к хорватским военным, участвовавшим в этнических чистках и уничтожении мечетей, а также моста в Мостаре, которое привело к значительным жертвами среди гражданского населения.
29 ноября 2017 года в Гааге рассматривалась апелляция на приговор Пральяку. Международный трибунал согласился отменить часть обвинений в адрес хорватского генерала, а также признал, что разрушенный мост должен был считаться военной целью. При этом суд отказался смягчить приговор. На момент апелляции Пральяку было 72 года.
Услышав, что приговор остается в силе, Слободан Пральяк совершил самоубийство в зале суда. Произнеся в микрофон: «Пральяк не преступник, я отвергаю ваш вердикт», бывший военный достал пузырек с жидкостью и выпил ее. После этого он проинформировал присутствующих, что принял яд. Заседание было прервано, Пральяка отправили в одну из гаагских больниц, где он вскоре скончался. Никаких подробностей о том, что это был за яд, как Пральяку удалось пронести его на заседание и были ли у него сообщники, нет. Полиция Нидерландов объявила зал суда местом преступления.
09-12-2017 (12:26) Сквер у посольства России в Киеве переименуют в честь Бориса Немцова Мэр Киева Виталий Кличко поручил переименовать городской сквер возле посольства России в честь
Напрасно поверил в людей Движение саратовского, а теперь уже федерального политика Вячеслава Мальцева "Артподготовка", участники которого готовились к революции 5 ноября 2017 года, разгромлено. Число задержанных по всей стране было более четырех сотен, а в родном городе Мальцева сотрудники ФСБ возбудили дело о подготовке теракта. Основной обвиняемый по делу "Артподготовки" тоже из Саратова – несколько дней назад Сергея Рыжова перевезли в Лефортово. В Москве против сторонников Мальцева также возбудили дело о подготовке теракта, в Томске возбуждено дело о массовых беспорядках. Саратовский помощник Мальцева Сергей Окунев, которому, скорее всего, предъявили бы аналогичное обвинение, успел скрыться и оказался в Украине, где просит сейчас статус беженца. Мальцев оказался во Франции гораздо раньше задержаний своих сторонников. В последние несколько лет Окунев был, очевидно, самым близким Мальцеву человеком, сопровождал его во время предвыборной кампании, являлся соведущим популярного канала Мальцева на YouTube и был посвящен во все мероприятия "Артподготовки", в том числе в акции, которые должны были пройти 5 ноября. Сергей Окунев ответил на вопросы Радио Свобода: Скрытый текст
– Как вы познакомились с Вячеславом Мальцевым и начали сотрудничать?
Я не понимал, почему какого-то бородатого мужчину, просто сидящего с ноутбуком на коленках полтора-два часа, смотрит столько тысяч человек – Все, кто так или иначе общественно-политической деятельностью в Саратове занимался, про Мальцева слышали и, естественно, я тоже слышал и знал его канал, хотя не смотрел долгое время. А потом в самом начале 2016 года я всё чаще стал натыкаться на его канал, на ролики и понял, что это безумно популярно. Для меня это был феномен: я не понимал, почему какого-то бородатого мужчину, просто сидящего с ноутбуком на коленках полтора-два часа, смотрит столько тысяч человек, в то время как, скажем откровенно, гораздо более качественный контент на YouTube не смотрит вообще никто. И поэтому сначала я начал его смотреть с точки зрения какого-то феномена, а потом понял, что это безумно интересно, то есть я реально подсел на этот канал. Смотрел выпуск сегодняшнего дня, он заканчивался, я смотрел вчерашний, позавчерашний и все, что пропустил до этого. Очень большой объем информации в себя впитал. В это время я потерял работу и решил, что надо что-то менять. Я знал Дмитрия Игнатьева, координатора партии "Парнас" в Саратове, который работал на тот момент с Мальцевым, я знал Эльнура Байрамова, который на тот момент был представителем Навального в Саратове. В марте мне позвонили и сказали: "Вячеслав Вячеславович хочет с тобой пообщаться". Мы встретились в кафе в Саратове, он сказал, что у него есть идея идти на выборы в Госдуму от партии "Парнас", будут праймериз, будут поездки по России, будет большое количество митингов и все прочее. Что сейчас он собирает команду ребят молодых, активных, которые не боятся, которые готовы тратить кучу времени на это. Я в это дело, конечно, вписался, это было очень интересно. Самая интересная предвыборная кампания. Ну или самый интересный кандидат из той предвыборной кампании 2016 года.
– То есть вы пошли заниматься именно выборной кампанией. Насколько все это было серьезно?
Все это в режиме постоянного ток-шоу, то есть у нас постоянно были включены камеры, все видели, как мы едим, как мы спим, как мы рассуждаем – Сначала моя работа ограничивалась Саратовом, то есть я стал соведущим программы Мальцева. Это что-то космическое было. Я эту программу три дня назад смотрел, а сегодня я уже ее веду. Это было реально очень круто. И параллельно занимался "парнасовскими" делами, организацией праймериз. Мы завели несколько аккаунтов в социальных сетях, где я общался с нашими сторонниками и разъяснял им, как правильно регистрироваться, голосовать. Выполнял техническую работу, связанную с праймериз. Потом они прошли, и я начал помогать нашим саратовским ребятам баллотироваться от "Парнаса", ведь у нас была идея еще представить свой список в Гордуму, куда были параллельно выборы. Мы собрали команду, кстати весьма неплохую, исходя из того, что имели. Естественно, ее не зарегистрировали. Думаю не надо объяснять, что все это было очень далеко от реальности. Список зарубили из-за "ненастоящих подписей", но среди них была моя, моей мамы, которая при мне ее ставила. То есть те подписи, в которых я на сто процентов уверен. Какое-то время мы занимались саратовским списком партии. А потом начались поездки по России. Это было очень серьезно в том плане, что мы реально там за неделю проезжали по два-три города, жили в машине, не потому что мы экономили, а потому что просто очень высокий темп был. Сейчас есть Алексей Навальный, у которого ежедневные митинги по 1000 человек минимум в каждом городе, тогда этого не было. Тогда после очень долгого затишья начались митинги Мальцева, которые собирали хотя бы по 300–500 человек. В Питере был самый яркий наш митинг, когда мы в пятницу в 9 часов вечера говорим о том, что завтра будем в Питере, и на следующий день там собирается около тысячи человек, это реально было очень круто. Все-таки мне кажется, что кампания была достаточно масштабной и интересной, как минимум. И все это в режиме постоянного ток-шоу, то есть у нас постоянно были включены камеры, все видели, как мы едим, как мы спим, как мы рассуждаем. Поэтому все эти разговоры о том, что Мальцев с кем-то согласовывал свои выступления на телеканале "Россия", мне это смешнее всех слушать, потому что эти фишки про дудку в эфире это все при мне рождалось, и эту дудку, в которую там дудели – я это придумал. То есть я прекрасно знаю, что это ни с кем не согласовывалось, придумывалось на ходу. Это было очень интересно.
– Кто финансировал эту кампанию?
Мальцев перед выборами продал вообще все свое имущество – Я деньгами не занимался, у меня кредо такое: чем меньше я знаю о деньгах, тем я спокойнее сплю, но в данном случае все-таки я знал, конечно. Мальцев потратил очень большую сумму личных денег. Это задекларированная сумма, которую он предоставил в избирком. Тогда многие начали говорить: "Вот Мальцев говорит, что он народник, а у самого три миллиона рублей или около того в декларации". А у некоторых кандидатов "Единой России" было указано по двести тысяч. Но на самом деле, мало кто знает, что Мальцев перед этими выборами, и это очень легко проверить, продал вообще все свое имущество, все свои машины, которые у него были. У него только у сына осталась машина, вот сын возил его по городу, потому что второй машины у Мальцева уже не было. Он продал все свои машины, он продал земельные участки, недвижимость какую-то и большую часть этих денег вложил в предвыборную кампанию. Ну, и конечно, партия "Парнас" какую-то сумму предоставила, но я могу сказать абсолютно честно, это ничтожная сумма и с точки зрения самой цифры, и с точки зрения процента от потраченного. Вся кампания обошлась в миллион рублей. Один миллион рублей, включая оплату ребят, которые с нами ездили, которым надо было что-то кушать, включая машину, которая отняла процентов 70 средств. Я считаю, что, исходя из той работы, которую мы выполнили, это весьма скромная сумма.
– Согласен. И в общем, неважно, сколько задекларировано кандидатами "Единой России", тратят-то они как раз гораздо больше.
– О чем и речь. Если у нас в Саратове на выборы в Гордуму один из кандидатов потратил 32 миллиона рублей. И вот спроси, кто этого кандидата знает? Вообще никто не знает. Там какие-то просто фантастические деньги, я не знаю откуда они берутся: из одних кампаний переводятся в другие, печатаются какие-то листовки, на самом деле, конечно, вообще не печатаются или делаются меньшим тиражом. В общем, это целая наука – как отмыть деньги на выборах. Но у нас абсолютно точно ничего подобного не было, да и отмывать-то на самом деле, было нечего, то есть у кого будет отмывать деньги Мальцев? У самого себя?
– Выборы прошли. Что было после них?
– Во-первых, у нас остался канал. И сразу после выборов появилось предложение организовывать свою партию. То есть либо создавать свою, либо, была такая мысль, и это не тайна, найти уже имеющуюся, зарегистрированную, активной деятельности не ведет, но которую можно было бы на каких-то условиях получить и заниматься реальной политической борьбой. Не срослось по ряду причин. Людей, конечно, пугала позиция Мальцева. Он человек абсолютно бескомпромиссный, поэтому когда приходят люди и говорят: "Ну да, мы вам, конечно, партию дадим на определенных условиях, но у нас ключевое условие – это не деньги и не что-то там еще, не лоббирование наших интересов, а чтобы вы вот про этого человека плохо не говорили. Мы же не будем с ним ругаться, правильно?" Речь, прежде всего, шла про Вячеслава Викторовича Володина, и еще нескольких людей.
Мальцев всегда говорил о том, что мы занимаемся легальной открытой политической деятельностью, и ни о каком строительстве подполья речи не шло А Мальцев в ответ говорил: "Мне неинтересно, цензура ваша мне неинтересна". Когда доходило дело до переговоров, Мальцев был бескомпромиссен, поэтому какую-то партию со стороны найти не получилось. Появилась идея формировать свою партию не с точки зрения формальной, хотя, конечно, хотелось бы и зарегистрировать, но формировать реально действующую структуру по всей России, в рамках которой можно собирать людей, заниматься политической борьбой. Сейчас активно тиражируется образ Мальцева как какого-то террориста: он хотел сделать революцию, какие-то бомбы у кого-то находят. А на самом деле Мальцев всегда говорил о том, что мы занимаемся легальной открытой политической деятельностью, и ни о каком строительстве подполья речи не шло. Я вообще неоднократно присутствовал при разговорах с рядом людей, которые как раз говорили, что нужно подполье, а Мальцев прямым текстом говорил: "Я не делаю подполье, я делаю открытую организацию и занимаюсь политикой открыто. В нашем мире заниматься какой-то закрытой структурой практически невозможно, сейчас не семнадцатый год".
Поэтому в октябре-ноябре появилась идея создать "Партию свободных людей". В ноябре у нас родилось такое название, идея "Партии свободных людей", в регионах начали появляться отделения. Где-то это было более серьезно, где-то менее, где-то люди загорались и говорили: "Да, вперед, мы будем делать", а потом пропадали. Но в некоторых регионах были действительно интересные организации, с действующими активистами. Где-то десятки людей, где-то около сотни, около двух, где-то побольше, но в любом случае, это не пять человек. Партия фактически существовала до октября 2017 года, то есть почти год.
– А цель-то какая у партии была, конечная? Кроме организации структуры, борьбы за власть легальным путем, который декларировал Мальцев, что с помощью этой партии пытались добиться?
Задача ставилась – формирование критической массы – Формирование критической массы людей, которая может реально что-то менять в этой стране, потому что понятно: в нынешних политических условиях что-то в России можно делать исключительно путем давления. Даже, наверное, шантажа в нормальном смысле этого слова. То есть на уровне ультиматума. Навальный, например, сейчас очень хорошо эту модель использует: вы нам не согласовываете митинг в Питере, да Бога ради, мы выведем в три раза больше человек, они не будут стоять, огороженные каким-то железным заборчиком, они будут ходить там, где им это интересно, и кричать то, что они хотят кричать. Это называется ультиматум. Либо вы нам согласовываете, либо мы выходим без согласования. Примерно так. Но для этого, конечно, необходимо иметь какую-то серьезную массу, если это сто человек – это никому не интересно. Они сразу окажутся в двух автозаках, или десять окажутся в автозаках, а остальные разбегутся. Поэтому задача ставилась – формирование критической массы. Совершенно очевидно, что есть какое-то количество людей в России, которое протестно настроено, но разбросано. Кто-то в системной оппозиции, например, в КПРФ, где есть большое количество приличных людей, кто-то в мелких партиях типа "Яблока", есть еще демшиза и вот это все. Но не было какой-то силы, которая реально могла бы всех объединить. Я сейчас тривиальные вещи говорю, потому что об этом говорит любой оппозиционный политик: об объединении протеста, но под его руководством. Это самый главный тезис оппозиционной политики, что да, конечно, давайте объединяться, но главный – я.
Мальцев хотел создать систему, где не будет какого-то главного, а будет сама организация, и, на мой взгляд, это одна из его ошибок.
– А он сам себя не рассматривал в качестве лидера?
Ключевая его ошибка была в том, что он поверил в людей. Он реально думал, что в России есть миллионы, которые хотят перемен, и если им предложить какой-то понятный и ясный путь этих перемен, то их можно добиться – Не рассматривал так, как это предполагается с точки зрения политика. То есть понятно, что если бы, например, Мальцев захотел идти на президентские выборы и захотел бы эту партию использовать как площадку, зарегистрировать ее, собирать подписи или идти самовыдвиженцем, то конечно, он бы позиционировал себя как лидер "Партии свободных людей". Но разница в том, что не было абсолютно никакого, это я абсолютно точно могу сказать, никакого партийного главенства в Москве, то есть это, может быть, хорошо, а может быть, и плохо, но это абсолютно точно. В регионах люди сами определяли свою политическую повестку, сами занимались тем, чем им было интересно заниматься, и в условную Москву, в окружение Мальцева они обращались сами, если им необходимы были какие-то советы, или сообщали: "У нас готовится митинг". Но никогда такого не было, что Москва может кому-то что-то запретить, что очень часто, кстати, происходит с другими партиями. Мне очень смешно на это смотреть, на примере какого-нибудь "Яблока". "Яблоко" в Саратове говорит: "Нам запретили приходить на митинг из Москвы". Все три члена партии не идут на митинг, потому что им запретил Явлинский. Такого у Мальцева никогда не было, поэтому его главенства в том виде, в котором это можно увидеть в других партиях, не было. Оно по-другому выражалось.
– Ну, то есть это какая-то нецентрализованная горизонтальная структура получается, не связанных друг с другом ячеек партии?
В феврале был пик популярности, у нас гуляло 123 города – Абсолютно верно. Еще был интересный формат – так называемые "прогулки свободных людей", к которым сейчас очень скептически многие относятся и предъявляют в качестве одной из основных претензий Мальцеву: год гуляли по пять человек, а теперь революцию собираетесь делать. Но на самом деле это был интересный формат. Понятно было, что есть большое количество людей, которые смотрят Мальцева, и большое количество, которые Мальцева не смотрят, но обладают каким-то протестным потенциалом. Эти люди не знают, куда им идти. Человек сидит, смотрит на YouTube Мальцева, и что ему делать? Идти сразу на митинг он, может быть, не готов, и поэтому где-то в январе появилась идея проводить по всей стране "прогулки свободных людей". То есть человек, в каком-нибудь условном Альметьевске сообщает нам в московский штаб партии, что хочет организовать у себя прогулку на главной площади, конечно, Ленина в 12 часов, в воскресенье. А мы в эфире перечисляем все города, которые нам написали. То есть это просто встреча соратников. В Саратове оказалось огромное количество политически активных людей, про которых мы вообще никогда в жизни не слышали, которые никогда не приходили ни на какие митинги, ни в чем не участвовали, а оказывается, они существуют, готовы и хотят заниматься политической повесткой. Они приходили на прогулки. Это был уникальный, на мой взгляд, опыт. Где-то более успешный, где-то менее, но в феврале был пик популярности, у нас гуляло 123 города. Где-то это было, в каком-нибудь Уренгое, 5 человек, но опять же эти пять человек неделю назад друг друга вообще не знали. А сейчас эти пять человек познакомились, обменялись контактами, и они могут уже что-то в этом Уренгое хотя бы впятером делать. А если это Саратов, если это сто человек, то это уже хоть какая-то организация, какая-то сила.
– Вам кажется, что с таким потенциалом можно было достичь целей организации и самого Мальцева?
Сейчас Мальцева ругают абсолютно все: и путинские, и навальновские, и бывшие мальцевские – Сейчас, в ноябре 2017 года, я уже все узнал, все осознал, сижу и понимаю, что, конечно, нельзя было. Тогда был ряд ошибочных действий. Стратегически был выбран не тот путь, и он привел к тому, что мы имеем на сегодняшний день. Я, наверное, единственный, кто не критикует Мальцева. Почему? Потому что я знаю, в чем была ошибка Мальцева. Ключевая его ошибка была в том, что он поверил в людей. Он реально думал, что в России есть миллионы, которые хотят перемен, и если им предложить какой-то понятный и ясный путь этих перемен, то их можно добиться. Он в этом был уверен и именно так размышлял. А сейчас я понимаю, что это было ошибкой. Для кого-то может показаться смешным, что я понял это только сейчас, но тогда казалось, что какая-то протестная сила может появиться. Один пример: в феврале у меня было какое-то апатичное настроение, потому что прошло уже несколько месяцев после выборов, отток людей шел постоянно, волна пошла вниз, а не вверх. Я себя убеждал сначала, что это влияют новогодние праздники, потом долгие каникулы, а в феврале понял, что оправданий никаких нет и людей действительно очень мало. Тогда появились сомнения в серьезности организации. А потом случилось 26 марта, которое показало: мы знаем далеко не всех людей, которые не согласны с этим режимом хотя бы в Саратове. Ночью 25 марта мы сидели в штабе Навального и меня спросили: "Ну как ты думаешь, сколько выйдет народу?" Я ответил, что если выйдет человек триста, я буду рад. Мне сказали: "Ну, наверное, триста – это все-таки многовато. Наверное, 200–250, и это будет здорово". Я говорю: "Да, действительно!" Митинг на 200–300 человек в Саратове – это достаточно мощно. На следующий день вышло 3500. Для меня это было что-то космическое и запредельное, мой пессимизм ушел. Ну блин, если, оказывается, что есть какие-то люди, о которых мы не знаем, то все-таки можно раскручивать эту движуху.
– Эта вера в людей, которую вы называете основной ошибкой Мальцева, это что такое – наивность, самообман, что это?
Мальцев – это абсолютно простой человек, понятный – Это вопрос, наверное, к психологам. Но я хочу сказать, что Мальцев – это абсолютно простой человек, понятный. Многие сомневаются в его искренности, потому что люди не привыкли, что политик может быть простым и понятным, что если он говорит, что пятого ноября я сделаю революцию, то он действительно верит, что пятого ноября сделает революцию. Глупо это, или наивно, или это на уровне психического расстройства, или чего-то еще – это уже оценка, но Мальцев реально в это верил, и не было никакого двойного дна, не было никакой подставы, которую он готовил, не было никакой договоренности с администрацией президента, это все чушь. В какой-то степени это было вызвано наивностью, в какой-то степени завышенной самооценкой, она у него есть, и он это не отрицает. У него есть определенное самолюбие, к сожалению. Хотя может к счастью. У политика должно быть самолюбие, потому что ну что это за политик, который скажет, ну я вообще-то фиговый, я вообще-то не очень, но вы за меня голосуйте. Такого не бывает. Наверное, да, это может быть определенная наивность.
– А как тогда оценить то, что сравнительно большое число людей ему верили, в том числе что пятого числа произойдет революция?
– Для меня это до сих пор является загадкой. Вот вы когда-нибудь смотрели его программу вообще?
– Я смотрел из спортивного интереса один или два раза, чтобы оценить, как вы говорите, феномен. Я его не понял, закрыл и больше не возвращался до пятого ноября.
Я вдруг понял, что он обладает каким-то уровнем гипноза. Это абсолютно фантастический уровень убеждения Я могу сказать, что в октябре этого года, когда для меня уже было совершенно очевидно, что ничем хорошим вся эта история не закончится, когда уже начались первые уголовные дела, когда уже реально очень плохая аура веяла над всем нашим обществом, Я включил с огромным уровнем скепсиса: "Ну, давай Мальцев, рассказывай нам, какая там революция на пять человек. Из них троих сейчас посадят". А потом я смотрю его настрой, бешеную энергетику, которую он излучает, доводы, которые в октябре умудряется приводить в пользу того, что что-то получится. Конечно, одним эфиром он меня не убедил, что революция произойдет, но я понял, что, если смотреть каждый день, пропитываться этой энергетикой, уверенностью, этой абсолютной бескомпромиссностью, посылом, который он выдает абсолютно линейно, то есть в лоб говорит, что революция будет, сто процентов, никакого вообще не может быть сомнения, какие-то приводит даже относительно адекватные доводы, думаешь: "Блин, значит, действительно люди, которые это смотрят ежедневно, в это верят". Это абсолютно фантастический уровень убеждения.
Мы надеялись, что сработает принцип домино, когда выйдут люди в огромных количествах, с которыми не считаться нельзя Изначально, когда еще в далеком марте 2016 года общались про дату "5 ноября", я это представлял следующим образом: к 5 ноября будет создана какая-то критическая масса людей, не меньше ста тысяч по всей России. Люди выйдут на единовременную акцию протеста, и это будет такое количество людей, с которыми не считаться уже будет нельзя. Мы надеялись, что сработает принцип домино, когда выйдут люди в огромных количествах, с которыми не считаться нельзя и которых просто по автозакам раскидать тоже уже не получается. А потом подтянутся и сотрудники полиции, рядовые, которые тоже не очень хорошо живут, если честно, особенно в каком-нибудь условном Саратове. Потом какие-нибудь военнослужащие и, может быть, чиновники, почему нет, какого-нибудь мелкого, естественно, уровня. Такая была картина фантастическая, тогда примерно такой план был. В регионах к октябрю-ноябрю осталось по 20, по 30, в лучшем случае, по 50 человек и даже, если бы они все из всех регионов приехали, то это было бы ну хорошо если тысячи две-три. Что нужно было делать именно в октябре-ноябре, я не знаю, я не Мальцев. Насколько мне известно, люди должны были выйти 5 ноября на Театральную площадь в том количестве, в котором они есть, и постараться оттуда не уходить, организовать какой-то долгосрочный протест. Разбить протестный лагерь и ожидать какого-то развития событий в других городах, в частности, в Москве. Как все получилось на самом деле, мы знаем.
– Когда вы почувствовали, что угрожает опасность и нужно уезжать?
– Я вдруг понял, что практически все люди, с которыми я работал на канале, находятся в СИЗО. Стало очевидно, что уровень политического заказа, а это именно политический заказ в отношении движения, не имеет вообще никаких границ. Вопрос встал так: либо тюрьма, либо миграция. Меня очень стимулировал тот факт, что 2 ноября в штаб Навального приходят полиция и СК и ищут уже меня, потом ко мне домой приходят полиция и СК. Я понимаю тогда, что всё, обратно дороги нет. Решение об эмиграции принималась, ну я не знаю, за 30 минут. Я остался в том, что на мне было, в одном комплекте одежды, только с российским паспортом, семьюстами рублей, ключами от дома, одним телефоном и сим-картами, которые у меня просто в карманах всегда валяются, и все
– Как вы уехали в Украину?
– Я не могу говорить все, но если я когда-нибудь пойму, что моим близким и друзьям ничего не угрожает, очень хотел бы снять приключенческий фильм о том, как я оказался в Украине, потому что это точно стоит того. Я уверен, что мы соберем невероятную кассу: это будет и комедия, и фильм ужасов, и фантастический фильм. Как только я получил информацию о том, что меня разыскивают, буквально, наверное, минут через 20, люди, которые мне помогали, через левый телефон на другом конце города забронировали "блаблакар" до Москвы. Я выехал, когда следователи еще не вышли из моей квартиры. На следующий день я оказался в Москве, без каких-либо контактов, выходить на связь было небезопасно. Я просто пошел по квартирам, которые я помнил. Помню, что мой товарищ живет примерно там-то, просто захожу в этот подъезд и начинаю звонить в каждую квартиру. Таким образом я нашел человека, который мне помог, потом по такой же схеме нашел адвоката, который мне тоже помогал. Просто пришел к нему на работу без звонка и сказал: "Здрасьте!" Это абсолютно спонтанно происходило. Мне наковыряли какую-то микросумму денег, я организовал себе машину в Белоруссию. Моя задача была просто добраться до украинских пограничников, которым, я почему-то был уверен, я смогу все объяснить. Так оно и получилось. Часть пути я ехал на телеге, запряженной лошадью. На одном из пограничных пунктов Украины я подошел к первому попавшемуся пограничнику, которого увидел, с желанием расцеловать и обнять, и сказал: "Здрасьте, я Сережа Окунев и преследуюсь по политическим мотивам". Не было вообще никакого плана, если кто-то думает, что меня там кто-то сопровождал, или кто-то готовил мой отъезд, или кто-то в Украине мне помогал, вообще ничего такого не было. Я увидел первого попавшегося пограничника, пришел и сказал: "У меня такая ситуация, я пришел у вас просить статус беженца, давайте с вами сядем и спокойно это обсудим". Надо сказать, что пограничники оказались очень приличными людьми. Естественно, мы открыли ноутбук, забили мою фамилию, нашли миллион ссылок о том, как меня арестовывали, штрафовали, нашли ссылки о том, что я участвовал в проукраинских мероприятиях в России. На границе я провел много времени, но я без претензий. Потом меня повезли в миграционную службу в одном из украинских регионов. Забрали российский паспорт согласно процедуре, положили его в сейф, отдали мне опись о том, что он изъят на хранение, дали документ о том, что я нахожусь в процедуре по признанию беженства и могу законно здесь находиться. Я вышел из миграционной службы: я в Украине – классно, в относительной безопасности, но у меня нет никого здесь, вообще нет ни одного знакомого, у меня в кармане 4 гривны, стою посреди одного города, даже не Киева. Ну и я начал вспоминать людей, которые имеют отношение к Украине и которые чисто теоретически могут мне помочь. Оказалось, что есть много людей, которые меня знают и которых не знаю я, которые очень быстро откликнулись. Нашелся человек, который меня совершенно бесплатно приютил, накормил, нашлись люди, которые смогли выделить мне хотя бы небольшую сумму денег, чтобы я не умер с голоду и ездил в метро и на автобусе. Так начался мой украинский путь.
Несколько дней назад я получил предварительное положительное решение миграционки. На самом деле, это все длится очень долго, иногда годами. Здесь я уже успел пообщаться с некоторыми людьми, которые тоже получали беженство и получали его по три, по четыре года, хотя радует, конечно, что их отсюда вообще не выбросили. Надеюсь, конечно, что у меня до этого не дойдет. На данном этапе есть предварительное положительное решение миграционки. В то же время я обратился в ООН, в комитет по беженцам, чтобы там тоже началась процедура по признанию меня беженцем. И тоже на прошлой неделе получил подтверждение, что я подпадаю под категорию "политический беженец". Это не значит, что меня уже признали беженцем, но это очень хороший признак, потому что многие даже на этом этапе сталкиваются с проблемами.
– Вы поддерживаете связь с Мальцевым, знаете, как у него дела, как он устроился во Франции?
– Он, конечно, знает, что я тут, поздравил меня, удивился, что я смог все это провернуть без какой-либо помощи. У него все хорошо. Как могут быть дела у человека, который находится во Франции, все здорово, плюс 23, море… Ну я не знаю, море холодное, наверное. В общем, у него все нормально, он получил статус беженца не так давно. Я это, кстати, из СМИ узнал. Я за него только порадоваться могу, что он не в тюрьме, как и я.
Они пришли и говорят родителям, что им обязательно нужно попасть в квартиру, чтобы проверить, что они не убивают своего сына Сегодня такая смешная история произошла: ко мне домой пришли люди, сказали, что из службы спасения и я им позвонил и заявил, что нахожусь по этому адресу и меня убивают, после чего повесил трубку. Они пришли и говорят родителям, что им обязательно нужно попасть в квартиру, чтобы проверить, что они не убивают своего сына. Мои родители, которые со мной там прописаны, говорят: "Мы вас, естественно, никуда не пустим, тут никого не убивают, и его вообще здесь давно нет и можете его здесь не искать". Они отвечают: "Не, это вы его убиваете, поэтому пытаетесь это скрыть, нам обязательно нужно пройти". Естественно, их никто не пустил, но вот такие интересные, креативные попытки зайти в мое жилище, давление на близких людей. Скромно, пока мне окно взрывчаткой не взрывают (окно взорвали во время операции по захвату Сергея Рыжова. – Ред.), но я, конечно, не исключаю, что это может произойти. Я даже подумал, что в твиттере можно запустить тотализатор: какое уголовное дело на меня в итоге возбудят. Мальцев уехал, но все равно против него дело возбудили, чтобы он уже точно не вернулся. Можно запустить тотализатор, что будет: найдут у меня взрывчатку или наркотики, или, может быть, это 280-я по моим каким-нибудь интервью, или 282-я, или что-нибудь такое интересное придумают, что ух! Если к этому не относиться с какой-то степенью самоиронии и черного юмора, тогда можно реально с ума сойти, потому что близкие люди сидят в тюрьме, и ты понимаешь, что они будут сидеть очень долго, очень долго. Не один год, не два, не три, а может быть, даже не пять, больше. Понимаешь, что у тебя бабушка престарелая, которая, скорее всего, умрет, и ты даже не сможешь ее похоронить. Ну как к этому относиться? Стараюсь не погружаться окончательно в пессимизм. Но я абсолютно уверен, что никому не стало бы лучше, если бы я оказался в тюрьме. Уж точно, ни моей бабушке, ни моей маме, ни моей девушке, ни кому угодно. И мне уж точно не стало бы легче от этого, поэтому я о своем решении не жалею.
Февральскую революцию 1917 года Новониколаевск, как в те времена звался Новосибирск, принял восторженно. Октябрьскую почти не заметил. А судьба власти в городе на самом деле определилась позже – во время декабрьского переворота, о котором до сих пор известно немного.
В декабре 1917-го в Новониколаевске появились красногвардейские отряды и пулеметная команда, сформированные из добровольцев и военнопленных. Именно они с оружием в руках разогнали избранную незадолго до того местную думу, большинство в которой принадлежало эсерам. Сопротивляться им никто не посмел. Так – именно в декабре, а не в октябре 1917 года – в городе и установилась советская власть.
Впрочем, приближение перемен Новониколаевск, как и вся страна, почувствовал задолго до этих событий. Еще в июле 1915-го здесь началась стачка грузчиков речного порта – их не устраивали условия труда. Постепенно к ним присоединились рабочие других предприятий улицы Фабричной на берегу Оби, где были сконцентрированы крупные заводы – хлебный, лесной и множество других. Забастовка охватила все мельницы и пароходные пристани. Зачинщиков попытался было разогнать конный отряд полиции с помощью казаков и их нагаек, но грузчики отбились. И портовая администрация была вынуждена удовлетворить требования рабочих: им сократили трудовой день и повысили зарплату. Редкие экспонаты, рассказывающие о тех событиях, собраны сегодня на выставке в музее Железнодорожного района.
Канат и лапа – Именно у нас, в железнодорожном депо, появился первый кружок обской группы РСДРП в 1898 году, – рассказывает сотрудница музея Людмила Евкайкина. – У нас тут железная дорога, Транссиб. Штат новониколаевских промышленных предприятий был очень многочисленным. Заводы концентрировались на одной улице, Фабричной, улице стачек и забастовок. Они у нас были самыми активными по сравнению с другими сибирскими городами. Кроме того, было очень много приезжей молодежи, которая прибыла в город на строительство железнодорожных объектов. Людмила Евкайкина Жители Новониколаевска были недовольны тем же, чем и вся остальная страна: кризис, затянувшаяся и уносящая множество жизней война, продолжающаяся мобилизация, постоянные перебои с продовольствием, усиливающаяся разруха. Промышленные предприятия были ориентированы на обеспечение фронта – продолжительность рабочего дня росла, в то время как зарплата неуклонно снижалась.
Военный городок В мемуарах Евгения Дронина, секретаря Новониколаевской организации РСДРП в 1917 году, ярко описана обстановка в городе накануне Февральской революции: "В городе с каждым днем все острее ощущался недостаток хлеба и мяса. Рабочие и их семьи голодали. Перед магазинами выстраивались очереди женщин и детей".
Экспонаты выставки Несмотря на все эти обстоятельства, известие о Февральской революции для Новониколаевска стало неожиданным. Однако город восторженно принял падение царизма.
– Второго марта на заседание городской думы ворвалась толпа революционеров во главе с социал-демократом Герман-Каменским, – рассказывает краевед, сотрудник музея Новосибирска Константин Голодяев. – В тот же вечер Новониколаевская городская дума послала председателю Государственной думы телеграмму, в которой приветствовала новое правительство. Приняли обращение к населению о необходимости спокойствия и порядка.
Константин Голодяев На следующий день в городе прошел митинг, затянувшийся до 2 часов ночи, на нем был создан Комитет охраны порядка и безопасности. Председателем избрали эсера Николая Жернакова, который приходился двоюродным братом бывшему городскому голове. 4 марта состоялось собрание по выборам в городской Совет рабочих и военных депутатов. Председателем исполкома стал меньшевик Герман-Каменский. Большевики получили в совете лишь небольшое представительство.
Формирование городских органов власти шло на фоне бесконечных арестов. Газета "Свободная Сибирь" информировала читателей: "В первом часу ночи комиссар полиции в сопровождении войск арестовал полицмейстера Бухарновского и помощника полицмейстера и несколько городовых. В сыскном отделении задержаны 2 сыщика, околоточные надзиратели – Киреев и Мюллер, а также несколько городовых. Пристав Фёдоров, предварительно перервав телефон, скрылся. В Центральном полицейском участке арестованы: пристав, четыре околоточных надзирателя и 22 городовых. Арестован весь состав Закаменской полиции".
Как только пришло известие о Февральской революции, местная полиция сложила с себя все полномочия. Манекен красногвардейца Город буквально погряз в волнениях и смуте. Эйфория перемен, накрывшая новониколаевцев весной, к лету схлынула из-за дефицита продуктов и затянувшегося раскола во власти, рассказывает Константин Голодяев. Кроме того, горожан постоянно терроризировали оставшиеся без командования солдаты, к которым прибились местные хулиганы и дезертиры.
Все та же газета "Свободная Сибирь" сообщала о выходке пьяных солдат летом 1917 года. После дебоша в городском саду "Свобода" толпа в 100–150 человек отправилась во двор новониколаевского купца и бывшего городского головы Владимира Жернакова. "Некий пьяный безумец сумел внушить собравшимся солдатам 6-й и 8-й роты 22-го полка веру в невероятные речи о том, что под клумбой зарыт труп жены Николая Первого и труп какого-то министра, которые если откопать, то конец войне и всех солдат отпустят по домам". Толпа перерыла весь двор бывшего городского головы.
Сад "Свобода" В сентябре-октябре 1917-го в городе оказалось много беженцев и военных, жить которым было негде. К осени обострился продовольственный кризис, не хватало городу и промышленных товаров. Резко подорожали продукты, крестьяне отказывались продавать их по установленным ценам. Газета "Знамя Свободы" писала: "11 и 12 сентября ни в одной лавке нельзя было купить дрожжей, вследствие чего в лавочках увеличился спрос на печёный хлеб... В конце сентября дрожжи продавались по 40–50 коп. четверть фунта, с 30 сентября цены поднялись до 80 коп. за четверть фунта". В начале октября пресса сообщила о том, что кончились запасы хлеба в Новониколаевской продовольственной управе.
Второго и 3 октября около городских продовольственных лавок собрались толпы недовольных. Обсуждали повышение цен на хлеб, обвиняли в этом новые власти и солдат. Третьего и 5 октября прошли митинги железнодорожных рабочих. Большевики пытались переадресовать претензии жителей с местных революционных властей к Временному правительству. Так, Федор Серебренников, член Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, писал: "Временное коалиционное правительство, идущее на поводу у крупной буржуазии, уступило настояниям крупных помещиков, Родзянко и других, повысило на 100% цены на зерно. Это повышение, конечно, выгодно лишь помещикам и богатым крестьянам, сеющим много хлеба, но совершенно не нужно, а даже вредно, среднему крестьянству, продающему не так уж много хлеба, но принуждённому покупать городские продукты ещё дороже".
Вскоре до жителей Новониколаевска дошли сведения о второй революции.
– В Сибири Октябрьскую революцию приняли совершенно апатично, – говорит Константин Голодяев. – Никто не думал, что это всерьез и надолго. И даже над ней немножко издевались, что ли. Что революция произошла в Петрограде, люди знали уже на следующий день – слухи ходили, телефоны звонили. Но вот документа об этом никто не видел. Он пришел в ту же ночь, но лежал на почтамте. Его никому не выдавали на руки, потому что он был адресован Герман-Каменскому, который руководил организацией социал-демократов. А сам он был в Петрограде еще с весны. В итоге документ отдали только на второй день революционеру Сильвестру Якушеву. Он собрал митинг в одной из школ города и там зачитал эту телеграмму.
К этому времени между большевиками и меньшевиками произошел окончательный разрыв. Де-юре РСДРП в Новониколаевске была единой до 14 сентября 1917-го. Фактически разделение внутри партийной организации произошло значительно раньше. Сразу после Февральской революции профсоюзы оказались под управлением большевиков. Они активно агитировали среди рабочих, солдат, крестьян. А эсеры и меньшевики преобладали в советах и в Городском народном собрании.
Городское собрание, осуществлявшее местное самоуправление, не поддержало Октябрьскую революцию и осудило большевиков. На выборах в городскую думу, состоявшихся в ноябре 1917-го, победили эсеры. Большевикам досталось только 12 мест из 80. Они заявили о своем нежелании участвовать в работах городской управы, впредь до признания городской думой советской власти. Однако дума, новый орган местного самоуправления, отказалась поддерживать большевиков и власть Советов. Эти события и привели к третьему декабрьскому перевороту в Новониколаевске. Здание казарм красногвардейцев в военном городке В декабре 1917-го в Омске прошел III съезд Советов, который объявил о том, что власть в Западной Сибири переходит к Советам. В Новониколаевске появились красногвардейские отряды и пулеметная команда, сформированные из добровольцев и военнопленных. Гвардейцы получали зарплату и паек. О том, как набирали красногвардейцев, написал С.Н. Пыжов, комиссар отряда Красной гвардии в Новониколаевске: "20 ноября 1917 года в Новониколаевске состоялось общегородское собрание рабочих. На нем приняли решение организовать Красную гвардию… На собрании объявили о регистрации всех желающих вступить в ряды Красной гвардии. Таких оказалось много. Первыми записались грузчики из союза неквалифицированных рабочих в количестве 150 человек, затем рабочие электростанции, транспортники станций Новониколаевск-I и II. Скоро число красногвардейцев достигло 250 человек".
По воспоминаниям Пыжова, советская власть в Новониколаевске была установлена исключительно при помощи красногвардейцев. В декабре 1917 года по постановлению исполкома они выступили против городской думы, разоружили заседавших там членов думы, закрыли заседание и объявили о переходе власти в руки Советов.
– Мотивы были не столько политическими, сколько экономическими: рабочий день сократить, зарплату повысить. Это было сто лет назад, есть и сегодня, – говорит Людмила Евкайкина. – В этом плане времена не меняются. Да и вообще, прошел век, но многое похоже. Одна из главных наших особенностей, на мой взгляд: мы – провинция, всегда ориентированы на центр. Вся информация, все известия к нам до сих пор приходят с опозданием. Вот и известия об Октябрьской революции к нам пришли с опозданием, 9 ноября по новому стилю. В нашем городе есть улица Девятого ноября. Многие удивляются, что это за название? А оно связано именно с этим событием.
По словам Константина Голодяева, в сердцах и умах революция продолжается до сих пор. И доказательством тому – споры, всколыхнувшие город накануне годовщины переворота. Новосибирские коммунисты разместили на улицах баннеры с Лениным и Красной армией. В ответ на это православные активисты обратились в прокуратуру, а несколько билбордов были кем-то испорчены. Билборд, посвященный 100-летию революции, на одной из улиц Новосибирска "Сибирь.Реалии" спросили новосибирцев о том, знают ли они, что пережил город в 1917 году, а также об отношении к революции в целом.
Юлия Кицул, журналист
– Знаю в общих чертах о том, что было в городе. В октябре произошел очередной раскол у социал-демократов, что повлияло на многие сферы жизни Новониколаевска. Произошла девальвация рубля, рост цен на продукты и медикаменты. Обострилась криминальная обстановка. Знаю немного о декабрьском перевороте. Вроде, то, что происходило в столице в октябре, у нас началось в декабре. То есть вооруженное установление советской власти. В общем, о революции мне тяжело судить. Но думаю, правильно, что царскую власть сменили на что-то другое. Только это другое ни к чему хорошему не привело.
Тимофей Калинин, житель Новосибирска:
– Что конкретно в Новосибирске происходило в 1917 году, я, увы, не знаю. В целом, конечно, нельзя сказать однозначно, была ли революция благом или злом. Есть и плюсы, и минусы.
Антон, интернет-маркетолог:
– Мне интересно, что было в городе в революцию. Историю родного края нужно знать. Но подробностей не слышал. В целом я считаю, что революция была все-таки злом. Наверняка были какие-то варианты, чтобы решить все эти проблемы по-другому.
Фрол Подлесный, фотограф:
– Ничего не знаю, но предполагаю, в Новониколаевске, как в имперском городе, были свои столкновения по поводу смены власти в столице. Насколько они были массовые, жесткие, не знаю. Но то, что деление власти происходило, – не сомневаюсь. В целом, это интересно, так как дает понимание социальной картины города. К революции неоднозначно отношусь. Сменяемость власти – основа здоровой политической системы, но то, какими способами она сменяется, сложный момент. Не могу утверждать, что такой способ целесообразен. Однако для России революция как идея была глотком свежего воздуха на первом этапе. Мне так кажется. https://www.sibreal.org/a/28851055.html
Судя по выражению харь лица - рады будут бесконечно.
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 6976
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 25.12.17 20:35. Заголовок: Россия идет в Год Це..
Россия идет в Год Цепного Пса, которого обожает ....
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 7005
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 30.12.17 12:05. Заголовок: Бойкот без альтерна..
Бойкот без альтернативы Andrew Capstick: Легитимность – критически важный фактор устойчивости системы, она определяется явкой Явку не подделать, не нарисовать, не вбросить. Это – параметр, проще других поддающийся мониторингу. Даже если с участков выгонят всех наблюдателей, – явку можно фиксировать, оставаясь снаружи. Каждый, кто призывает "идти на выборы", – сознательно или неосознанно работает на повышение явки и укрепление режима. И совершенно неважно, как эти люди поступят со своими бюллетенями.
ПОЭТОМУ-ТО ТАК ВОЗБУДИЛСЯ ПЕСКОВ, А ВСЛЕД И ВАЛЯ ФЕДЕРАЦИЯ. Теперь и призыв к бойкоту и рспространение печатных материалов - экстремизм. Всякий здравомыслящий человек, знакомый с Совком не по бабушкиным сказкам, а на собственном опыте, знает простое правило: Скрытый текст
власти верить нельзя, на все ее призывы надо реагировать с точностью до наоборот, а мероприятия – саботировать. Недаром к спецмероприятию подключился Гундяев – и тоже призвал верующих пойти и "проголосовать".
Когда такие заявления делает организация, которая по определению должна быть вне политики ("кесарю кесарево" – помните?), – становится совершенно очевидно: НА ЭТИ "ВЫБОРЫ" ИДТИ НЕЛЬЗЯ.
Неужели те, кто призывает идти и голосовать (или портить бюллетени, или уносить их с собой – неважно, главное, ИДТИ), всерьез верят, что ЭТОТ режим сменится на выборах? В интервью РБК неосторожно разоткровенничался некто Федоров, гендиректор придворного ВЦИОМ. Удивительно, почему сказанное им осталось без внимания тех, кто борется с режимом, – поэтому нелишне будет процитировать кремлядь еще раз, обратив внимание на наиболее важные моменты. Первый риск [и для режима, и для его главы] — низкая явка. Выборы президента — единственные выборы в России, которые имеют критическое значение для устойчивости системы, это главный источник ее легитимности. Легитимность системы у нас определяет не Конституция, не законы, а популярность первого лица. Соответственно, низкая явка — удар по легитимности.
Второй риск — качество базы поддержки. Традиционно наиболее активный электорат в России возрастной — пенсионеры,отчасти предпенсионный возраст, мало среднего, небольшая часть молодежи, которая голосует в первый раз. И чем дальше, тем менее активно голосуют самые трудоспособные и активные слои... Они выключаются из политического процесса, а это крайне нежелательно.
Третий риск — голосование в крупных городах. Если они голосуют слабо, ... то это значит, что под систему заложена бомба. <...> Необходимость высокого результата объясняется как внутренними, так и внешними причинами. Если твои иностранные партнеры будут понимать, что у тебя в стране слабые позиции, то, конечно, и обращаться с тобой будут, как со слабаком. <...> Он должен продемонстрировать, что является не бюрократическим, назначенным, силовым лидером, а легитимно избранным президентом, пользующимся поддержкой абсолютного большинства россиян. <...>[b]Бессмысленно радоваться тому, что ты президент большинства из проголосовавшего меньшинства.Ты должен быть президентом большинства из проголосовавшего большинства! Если этого нет-ты нелегетимное ничтожество и по факту узурпатор. – в 2000 году – 36% (53% голосов за него при явке 68,65%) – в 2004 году – 46% (71,31% голосов при явке 64,38%) – в 2012 году – 41,5% (63,6% голосов при явке 65,34%)
Даже Айфончик, это политическое ничтожество, грелка для кресла, в 2008 году показал лучший результат – 49% (70,28% голосов при явке 69,81%).
Если же учесть, что РОВНО ТРЕТЬ избирателей страны составляют пенсионеры, тот самый ядерный электорат, – ситуация и вовсе становится удручающей. На это тоже сетует вциомовец Самое главное в откровениях кремляди: легитимность "вошьдя" – критически важный фактор устойчивости системы; Устойчвость в свою очередь, определяется явкой.
–––––––––– Почему именно явкой?
1. Потому, что явку не подделать, не нарисовать, не вбросить. 2. Таким образом, КАЖДЫЙ, кто призывает "идти на выборы", – сознательно или неосознанно работает на повышение явки и укрепление режима; КАЖДЫЙ, кто 18 марта придет на избирательные участки и поставит свою подпись в ведомости выдачи бюллетеней, – положит в фундамент системы и свой маленький кирпичик. 3. КАЖДЫЙ, кто стремится разрушить систему, – должен помнить слова вциомовца: НИЗКАЯ ЯВКА – БОМБА ПОД РЕЖИМОМ.
4. Поэтому сделать всё, чтобы заложить эту самую бомбу под фашизацию XXI века, – не просто обязанность, [b]это – НАШ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ.
НЕ ХОДИТЕ НА ШУЛЕРСКИЕ "ВЫБОРЫ" НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ! Это – тот самый минимальный вклад в общее дело ликвидации режима, который по силам КАЖДОМУ.
А если уж так не терпится куда-нибудь пойти, – идите на улицы и площади, требуйте СМЕНЫ ВЛАСТИ – и, как тысячу раз уже говорили многие, БОРИТЕСЬ И НЕ РАСХОДИТЕСЬ, пока не добьетесь своего!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Тролль, и причём тут Обама?... Ваша каломётная гвардия в Ольгино - не зарапортовалась, случаем?... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума