Отправлено: 06.05.13 18:59. Заголовок: Великую Отечественную Сталин и его РККА проиграли вчистую.
Скоро Великий праздник - 9е мая День Победы.. На улицу выйдут Сталинисты с портретами своего идола и будут орать во всю мощь своих глоток , что ВОВ выиграл Сталин и созданная им РККА. А что же было на самом деле...К сентябрю 1941го больше половины регулярной РККА ..порядка 3 , 5 миллионов оказалось в плену у немцев. И , только тогда , когда по мобилизации в армию были призваны гражданские люди - наступил перелом , и в конце концов ВОВ завершилась Победой...Вопрос...Имеет ли Сталин отношение к Победе ? Моё мнение - ему куда больше соответствовала бы роба ЗК , а не мундир Генералиссимуса.
Роман "Молодая гвардия" стал вторым и последним крупным произведением для литератора Александра Фадеева. Быстро выяснится, что в его книге лишь частично отражена подлинная история самой знаменитой организации подпольщиков антифашистов Великой Отечественной войны. Однако имена большинства героев писатель указал настоящие. Это и станет роковым моментом и в его жизни, и в жизни семей молодогвардейцев. Почему родственники героев после выхода книги уже не смогли рассказать правду, а сам автор главного советского мифа не смог больше писать и застрелился? Ответы - в программе "Нераскрытые тайны".
Отправлено: 22.04.15 08:56. Заголовок: В преддверии юбилейн..
В преддверии юбилейного Дня Победы некоторые мнения о начале войны 1941 года между СССР и Германией. Передача Евгения Киселева "Большая политика". Участвуют Виктор Суворов, Марк Сoлонин и другие историки.
Отправлено: 22.04.15 18:50. Заголовок: Очень много информац..
Очень много информации о событиях, предшествующих Великой Отечественной и Второй мировой в целом, выложено в книге Владимира Карпова " Маршал Жуков. Его соратники и противники в годы войны и мира". И главное без приукрас и беспристрастно.
Отправлено: 29.11.16 15:42. Заголовок: То, что случилось 65..
То, что случилось 65 лет назад, 22 июня 1941 года, стало началом самой крупной и, пожалуй, самой позорной катастрофы за весь период советской истории. И хотя советская пропаганда это чувство стыда, позора пыталась на протяжении десятилетий смыть, изгнать — эта тема подсознательно до сих пор не дает нам покоя. Советская пропаганда предложила народу версию, прямо противоположную правде, а правда, которую так не хочется признать, такова: множество советских людей, запуганных и доведенных до нищеты сталинским режимом, потерявших нравственные и моральные ориентиры, в 1941 году не хотели воевать и погибать за ТАКУЮ власть. За власть, которая лишила человека всех прав и свобод.И нынешняя Россия идет точно той же дорогой, благодаря проводимой путинской вертикалью внутренней и внешней политике.
множество советских людей, запуганных и доведенных до нищеты сталинским режимом, потерявших нравственные и моральные ориентиры, в 1941 году не хотели воевать и погибать за ТАКУЮ власть. За власть, которая лишила человека всех прав и свобод
Противник для властей СССР оказался весьма удобным и выгодным..Во- первых напал первым , а во- вторых советские люди быстро поняли, что немецкая власть будет ещё хуже советской. Поэтому и воевали сознательно.
Отправлено: 07.04.21 11:33. Заголовок: Интервью с Марком Со..
Интервью с Марком Солониным Марк Солонин — российский историк, писатель, блогер и публицист. Был ли СССР настроен на экспорт революции по всему миру или мирное сосуществование? О захвате Чехословакии и о том, хотел ли Сталин начать войну в 1938 году, о пакте Молотова-Риббентропа и о разделе Польши между Германией и СССР, о Бессарабии и Буковине, о нападении Гитлера, о соотношениях армий, потерь и пленных в 41 году, о цифрах, в которые сложно поверить, об НКВД и полицаях, о войне за Атлантику и бомбардировках Германии. https://www.youtube.com/watch?v=YTf4Yvx0rnc&t=208s
Грязный мерзавец, не более того! Собственно, как и вся эта гадкая площадка - лживая, циничная и русофобская!
Такие псевдоисторики как Владимир Резун давно разоблачены отечественной наукой и на них уже не ссылаются сколько-нибудь серьёзные исследователи, даже либеральной направленности. Конечно им очень нравится тот бред, который пишет Резун, но репутация дороже. Но есть ещё недобитые, в этом смысле, писатели. Один из них часто цитируемый в либеральных кругах псевдоисторик Марк Солонин. Он занимается ни чем иным как искажением исторической действительности в угоду своим кураторам, тот псевдонаучный бред, который он пишет, вызывает, помимо рвотного рефлекса, ещё оторопь: ну как можно такое потреблять? На примере одной статьи я покажу, на сколько примитивен тот бред, который он продвигает в народ.
В своих псевдонаучных изысканиях Солонин разрабатывает тему Второй мировой войны. Цель у него, по мнению профессора, д.и.н. Гаврилова одна: "Оправдать фашистскую агрессию против СССР, опорочить, а то и опровергнуть победу Советского Союза".
Перейдём к статье (разберу лишь самые сочные тезисы, дабы не утомить читателя), приуроченной позорному поражению французов, англичан и бельгийцев в мае 1940 г. Оказывается эти доблестные войны проиграли Гитлеру по одной простой причине: СССР им не помог. Солонин спекулирует на том, что его читатели не знают исторического контекста данных событий. Почему СССР должен был помогать этим странам, когда они целенаправленно сталкивали его с Германией и когда по своей дипломатической бездарности провалились? Почему не поддержали идею коллективной безопасности, которую продвигала наша страна? Почему не приняли предложение о помощи Чехословакии, во время Мюнхенского сговора? А теперь, когда проиграв дипломатически, а затем и на поле боя, они во всём винят нашу страну. Даже сам стиль писанины Солонина не имеет никакого отношения к научному исследованию, он занимается пропагандой и весьма плоской.
Далее Солонин заявляет, что Гитлер не хотел воевать с СССР (до боли знакомо, не правда ли?), аргументы при этом очень смешные - слова наших и немецких политиков при личных встречах. Солонин не знаком с понятием критика источника? Он думает, что Гитлер выкладывал Молотову все свои планы? Солонин не знает, что язык у дипломата, для сокрытия своих мыслей? Нет, Солонин считает глупцами тех, кто читает его писанину.
Солонин, как и многие либералы, не может понять почему СССР не оккупировал в 1940 г. Финляндию. Не понимает он миролюбивого характера нашего государства и судит по себе. Поэтому он находит такое объяснение: СССР испугался воевать дальше, потому что боялся, что Англия и Франция заключат мир с Гитлером и нападут на нашу страну. Феерический бред. К концу финской кампании Гитлер уже был готов к блицкригу в Европе. Война набирала обороты, в мае Черчилль - непримиримый противник Гитлера - становится премьер-министром. Невил Чемберлен презираем и т.п. В общем обсуждать это несерьёзно. На такую глупость может купиться только не знающий самых поверхностных фактов о войне.
Думаю этого достаточно. Теперь я хочу обратить внимание читателей на несколько моментов. Марк Солонин (как и его старший брат Резун) не историк, он не учёный, ни профессор он просто человек с улицы. Если открыть википедию и прочитать отзывы на этого мерзавца, то мы увидим, что его нахваливают такие одиозные фигуры как Юлия Латынина и Леонид Радзиховский - журналисты работающие на радио "Эхо Москвы" т.е. персонажи явно ангажированные. Если Латынина кого-то хвалит - будьте уверены - этот человек редкостный мерзавец. https://antonisakov.livejournal.com/183004.html
Тут ещё про этого негодяя: Псевдоисторик Марк Солонин. Размазанный по плинтусу таракан. "Открытия" Марка Солонина Иосиф ТЕЛЬМАН, кандидат исторических наук, ветеран Великой Отечественной войны: https://tatka-olk.livejournal.com/252635.html
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума