Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
Отправлено: 11.01.18 02:20. Заголовок: :sm52: ...)) К сожа..
...)) К сожалению... Мне тоже не понятно, что НЕМО находит у этих системных подпевал... Упорство, с каким идут перепосты без малейшего анализа - вызывают и у меня море вопросов. Мнение Фурсова о мировой закулисе, которая "нащупала слабые места Путина" - плохой анекдот или песенка без конца...и Нигде Фурсов не укоряет ОПГ и кланы чиновников, разоривших собственных сограждан. НЕМО, для Вас существенно то, что несут в массы Фурсов, Хазин и Делягин?... И - насколько?.. Чем именно, какие их прогрессивные идеи Вас завлекли?.. Я хочу по каждому иметь Ваше чёткое определение. НЕ поленилась, прослушала всех троих - остаюсь в недоумении.
Исходная точка в этом вопросе, это 1917 год, который заканчивается 100 летним циклом, 2017-18 год. Другими словами, это точка бифуркации, из неё может быть выход вверх, либо вниз. Вот: Фурсов, Хазин, Делягин, Катасонов, и Екатерина Шульман, ....представляют детальный анализ этих процессов. Что касается, Д. Быкова, Альбац, Невзорова, ......на мой взгляд, это ни о чём, "жевачка", нет системного анализа.
Что касается политического расклада: то левый фланг, (условно: социал-демократический) определился, и выставил своего кандидата на выборы.В этой ситуации, даже национал-патриоты и монархисты, поддерживают "левых".
Правый фланг (условно: либерально-демократический), представлен очень расплывчато. Эту позицию, может занять ЯБЛОКО.
Получается, трехуровневая партийная система. Только вот ЕР, непонятной ориентации. На мой взгляд, для этой партии, оптимальная позиция, конституционная монархия.
Что касается, "современной российской элиты", то им отведена роль "полицаев", сносить награбленное в одно место, а они, по наитию, думают, что это награбленное "добро", принадлежит им. Когда их функция будет выполнена, их в лучшем случаи, утилизируют.
Вот: Фурсов, Хазин, Делягин, Катасонов, и Екатерина Шульман, ....
Только Шульман никогда не связывала себя с этими ультраправыми. Их облизывание идеологии "осажденной крепости", возрождения монархии - это даже не топтание на месте. Это уверенный шаг назад. В болото...
НЕМО
Сообщение: 7480
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 12.01.18 16:40. Заголовок: Алексей Трашков пише..
Алексей Трашков пишет:
цитата:
Только Шульман никогда не связывала себя с этими ультраправыми. Их облизывание идеологии "осажденной крепости", возрождения монархии - это даже не топтание на месте. Это уверенный шаг назад. В болото...
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы, касающиеся так называемого «Гарвардского проекта». Три первые тома, касающиеся напрямую СССР и России назывались: «Перестройка», «Реформы» и «Завершение реформ».
В начале первого тома говорилось о том, что в конце ХХ начале XXI вв. человечеству грозит серьезный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. В связи с этим руководители тайного мирового (иудо-масонского) правительства, прикрывшись тезисом о «золотом миллиарде», поставили перед всеми масонскими организациями цель: развал соцлагеря (в первую очередь СССР), с сокращением там населения как минимум в 10 раз. Программа была рассчитана на три пятилетия.
В первое пятилетие (1985–1990 гг.) – «Перестройка» – гласность, социализм «с человеческим лицом», подготовка к реформе «от социализма к капитализму». «Перестройкой» по плану должен руководить полностью подконтрольный партийный лидер, предположительно Генсек ЦК КПСС (на эту роль был определен Горбачев).
Второй том был посвящён «Реформам» (1990–1995 гг.), цели — следующие:
«Реформами» должен был руководить уже другой политический лидер, выступающий против социализма и КПСС (им оказался Ельцин).
Третий том назывался «Завершение реформ», этим периодом должен был руководить третий вождь, его время 1996–2000 гг. В этом томе были изложены пункты:
1. Ликвидация Советской и Российской армии.
2. Ликвидация России как государства.
3. Ликвидация основ социализма (бесплатного обучения и медицинского обслуживания) и введение правил капитализма: – за всё надо платить.
4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5. Ликвидация общественной и государственной собственности. Введение частной собственности повсеместно.
Для выполнения этой части «Гарвардского проекта» (правда, с пятилетним опозданием) поставили Путина. Многое из перечисленного уже претворилось в жизнь. В частности это касается ликвидации льгот, бесплатного обучения, медицинского обслуживания, а также общественной и государственной собственности.
Оплата за жилищно-коммунальные услуги и цены на предметы первой необходимости увеличились при Путине в несколько раз, а уровень жизни в связи с этим резко понизился. Армия деградирует, страну разделили на семь округов и фактически уже подготовили к разделению. В нужный момент Путина уберут, проведут ряд терактов и провокаций, и разделят Россию (как когда-то СССР) на удельные княжества.
По Гарвардскому проекту СССР-Россия должна быть расчленена на 30-40 карликовых государств, а население – сокращёно до 30 млн. рабов, работающих на сырьевых и грязных производствах (шахтах, рудниках, добыче нефти, газа).
Для более эффективной реализации «Гарвардского проекта» Американские власти (руководимые тайным мировым иудо-масонским правительством) разработали дополнительно ряд доктрин, директив и программ, некоторые и которых ниже перечислю:
В 1989 году специальным исследовательским центром «Фонд “Наследие» по заказу администрации президента США Буша была разработана доктрина «Освобождение», и концепция «информационной войны», целью которой являлись развал СССР и России. Всем американским легальным и нелегальным структурам предписывалось следить за процессами в республиках СССР и провоцировать антирусские настроения. Для поддержки «движений сопротивления» был учрежден фонд в млрд. долларов в год
В 1991 году появилась директива президента Буша «по вопросам национальной безопасности», в соответствии с которой все регионы мира теперь рассматривались как область национальных интересов США.
В том же году появилась доктрина «Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве», которая подразумевала силовой вариант расчленения Советского Союза, а затем и России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.
В 1992 году представителями стран «семерки» была принята секретная программа «Парижская хартия», согласно которой численность народов России планировалось сократить к 2005 году на 30 млн. человек.
В том же году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) была выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией.
В директиве № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года было указано, что Соединенные Штаты в случае необходимости могут игнорировать решение ООН и наносить превентивные удары по любой стане, включая Россию.
В 1995 году министр обороны США Уильям Пери официально заявил, что если в России произойдет откат реформ, то США применит к ней «военный фактор».
По Гарвардскому проекту СССР-Россия должна быть расчленена на 30-40 карликовых государств, а население – сокращёно до 30 млн. рабов, работающих на сырьевых и грязных производствах (шахтах, рудниках, добыче нефти, газа).
Что касается монархии и православия, то это самые болевые точки для США, так как они являются маркером идентичности. Другими словами, базисным элементом сборки.
Алексей Трашков
moderator
Сообщение: 3783
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 12.01.18 18:17. Заголовок: НЕМО пишет: По Гарв..
НЕМО пишет:
цитата:
По Гарвардскому проекту СССР-Россия должна быть
Вы сурьёзно? Полагаете, что существует в природе план, которому можно следовать, ну, хотя бы пол года? На самом деле различных проектов, как по сближению, так и по разъединению, включая тактику ведения ядерных войн разрабатывают все международные институты, и советские, а позже российские точно. Другое дело, чем руководствуется правительство, принимая те или иные решения. А то, что Вы пишите - жвачка для определенных слоев, которыми потом можно управлять при изменении курса. НЕМО, относитесь с определенной степенью брезгливости к валяющейся на земле пережеванной субстанции, хотя бы посмотрите внимательно, прежде чем брать в рот...
особак
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 12.01.18 19:01. Заголовок: НЕМО пишет: Что кас..
НЕМО пишет:
цитата:
Что касается монархии и православия, то это самые болевые точки для США, так как они являются маркером идентичности. Другими словами, базисным элементом сборки.
Верующие - люди , наиболее подверженные зомбированию.
НЕМО
Сообщение: 7481
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 12.01.18 19:06. Заголовок: Алексей Трашков пише..
Алексей Трашков пишет:
цитата:
Вы сурьёзно? Полагаете, что существует в природе план, которому можно следовать, ну, хотя бы пол года?
Это не план, это стратегическое направление, в рамках которого, реализуются различные проекты. Главное, выдерживать общий вектор. Очень красочно, и лаконично, эту стратегию описал З. Бжезинский
В 1992 году представителями стран «семерки» была принята секретная программа «Парижская хартия», согласно которой численность народов России планировалось сократить к 2005 году на 30 млн. человек.
В том же году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) была выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией.
На мой взгляд, мы находимся, в этой точке "Гарвардского проекта".
Всё идёт как по "маслу", кроме сроков окончательной ликвидации. З. Бжезинский, полагал, что проект реализуется ещё при его жизни. А вы "подкачали". Это понятно, что у вас допуск №15, у Шлосберга №12, у Грефа и Кудрина № 11, (гои - непосвященные).
По иудейскому замыслу гои-масоны должны играть среди непосвящённых гоев или профанов роль незримых идеологических вождей, которые незаметно для прочих гоев должны исподволь формировать их сознание и общественное мнение в выгодном направлении.
В общем, в слепую. Всё это направление реализуется в России, ещё с 1917 года, а то и раньше. Собственно, вас и меня, ещё и в проекции не было, когда этому направлению было положено начало, так что, если можно без обид.
Если понадобится полуосвещенным гоям, они, непосвященных, разменяют на раз. Кстати, Адольф Алоизович, несостоявшийся "художник-импрессионист", этому подтверждение.
ОМЕН
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Отправлено: 12.01.18 20:00. Заголовок: НЕМО пишет: По иу..
НЕМО пишет:
цитата:
По иудейскому замыслу гои-масоны должны играть среди непосвящённых гоев или профанов роль незримых идеологических вождей, которые незаметно для прочих гоев должны исподволь формировать их сознание и общественное мнение в выгодном направлении.
Верующие - люди , наиболее подверженные зомбированию.
Я с этим согласен. Я говорю о христианском мировоззрении. Если это понятие отбросить, то всё получается по Дарвину. Более развитые государства, в техническом плане, "пожирают", менее развитые. С этой точки зрения, Германия должна была поглотить СССР, в 1941 году. Получается, что уничтожение менее развитого населения, так же входит в эту концепцию. Ну, а способы, бывают, более или менее гуманные: газовая камера, или методом гнёта.
В зависимости от жизни в миру, душа попадает в ад или рай. Собственно, и в языческих традициях, этот аспект присутствовал у многих народов, а в Христианстве, он материализовался, через И.Х. Может быть, это и "сказка", но это красивая сказка. Она побуждает людей к нравственному созиданию, определяет основополагающие принципы. Формирует нравственность и мораль, которые, в виде привычки, не позволят обществу деградировать, и само разрушаться. Другими словами, это основной базис самоорганизации. А если смотреть исторически, то у нас, в России, довольно красивая история Христианства. Вообще, на мой взгляд, священник (что в латыне переводится как падре-отец), должен носить другие функции. Он должен быть отцом своей паствы, и своего прихода. Разбираться во всех проблемах. И хорошим наставников, в том числе, и в области образования, и понимания исторических процессов, и хода развитии цивилизации. Да и одежды "поповские", давно пора поменять, в крайнем случаи, оставить мантии, (а это - учёная степень доктора).
Свобода грабить тех, кто доверил им свои деньги 12.01.18
Анализ отчета Центробанка. Вывод шокирующий. Где находятся активы центробанка? Не в России. Рост золотовалютных резервов - исторический максимум роста. Команда Набиуллиной сделала ставку в пользу доллара. Вложения в резервы - евро в минусе.
Банк России вложил в активы США — 27,2%, Франции – 12,5% и Германии – 10%.В России находилось всего 22,7% активов, из которых примерно две трети (16,1% от общего объема активов) приходилось на золото в хранилищах ЦБ.
Нынешняя субстанция такова, что в РФ требуется провести организованный бойкот"выборам" без выбора.. Александр Хоц: Использования гражданских прав вас как раз лишили - и выборы забрали
В статье Бориса Вишневского на "Эхе", где он агитирует (ясное дело) голосовать за Явлинского и критикует тактику бойкота, автор, к сожалению, повторяет типичный набор заблуждений.
1. "Забастовка" и бойкот - это не сидение на диване (как фантазирует Вишневский), а активный уличный протест против отсутствия в стране института выборов. Так что миф о пассивности бойкота - выдумка системной оппозиции.
И если для Вишневского протесты "Яблока" по итогам фальсификаций - это позитивный пример и удар по системе, то почему тот же самый протест против отсутствия выборов - кажется ему бессмысленной затеей?
Более того, "Яблоко" и движение Навального могли бы объединить усилия, проведя массовую акцию по итогам фиктивных "выборов" - вместо критики друг друга.
2. "Никаких проблем для Путина забастовка избирателей не создаст", - говорит Вишневский.
Ну, да. И именно поэтому администрация президента лезет вон из кожи, отчаянно формируя у людей мотивацию явиться на участки (от референдумов, конкурсов и праздников до поквартирного обхода с целью дотянуть явку до 70%).
Если в низкой явке нет проблем, к чему тогда затея с выдвижением Собчак, её раскрутка на ТВ, к чему вынужденная для кремля публичная критика режима и цифра 70 в инструктаже регионов?
Проблема явки - очевидно, главная в 18 году. И отказ признавать это отдает партийным интересом оставаться частью системы, и впредь получая госфинансирование.
3. "Направлять наблюдателей могут только участники выборов". Наблюдатели Навального не получат доступ на участки.
И снова неточность. Для контроля за явкой не обязательно присутствие возле урн, а во-вторых, есть пресса и общественные организации, которым вполне по силам задача подсчёта голосующих. Для этого не нужен доступ к протоколам.
4. "А что вместо выборов? Да ничего. Добровольно отказаться от использования своих гражданских прав..."
Но тут уж совсем смешно. Поскольку "использования прав" вас как раз лишили - и выборы забрали... Но вы никак не поймёте этого, принимая муляжи за реальность, - призывая к участию в том, чего не существует в природе.
[b
]Ваше "гражданское право" в том, чтобы вернуть институт выборов, а не в том, чтобы его имитировать.
Дело не столько в морали, сколько в простой рациональности поведения.
Кондуктору (возможно) и безразлично, купили вы билет или нет, отправившись пешком назло ему (считает Вишневский).
Но если билет отказалось купить заметное число пассажиров (к тому же, перекрывших дорогу), на бензин водителю может не хватить. Автобус просто не поедет. А с учётом аварийности древнего транспорта, объявившие бойкот пассажиры, возможно, спасут себе жизнь - а заодно и кондуктору, лишив его развалину средств на опасный рейс...
Тогда придется думать о покупке нового автобуса. Где в выигрыше окажутся все: и пассажиры и кондуктор, и водитель.
Александр Хоц Facebook
Блогосфера о встрече Владимира Путина с главными редакторами печатных СМИ update: 12-01-2018 (13:57) Среди вопросов, заданных Владимиру Путину на встрече с главными редакторами, был и вопрос об Алексее Навальном. Комментаторы обратили внимание, что в ответе Путин не стал называть Навального, ограничившись термином "тот персонаж". По его словам, если США выразили недовольство недопуском кого-либо на выборы, то "видимо, это те люди, на которых они делают ставку". Другой момент, обративший на себя внимание, — то, что президент России назвал северокорейского диктатора Ким Чен Ына "грамотным и зрелым политиком".
Егор Седов:
"Интересно, что случится, когда Путина все-таки жизнь заставит сказать не "тот персонаж", а "НАВАЛЬНЫЙ"? а) Небо упадет на землю? б) Путинизм исчезнет, словно наваждение — будто его и не было? в) Мир каким-то образом тектонически переменится? Пропаганда, например, исчезнет? Во всяком случае, такая вера в силу произнесенного имени — это что-то. Многие привыкли думать, что "там, наверху" — если и не злые гении, то люди, как минимум, хитроумные. А это, вероятно, не так: хитрость, а, тем более, ум очень плохо сочетаются с банальными суевериями.
P.S. Это я еще не посмотрел, как звучали вопрос и ответ. Всё гораздо хуже. Он кашляет в тот момент, когда журналист произносит "страшное имя". Неужели надеется заглушить? Не вышло же! Он что, совсем не представляет, как техника работает? Или есть какое-то поверье, что кашель лишит имя части присущей ему силы?" "Фердинанд Маркос и Зия уль-Хак тоже называли своих противников иностранными агентами. Для обоих кончилось плохо..." — напоминает блогер Владислав Владислав.
"И помни Вова, как только ты назовешь Навального Навальным, а не персонажем, твоя карета превратится в тыкву!" — пишет Петр Романов. Выражаясь терминологией питерской подворотни "Вован очень сильно очкует". Дмитрий Шагиахметов:
"Вот, кажется, все сделал, чтобы убрать этого выскочку, снять с президентской гонки. Загодя посадил за воровство леса. Посадил, чтобы Леша не рыпался, его брата. Зеленкой с уксусом — мазал. Дерьмом — через СМИ — мазал. Любимицу свою выпустил на предвыборный ковер — чтобы у Навального не было бы никаких шансов среди недобитых либералов... Эллу Памфилову назначил — Чуровым! Кажется, вздохни — выдохни. Успокойся. Нет его, этого Навального! Нет! А он, когда спрашивают про Навального — в лице меняется. Белеет и потеет! И — язык заплетается, не поворачивается назвать Лешу по фамилии! "...Тот персонаж, о котором вы говорите..." Боится. Его трясет! А представляете, что бы с ним было, если бы они не убили Бориса Немцова?! ЕГО, мокрого, даже не показывали бы по телевизору! Потому что — душераздирающее зрелище. ...Он — тот еще борец! Он может выходить на схватку, на борцовский ковер — только точно зная, что он там будет - ОДИН! Один, как в ж*** дырочка. В той ж***, которую сотворил со страной".
Отправлено: 12.01.18 22:35. Заголовок: НЕМО пишет: Это зв..
НЕМО пишет:
цитата:
Это звучит как-то патриархально!
Как бы название ни звучало - важнее то , что проповедует эта Православная Монархическая организация. А проповедует она практически слово в слово то , что проповедуете здесь Вы..Ознакомьтесь http://www.sotnia.ru/forum/search.php?search_id=active_topics
НЕМО
Сообщение: 7486
Зарегистрирован: 06.02.13
Отправлено: 12.01.18 22:50. Заголовок: ОМЕН пишет: Как бы ..
ОМЕН пишет:
цитата:
Как бы название ни звучало - важнее то , что проповедует эта Православная Монархическая организация. А проповедует она практически слово в слово то , что проповедуете здесь Вы..Ознакомьтесь http://www.sotnia.ru/forum/search.php?search_id=active_topics
Я только не пойму, что вы здесь нашли негативного?
Или сейчас модно, ходить на "поводке"?
НАБИУЛЛИНА И СИЛУАНОВ, БЕЗ САНКЦИЙ УНИЧТОЖАТ ЭКОНОМИКУ РОССИИ
И-не поймёте. Потому, что пару постами выше сами признались, что..
Человека, у которого сформировано мировоззрение, нельзя зомбировать. Христианство - это мировоззрение. Это существенно отличается от секты. Как можно зомбировать человека, который в 10 раз, знает больше, чем адепты секты. В том числе, и о самих сектантах.
Человека, у которого сформировано мировоззрение, нельзя зомбировать. Христианство - это мировоззрение.
Формирование мировоззрения и зомбирование - психологическое воздействие на человека одного плана. Сами понимаете, что я имею в виду религиозное мировоззрение, а не мировоззрение, к которому человек пришёл самостоятельно без помощи всяческих "пастырей" от церквей и сект. Впрочем дискутировать на эту тему с верующими я уже давно смысла не вижу. По причине догматического образа мышления верующего, не выходящего за пределы догм его религиозной конфессии. НЕМО пишет:
цитата:
Впрочем, похоже, что вы из этой "серии".
Я по мировоззрению - Агностик. К этому мировоззрению пришёл, изучая и сопоставляя доводы как Теистов, так и Атеистов. Поэтому то в политических дискуссиях и предпочитаю высказывать собственное мнение, пусть порой оказавшееся и не верным, а не принимать за истину в последней инстанции мнения всяческих политиков типа Бжезинского, Явлинского, и прочих "пастырей", кормящихся на политической поляне. Это - удел верующих.
Отправлено: 13.01.18 12:21. Заголовок: НЕМО пишет: Если эт..
НЕМО пишет:
цитата:
Если это понятие отбросить, то всё получается по Дарвину. Более развитые государства, в техническом плане, "пожирают", менее развитые. С этой точки зрения, Германия должна была поглотить СССР, в 1941 году.
Кто кого жуёт не понял? С хлебом али без. ----------------------------- Ну Сталин пол Европы зажевал - кто бы спорил.
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 7082
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 13.01.18 23:00. Заголовок: Кто кого жуёт не пон..
Кто кого жуёт не понял? С хлебом али без. Жует Путин, его подельники и доверенные лица, разные в разные времена, но объединенные единой целью - удержать власть над народом, используя все время новые методы.Клерикальные, общественно-фронтовые, пенсионные, путриотичные, пропагандонские, едрисневские, зюгандонские, жиролиберские, публично собчадомовские, Яблочный спас и просто всех остальных, идущих голосовать за них. Путин боится только Алексея Навального, боится страшно, боится реально Также он понимает, что его реально презирают более 50% граждан РФ. Он понимает, что если на "выборы" придут менее 70% населения и из них против будет менее половины - 35%, то он нелигетимен в глазах всего мирового сообщества. Поэтому главное -
ЗАБАСТОВКА ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Недаром ведь в последнюю неделю уже трижды крутили жизнеописание Л.И. Брежнева и его 18-летний мудрый застой. Преследуя план и очень простой - жизнь хороша лишь при старых вождях, держащих массу на поводке и в цепях, а также кормя обещанием благ, когда будет разбит очередной
Вот уже полтораста лет российская власть отбивает атаки "русской демократической интеллигенции" (РДИ)* на свои редуты. И каждый раз очень рада, что победила. И пытается объяснить РДИ, что штурмовать ее бесполезно...
Но цель РДИ не взять твердыню власти сейчас, но постоянно держать свое воинство в боевой готовности. Как принцип польского Сопротивления 1939-44 годов: "Ждать с ружьем у ноги". Потому что, как говорили еще век назад, "несчастье для Британии - шанс для Ирландии".Сторонникам "электоральной забастовки" "сама земля помогает" - они опираются на мощнейшую русскую традицию манихейского отторжения государства (в криминальной традиции - принцип "ничего с красными"). 13-01-2018 (21:35) Магия дутых цифр Алекс Синодов: чем больше народа останется дома, тем очевиднее будет фальсификация явки и голосов "за Путина" update: 13-01-2018 (21:35) Григорий Явлинский вчера на "Эхе Москвы" в передаче 2018 сообщил, что явка на грядущую процедуру удержания власти не имеет решительно никакого значения, и в доказательство привёл несколько примеров из различных избирательных кампаний, когда низкая явка никак не повлияла на отношение населения к легитимности "избранного" кандидата. При этом он, однако, почему-то не привёл ни единого примера из президентских "избирательных" кампаний, но только из мэрских и муниципальных.
В программе было немало забавных поворотов сюжета, в частности Явлинский утверждал, что выборов в России давно нет, и тут же, спустя несколько секунд, уговаривал на них пойти.
Один отрывок настолько показателен, что не могу удержаться от цитаты. Редко когда такое постыдное качество, как трусость проявляется так очевидно и наглядно:
"В. Дымарский
– И вот замечательная формулировка – "миллион на выборах не даст ничего, миллион на улице даст все".
Г. Явлинский
– Какой миллион? Я не знаю какой миллион. Я вот уже говорил и еще раз говорю, на прошлых выборах, очень тяжелых для нас, за нас проголосовал миллион граждан".
Неудивительно, в таком контексте Григорий Алексеевич забыл упомянуть, что в прошлом ни один сколь-либо заметный политик, как официально одобренный к участию в процедуре узурпации власти, так и лишённый такой радости, не вёл целенаправленной и продуманной кампании за бойкот оной, что вносит существенные коррективы в восприятие её итогов: ведь именно от этого психологического нюанса зависит легитимность "победителя выборов". Ясно, что Путин, набравший 95% при явке в 30% от списочного состава избирателей, менее легитимен, чем получивший 55% от явки 70% Дело в том, что Навальный - авторитетный политик, призвавший к бойкоту процедуры узурпации власти, претендует на голоса ВСЕХ, не пришедших на избирательные участки А это – единственная цифра, имеющая реальный шанс оказаться больше, чем "за Путина". Чем больше народа останется дома, тем очевиднее будет фальсификация явки и голосов "за Путина", но в то же время явно покажет от какого массива взяты 86%, коими морочат головы населения по меньшей мере уже 4 года подряд.
Отправлено: 14.01.18 01:55. Заголовок: Игорь Яковенко: Доло..
Игорь Яковенко: Дологическое молчание президента Путина Традиция не называть по имени тех, кого люди считали источником опасности или сверхъестественной силы, имеет очень древнюю историю. У древних египтян был запрет на слово "хаос". В Библии табуировано имя Единого Бога, и в христианской традиции принято не поминать Его всуе. Как, кстати и Нечистого. На Руси не называли реальным именем самого опасного хищника и придумали для него псевдоним: "ведающий мед", "медведь".
Обладающий странной должностью для бывшего министра обороны - для генерала армии ФСБ (как сообщают видевшие его погоны) - Сергей Иванов занимает пост специального представителя Путина по экологии (?!!) и транспорту (!??) (Подозреваю, что это "засадный полк". Который еще себя покажет в финальной битве с Западом) Этот генерал выдал вовне хоть что-то про экологию: - ОДИН ОКУРОК РАЗЛАГАЕТСЯ 12 ЛЕТ!
Он, как все генералы ФСБ, слукавил. Не все окурки - одинаково разлагаются. Некоторые ОКУРКИ разлагаются и по 18 лет, и дольше. Да, воняют. Но - "свое г*** не пахнет..." Посему думаю, что УТИЛИЗАЦИОННЫЙ СБОР НА ПЕПЕЛЬНИЦЫ с окурком - ВОТ ТО , ЧТО НАС СПАСЕТ!
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 7087
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 14.01.18 12:30. Заголовок: В АП и "штабе П..
Путин, дебаты и вопросы явки. В АП и "штабе Путина" ситуацию с явкой считают аховой и готовы на экстраординарные меры
В "яблочных" блогах идет неумолчный треск на тему того, что "бойкот неэффективен", а "Кремль явка не интересует, какую захотят, такую и нарисуют". На самом деле тут простой шкурный интерес: Явлинскому кровь из носу нужно получить на этих выборах 3% (иначе "Яблоко" останется без госфинансирования, а он, соответственно, без партии). Более того - Явлинскому нужно доказать уже СЕЙЧАС, что он эти 3% "яблочников" каким-то образом на выборы приведет - а иначе в АП вполне могут решить, что "скрипач не нужен", да и просто не допустить Явлинского вообще до участия в кампании (это сделать проще простого - "зарубить подписи"). А это будет и вовсе полный крах. Так что ожесточение "антибойкотных" филиппик явлинцев, зюгановцев, жириновцев, как снежный ком- нарастает на глазах. Путину нужна ЯВКА,
Ведь он может нарисовать себе столько, сколько хочет, даже 146%, но причина проста - Нынешняя Россия, при всей внешней "крепости" - на самом деле рыхлое, непонятно на чем держащееся образование. Власть кремлевской группировки в реальности далеко не так крепка, как кажется; во многом она опирается на то самое представление о "большой народной поддержке", пресловутых "83%", которые будто бы "за Путина пасть порвут".
Так это или нет - проверять никто не хочет, точнее - боятся. Однако внимательно следят за "индикаторами" этой самой "народной поддержки". И за рубежом, и, что важнее, у нас в стране (только ребенок может верить, что кремлевская группировка, или ФСБ, или "силовики" действительно контролируют в стране всё и вся). Один из "коренных" косвенных индикаторов наличия (или ослабления) этой самой "поддержки" - как раз и есть цифры реальной явки. Понятно, что цифры в протоколах, особенно в последние годы, "рисуются" абсолютно безбожно, а "наблюдателей", где они еще есть, без лишних церемоний просто вышвыривают из теризбиркомов, чтобы не мешали "работать". Пример - везде проводятся семинары территориальных ИК, участковых и иного уровня с одной единственной целью, которую Памфилова и её структуры в соучастие с путинцами прямо без стеснения называют своим именем, причём в печати ... Проведены семинары по:
изготовлению
на местах
итоговых протоколов.
Так они подбиваютвают все итоги. Газета "Наше село" декабрьско-январский выпуск. Решил сохранить экземпляр, как документально-печатный факт. Пойдёт ли Путин на дебаты или нет - ныне неинтересно и поздно заявлять этот "ход","кому надо", показатели РЕАЛЬНОЙ явки узнают. Не скроешь. А это Кремлю, понятно, абсолютно не нужно. Именно поэтому отказано присутствие наблюдателей от США и ЕС и будет наплыв от Среднеазиатских ханов. Только реальный бойкот покажет Миру, состояние путинского тоталитарного режима и агонию, ныне им переживаемую. А то, что с продлением путинского "мандата", грядут реальный развал и рвзруха, уже практически никто и не сомневается. Страна, якобы "окружённая" со всех сторон врагами - рассыпается на части, как фарфоровая статуэтка, упавшая со стола или как хрустальный бокал, наполненный желчью зла цвета мочи. Думаю, его, состояние развала, не поколеблет и последнее удивительное известие - о том, что "в штабе Путина всерьез рассматривают возможность участия Путина в предвыборных дебатах". Так сказать, "впервые на арене!" Если в Кремле начали всерьез прорабатываться даже такие сценарии - это означает только одно: в АП и "штабе Путина" ситуацию с явкой, как прямое отражение состояния жизненного уровня и экономики РФ считают аховой и готовы даже на экстраординарные меры, лишь бы переломить ситуацию. Готовы даже вывести беднягу Пути-Пута из "зоны нафталинного комфорта" - вот до чего дошло. Коллаж из блога Алексея Рощина и ИМХО.
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 7088
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 14.01.18 13:09. Заголовок: Мнения о поддержке U..
Мнения о поддержке Национальный лидер хочет выиграть эту гонку с разгромным счетом и при рекордной явке, вот он и мобилизует электорат, призывая его дать бой Америке и её ставленнику А. Навальному на территории России. Как бы сознаваясь и не сознаваясь в том, что на чужой земле, на чужих выборах, мы уже успешно повоевали, и подмигивая избирателю, и ожидая радостного отклика: командир, мы поняли, что ты хотел сказать.Илья Мильштейн
(итоги встречи с главредами СМИ)
В Твиттере давеча был опрос, дублирующий опрос Левады, кто главный враг Раиси. Только добавили еще один пунктик про путена. Проголосовали 130 тыщ человек. Результат: более 90% сказали, что путен и его банда, а остальные лавры разделили между Украиной и Америкой. Результат, прямо противоположный Леваде, где главными врагами были эти последние плюс ЕС. То есть, дай людям правильные варианты ответа, и результат будет совсем иной. Конечно, твиттер - это иная публика, чем которая у телефонов сидит. Но все же отличие от Левады разительное. Кстати, Ройзман в своем интервью сказал что прогноз по Екатеринбургу <30%, по области <40%. Думаю что уже можно делать предварительные выводы
Вот бы кто спросил у него: "Чью смерть предпочтете -- Каддафи, Чаушеску, Хусейна?". Или как Джугашвили, в собственной моче. User american_uncle, 13.01.2018 23:39 (#)
"Радио Свобода": "Вы даже не допускаете мысли, что Владимир Путин в самом деле думает о преемнике, что, оттесняя от власти свою старую гвардию, он подыскивает преданную ему смену?"
Андерс Аслунд: "Путин никому не доверяет. И он не собирается повторять неудачный, с его точки зрения, эксперимент с передачей атрибутов верховной власти Дмитрию Медведеву. На мой взгляд, смертельный грех Медведева состоял в том, что в 2011 году он отдал распоряжение, запретив министрам быть членами советов директоров государственных компаний, заместители министров и другие высшие правительственные чиновники лишались права возглавлять советы. Тем самым Медведев замахнулся на одну из фундаментальных основ структуры власти в России, созданной Путиным. И он не позволит ничему подобному случиться в будущем. Если столь слабый лидер, как Медведев, решился на такой шаг, то, на взгляд Путина, он не может доверять никому. Далее, Владимир Путин прекрасно осведомлен о судьбе авторитарных вождей, покидавших власть добровольно по договоренности с оппонентами, как например, Аугусто Пиночет. Путин, как и любой авторитарный вождь, склонен к паранойе, он не верит никому, и я полностью исключаю возможность передачи им власти кому-либо".
А будет скорее всего как у Павла 1 - ближайшие помощники с главными силовиками накинут шарфик на тонкошеего вождя, потом ногами запинают, ну и в конце контрольный удар табакеркой с проламыванием виска. v_buslaev, 13.01.2018 06:42 (#) путин - пу тин [poo tin (англ.), tin of poo - банка говна] User milka_gorilka2, 14.01.2018 03:39 (#) Put in (англ) - инструкция по применению вибратора Just add a little lube. microfone, 14.01.2018 11:43 (#) [b]И долго буду тем подмигивать народу, Что Путин я! Кирза... Очко... Блатуй... Я слов таких не знаю, как "свобода". Да и других не знаю. Кроме - и то забыл! :((( Я статен. Метр тридцать. Лыс. Прекрасен. Задирист. Канцелярский весельчак. Нас так учили, в школке пидарасьей. Я урка... Брежу... Я портфель... Собчак...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
...)) К сожалению... Мне тоже не понятно, что НЕМО находит у этих системных подпевал... Упорство, с каким идут перепосты без малейшего анализа - вызывают и у меня море вопросов. Мнение Фурсова о мировой закулисе, которая "нащупала слабые места Путина" - плохой анекдот или песенка без конца...и Нигде Фурсов не укоряет ОПГ и кланы чиновников, разоривших собственных сограждан. НЕМО, для Вас существенно то, что несут в массы Фурсов, Хазин и Делягин?... И - насколько?.. Чем именно, какие их прогрессивные идеи Вас завлекли?.. Я хочу по каждому иметь Ваше чёткое определение. НЕ поленилась, прослушала всех троих - остаюсь в недоумении. 
Александр Хоц: Использования гражданских прав вас как раз лишили - и выборы забрали 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума