Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
КОСМИЧЕСКИЙ УДАР ПО КРЕМЛЮ. На орбите – уже полтысячи спутников Starlink от Илона Маска
Путинскому запрету на окукливание интернета - пришёл полный пи.де 6,28. 300 баксов - тьфу, пусть даже он доведёт его курс до 200 рублей. Путинский склеп подлежит сносу.
Путин -схимник склеровский . Был на экранах ТВ когда-то сериал " Байки из склепа". Так вот Пу уже 21 год эти байки озвучивает в виде обещаний обещать обещанное и переобещать всё это в последующем. Да только вот даже Вата и холопьё уже повсеместно встаёт на дыбы. Так что пересидент, зная, что за преступления его ждёт неизбежная расплата и хочет до править до ЛАФЕТА. Не либералу лучше бы за Уралом побывать и глянуть своими зенками на жизнь, а не нести пропагандонию. Дебилизм сей северо-западной быдлоты неисправим и посему подлежит люстрации с исправлением в Норильске или на Колыме.
Сила и бессилие диктатуры. Беседа с журналистом и социологом Игорем Яковенко
Joker-Point
постоянный участник
Сообщение: 9747
Зарегистрирован: 16.12.13
Отправлено: 10.06.20 04:34. Заголовок: Игорь Яковенко: Пути..
Игорь Яковенко: Путинизм — это фашизм, обладающий всеми его типическими признаками. Пора признать очевидное
В путинской России в том или ином виде присутствуют все 14 признаков фашизма: от культа традиции, неприятия модернизма и опоры на исторические травмы – до идеи международного и внутреннего заговора, культа смерти и всего, что легко можно найти и в телевизоре, и в выступлениях Путина, и в практике путинского режима.
Примерим каждый из 14 признаков, сформулированных Умберто Эко, на то, что мы наблюдаем в путинской России.
Маниакальное увлечение Путина историческими мифами о "печенегах и половцах", культ победобесия, создание специальной "Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" (а в интересах России фальсифицировать можно?) – все это традиционалистское безумие за 20 путинских лет достигло наивысшей точки в виде принятия фактически новой конституции, пронизанной культом традиции и мракобесия.
Вот так выглядит одна из поправок к конституции РФ, которая будет вскоре "проголосована": "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство… Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается". Конец цитаты.
2. Неприятие либерализма
Слово "либерал" в путинской России – одно из самых грязных ругательств. Это оскорбление, стоящее в одном ряду с клеймом "бандеровца" и "фашиста". Впрочем "либерал", пожалуй, хуже. Поскольку, как правило, он одновременно "фашист" и "бандеровец" (есть специальный термин – "либеральный фашизм"), но помимо этого еще и "вор", "прихватизатор", а также "предатель".
Под эту господствующую в государственных СМИ точку зрения Путин подвел "теоретический фундамент". В интервью газете Financial Times от 27 июня 2019 года он торжественно объявил о конце эпохи либерализма. "Либеральная идея" "пережила свою цель", "когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма", — сообщил Путин. По его словам, "либералы в последние десятилетия пытались диктовать миру свою волю, но совершили много трагических ошибок". Путин привел в пример решение канцлера Германии Ангелы Меркель о приеме более 1 млн. сирийских беженцев. Он назвал его "ошибочным" и противопоставил ему волю президента США Дональда Трампа, который пытается остановить поток мигрантов и наркотрафика из Мексики. "Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй – тебе ничего [не будет], потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил – получи наказание за это", – объяснил Путин.
И вывод: "Либеральная идея устарела. Она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения".
В новой версии конституции либерализм как враг России явно не обозначен, и статьи за это преступление в УК РФ пока нет. Но информационные войска вместе с президентом сделали либерала наглядной мишенью. И в путинской России этого вполне достаточно.
3. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру
Ненависть к "шибко умным и образованным" пронизывает весь путинский "русский мир", являясь его неотъемлемой характеристикой. Путинские фельдфебели "даны в Вольтеры" во всех сферах, где должен властвовать интеллект и образование. Российская академия наук лишена автономии, и наукой руководят чиновники, ничего в науке не понимающие. Во главе Роскосмоса –клоун Рогозин. Во главе МГУ – антисемит Садовничий. Перечень можно продолжать долго. В результате интеллектуалы чувствуют себя в путинской России изгоями, а утечка мозгов нарастает.
4. Невыносимость критики
Первым шагом Путина на посту президента стало убийство НТВ: его инаугурация состоялась 7 мая 2000 года, а уже через четыре дня генпрокуратура, ФСБ и налоговая служба обыскивали офисы владельца НТВ Владимира Гусинского. Через месяц, 13 июня 2000 года, Гусинского арестовали, и судьба НТВ была решена. В стране потушили свет и выключили звук.
Пространство свободного слова неуклонно сокращалось все 20 лет путинского правления. Критиков режима включали в стоп-листы, лишая доступа к эфиру, сажали в тюрьмы и убивали. За эти годы в связи с выполнением своих служебных обязанностей было убито более 150-ти журналистов. Политическая оппозиция уничтожена, а любой оппозиционер и последовательный критик Путина в государственных СМИ вполне официально получает ярлык "национального предателя".
5. Борьба с инородцами
Этот атрибут путинизма напоминает оружие скрытого ношения. Нацизм и неприязнь к инородцам прячутся до поры до времени в складках путинского режима и внезапно обнажаются в случае необходимости.
В момент российской агрессии в отношении Грузии (08.08.08) был дан старт антигрузинским настроениям. С 2014 года в России на госканалах удобно поселились украинофобия, полонофобия и американофобия.
В культовых российских фильмах "Брат" и "Брат-2" главный герой Данила Багров, которого можно смело назвать "героем путинского времени" — обыкновенный русский фашист, симпатичный и обаятельный. Его смачные ксенофобские реплики "Не брат я тебе, сука чернож*пая", "Скоро всей вашей Америке кирдык" и другие хорошо легли на душу многим россиянам, влили мощный пиаровский заряд в общественное сознание, напитав его фашистским содержанием. А лозунг "Путин — наш президент. Данила - наш брат", выдвинутый "Комсомолкой", стал одним из пиар-ходов продвижения Путина.
6. Социальная фрустрация. Опора на фрустрированные средние классы, пострадавшие от экономического и политического кризиса
"Распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа XX века" и "лихие девяностые", как последствия этой катастрофы – такова совокупность мифологем, которые 20 лет вдалбливались в головы россиян с упорством и изощренностью, недоступными советской пропаганде.
Старательное расковыривание и расчесывание имперских болячек – "Какую страну развалили!" — привело сначала к поддержке второй чеченской войны ("мочить в сортире"), затем — к ликованию от "победы" над Грузией, а затем – к крымнашему угару.
От во многом искусственно созданного ощущения "национального унижения" — нас весь мир боялся и уважал, а теперь ни в грош не ставят! – до столь же искусственно созданного восторга по поводу возможного превращения Америки в радиоактивный пепел, весело смеющихся "Искандеров" и того, как наш МИД по-пацански объясняет всем этим "пиндосам" и прочим "гейропейцам", кто они есть в этой жизни. Заявление же Путина, что в случае чего "мы все попадем в рай, а наши враги просто сдохнут", должно наполнить сердца обывателя дополнительной радостью от того, что ему повезло родиться именно в этой стране и именно в это время. А также примириться с тем, что в XXI веке он живет без канализации и с удобствами во дворе.
7. Одержимость теориями заговора и ощущением осажденной крепости
"Некие организации собирают биологический материал наших граждан по всей стране. Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Весь вопрос только в том, зачем они это делают, делают целенаправленно и профессионально".
Это – не бред параноика, постоянно жалующегося участковому на инопланетян из соседней квартиры, облучающих его через стену. Это — фрагмент выступления президента РФ В.В. Путина на заседании Совета по правам человека от 30.10.2017. "Некие организации" действуют, понятное дело, на деньги и в интересах американцев. На вопрос о том, зачем американцам наш биоматериал, обычно следует бред про биологическое оружие, поражающее исключительно россиян. Что особенно забавно с учетом того, что гражданами России являются люди, относящиеся к разным этносам и даже расам.
"Американцы хотят нас уничтожить, а оставшихся превратить в рабов". "Англичанка все время гадит". "Гейропейцы стремятся развратить Россию, поскольку она – последняя опора истинных ценностей в мире". Подобными клише заполнены все государственные СМИ. На теориях заговоров и психологии осажденной крепости строится внешняя и внутренняя политика путинской России. В частности, недавно подписанная Путиным доктрина ядерного сдерживания предусматривает нанесение превентивного ядерного удара в случае, если кому-то из руководства показалось, что с территории какой-то страны на Россию собираются напасть.
8. Враг оскорбительно и несправедливо богат, но слаб. Поэтому победа – за нами
На пике своего роста в начале 2014 года экономика России составляла 18 процентов от экономики США. В 2019 году – 7 процентов. В этой связи соловьевы-киселевы, а также захаровы-симоньян вынуждены решать две задачи. Во-первых, объяснить, как же так получилось, что мы такие замечательные, и вдруг на порядок беднее каких-то янки. И во-вторых, доказать, что, несмотря на их многократное превосходство в экономике, мы их все равно закопаем.
Оказывается, США такие богатые потому, что все время кого-то грабили и эксплуатировали: сначала индейцев, потом негров, а потом вообще весь мир. И еще: если у США отобрать печатный станок, вся их экономика рухнет. На вопрос, почему, если все дело в печатном станке, Россия не может запустить свой, телевизор обычно мычит нечто невнятное. Что же касается нашей неотвратимой победы над любым противником, то Путин очень любит рассказывать о неких видах российского чудо-оружия и в доказательство показывать мультики, в которых наши мультяшные ракеты уничтожают штат Флорида.
9. Нет борьбы за жизнь — есть жизнь ради борьбы
Пацифизм равен предательству. Миф о Победе – та ось, на которой держится вся мифология "Русского мира" и путинской России в целом. То обстоятельство, что та победа была в первой половине прошлого века, а при Путине Россия смогла одержать "победы" лишь над крошечной по сравнению с собой Грузией, да еще над временно отвлекшейся на внутренние проблемы Украиной, не смущает путинских мифотворцев. Поскольку в условиях полного отсутствия в медийном поле хоть сколько-нибудь слышной критики мифы могут носить самый нелепый и внутренне противоречивый характер.
10. Популистский элитаризм
Одна из самых характерных черт "вечного фашизма". Популистский элитаризм решает важнейшую для любого фашизма задачу — а именно декларируемого объявления всех граждан этого государства наилучшим народом в истории человечества. И одновременно построения иерархической вертикали, в которой каждый вышестоящий плюет на всех нижестоящих. Нацизм решал эту двуединую проблему с помощью создания иерархической партии фюрера и расовой теории, соединенной с расистской практикой уничтожения "неправильных" народов. В путинском фашизме эта проблема решается двумя механизмами: телевидением, отвечающим за создание народных галлюцинаций, и чиновничьей вертикалью, держащейся за счет страха и личной преданности.
11. Культ героизма и культ смерти
Тут опять все крутится вокруг Дня Победы. Трудно представить другую страну, которая гордилась бы числом погибших и при этом никак не могла посчитать, сколько всего погибло. Хотя бы с точностью до миллиона. Официальная цифра – 26,6 миллионов – была с гневом отвергнута профессиональными патриотами на парламентских слушаниях в Госдуме, где была названа цифра в 40-41 миллион погибших граждан СССР. Чем больше, тем лучше! Чем больше крови и смерти, тем больше патриотизма!
Акция "Бессмертный полк", которая началась как народная инициатива, по мере того, как ее перехватило государство, приобрела характер какого-то дикого языческого ритуала. По улицам носят портреты давно умерших людей. Порой это – портреты чужих людей, которые подростки должны нести по разнарядке. Но даже если это действительно погибший на войне дед или прадед, у нормального человека рано или поздно должен возникнуть вопрос: зачем я каждый год выхожу с его портретом на улицу и несу в колонне каких-то незнакомых людей? Кому и что я демонстрирую? Кто видит этот портрет и зачем кому-то его видеть?
Беда в том, что культ смерти, сформированный путинским фашизмом, настолько глубоко вошел в психологию миллионов россиян, что даже многие неглупые и образованные из нас не понимают, насколько чудовищно устраивать шествия с мертвецами на палках, превратив в парад одну из величайшей трагедий в истории человечества.
Дни, когда весь мир скорбит со словами "Никогда больше!", путинская Россия, охваченная культом смерти, празднует с криками "Можем повторить!"
12. Культ "мужественности", перерастающий в гомофобию
Гипертрофированная, доведенная до паранойи гомофобия стала одним из главных атрибутов путинского режима. Включение в конституцию преисполненной глубочайшего смысла фразы о том, что "брак – это союз мужчины и женщины", преподносится как величайшее завоевание, а главной претензией к цивилизации Запада – лояльное отношение к гомосексуализму.
Умберто Эко отмечает, что постоянные военные игры героев вечного фашизма "имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis". Судя по паталогической страсти Путина к всевозможным парадам и прочим военным играм, эта характерная для всех фашистских лидеров "зависть к пенису" приобрела у него гипертрофированный характер.
13. Фашистский популизм – против "прогнивших парламентских демократий"
Выборы и парламентаризм стали второй жертвой путинского правления. Сразу после свободы слова. На смену выборности и делегированию пришла практика назначения нужных людей в Совет Федерации, в Госдуму, в липовые организации типа общественных палат, общероссийских народных фронтов, а также телешоу с участием Путина, в ходе которых президент демонстрирует ручное управление страной, а специально отобранные персонажи играют роль Народа.
14. Новояз
Профессор Гасан Гусейнов назвал язык путинской России "клоачным и убогим". Это, пожалуй, наиболее краткая и точная характеристика путинского новояза, в создание которого заметный вклад внесли как сам Путин, так и сотрудники его МИДа, а также обитатели российского телевизора в своих бесконечных шоу ненависти.
Эссе Умберто Эко – не Библия. Но он сумел выделить те общие признаки, которые характерны для фашистских режимов Муссолини, Франко и Салазара. С исчезновением этих режимов фашизм не покинул планету.
В заключение приведу еще одну цитату из его эссе:
"Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: "Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях". Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может предстать в самых невинных видах и формах. Наш долг – выявлять его сущность и указывать на его новые формы, каждый день, в любой точке земного шара".
Нам остается добавить, что в случае с путинизмом выявление его фашистской сущности — задача не слишком сложная, поскольку этот режим настолько уверовал в свою безнаказанность, что не считает нужным маскироваться.
17 июня 1789 года произошло то, что можно было теоретически ожидать, — те, кто должны были подчиняться, подчиняться перестали… А ведь все начиналось так красиво.
5 мая 1789 года в Версале собрались Генеральные Штаты — освященное традицией собрание представителей трех сословий — духовенства, дворянства и буржуазии. Ликование по всей стране было огромным — казалось, что теперь все проблемы наконец будут разрешены. Страшный дефицит бюджета закроется, налоги распределят между всеми сословиями по справедливости и перестанут обрушивать всю их тяжесть на третье сословие — и вообще, теперь все будет хорошо.
Графа Мирабо, великого оратора и знаменитого защитника народа, которого дворянство отказалось избирать, в Генеральные Штаты отправило третье сословие Прованса, его еще торжественно провожали до границ провинции. Все ожидали чудесных перемен.
Генеральные Штаты, которые во Франции были впервые созваны королем в начале XIV века, к 1789 году были полузабытым учреждением — последний раз их созывали в 1614 году, а после этого усиливавшейся королевской власти помощь или хотя бы совет общества были не нужны. А вот теперь, когда Франция оказалась в тисках жесточайшего финансового кризиса, помощь понадобилась.
Но вот беда, как только депутаты после благодарственного молебна торжественно начали свои заседания в огромном королевском Зале малых забав, выяснилось, что они не для забав съехались со всей Франции. Очень быстро начались споры из-за регламента ( каждый раз, когда рассказываю об этом, вспоминаю 1989 год, тоже май–июнь, Первый съезд советов — и тогдашние споры о регламенте. Бывают странные сближенья).
По традиции, шедшей из глубины веков, сословия в Генеральных Штатах заседали по-отдельности. То есть духовенство отдельно принимало решение, дворянство отдельно, третье сословие отдельно — таким образом голосование сводилось к трем голосам. И было понятно, что если, скажем, на предложение перераспределить налоги дворяне и священники ответят "нет", то мнение буржуазии уже никакого значения иметь не будет. Именно поэтому депутаты от третьего сословия начали требовать общих заседаний — и так как их было больше, чем от первого и второго вместе взятых, и среди священников и дворян их тоже многие поддерживали, то исход любого голосования оказался бы совершенно другим.
И конечно же, король этого не хотел. И конечно же, им это не разрешали делать. А они решили, что все равно сделают. Аббат Эммануэль-Жозеф Сийес, прославленный своей брошюрой "Что такое третье сословие?" ( "Что такое третье сословие? — Всё. — Чем оно было до сих пор? — Ничем. — Что оно требует? — Стать чем-нибудь"), предложил 17 июня переименовать Генеральные Штаты. Решено было назваться Национальным собранием — а значит, считать депутатов представителями не отдельных сословий, а всей нации. Так и сделали.
20 июня депутаты, явившись на заседание, обнаружили, что Зал малых забав закрыт — им предлагалось разойтись, пока король не призовет их снова. А они не разошлись. Несмотря на дождь депутаты (, а их было около тысячи!) пошли по Версальскому парку, обнаружили огромный пустой зал "для игры в мяч" — и там дали торжественную клятву не расходиться, пока не выполнят свой долг. 23 июня к депутатам теперь уже Национального собрания явился король, который заявил, что заседания будут проходить по-старому. После его ухода обер-церемониймейстер Анри-Эврар де Дрё-Брезе приказал собравшимся исполнить повеление короля. И вот тут выяснилось, что графа Мирабо выбирали не зря.
Скромные торговцы и нотариусы, может быть, испугались бы и разошлись, а аристократ Мирабо вышел вперед и своим громовым голосом (важная черта политика в домикрофонную эпоху) произнес: "Передайте вашему господину, что мы собрались здесь по воле народа и что нас нельзя удалить иначе, как силой штыков!"
И король уступил. И на самом деле Французская революция началась с этих дней и с этих слов, а вовсе не с куда более знаменитого взятия Бастилии. Она началась с того момента, когда люди перестали подчиняться королю.
Сегодня можно сказать: вот, не созвал бы Людовик Генеральные Штаты, не дал бы слабину, а уж созвав, не позволил бы им заседать всем вместе, и не было бы ни взятия Бастилии, ни последующих бурь, ни казни короля, ни якобинского террора. Людовик XIV говорил: "Государство — это я!" и правил как хотел, а Людовик XV вообще считал: "После нас хоть потоп!" — и тоже спокойно прожил жизнь. Точно так же можно сказать — не начал бы Горбачев перестройку, не созвал бы Первый съезд советов, не появилась бы Межрегиональная депутатская группа, и дальше бы ничего не было, и сидели бы мы сейчас в Советском Союзе, бегали по магазинам в поисках того, что "выбросили", а по вечерам читали самиздат.
А можно сказать по-другому: созвал бы Людовик Генеральные Штаты на десять лет раньше, провел бы реформы быстрее, наверное, все равно рвануло, так же, как в конце концов рвануло бы и в СССР, но только — могло бы все пройти спокойнее, не было бы еще такого напряжения, такой бури, действовал бы король по собственной "доброй воле", а не под давлением обстоятельств и общества, — глядишь, и голову сохранил бы на плечах.
Не получилось. Людовику XVI отрубят голову в 1793 году, всего через неполных четыре года после того, как Генеральные Штаты объявили себя Национальным собранием. Граф Мирабо станет великим революционером, а потом, уже после его смерти окажется, что он пытался тайно давать советы королю, и его объявят предателем. Дрё-Брезе сумеет тайно покинуть страну, вернется только после окончания революции — и снова станет обер-церемониймейстером. А аббат Сийес больше почти ничего не сделает за революционные годы и на вопрос о том, что же он делал во время революции, ответит: "Я оставался жив".
Тамара Эйдельман
Facebook
440Гц
постоянный участник
Сообщение: 11886
Зарегистрирован: 01.02.13
Отправлено: 18.06.20 10:24. Заголовок: Обнуление и его посл..
Обнуление и его последствия для россиян комментирует академик РАН Юрий Пивоваров
Друзья, кто-то еще верит в истинную демократию по-путински? Если команда Путина пришла к власти, то она будет защищать эту власть любыми способами, и уж точно не собирается передавать ее посторонним людям. Сейчас это монолит тирании силовиков и олигархов в одном флаконе.
Академик считает, что с исторической, политологической и юридической точек зрения, решение об обнулении президентских сроков Путина, это очень опасная и чреватая печальными последствиями операция.
Наша Конституция гласит, что одно и то же лицо может избираться на два срока подряд. В начале 2020 года Путин предложил убрать слово "подряд", и этим исключил себя из числа кандидатов на президентство после 2030 года. Но затем последовало обнуление, и Путин вернулся в строй уже на выборы 2024 года. Такая вот игра трансляции власти.
На основании истории уже сделаны выводы, что наиболее устойчивы те политические системы, где строго соблюдается законный порядок трансляции власти. То есть закрепленный законодательно или обычаем.
Большевики, в свое время, не озаботились установлением принципов смены власти. После смерти каждого генсека разворачивалась жесткая борьба за первое место во властной иерархии. Нерешенность этого вопроса стала одной из главных причин гибели советской системы.
С принятием Конституции 1993 года, казалось эта проблема была решена, хотя и Ельцин и Путин по своему ставили под удары процедуру передачи власти, но тем не менее формально законность сохранялась.
Решение об обнулении, по сути это отказ от принятых "правил игры", отказ от стабильности политического порядка. Государство это не только административный штаб по управлению и подавлению общества. Государство это актуализированный правопорядок, то есть "правопорядок в действии", как сказал известный юрист прошлого века Ганс Кельзен. Обнулением власть наносит по нему удар, открывая ворота анархии и диктатуре, отказывается от фундаментальных устоев цивилизации.
Если серьезно задуматься в смысл обнуления, то получается, что фактически перечеркивается все путинское двадцатилетие. И что остается? Обнуление истории?
Человек двадцать лет просидел на троне, уходить не хочется. Давайте скажем, что не сидел или сидел, но трон был не тот.
Эммануил Кант как то сказал:
"Государство есть объединение множества людей под властью правовых законов" А что получается сейчас. Народ,победивший фашизм, создавший великую науку и великое искусство, сейчас живет под властью лжи, насилия и страха. Терпит диктатуру, которая намеревается отменить прошлое для того, что бы обладать будущим.
И что еще важно отметить, что обнуление - это какая то конституционная инновация, при которой в основной закон вносят положение, которое будет действовать один раз. Сложно себе представить, что в каком то другом цивилизованном государстве с конституцией может случится нечто подобное.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума